Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Diana in brief: 'Charles wil me vermoorden'

SunChaser

Onthutsend nieuws vanuit het graf van Lady Di. Er is een handgeschreven brief opgedoken waarin Prinses Diana stelt dat Charles haar wilde laten vermoorden om te kunnen trouwen met de kinderjuf. De 10 jaar oude brief werd getoond tijdens een vooronderzoek van de rechtbank.

De moord moest worden uitgevoerd met een auto-ongeluk. De brief, die tien maanden werd geschreven voor Diana's dood in Parijs, werd aangedragen door Diana's butler Paul Burrel. Daarin staat dat Diana vermoedde dat kinderjuf Tiggy Legge-Bourke zwanger was van Charles en dat het gerommel met Camilla Parker-Bowles slechts een afleidingsmanoeuvre was. Er wordt overigens getwijfeld of de brief authentiek is. Burrel schijnt Diana's handschrift nogal goed te kunnen vervalsen. Burrel claimt dat Diana hem de brief heeft gegeven om te kunnen bewijzen wat er gaande was als ze echt vermoord zou worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

donderdag 20 december 2007, 17:35 uur #1

Mhjoezick

E = Music²

ik zeg: hoax ! er moet weer iemand keet gaan schoppen hoor.

Last.fm

donderdag 20 december 2007, 17:35 uur #2

dakpan90

dat is hem dan wel gelukt.. foto

donderdag 20 december 2007, 17:35 uur #3

lowe

onzin

donderdag 20 december 2007, 17:35 uur #4

DaanA

Een crime passionnel! Wie had dat achter Charles gezocht? foto

En wij maar denken dat hij een saaie man is. foto

donderdag 20 december 2007, 17:36 uur #5

Mistery053

i'll House you!

kunnen ze diana niet laten rusten aan die betonpaal waar ze deels nog omheen zit?

donderdag 20 december 2007, 17:36 uur #6

nummer643

You'd Wish

voelde ze het aankomen???

donderdag 20 december 2007, 17:37 uur #7

Leffedubbel

Wie zal het zeggen, ik neem aan dat de butler toch niet zo dom is om zomaar met een zelfgeschreven brief in het nieuws te komen. Als het wel zo is dan mag hij per direct serveren in de Bajes...

donderdag 20 december 2007, 17:37 uur #8

Teddie

I am stuck in this dream

Beetje vreemd dat ze al van tevoren wist dat het door een ongeluk zou gebeuren. Nep brief foto

donderdag 20 december 2007, 17:39 uur #9

Schuttingbeer

IBTL Special Ops

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:36 schreef Mistery053 het volgende:
kunnen ze diana niet laten rusten aan die betonpaal waar ze deels nog omheen zit?

Slechtste reactie van het jaar 2007 award.

Wie, ik?

donderdag 20 december 2007, 17:39 uur #10

ExtremeKnowledge

Liberté, égalité, fraternité

Dat die butler de kans heeft gekregen om het naar buiten te brengen zegt al genoeg.

Dit is wel degelijk the real deal, hij heeft zichzelf namelijk onaantastbaar gemaakt juist omdat het waar is.

Zou het niet waar zijn? Dan zou hij inmiddels vast zitten in de diepste kerkers van Reptilia Brittanica.

You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.

donderdag 20 december 2007, 17:39 uur #11

Evelien

als 't echt is, heeft hij wel héél lang gewacht om ermee naar buiten te treden... ik geloof er niks van.

donderdag 20 december 2007, 17:39 uur #12

DuTank

Spaashaas.

quote:
Burrel schijnt Diana's handschrift nogal goed te kunnen vervalsen. Burrel claimt dat Diana hem de brief heeft gegeven om te kunnen bewijzen wat er gaande was als ze echt vermoord zou worden.

Die vent is uit op geld.. Hoe geloofwaardig ben je als je een brief van haar vindt, terwijl je haar handschrift kan vervalsen... foto

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

donderdag 20 december 2007, 17:40 uur #13

dakpan90

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:36 schreef Mistery053 het volgende:
kunnen ze diana niet laten rusten aan die betonpaal waar ze deels nog omheen zit?

hoe moet ik dat voor me zien? foto

donderdag 20 december 2007, 17:41 uur #15

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:36 schreef Mistery053 het volgende:
kunnen ze diana niet laten rusten aan die betonpaal waar ze deels nog omheen zit?

foto

Beetje vreemd. Als de brief echt is, waarom komt ie er dan nu pas mee? Als het nep is, dan is ie flink gestoord. Een beetje handschriftenkenner (hoe heet zo'n dude ook weer?) heeft 'm zo achter tralies foto

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

donderdag 20 december 2007, 17:43 uur #16

Leffedubbel

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:39 schreef DuTank het volgende:

[..]

Die vent is uit op geld.. Hoe geloofwaardig ben je als je een brief van haar vindt, terwijl je haar handschrift kan vervalsen... foto

Je moet wel goed dom zijn om met een brief aan te komen waarin staat dat de Prins van Wales zijn vrouw wou vermoorden. We wachten wel af of het waar is of niet..

donderdag 20 december 2007, 17:46 uur #17

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:43 schreef Leffedubbel het volgende:
Je moet wel goed dom zijn om met een brief aan te komen waarin staat dat de Prins van Wales zijn vrouw wou vermoorden. We wachten wel af of het waar is of niet..

Nou, ze is WEL al dood inmiddels, hoor.
foto

Dat verandert alles

donderdag 20 december 2007, 17:48 uur #18

ario2006

quote:
Onthutsend nieuws vanuit het graf van Lady Di.

Kon ze die brief niet wat eerder schrijven? Ze is nu al jaaaren dood.

donderdag 20 december 2007, 17:49 uur #19

ario2006

quote:
Op Thursday 20 December 2007 @ 17:41 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
(hoe heet zo'n dude ook weer?)

graf-o-loog ?

donderdag 20 december 2007, 17:52 uur #20

Microtechs

Diana is ook niet dood, ze komt vast in 2012 opduiken en dan wordt GB weer de grootste foto

당신을 사랑합니다

donderdag 20 december 2007, 18:00 uur #22

glaschol

Zal me niks verbazen, Charles is een smerig mannetje

donderdag 20 december 2007, 18:00 uur #23

RukB

hehe.... samenzweringen bestaan niet...

quote:
[Queen:] "Nobody, Paul has been as close to a member of my family as you have... There are powers at work in this country about which we have no knowledge."

[Paul:] "She wanted me to make sure my wife Maria and children remained safe. It was not a threat, it was sound advice. She had my interests at heart…No-one had never warned me like that. It made me suddenly realize the magnitude of the situation. It was obviously much, much bigger than I had ever thought."

- Queen Elizabeth II to Paul Burrell in a 3-hour talk at Buckingham Palace, November 1997. Burrell was Diana's Butler for the 10 years prior to her death. Reported in an interview with the Daily Mirror, November 6, 2002. The Mirror also wrote the story 'Shadows that Haunt the Queen' on the same day in which they wondered what the queen ment with this statement.

De UK heeft best een aardig beschreven geschiedenis met het afluisteren, intimideren en soms het vermoorden van mensen die lastig werden. Er is ook wat informatie beschikbaar over grote infiltratie van de media. Een voorbeeld (dat laatste niet opgenomen in de quote beneden):

quote:
"Powerful and secretive, the group which dictated the whole covert policy drew its membership less from among elected politicians, than civil servants, particularly the Cabinet Office, and from Intelligence circles, industry and the City, the very forces which brought Mrs Thatcher to power. Some elected are nonetheless allied to the group, where political position or some area of mutual interest - the City, the Middle East - suggest it would prove beneficial. Jonathan Aitken [once head of Le Cercle] was someone who fitted into the latter category, not a member of the inner sanctum exactly, though he very much wanted to be... [James had done business with Aitken] "

"Whether Margaret Thatcher was herself at the real centre of power as the leader of this inner group cannot be said for certain. However, she was more concerned for the group's freedom to act than any other prime minister in history."

"The cabal needs the City to finance its deals and launder its funds... The passasge of officers from British Intelligence to the City is a common enough occurrence and, as we have seen in the case of Sir John Cuckney (ex-MI5) and the crash of the Liverpool Docks, where there are political overtones involved, such men are especially welcome... Once in a City position, these men maintain their Intelligence connections. That is the purpose. Ideally, like Cuckney again, they build up political connections. It is this mixture of City, Intelligence and politics that constituted the profile of the cabal."

"Firms like Kleinwort Benson, where George Kennedy Young worked after retiring as deputy head of MI6, and Morgan Grenfell have had their Intelligence associations for years, as have Hambros, Schroeders, Rothschilds and Barings... Peter Middleton, chief executive of Lloyds of London, came out of the Foreign Office and MI6, and has worked for the International Division of Midland Bank [played a central role in the Iraq arms trade]..."

"If you are in the senior echelons of the civil service, the City and Intelligence, you are above the law, you are all powerful... It is clear, if you read the transcripts of the Scott Inquiry, so far as it relates to people like Geoffrey Howe, Sir Stephen Egerton, David Gore-Booth of the Foreign Office and the rest of them, you will see that this attitude comes out very clearly: 'Rules are for the obedience of fools and the guidance of wise men' and clearly don't apply to the likes of them. 'We are on a totally different stratum, old boy. We are the elite. We can call up the resources of the establishment, whether it is the judiciary or the police or the Customs or the Inland Revenue and we'll slam anybody on the head whom we don't like or who doesn't conform to our view of society. And that applies even to your elected representatives. We'll deal with them the same if need be.'..."

"Years later I bumped into Peter Shore [important politician and Privy Council member] in the changing rooms of the Roehampton Club... What I actually said to Shore was, 'Why has the main witness not been interviewed [in the Pergau Dam/ Malaysian arms deal affair]?' Shore, assuming that I meant Thatcher, began to reply - 'It's her prerogative as Prime Minister..." When I interrupted, telling him I meant Kock [MI6, SAS, at Midland Bank; the UK's primary "official" arms dealer under Thatcher; alleged former assassin], Shore's telling response was, 'But that is another level of government altogether.'"

- 1995, Gerald James, 'In the Public Interest', p. 121, 124, 126-127, 140, 160. James used be a banker at Barings, a member of the highly influential Monday Club, and all his career moved in very high intelligence and financial circles. In the late 1980s his company was among those picked by "the cabal" to be sacrificed in the Iraqgate scandal in order to protect the real movers and shakers.

Bij de weg, ik kan me moeilijk voorstellen dat Charles zoiets op zichzelf zal doen. Philip is nog altijd hoofd van de familie en daarbuiten moest ongetwijfeld het merendeel van de adel, die één grote familie vormen met de koninklijke familie, niks hebben van een prominente prinses die een kind wilt krijgen met een Arabier. Als ik me even verplaats in die cirkels moet ik zeggen dat er ook wel een rilling over me rug zou lopen.

Zoals gewoonlijk zijn er teveel zaken die niet kloppen en nooit onderzocht zijn. Ik ga er vanuit dat het één van de vele samenzweringen is, maargoed, of het ooit bewezen wordt. Wie weet, nu met het internet ed.

quote:
Er wordt overigens getwijfeld of de brief authentiek is. Burrel schijnt Diana's handschrift nogal goed te kunnen vervalsen.

Zoiets kan vrij makkelijk getest worden. Je kan de inkt gewoon dateren en kleine verschillen zijn vrijwel altijd te spotten. De vraag alleen is wie dat gaat onderzoeken. Wat je vaak ziet is dat dit soort bewijsmateriaal verdwijnt of wordt onderzocht en vals verklaart door iemand waarvan we over 5 jaar in een klein berichtje kunnen lezen dat die twijfelachtige connecties heeft, of ineens zegt dat die onder druk werd gezet. Zo gaan dat soort dingen nu eenmaal. Beter een stap terugzetten en de humor een beetje inzien van alle drama ipv met vingers te wijzen.

donderdag 20 december 2007, 18:04 uur #24

#ANONIEM

i smell something BULLSHIT
waarom nu pas naar voren brengen terwijl het 9jaar geleden ook kon.

donderdag 20 december 2007, 18:04 uur #25

Endorcoven

In dit geval zou die kerel kunnen worden aangeklaagd voor het achterhouden van bewijs.

Toch?

donderdag 20 december 2007, 18:08 uur #26

Brabiliaan

Yeah, right foto

En daar komt ie nou mee? Sjongejonge, hij heeft wel heel veel tijd nodig gehad om die brief er zo authentiek mogelijk uit te laten zien.

donderdag 20 december 2007, 18:11 uur #27

sylvietjoo

dus ehh

Mafkees, die Burrell. Hij buit z'n positie goed uit, als een van de weinige 'confidants' van Diana, die zelf natuurlijk niks meer te melden heeft waardoor men 'm maar op z'n woord moet geloven. Hij kan roepen wat ie wil!

De hele zaak was sowieso al opnieuw geopend, wat 'n onzin...

all your heroes are whores

donderdag 20 december 2007, 18:18 uur #28

pomtiedom

Shadow Soldier

Hoax

I mean no harm

donderdag 20 december 2007, 18:20 uur #29

COLAIUTA

quote:
Er wordt overigens getwijfeld of de brief authentiek is. Burrel schijnt Diana's handschrift nogal goed te kunnen vervalsen.

Alleen bewijs van de overheid zelf is absoluut te vertrouwen... foto

donderdag 20 december 2007, 18:23 uur #30

SPee

Volgens mij heeft de Butler het gedaan foto

donderdag 20 december 2007, 18:24 uur #31

Kalebakkus

Ik vind die charles nou niet echt het type om dit te doen.
En als het wel zo is, op het schavot ermee samen met die 2 zoons.

Hoe noem je piloten?: Vlieg-tuig

donderdag 20 december 2007, 18:32 uur #32

MaRsMeLl0W

had ie die brief dan niet even eerder tevoorschijn kunnen toveren? vind het niet echt geloofwaardig

donderdag 20 december 2007, 18:39 uur #33

Emmanuell

quote:
Op Thursday 20 December 2007 @ 17:36 schreef Mistery053 het volgende:
kunnen ze diana niet laten rusten aan die betonpaal waar ze deels nog omheen zit?

Heb je geen opvoeding gehad kerel?Smakeloze reactie! foto

donderdag 20 december 2007, 18:39 uur #34

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

En daar komt ie.. 10 jaar na dato mee aan?

Opbokken. Vieze golddigger.

donderdag 20 december 2007, 18:49 uur #35

jurgen1982

En dan komt hij nu pas met een brief foto

donderdag 20 december 2007, 18:55 uur #36

DarkY.NL

www.darky.nl

dit was toch al lang bekend of gaat het om een nieuwe brief?

http://www.people.com/people/article/0,,627128,00.html (1ste hit met google)

Diablo 3

donderdag 20 december 2007, 19:18 uur #37

rebel6

Kijk de monarchie-aanbidders eens lachen, die geloven nog steeds dat koninklijke families per definitie heilig zijn en altijd op het rechte pad blijven. foto

donderdag 20 december 2007, 19:20 uur #38

RukB

Koel. Ik had nog een stuk van het boek dat ik hierboven quotte al gedigitalizeerd. Jammer dat ik dat met twee andere bronnen nog niet heb gedaan, anders had ik jullie daar ook mee lastig kunnen vallen.

Het gaat nog steeds over de groep in de UK die schijnbaar als enige de macht heeft om iemand om te leggen en er mee weg te komen.

quote:
... 'Harold Wilson stumbled on a crucial secret, namely the fact that the Cabinet Office, not the Prime Minister's office, had overall control of the security service and, crucially, the overall flow of information': putting the real power into the hands of permanent government rather than elected government."

... Robin Robison, former administrative officer for the Joint Intelligence Committee (JIC) responsible for disseminating that [arms] information, has put on record that GCHQ [British NSA] arms-deal information goes via JIC to the Bank of England, the DTI, FCO, MoD and ECGD, but is rarely passed into the parliamentary arena..."

"'Although the Director-General [MI5] has a right to direct access to the Prime Minister, he does not lightly go over the heads of permanent under-secretaries for fear of creating future problems,' writes one former intelligence officer. Ex-Deputy Chief of MI6, George Kennedy Young [whom Gerald James knew well], admitted that, when it comes keeping the Prime Minister informed, the Cabinet Secretary may conveniently fail to find an 'oppertune moment' to pass the baton of power from permanent to elected government."

"Dorril and Ramsay quote another security source saying that the Home Secretary 'hasn't got a clue what is going on. If he comes around, you lock away any sensitive files and set up a display file specifically for him to look at - a spoof file on some imaginary subversive with lots of exciting material in it. He's not going to know any better.'"

"... Again, every week the Queen receives JIC reports while our own ministers remain relatively in the dark. We are told that Her Majesty makes useful comments on these, and it may be that her comments are more useful than those that might be forthcoming from ministers, but I believe that many ordinary people, brainwashed by the tabloids into thinking that the purpose of the Royal Family is to offer entertainment along the lines of soap opera, would be surprised to learn about this system of disbursement of vital information to government..."

Ander boek dat wel leuk om te quoten was (maar niet gedigitalizeerd) ging over vervelende linkse activisten die in de jaren 70 kernenergie ed wilden tegengaan. De infiltratie en intimidatie tegen die groepen en individuen was in sommige gevallen best wel extreem. Ook zijn er een aantal omgelegd... en nooit iemand vervolgd. Gerald James, de man die hierboven werd gequot werd ook ooit van straat gereden als een waarschuwing dat die toch iets rustiger aan moest gaan doen, terwijl een van de journalisten (Sunday Times geloof ik) door zijn redactie moest worden ondergebracht op een schuiladres. Deze journalist werkte aan een serie artikelen over Stephen Kock, de SAS, MI6 gast die verdacht werd een moordteam te hebben geleid. Dit is pas een klein deel van het verhaal, maar begint al aan te geven dat je misschien niet te diep wilt graven in sommige zaken, zoals de mogelijke moord op Diana.

quote:
"I have been involved with a number of journalists in researching this story [arms-to-Iraq affair]. At any one time there might be as many as half a dozen following up this or that line of inquiry and we keep constantly in touch by telephone. It is to our mutual benefit, except that the relationship, which has now been going on for for nearly five years, has frequently been marked by sudden changes of policy by newspaper editors or the unexplained removal of a journalist from the case or even from the paper (sometimes to a more exalted position on another where the arms-to-Iraq inquiry is not part of the brief.)... It never really surprised me until I was amazed to receive, from one of my other sources, a list of journalists with affiliations to MI5, on which were posted some of my own contacts in the press, indeed some who had at the beginning made something of a name for themselves on the back of the arms-to-Iraq affair."

For your entertainment. foto

donderdag 20 december 2007, 19:22 uur #39

mug89

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 18:39 schreef Emmanuell het volgende:

[..]

Heb je geen opvoeding gehad kerel?Smakeloze reactie! foto

Inderdaad, maar pas ok, Fok! zit vol met zulke slechte reacties, schijnt stoer te zijn

donderdag 20 december 2007, 21:17 uur #40

AdG

Leven is het meervoud van lef

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 18:55 schreef DarkY.NL het volgende:
dit was toch al lang bekend of gaat het om een nieuwe brief?

http://www.people.com/people/article/0,,627128,00.html (1ste hit met google)

Dit is inderdaad oud nieuws, is een jaar of 3 geleden al eens naar buiten gebracht. foto

donderdag 20 december 2007, 23:19 uur #41

MaRRky

die brief daar spreekt men al jaren over....
ik val achterover dat ie nu pas uitlekt (met al die ponden die de britse tabloids naar je toe smijten om zo'n object)

vrijdag 21 december 2007, 00:31 uur #42

Bregalad

Hm, Hoem.....

Ze was zwanger van die Dodi, dus zou de toekomstige Koning van Engeland een Moslim stiefbroer of zus hebben.... dit werd niet getolereerd door het Engelse koningshuis en dus moest ze eraan.

Zie ook:
Princess Diana. What Really Happened?

foto

vrijdag 21 december 2007, 00:38 uur #43

Tybris

Als dit waar is het alsnog te absurd om te geloven.

Jaja...

vrijdag 21 december 2007, 10:13 uur #44

santa-baby

MLVC is the queen icon of pop

Als ze het wist dan had ze als bewijs het wel op TAPE opgenomen met haar gezicht en stem en niet geschreven op een stukje papier.

Ik snap die brief wel want het gaat wel rond dat er een mogelijkheid is DAT ze opzettelijk vermoord zou zijn geweest.
En er zijn een aantal die toch gerechtigheid willen hebben denk ik.

vrijdag 21 december 2007, 11:52 uur #45

Evelien

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 21:17 schreef AdG het volgende:

[..]

Dit is inderdaad oud nieuws, is een jaar of 3 geleden al eens naar buiten gebracht. foto

Volgens de link is het precies 4 jaar, twee maanden en een dag geleden foto

vrijdag 21 december 2007, 12:34 uur #46

Sanguinium

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:35 schreef DaanA het volgende:
Een crime passionnel! Wie had dat achter Charles gezocht? foto

En wij maar denken dat hij een saaie man is. foto

ook Royals zijn mensen blijkt maar weer

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

vrijdag 21 december 2007, 12:45 uur #47

Artelynn

Every day a smile!!

Ik vind het allemaal maar een vreemd verhaal het kan natuulijk zijn dat die butler alleen maar op geld uit is...Maar wat als charles de moord heeft gepleegd(de opdracht gegeven dan) en dat hij wist dat de butler die brief had. En daarom heeft gedreigd tegen de butler dat hij hem ook zou vermoorden als hij niet snel maakte dat die brief werd weggegooid. De butler vond het te belangrijk dus heeft de brief niet weggegooid, maar gewoon achter gehouden. Hij durfde alleen niet om hem naar buiten te brengen. Misschien zelfs niet anoniem om dat als er iets zou uitlekken, nou ja je weet hoe snel zoiets wereld nieuws wordt.

Ik vind niet dat we zomaar de een schuldig mogen verklaren als het een beetje een vaag verhaal is. Of de ander onschuldig omdat het bij iemand van het koningshuis niet verwacht wordt. Bij moord weet je maar nooit, toch.

het blijft een vaag verhaal en ik denk dat we maar moeten afwachten maar ook al hebben ze allebei een motief. ik vind dat nog niet moeten gaan wijzen alleen omdat wer iets denken!!

vrijdag 21 december 2007, 12:56 uur #48

Volpez

Volpes pilum mutat, non mores!

quote:
Op donderdag 20 december 2007 @ 17:39 schreef Evelien het volgende:
als 't echt is, heeft hij wel héél lang gewacht om ermee naar buiten te treden... ik geloof er niks van.

als het nep is ook

Zij die spreken weten niet, zij die weten spreken niet.

vrijdag 21 december 2007, 13:16 uur #49

Molurus

ex-FOK!ker

Als het waar is dan komt het toch wel in de doofpot terecht. Leden van het koninklijk huis kunnen per definitie niet bij zoiets betrokken zijn.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 21 december 2007, 13:29 uur #50

Ajacied9

Die butler komt wel erg laat met die brief. Waarom wordt daar geen verklaring voor gegeven?

vrijdag 21 december 2007, 14:57 uur #51

Charro_133

oke best wel een raar verhaal ik bedoel de zin : burrel claimt dat diana de brief hem heeft gegeven om te bewijzen dat er sprake was van moord maar toen wist ze tog nog helemaal niet zker dat ze vermoord werdt en charles ik is ook niet met die kinderjuf getrouwd...
hoe graag ik er achter wil komen of het nou moord was of niet dit lijkt me en sterk verhaal..

Reageer zelf