Nieuws
Diana in brief: 'Charles wil me vermoorden'
Onthutsend nieuws vanuit het graf van Lady Di. Er is een handgeschreven brief opgedoken waarin Prinses Diana stelt dat Charles haar wilde laten vermoorden om te kunnen trouwen met de kinderjuf. De 10 jaar oude brief werd getoond tijdens een vooronderzoek van de rechtbank.De moord moest worden uitgevoerd met een auto-ongeluk. De brief, die tien maanden werd geschreven voor Diana's dood in Parijs, werd aangedragen door Diana's butler Paul Burrel. Daarin staat dat Diana vermoedde dat kinderjuf Tiggy Legge-Bourke zwanger was van Charles en dat het gerommel met Camilla Parker-Bowles slechts een afleidingsmanoeuvre was. Er wordt overigens getwijfeld of de brief authentiek is. Burrel schijnt Diana's handschrift nogal goed te kunnen vervalsen. Burrel claimt dat Diana hem de brief heeft gegeven om te kunnen bewijzen wat er gaande was als ze echt vermoord zou worden.
En wij maar denken dat hij een saaie man is. foto
Dit is wel degelijk the real deal, hij heeft zichzelf namelijk onaantastbaar gemaakt juist omdat het waar is.
Zou het niet waar zijn? Dan zou hij inmiddels vast zitten in de diepste kerkers van Reptilia Brittanica.
But now we are awake!.
Beetje vreemd. Als de brief echt is, waarom komt ie er dan nu pas mee? Als het nep is, dan is ie flink gestoord. Een beetje handschriftenkenner (hoe heet zo'n dude ook weer?) heeft 'm zo achter tralies foto
foto
De UK heeft best een aardig beschreven geschiedenis met het afluisteren, intimideren en soms het vermoorden van mensen die lastig werden. Er is ook wat informatie beschikbaar over grote infiltratie van de media. Een voorbeeld (dat laatste niet opgenomen in de quote beneden): - 1995, Gerald James, 'In the Public Interest', p. 121, 124, 126-127, 140, 160. James used be a banker at Barings, a member of the highly influential Monday Club, and all his career moved in very high intelligence and financial circles. In the late 1980s his company was among those picked by "the cabal" to be sacrificed in the Iraqgate scandal in order to protect the real movers and shakers.
Bij de weg, ik kan me moeilijk voorstellen dat Charles zoiets op zichzelf zal doen. Philip is nog altijd hoofd van de familie en daarbuiten moest ongetwijfeld het merendeel van de adel, die één grote familie vormen met de koninklijke familie, niks hebben van een prominente prinses die een kind wilt krijgen met een Arabier. Als ik me even verplaats in die cirkels moet ik zeggen dat er ook wel een rilling over me rug zou lopen.
Zoals gewoonlijk zijn er teveel zaken die niet kloppen en nooit onderzocht zijn. Ik ga er vanuit dat het één van de vele samenzweringen is, maargoed, of het ooit bewezen wordt. Wie weet, nu met het internet ed. Zoiets kan vrij makkelijk getest worden. Je kan de inkt gewoon dateren en kleine verschillen zijn vrijwel altijd te spotten. De vraag alleen is wie dat gaat onderzoeken. Wat je vaak ziet is dat dit soort bewijsmateriaal verdwijnt of wordt onderzocht en vals verklaart door iemand waarvan we over 5 jaar in een klein berichtje kunnen lezen dat die twijfelachtige connecties heeft, of ineens zegt dat die onder druk werd gezet. Zo gaan dat soort dingen nu eenmaal. Beter een stap terugzetten en de humor een beetje inzien van alle drama ipv met vingers te wijzen.
waarom nu pas naar voren brengen terwijl het 9jaar geleden ook kon.
Toch?
En daar komt ie nou mee? Sjongejonge, hij heeft wel heel veel tijd nodig gehad om die brief er zo authentiek mogelijk uit te laten zien.
De hele zaak was sowieso al opnieuw geopend, wat 'n onzin...
En als het wel zo is, op het schavot ermee samen met die 2 zoons.
Opbokken. Vieze golddigger.
http://www.people.com/people/article/0,,627128,00.html (1ste hit met google)
Het gaat nog steeds over de groep in de UK die schijnbaar als enige de macht heeft om iemand om te leggen en er mee weg te komen. Ander boek dat wel leuk om te quoten was (maar niet gedigitalizeerd) ging over vervelende linkse activisten die in de jaren 70 kernenergie ed wilden tegengaan. De infiltratie en intimidatie tegen die groepen en individuen was in sommige gevallen best wel extreem. Ook zijn er een aantal omgelegd... en nooit iemand vervolgd. Gerald James, de man die hierboven werd gequot werd ook ooit van straat gereden als een waarschuwing dat die toch iets rustiger aan moest gaan doen, terwijl een van de journalisten (Sunday Times geloof ik) door zijn redactie moest worden ondergebracht op een schuiladres. Deze journalist werkte aan een serie artikelen over Stephen Kock, de SAS, MI6 gast die verdacht werd een moordteam te hebben geleid. Dit is pas een klein deel van het verhaal, maar begint al aan te geven dat je misschien niet te diep wilt graven in sommige zaken, zoals de mogelijke moord op Diana. For your entertainment. foto
ik val achterover dat ie nu pas uitlekt (met al die ponden die de britse tabloids naar je toe smijten om zo'n object)
Zie ook:
Princess Diana. What Really Happened?
foto
Ik snap die brief wel want het gaat wel rond dat er een mogelijkheid is DAT ze opzettelijk vermoord zou zijn geweest.
En er zijn een aantal die toch gerechtigheid willen hebben denk ik.
Ik vind niet dat we zomaar de een schuldig mogen verklaren als het een beetje een vaag verhaal is. Of de ander onschuldig omdat het bij iemand van het koningshuis niet verwacht wordt. Bij moord weet je maar nooit, toch.
het blijft een vaag verhaal en ik denk dat we maar moeten afwachten maar ook al hebben ze allebei een motief. ik vind dat nog niet moeten gaan wijzen alleen omdat wer iets denken!!
hoe graag ik er achter wil komen of het nou moord was of niet dit lijkt me en sterk verhaal..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken