Yildirim wil opheldering over Wilders
Het kersverse Eerste Kamerlid Düzgün Yildirim (SP) haalt direct na zijn aantreden flink uit naar Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV).
Hij wil van minister van Justitie Hirsch Ballin en premier Jan Peter Balkenende weten of de ''radicale uitspraken'' van Wilders wel binnen de grenzen van de wet liggen. Dat blijkt uit schriftelijke vragen die de senator gisteren heeft ingediend.
Yildirim vraagt ook wat de beveiliging van de parlementariër kost en of de bewindspersonen het met hem eens zijn dat Wilders zelf schuldig is aan zijn mogelijk onveilige leefsituatie. Düzgün Yildirim vindt dat Wilders conflicten en tegenstelling tussen bevolkingsgroepen creëert en mensen ernstig krenkt.
Hij wil daarom van de bewindslieden weten of zij vinden dat er maatregelen getroffen moeten worden om het doen van ''normloze uitspraken die de verhoudingen in onze samenleving op scherp zetten'' tegen te gaan.
Verder vraagt hij zich af of de bewindslieden het gerechtvaardigd vinden dat Wilders mogelijk levenslang op de kosten van de staat beveiligd wordt, terwijl de PVV-voorman in zijn ogen een ''uitstekende honorering'' als Kamerlid ontvangt en diens partij ook financieel gesteund wordt. Yildirim wil weten of de wetgeving op dit punt niet moet worden aangepast.
De Zwolse senator liet zelf doorschemeren dat dit niet alleen de eerste, maar waarschijnlijk ook de laatste schriftelijke vragen zijn die hij namens de SP stelt. Op 24 augustus verloopt het ultimatum dat de partijleiding hem heeft gegeven om zijn zetel op te geven.
Yildirim werd in mei met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen. Het SP-bestuur wil dat hij zijn zetel opgeeft, omdat aan de volgorde van de officiële kandidatenlijst zou worden vastgehouden. Het partijbestuur dreigt hem uit de partij te zetten als hij niet opstapt.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Jaja...het lange tenen verhaal..
Ik ben het niet altijd -lees vaak niet- eens met Wilder, maar hij moet lekker roepen wat hij wil. Zolang hij geen persoonlijke beledigingen maakt puur om mensen af te zeiken, mag hij gewoon zijn mening kwijt.
Ga Bush pesten of zo. foto
Gebrek aan echte argumenten Geert? foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Wat een zeikstraal die namaak-Turk.
Yildirim vraagt ook wat de beveiliging van de parlementariër kost en of de bewindspersonen het met hem eens zijn dat Wilders zelf schuldig is aan zijn mogelijk onveilige leefsituatie.
[/qoute]
Ja omdat iemand bedreigt wordt door "radicale" moslims is het zijn eigen schuld en mag hij niks meer zeggen.
Die radicale moslims zijn natuurlijk helemaal niet de oorzaak
foto
Dat gaat in Nederland anders dan in Turkije: daar vragen ze een paar bevriende politici een "probleem te bekijken" en die helpen vervolgens die pesoon de wereld uit.
Zo gaat dat niet in NL meneer Yilderim!.
maar of je het gevondene waardeeert?
En nederlanders (ja het is een verschil tegenwoordig) moeten de moslims niet.
Er is al jaren een schijntolerantie aan de gang met over the top politiek correct gedrag waar niemand wat aan heeft.
Ben wel eens dat wilders het best een beetje mag nuanceeren maar met veel dingen dat hij zegt (hoe recht voor z'n raap dan ook) heeft hij wel gelijk of op z'n minst een punt.
Wilders is een blaaskaak eerste klas foto
Helaas voor hem, een verkeerd podium. De Eerste Kamer is daar absoluut niet voor bedoeld. De taak van leden van de Eerste Kamer hebben als taak om wetsontwerpen die al door de Tweede Kamer zijn aangenomen nog eens te bespreken. Ze letten daarbij vooral op de technische kanten van het voorstel: de deugdelijkheid van de wet en de samenhang met andere wetten.
En dat voor 1 dag in de week. Yildirim gaat nu staatsrechtelijk buiten zijn boekje.
Mocht je meer over willen weten dan kan ik je dat wel mailen. foto
Ik ben zelf altijd behoorlijk tolerant geweest. (en niks geen schijn)
Maar die kleine groep moslims of.. als je liever hebt dat ik zeg "jonge marokanen" is anders uitgegroeid tot een grote groep dat de boel behoorlijk verpest en verziekt.
Daar kun je de media alleen niet de schuld van geven.
Nu vraag ik me af of dat dan alleen voor Wilders geld...
Vraag: Wie is er fout? De agressor of de gene die over deze agressie vragen stelt?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
sowieso heb ik direct m'n twijfels of die man daar nu zit voor zichzelf, of voor ons.. wegwezen met die vent!!!
Ik heb het gehad met deze kerel, laat hem maar de eerste worden die geen mening mag hebben, constructief is hij er toch niet mee
Rondom Yildirim is het trouwens wel vreemd: hij heeft vele voorkeurstemmen gekregen, voldoende voor een zetel in de 1e Kamer maar zijn partij wil dat hij die zetel opgeeft omdat er nog niet-verkozen mensen boven hem stonden op de kieslijst? Een kieslijst wordt door een partij opgesteld, de kiezer kan tegen een door de partij gestelde volgorde stemmen middels voorkeurstemmen. Dat zijn volgens mij de spelregels waar ook de SP zich aan moet houden, of zijn die spelregels per partij in te vullen? Ook de stemming rondom brieven ging al beroerd bij de SP. Al met al lijkt het democratische gehalte van de SP behoorlijk beroerd - evenzo bij de PVV trouwens, da's een mini-dictatuur maar de SP doet denken aan een meer stalinistisch regime.
Ik hoop dat Yildirim zijn poot stijf houdt en het dispuut aan de rechter voor zal leggen: ik ben nu zelf benieuwd of de SP democratische principes heeft geschonden. Ik weet verder weinig van die Yildirim af maar hij heeft voldoende stemmen ontvangen via voorkeurstemmen en dat mag een partij m.i. niet negeren. Doet een parttij dit toch dan zwaai zwaai subsidie, net zoals bij ehm... GPV was het toch?
En niet alleen kost, maar ook een onveilig gevoel geven.
Waren die er niet geweest, dan was er waarschijnlijk ook geen Wilders. foto
maar dan waren er vast wel weer ander problemen..
Hoewel ik de uitspraken van Wilders niet altijd handig vind en zeker niet vind toedragen aan een constructieve oplossing van het probleem, ben ik wel van mening dat hij de uitspraken die hij heeft gedaan moet kunnen doen. Hij moet zijn mening kunnen uiten en hij zit toevallig op een positie dat hij daar meer mensen mee bereikt dan de gemiddelde xenophoob.
Dat er vervolgens met bedreigingen van fysiek geweld en doodsverwensingen wordt gereageerd geeft vooral iets aan over de doelgroep waar Wilders z'n pijlen op heeft gericht.
Op deze manier zetten ze zijn woorden alleen maar kracht bij en wordt de anti-Islam stemming in NL alleen maar sterker. Ze zullen ook nooit laten zien dat ze hierboven kunnen staan en hem negeren. Zo happen altijd zo makkelijk en snijden zichzelf daarmee alleen maar in de vingers. foto
Dus, Wilders, Mission Accomplished...
Though we were taught much of what we believe before we could critically analyze our beliefs,
we nevertheless defend our beliefs as the truth. Good thinkers know this is absurd.
Dit zou wel eens een eerste moslimachtige partij kunnen gaan worden. Als tegen reactie op Wilders. Kan me goed voorstellen dat als hij blijft zitten en zich over een paar jaar verkiesbaar stelt in de 2e kamer, hij zetels gaat pakken vannuit die achterban. Waarschijnlijk is hij zelf niet zwaar moslim anders zat hij niet bij de SP, maar toch.
Niet dat ik daar blij mee ben, persoonlijk. Ik vind dat iedereen eens normaal moet gaan doen. De enige die daar op zit te wachten is waarschijnlijk Wilders zelf en wellicht zijn islamitische fundi tegenpolen.
Ik constateer dus alleen dat die mogelijkheid bestaat.
Wilders wordt bedreigd vanwege zijn mening over een bevolkingsgroep. Hiermee bewijst die bevolkingsgroep keer op keer op keer dat ze 100% voldoen aan de mening van Wilders over hen.
En als de zogenaamd gematigde personen uit deze bevolkingsgroep meer moeite steken in het censureren van de mening van Wilders in plaats van die geweldsneiging onder de achterban aan te pakken... dan krijg ik een HEEL smerig gevoel in mijn bek.
2. Mag ik vragen wat je bedoeld met schemergebied ? Bedoel je daar de potentiele 1-en-nog-wat-miljoen mensen mee die een stem op Wilders overwegen? En hoe zou JIJ het vinden als de moslimgemeenschap in NL (kleiner als de groep mogelijke Wildersstemmers) uitgemaakt zou worden voor "schemergebied" ?
Jij maakt je aan precies hetzelfde schuldig als Wilders... toch bedreigd niemand JOU vanwege je mening.... precies zoals je het verwacht.
DAT is wat NL groot heeft gemaakt als cultuur en samenleving ... NIET de dogmatische killersmentaliteit van de moslim-gastarbeiders.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maar iets zegt me dat er mensen zijn die het niet zo fijn zouden vinden als moslims deze stap zouden zetten.
Verder mag hij natuurlijk vragen aan elke minister wat hij wil. Ik denk niet dat hij Wilders monddood wil maken of zoiets, hij wil gewoon weten of de uitspraken van Wilders nou wel of niet door de beugel kunnen.
Misschien kan hij hier beter voro bij een rechter aankloppen, de politiek maakt alleen de wetten, rechterlijke macht is er voor de handhaving.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Misschien kan ie zijn tijd beter besteden om eindelijk 's zijn opleiding af te maken.
Er zitten overigens wel wat kantekeningen aan. De belangrijkste is dat de 1e kamerverkiezingen niet direct zijn maar via de provinciale staten gaan. Door op jezelf te stemmen heb je al redelijk wat voorkeurstemmen (overigens kreeg hij er nog 6 anderen dus populair is hij blijkbaar wel).
oa. V. van Gogh heeft bewezen dat het alleen nog niet zonder gevaar is.
De belastingbetaler betaald nu voor de beveiliging van Wilders. Wilders heeft het helemaal aan zichzelf te danken dat hij die beveiliging nodig heeft.
Je kan je afvragen of dat rechtvaardig is... foto
Het gevaarlijkste aan jouw uitspraak is natuurlijk dat je niets over Moslims meer mag zeggen omdat je dan vogelvrij verklaard word. Of jij en ik nu vinden dat de uitspraken van Wilders goed of slecht zijn doet er niet eens toe... als je iets zegt wat de Moslimwereld niet bevalt dan heb je geen recht meer op beveiliging en moet je dood gemaakt worden of de kans dat iemand je dood maakt moet zo groot mogelijk worden? Iets over toon die de muziek maakt? Ben ik wel met je eens, echter je zag dus wat er met Fortuyn gebeurde. Dat Wilders ongenuanceerde uitspraken maakt mag niet betekenen dat je zonder beveiliging als politicus komt te zitten. Want wat is nu precies ongenuanceerd eraan? Dat hij de Koran wil verbieden? Wanneer word het een probleem een mening als politicus uitdraagt?
Dus als Hirsch Ballin zegt dat vanaf morgen Canabis en paddo's verboden moeten worden, mag hij niet beveiligt worden want hij veroorzaakt dan zelf de onveiligheid? Sterker nog.. jij vind het begrijpelijk dat er dan wel iets met Ballin kan gebeuren omdat hij zelf tegen (heilige) huisjes aanschopt? Maar als inderdaad Ballin softdrugs totaal wil verbieden en als hij daardoor bedreigt word, dan ben jij 1 van de eerste die de bedreigers opgepakt wil zien en beveiliging voor Ballin. Het is dus wezenlijk alleen maar als je tegen Moslim-schenen schopt? Je weet precies waar je aan begint bij de SP. Daar teken je voor... je salaris gaat naar de partijkas en je krijgt slechts een deel. Maar nogmaals.. dat weet je van te voren, niet iets om achteraf huilerig over te doen, toch? Ik ben niet bekend met de partijvoorwaarden van de PVV. Van de SP is het anders geregeld. Nee, de GPV? was de partij waarin vrouwen niet deel mochten nemen op bestuursplekken, alleen om de koffie te brengen. Dit viel onder sekse-discriminatie en daarom werd de subsidie gestopt. De SP hanteert de kandidatenlijst-volgorde.. niet hetzelfde dus.
Hij pretendeert nu dus op te komen voor de belangen van Moslims, hartstikke leuk. Maar hij zal dan Den Haag moeten binnentreden met een aantal vijanden. Allereerst natuurlijk de Partij van de Vrijheid. En daarnaast nog de SP, van wie hij een zetel heeft genomen.
Verder zal hij ergens kiezers vandaan moeten halen. Die zullen dan alleen bij de PvdA en Groen Links vandaan moeten komen. En die partijen willen geen verkiezingen meer verliezen.
Ik ben bang dat hij dan blijft zitten met stel schreeuwende gelukszoekers. Wordt bestuurlijk net zo'n partij als LPF. En daarna is men zo murf geslagen dat er de eerste 15 jaar geen hond meer aan denkt om zo'n partij te beginnen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
In dit land is het wettelijk simpel geregeld. En wel als volgt. Hij die beledigt, beledigt. Maar hij die bedreigt, bedreigt. En hij die moordt, die moordt. Klaar.
foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Wilders heeft gewoon gelijk!!!
Als er een moslimpartij opgezet worden, moet het sterk gematigd zijn in hun denkbeelden, om uberhaupt enige kans van overleven te hebben. De nederlanders blijven waarschijnlijk toch wel PVDA, CDA, groenlinks, SP, enz stemmen.
Twitch.tv/bensel15
Die linkse hippies kunnen echt niet tegen andere ideeen.
Iedereen die andere ideeen heeft proberen ze monddood of echt dood te maken.
Zelfs de mensen die zich wel in de Koran hebben ingelezen, maar de juiste boodschap er niet uit willen filteren, blijft komisch om te zien foto
Hetzelfde geldt btw ook voor de Tora en de Bijbel... Vreselijke boeken, veel te dik foto
Mja ik hou maar weer eens op over dat geloof gebeuren, het ligt me toch niet foto
Een moslimpartij is prima; moslims zijn een groot gedeelte van de bevolking die niet als zodanig vertegenwoordigd zijn. Als ze dat wel willen is een partij beginnen toch het beste? Of is democratie alleen voor de blanken?
Btw: Moslim partij, christen partij, ze zijn allebei even ongewenst.
Zowel christenen als moslims zijn MISLUKTE mensen die van zichzelf NIETDS mogen en die de rest van de wereld ook willen opleggen.
Beide mannen zijn gekozen door een heleboel anderen, kieslijst of geen kieslijst volgorde.
Meneer Wilders blijft een twijfelgeval, hij zou het b.v. net zo goed doen als client in de psychiatrie met zijn uitspraken.
Ik ben het er niet mee eens dat (W.) de noodzaak tot beveiliging over zichzelf heeft uitgeroepen, dat is net zoiets als roepen dat een vrouw haar steniging zelf heeft veroorzaakt door verkracht te worden (had ze dat maar niet moeten doen) - die noodzaak is er omdat bepaalde bevolkinggroepen nogal ongepast reageren op iets wat hen niet bevalt.
Ik vind wel dat meneer Wilders behoorlijk lomp bezig is, met zijn populistische ongenuanceerde uitspraken (hoewel ik dat als anti-reactie op het wollige politieke taalgebruik en allesverhullend geneuzel wel begrijp).
De vergoeding die de mensen in de beide kamers krijgen voor hun inzet is buitensporig - er zijn meer dan genoeg mensen in Nl die net zo hard/ harder werken en het met een minimum moeten doen.
Mensen in verantwoordelijke posities moeten daar zitten omdat ze die verantwoordelijkheid aan kunnen en willen, niet omdat het zo goed betaald!
"Of is democratie alleen voor de blanken?" - je hebt (schrik niet) ook blanke moslims hoor foto Niet dat die erg merkbaar veel genuanceerder nadenken dan de getinte versie...
Maar inderdaad Islam en democratie ik zie dat niet echt als haalbare combinatie- anders dan: de grootste schreeuwer heeft gelijk.
Bijna helft jonge Marokkanen antiwesters
http://www.volkskrant.nl/(...)rokkanen_antiwesters
En ik heb niks tegen alle buitenlanders, ben voornamelijk tegen moslims en antillianen etc, zonder hun was Nederland een paradijs, ja een paradijs ja, maar mensen in Eindhoven blaten elkaar zo te zien allemaal na zonder erbij stil te staan hoe het voor de Nederlanders in de randstad is.
links preekt solidariteit maar wij Nederlanders in de randstad hebben daar nog maar weinig van gemerkt foto
Kristian Wilson, Nintendo Inc 1989
Vaak doen politici uitspraken om een gesprek op gang te krijgen met als doel dat uiteindelijk middels een compromie de gulden middenweg wordt bewandeld. Dit gebeurt zeer regelmatig door politici en als bepaalde uitspraken niet meer zouden kunnen dan wordt het moeilijk om die middenweg te vinden. Vooral tijdens verkiezingsstrijd doen alle partijen uitspraken, waarvan we weten dat ze deze niet (volledig) kunnen waarmaken, omdat tijdens de coalitiebesprekingen water bij de wijn zal moeten worden gedaan. Dit geldt ook voor de uitspraken van Wilders. Nogmaals let op: Mij gaan deze uitspraken te ver, maar vind niet dat hij daarom zelf voor de kosten van beveiliging moet opdraaien.
Uit ervaring weten we wat er kan gebeuren met mensen die uitspraken doen die andere mensen niet bevallen. De oplossing hiervoor is niet de mensen met de uitspraken bestraffen, maar degenen die hier niet op een waardige manier mee kunnen omgaan. Als iemand een te teer zieltje heeft, snel op zijn/haar tenen is getrapt en hier alleen met geweld op kan reageren is zelf het probleem. We moeten opletten dat we oorzaak en gevolg niet omdraaien.
Ik vind het overigens zorgwekkend dat Yildirim dit voorstelt en niet schuld bij genen legt die alleen een oplossing weten door geweld te gebruiken. Als hij werkelijk zou geloven in de Nederlandse normen en waarden en de macht van de pen (taal, schrift ed.) dan zou hij weten dat de geweldenaren het probleem zijn! Als teken van goede wil zou hij de belangen van Nederland eens wat meer kunnen behartigen ipv gevolgen willen stellen aan iemands uitspraken.
PS: Ik juich het toe dat Yildirim uit de SP wordt gezet en een eigen partij begint! Dit bevordert de transparantheid en 'zijn' stem zal een gezicht krijgen, waar Wouter Bos mogelijk helemaal niet blij mee is. Ik ben benieuwd hoeveel stemmen binnen een bepaalde achterban bij PvdA dan richting Yildirim zullen gaan??? Dan zijn we ook direct af van die wolf in schaapskleren: Wouter Bos en kan de PvdA weer een partij voor de ARBEID worden. Hopelijk heeft dit tot gevolg dat de uitspraken van Wilders dan ook minder provocerend worden.
Graag zien wij dat geld dan ook terug.
Kan deze simpele turk geen enkeltje thuisland krijgen.
Zonder beveiliging is de kans groot dat Geert wat zal overkomen.
Dat mag natuurlijk nooit gebeuren,Geert en de PVV zijn nu nog
de enige hoop van miljoenen NLèrs op een beter Nederland.
Yildirim,lazer a.u.b op naar waar je oorspronkelijk vandaan komt
en probeer niet over de rug van Geert publiciteit te krijgen.
P.S: Een moslim partij mag er nooit komen,ohh wacht ff,die hebben
we al in de vorm van de pvda.
Heb je niks tegen alle buitenlanders? Waarom scheld je mij dan uit voor buitenlander of allochtoontje als je een discussie weer eens niet kan winnen. Ik ben echt geen marokaan of een Antilliaan hoor.
Waar ik mij zorgen over maak, is de twijfelachtigheid van de motieven van Yildirim. De vraag komt bij mij op waarom hij dit wilt aanpakken en niet degenen die geweld gebruiken waarvoor deze beveiliging bedoeld is. Wat zijn de motieven van Yildirim?
Stel je eens voor dat na discussie besloten gaat worden dat ministers voortaan zelf moeten opdraaien voor de kosten van hun beveiliging. Wat heeft dit voor gevolgen voor de uitspraken die ministers nog durven maken en in hoeverre zal dit gevolgen hebben voor de democratische vrije mening van ministers die het volk willen dienen? Ik vind het heel vervelend dat er kosten gemoeid zijn met de beveiliging en heb ze liever niet, maar de oplossing hiervoor is niet de kosten niet meer maken en ministers hier zelf voor laten opdraaien, maar de mensen aanpakken die in Nederland wonen die de veiligheid van onze en die van onze ministers in gevaar brengen.
Het doel hierbij is om weer een samenleving te krijgen waarbij we niet bang hoeven te zijn dat onze uitspraken/mening voor sommige te ver gaan en die mening met onze dood moeten verkopen. De beveiliging kan dan weer worden afgeschaft. Wat een mooi land zouden we dan weer krijgen. foto
Maar ja ben het met je eens het is belachelijk dat mensen in NL beveiligd moeten worden.
Ipv een discussie op punten te gaan voeren ff iemand afkraken foto.
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op vrijdag 27 oktober 2023 @ 09:38 ]
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken