Witte Huis werkt Trump tegen
Een anonieme hoge functionaris van het Witte Huis heeft woensdag in een open brief in de New York Times gezegd dat hij onderdeel is van een 'verzetsgroep' tegen president Donald Trump. Die bestaat uit medewerkers van het Witte Huis en leden van de regering. De doelstelling is Amerika te beschermen tegen Trumps ergste impulsen.
Trump heeft donderdag woedend gereageerd en eist dat de krant de naam bekendmaakt. De brief valt samen met de op handen zijnde publicatie van het boek Fear: Trump in the White House van de gelauwerde Watergate-onderzoeksjournalist Bob Woodward, waarin hetzelfde wordt gesteld. Volgens Trump is er sprake van bewijs dat links en de zogeheten deep state zijn presidentschap willen sabotteren.
Maar de briefschrijver ontkent dit: het zou gaan om Republikeinse medewerkers die juist willen dat de regering succes heeft. Trump zou echter weinig op hebben met Republikeinse waarden, en successen zoals deregulering en belastinghervorming zouden ondanks hem hebben plaatsgehad en niet dankzij hem.
De president zou zich niet door duidelijk aanwijsbare principes laten leiden, continu van gedachten veranderen, en geen inzicht tonen in de ernst van bijvoorbeeld buitenlands beleid. Hierin heeft hij volgens de briefschrijver een voorkeur boven autocraten en dictators zoals Vladimir Poetin en Kim Jong-un, boven de traditionele bondgenoten van de VS. Zijn impulsen zouden anti-handel en anti-democratisch zijn, en bovendien slecht geïnformeerd.
Bashar al-Assad
Woodward geeft in zijn boek verschillende voorbeelden hoe Witte Huis-medewerker en de regering de president tegenwerken, of 'bijsturen'. Na een Syrische gifaanval zou Trump hebben geroepen dat president Bashar al-Assad moest worden gedood, samen met de rest van zijn bewind. Hij gaf die opdracht vervolgens aan de minister van Defensie James Mattis, die volgens Woodward vindt dat de president het inzicht heeft van een basisscholier.
"Dat doen we dus niet", zei Mattis tegen zijn eigen medewerkers. In plaats van een aanval op Al-Assad maakten ze er eigenhandig een kleinschalige luchtaanval van. Dit keurde Trump vervolgens goed en hij kwam er vervolgens niet meer op terug.
Witte Huis-medewerkers zouden daarnaast papieren van Trumps bureau weghalen zodat hij ze niet kan tekenen, of gewoon negeren wat hij zegt, aldus Woodwards boek.
In Washington wordt druk gespeculeerd wie de New York Times-briefschrijver is. Vanwege de kwalificatie lodestar (leid-ster) die aan de onlangs overleden senator John McCain wordt toegekend, denken sommigen dat het vicepresident Mike Pence is. Die zou dit verder weinig voorkomende woord nogal eens gebruiken. Maar Pence ontkent, en anderen vermoeden dat de schrijfstijl bewust is aangepast om de zoektocht naar de schrijver te bemoeilijken.
Oranje randdebiel klapt uit elkaar
ipv "Een anonieme hoge functionaris van het Witte Huis heeft woensdag in een open brief in de New York Times gezegd dat hij onderdeel is van een 'verzetsgroep' tegen president Donald Trump."
zou het beter geformuleerd kunnen worden als:
"De New York Times beweert dat er een anonieme hoge functionaris van het Witte Huis bestaat die woensdag in een open brief gezegd heeft dat hij onderdeel is van een 'verzetsgroep' tegen president Donald Trump."
want dat doen de anti-trump media (CNN, MSNBC, ABC, The Washington Post en The New York Times) voortdurend: anonieme bronnen opvoeren die de meest afschuwelijke dingen over trump zeggen.
ik geloof er zo langzamerhand heel weinig meer van
En WIE verdeelt het Amerikaanse volk nou!??
Die onbekende bronnen en boeken van de laatste tijd zijn niet heel geloofwaardig dus poging 10.000 van de Washington Post om Trump zwart te maken en onrust te zaaien.
Mattis en Kelly hebben al gereageerd dat dit totale onzin is.
[ Bericht gewijzigd door Puntenjager op donderdag 6 september 2018 @ 18:41 ]
Moet je na gaan dat het zogenaamd een puinhoop is maar in 1.5 jaar meer bereikt hebben dan zijn voorganger in 8 jaar. Wat voor puinhoop was het daar dan wel niet?
Dus speciaal voor jou, een voorstelling van gisteren hoe de democraten zich gedragen in het tijdperk Trump
De halve wereld wist dit allemaal allang. Alleen was het nog nooit zo duidelijk van nabij gemeld.
Trump zegt dat het onzin is. Waarmee het ook meteen geen nationale bedreiging kan zijn. En dan kan hij er ook geen opsporingsinstanties op loslaten.
Doet hij dat toch, dan zijn de rapen voor hem helemaal gaar.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Doen de wittehuiswerkers overigens lertterlijk als iemand tijdens een persconferentie een hun onwelgevallige vraag stelt. Werkelijk als een stel kleuters
En we hebben al vaker gemerkt dat als hij zijn zin niet krijgt hij een 'temper tantrum' krijgt en gaat stampvoeten als een klein kind.
Ik zou niet willen dat zijn medewerkers klakkeloos doen wat hij zegt als bijv. N-Korea niet doet wat Trump wil dat hij uit pure woede een kernaanval beveelt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Alle mensen die hem al lang kennen die geloofwaardig zijn zeggen allemaal dat Trump zeer stabiel is en erg slim. bijvoorbeeld Pierce Morgan, Geraldo Rivera dat soort mensen en die zijn het totaal niet eens met Trump zijn politiek.
Dat spelletje dat Trump niet stabiel is eigenlijk niet meer de moeite waard om die discussie te voeren want dit is poging 100 en totaal niet geloofwaardig.
Je herkent toch wel de hypocrisie in dezen?
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Het gaat er om de republikeinen reageerden nog niet 1\100ste zo gestoord als de democraten gisteren.
Ik snap dat je tegengas wil geven en dat kan op een nette manier maar dit gestoorde gedrag gaat nergens meer over.
Zwart vs blank, democraat vs republikein, arm vs rijk etc etc
Dat leek me wel leuk om na te kijken.
Ik heb nu zo'n 10 lijstjes met 'beste' 'meest succesvolle' reality tv series doorgespit.
Bij de IMDB top 50....staat ie niet eens bij.
Bij andere komt de top ranking van The Apprentice niet verder dan plaats 34... (en bij vele dus lager genoteerd).
Deze lijsten zijn gebaseerd op aantallen kijkers.
Dus, jammer voor je.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Tweede reactie: "Fake news!"
En dat was puur aan Trump te danken, toen Arnold het overnam was het een flop en ze hebben het aan andere landen verkocht, daar is het nooit wat geworden
Als het verraad is dan is het dus waar en is hij er zelf van op de hoogte
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En dat is niet wat je beweerde.
Oh laat maar.
https://en.wikipedia.org/(...)Statistics_by_season
Seizoen 1-10 heeft niet 1 keer op de eerste plaats gestaan.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een onbekende bron is?? 90% van de tijd Fake news inderdaad
1 + 2 =?? 3
Voor sommige mensen blijft het lastig
Het kan niet beide zijn.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De Washington post is in privé handen, als je niet denkt dat dit een propaganda krant is dan ben je echt ontzettend de weg kwijt Basone.
Laatste woord hier over, ga mijn tijd niet verspillen aan jou
Spannende tijden, Trump krijg je niet zomaar weg...tot ergenis van de labieleralen.
En volgens mijn conspiracybronnen gaat er nog wat info losgelaten worden waar de bekken van de labieleralen van gaan schuimen.
[ Bericht gewijzigd door TijnieTijn op donderdag 6 september 2018 @ 22:45 ]
En alles wat ook maar enigzins richting anti-Trump gaat is gelijk propaganda
De daden van de personen zijn verraad, en het is verzonnen, dan is er dus geen verraad want het is nooit gebeurd....
Daarbij publiceren kranten dit soort artikelen niet op basis van 1 bron, dat zou ze wijd open zetten voor aanklachten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
"Ja, Donald", antwoordt de topmedewerker in witte jas sussend, en hij controleert of Trumps dwangbuis nog wel goed vast zit.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Alleen al daarom lijken het mij hersenspinsels.
Zouden de geheime medestanders hem nu moeten omleggen voor hun eigen veiligheid?
Afgezien daarvan: in een werkende democratie (dat zijn de VS nog steeds), pak je zoiets met open vizier en in alle openbaarheid aan, zoals dat ooit met Nixon is gebeurd.
Dat doe je op die manier omdat je achting hebt voor het democratische proces.
Dat doe je óók om de bevolking gelegenheid te geven te kiezen tussen beide om de macht strijdende kampen.
Als je op deze manier de macht in in het land stiekem naar je toe probeert te trekken, heb je de waarde en de bedoeling van de democratie als staatsvorm niet begrepen.
De Republikeinen riepen "You lie!" tijdens een toespraak van Obama. Trump tweet de meest bizarre scheldpartijen en conspiracy theorieën. De Democraten zijn makke lammetjes vergeleken met de Republikeinen.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Het hele verhaal is door de NYT verzonnen -> Fake news dus geen verraad.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken