Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waarom jongeren de voorkeur geven aan een revolver

Jippie

Jongeren onder de 18 jaar die met een vuurwapen op straat lopen of zelfs een vuurwapen naar school meenemen. De politie houdt steeds meer minderjarigen aan die vuurwapens bij zich hebben. Wat drijft jongeren om een vuurwapen te willen bezitten? In deze video praat NOS stories met verschillende jongeren die ervaring hebben met vuurwapens. Ook bezoeken ze een school waar recentelijk een leerling een pistool meebracht.

00:00 Introductie
0:45 Waarom bezitten steeds meer jongeren vuurwapens?
2:03 Wie wil een wapen en waarom?
2:14 Kate* had op haar 16e een vuurwapen
3:55 Meer jongeren over het bezitten van wapens
4:45 Jongerenwerker Guilherme deelt wat hij hoort
5:53 Vuurwapens op school
7:49 Welke straffen staan hierop?
8:53 Conclusie
9:12 Wat moet er gebeuren?

Revolver (@ Mike Gunner on Pixabay)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

donderdag 13 maart 2025, 22:51 uur #1

SemperLibertas

Your pain is my gain.

Omdat het in bepaalde geweldsculturen de norm is om dit bij je te dragen en die norm is als gevolg van de Culturele Verrijking in de haarvaten van onze samenleving gaan zitten

Ok groetjes

Le Diable

donderdag 13 maart 2025, 22:51 uur #2

suijkerbuijk

Simpel

De politie en de rechtssysteem falen omdat er te weinig politie is .
En politie die ook ballen bezit om wat te doen inplaats 2 uur later aankomen na een gebeurtenis.

Dan moet je zelf gaan beschermen.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

donderdag 13 maart 2025, 23:03 uur #3

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Het is de schuld van de VS, of meer specifiek het waanzinnige geloof in wapengeweld dat van daaruit over de wereld wordt verkondigd.
Over achterlijke culturen gesproken. foto

Dat verandert alles

donderdag 13 maart 2025, 23:19 uur #4

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 22:51 schreef SemperLibertas het volgende:
Omdat het in bepaalde geweldsculturen de norm is om dit bij je te dragen en die norm is als gevolg van de Culturele Verrijking in de haarvaten van onze samenleving gaan zitten

Ok groetjes

Zoals in de VS het de norm is om een vuurwapen te bezitten? foto

donderdag 13 maart 2025, 23:21 uur #5

Ponda_Baba

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 22:51 schreef suijkerbuijk het volgende:
Simpel

De politie en de rechtssysteem falen omdat er te weinig politie is .
En politie die ook ballen bezit om wat te doen inplaats 2 uur later aankomen na een gebeurtenis.

Dan moet je zelf gaan beschermen.

De titel is 'waarom jongeren de voorkeur geven aan een revolver'.
Revolver in plaats van een glock 9mm.
Een semiautomaat stoot een huls uit, op de huls kunnen vingerafdrukken zitten, daarom een revolver, die doet dat niet, en als je meer dan 6 kogels nodig hebt zit je toch diep in de shit.

Redactie Frontpage

vrijdag 14 maart 2025, 00:02 uur #6

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 23:21 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

De titel is 'waarom jongeren de voorkeur geven aan een revolver'.
Revolver in plaats van een glock 9mm.
Een semiautomaat stoot een huls uit, op de huls kunnen vingerafdrukken zitten, daarom een revolver, die doet dat niet, en als je meer dan 6 kogels nodig hebt zit je toch diep in de shit.

Hangt van je doelstelling af. Nadeel van een revolver is dat je wel even bezig bent met herladen en je voorraad munitie beperkt is t.a.v. een AK47, UZI, FAL e.d.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 14 maart 2025, 00:04 uur #7

Spraypaint

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 23:03 schreef Kiegie het volgende:
Het is de schuld van de VS, of meer specifiek het waanzinnige geloof in wapengeweld dat van daaruit over de wereld wordt verkondigd.
Over achterlijke culturen gesproken. foto

Bedoel je nu dat als Oekraïne de wapens neer zou leggen en door de shredder haalt Poetin tot inkeer komt en zich ook geitewollensokken en een hippie haarband aanmeet?

De VS heeft een 2e amendement omdat iedereen daar het recht heeft huis en haard te verdedigen tegen indringers. Is een overblijfsel uit de burgeroorlog. Iedereen die onbewapend was werd toendertijd vermoord of verdreven. Als hier in Nederland ooit een burgeroorlog uitbreekt dan zijn de ongewapenden de sitting ducks die er als eerste aangaan.

Kortom, een wapenvrije samenleving is een utopie.

vrijdag 14 maart 2025, 00:05 uur #8

Levoi

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 23:21 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

De titel is 'waarom jongeren de voorkeur geven aan een revolver'.
Revolver in plaats van een glock 9mm.
Een semiautomaat stoot een huls uit, op de huls kunnen vingerafdrukken zitten, daarom een revolver, die doet dat niet, en als je meer dan 6 kogels nodig hebt zit je toch diep in de shit.

Als je dat weet kan je ook je 9mm laden met handschoenen aan.

vrijdag 14 maart 2025, 05:31 uur #9

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:05 schreef Levoi het volgende:

[..]

Als je dat weet kan je ook je 9mm laden met handschoenen aan.

Sporen op de huls kunnen het specifieke wapen aantonen, zoals de pin-inslag, stofdeeltjes en zelfs die van de handschoen waarmee het pistool geladen is. Bij een revolver neem je die bewijsstukken automatisch mee.

vrijdag 14 maart 2025, 07:14 uur #10

Egeltje2020

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 23:21 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

De titel is 'waarom jongeren de voorkeur geven aan een revolver'.
Revolver in plaats van een glock 9mm.
Een semiautomaat stoot een huls uit, op de huls kunnen vingerafdrukken zitten, daarom een revolver, die doet dat niet, en als je meer dan 6 kogels nodig hebt zit je toch diep in de shit.

Tja, en die revolver moet je ook laden en ik weet niet hoe jij dat doet maar ik doe het met mijn handen, dus vingerafdrukken.
En ga nou niet zeggen, handschoenen, want dat telt ook voor een pistool.

vrijdag 14 maart 2025, 07:16 uur #11

Egeltje2020

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:04 schreef Spraypaint het volgende:

[..]

Bedoel je nu dat als Oekraïne de wapens neer zou leggen en door de shredder haalt Poetin tot inkeer komt en zich ook geitewollensokken en een hippie haarband aanmeet?

De VS heeft een 2e amendement omdat iedereen daar het recht heeft huis en haard te verdedigen tegen indringers. Is een overblijfsel uit de burgeroorlog. Iedereen die onbewapend was werd toendertijd vermoord of verdreven. Als hier in Nederland ooit een burgeroorlog uitbreekt dan zijn de ongewapenden de sitting ducks die er als eerste aangaan.

Kortom, een wapenvrije samenleving is een utopie.

Gelukkig hebben we dan nog 45000 personen die wel een ( legaal ) wapen hebben

vrijdag 14 maart 2025, 07:30 uur #12

dikkeder

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 05:31 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Sporen op de huls kunnen het specifieke wapen aantonen, zoals de pin-inslag, stofdeeltjes en zelfs die van de handschoen waarmee het pistool geladen is. Bij een revolver neem je die bewijsstukken automatisch mee.

Het is natuurlijk handig dat die hulzen niet uitgeworpen worden, maar afgevuurde kogels kunnen ook gebruikt worden om het wapen (met name de loop) op te sporen. En aangezien pistolen vaker een verwisselbare loop hebben dan revolvers zijn daarmee pistolen wat dat betreft weer in het voordeel. Dat gezegd hebbende, het is hoe dan ook verstandig om het wapen te vernietigen als je iemand hebt doodgeschoten.

vrijdag 14 maart 2025, 07:44 uur #13

dikkeder

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:02 schreef harry64 het volgende:

[..]

Hangt van je doelstelling af. Nadeel van een revolver is dat je wel even bezig bent met herladen en je voorraad munitie beperkt is t.a.v. een AK47, UZI, FAL e.d.

'Ik ga even boodschappen doen, ik ben zo terug.'

foto

vrijdag 14 maart 2025, 08:35 uur #14

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 07:14 schreef Egeltje2020 het volgende:

[..]

Tja, en die revolver moet je ook laden en ik weet niet hoe jij dat doet maar ik doe het met mijn handen, dus vingerafdrukken.
En ga nou niet zeggen, handschoenen, want dat telt ook voor een pistool.

Je had serieus beter niets kunnen zeggen.

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 05:31 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Sporen op de huls kunnen het specifieke wapen aantonen, zoals de pin-inslag, stofdeeltjes en zelfs die van de handschoen waarmee het pistool geladen is. Bij een revolver neem je die bewijsstukken automatisch mee.

vrijdag 14 maart 2025, 08:50 uur #15

Cheer_Up

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:02 schreef harry64 het volgende:

[..]

Hangt van je doelstelling af. Nadeel van een revolver is dat je wel even bezig bent met herladen en je voorraad munitie beperkt is t.a.v. een AK47, UZI, FAL e.d.

Revolver is meer betrouwbaar dan automatisch pistool, pistool heeft nog wel eens failure to feed of eject.

Socialize the risk, privatize the profits, Sincerely, The green fascists | Cis is a heterophobic word. Shame on anyone who uses it.

vrijdag 14 maart 2025, 09:32 uur #16

Egeltje2020

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 08:35 schreef Ponda_Baba het volgende:

[..]

Je had serieus beter niets kunnen zeggen.

[..]

Dus ik was niet de eerste die op een domme opmerking van jou reageert, so what ?

vrijdag 14 maart 2025, 09:55 uur #17

Euthydemus

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 22:51 schreef suijkerbuijk het volgende:
Simpel

De politie en de rechtssysteem falen omdat er te weinig politie is .
En politie die ook ballen bezit om wat te doen inplaats 2 uur later aankomen na een gebeurtenis.

Dan moet je zelf gaan beschermen.

Dat er te weinig politie is ben ik het met je eens, maar hoe trek je meer mensen aan, het beroep is aardig onaantrekkelijk gemaakt.

De samenleving is veranderd, verhard, en als agent maak je dat elke dag mee.

Zie oud en nieuw als goed voorbeeld, dat was een leuk feestje, nu is het The Purge.

Maar meer agenten gaat het gevoel van onveiligheid niet oplossen, daarvoor moet er ook wat gedaan worden, en het kan generaties duren voor de maatschappij normalizeert.

Stap 1) Breek het taboe op fouilleren.

Stap 2) Erken het probleem en verhoog de straffen voor wapenbezit; 2 jaar enkelbandje voor jongeren, 5 jaar voor volwassenen (gevangenissen zitten vol helaas), oh een een flinke geldboete, 15000€ ofzo, mag best voorwaardelijk zijn als stok achter de deur.

Stap 3) Analyseer in welke wijken en op welke scholen tot nu toe het wapenbezit het hoogst is.

Stap 4) Communiceer duidelijk dat er weer random gefouilleerd gaat worden, communiceer de forse straffen.

Zorg dat leerlingen op school het weten dat er vanaf vandaag, op elk random moment, er een wapencontrole kan plaatsvinden, en dat dit 100% gaat gebeuren één dezer dagen.

Stap 5) Fouilleren en zwaar straffen; straat afzetten en iedereen fouilleren, bij de uitgang van de school iedereen fouilleren aan het eind van de schooldag.

Desnoods zet je mobiele metaaldetectors in en ga je met gun sniffing dogs lopen.

Laat het de mensen in de oren knopen; zero tolerance en achter elke boom kan een agent staan om je te controleren.

En elke keer dat de politie 'beet' heeft standaard een huiszoeking.

Voor de vorm een anonieme inleverdag organizeren, alle beetjes helpen, en dan aanpakken.

En IEDEREEN GELIJK STRAFFEN!

Dus niet 'het zoontje van' matsen...

Misschien dat dat wat kan veranderen, hopen dat het in veel gevallen preventief helpt en dat ze uit angst gepakt te worden stoppen met een wapen dragen.

Maak pepperspray legaal, dat kan een aantal guns minder op straat betekenen.

Het zal vast heel wat kosten dit plan, maak maar geld vrij.

Als er genoeg geld is om de derde werld te helpen, en om vreemdelingen all-in in hotels te laten wonen, dan is er ook genoeg geld voor een gun control taskforce.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 14 maart 2025, 10:04 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 13 maart 2025 @ 22:51 schreef suijkerbuijk het volgende:
Simpel

De politie en de rechtssysteem falen omdat er te weinig politie is .
En politie die ook ballen bezit om wat te doen inplaats 2 uur later aankomen na een gebeurtenis.

Dan moet je zelf gaan beschermen.

Dus uit pure zelfbescherming kopen jongeren vuurwapens, bedreigen daarmee iedereen die ze maar in de weg vinden staan en knappen voor een paar centen rotklusjes op voor grote criminelen.
Dat soort zelfbescherming.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 14 maart 2025, 10:06 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:55 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Dat er te weinig politie is ben ik het met je eens, maar hoe trek je meer mensen aan, het beroep is aardig onaantrekkelijk gemaakt.

De samenleving is veranderd, verhard, en als agent maak je dat elke dag mee.

Zie oud en nieuw als goed voorbeeld, dat was een leuk feestje, nu is het The Purge.

Maar meer agenten gaat het gevoel van onveiligheid niet oplossen, daarvoor moet er ook wat gedaan worden, en het kan generaties duren voor de maatschappij normalizeert.

Stap 1) Breek het taboe op fouilleren.

Stap 2) Erken het probleem en verhoog de straffen voor wapenbezit; 2 jaar enkelbandje voor jongeren, 5 jaar voor volwassenen (gevangenissen zitten vol helaas), oh een een flinke geldboete, 15000¤ ofzo, mag best voorwaardelijk zijn als stok achter de deur.

Stap 3) Analyseer in welke wijken en op welke scholen tot nu toe het wapenbezit het hoogst is.

Stap 4) Communiceer duidelijk dat er weer random gefouilleerd gaat worden, communiceer de forse straffen.

Zorg dat leerlingen op school het weten dat er vanaf vandaag, op elk random moment, er een wapencontrole kan plaatsvinden, en dat dit 100% gaat gebeuren één dezer dagen.

Stap 5) Fouilleren en zwaar straffen; straat afzetten en iedereen fouilleren, bij de uitgang van de school iedereen fouilleren aan het eind van de schooldag.

Desnoods zet je mobiele metaaldetectors in en ga je met gun sniffing dogs lopen.

Laat het de mensen in de oren knopen; zero tolerance en achter elke boom kan een agent staan om je te controleren.

En elke keer dat de politie 'beet' heeft standaard een huiszoeking.

Voor de vorm een anonieme inleverdag organizeren, alle beetjes helpen, en dan aanpakken.

En IEDEREEN GELIJK STRAFFEN!

Dus niet 'het zoontje van' matsen...

Misschien dat dat wat kan veranderen, hopen dat het in veel gevallen preventief helpt en dat ze uit angst gepakt te worden stoppen met een wapen dragen.

Maak pepperspray legaal, dat kan een aantal guns minder op straat betekenen.

Het zal vast heel wat kosten dit plan, maak maar geld vrij.

Als er genoeg geld is om de derde werld te helpen, en om vreemdelingen all-in in hotels te laten wonen, dan is er ook genoeg geld voor een gun control taskforce.

Besef je zelf ook dat jij met die manier van werken ook gewoon overal gefouilleerd kunt worden foto

Besef je ook dat je, als het toch vrij is met hulp van wat pepperspray van je portemonnee kunt worden ontdaan foto

Huiszoekingen om niks. Besef je dat je zelf de boel weer moet opruimen als iemand jou voor de grap aanwijst en er nergens meer een check hoeft te zijn of die huiszoeking wel rechtmatig is foto

Oh, wacht. Je wilt natuurlijk keiharde repressie maar dan alleen voor alle anderen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 14 maart 2025, 10:53 uur #20

Euthydemus

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Besef je zelf ook dat jij met die manier van werken ook gewoon overal gefouilleerd kunt worden foto

Besef je ook dat je, als het toch vrij is met hulp van wat pepperspray van je portemonnee kunt worden ontdaan foto

Huiszoekingen om niks. Besef je dat je zelf de boel weer moet opruimen als iemand jou voor de grap aanwijst en er nergens meer een check hoeft te zijn of die huiszoeking wel rechtmatig is foto

Oh, wacht. Je wilt natuurlijk keiharde repressie maar dan alleen voor alle anderen.

Pepperspray is om de dames wat veiligheidsgevoel te geven, zodat ze niet met een gun gaan rondlopen.

Hoe goed het wel of niet werkt laat ik in het midden.

Huiszoeking 'om niks'?

Nee u bent gepakt met een wapen; piew piew -> dood machine.

Even kijken wat er thuis allemaal nog meer ligt, wie weet een atoombom foto

En dat ik het alleen voor anderen zou willen, hoe kom je erbij, ik gebruik letterlijk het woord 'iedereen', hoe kan je dat invullen als "alleen voor alle anderen".

Alcoholcontroles zijn zeker ook repressie, en scootercontroles ook.

Jij ziet razzia's voor je, waar ik random controles op moordwapens zie, wat je niet vaker zou moeten overkomen dan een alcohol controle.

Maar je betwist in ieder geval niet dat mijn plan zou werken.

Ik weet niet of Hümeyra nog had geleefd onder 'mijn' bewind, maar er is een kans.

We kunnen ook lekker niks doen, het is maar 40% gestegen immers, met hoeveel procent is de kans op een schoolshooting daarmee gestegen denk je?

Ik zeg wel dat we ons moeten focussen op de gebieden in nederland waar zich statistisch gezien de meeste vuurwapens bevinden, dus dat zou een idioot best als 'disciminazi' kunnen bestempelen, maar; dat zijn de gebieden waar onschuldige kleine kindjes het meeste gevaar lopen om doodgeschoten te worden.

Dat zijn de scholen met de hoogste kans op een school shooting.

Dat zijn de plekken waar men zich het meest onveilig voelt.

Dus daar richt je je op.

Misschien dat je daarom denkt dat het mij niet overkomt, dat ik 'ze' wil onderdrukken.

Ik heb in één van de slechtste wijken van europa gewoond, Raval in Barcelona, ik ben blij dat er daar gefouilleerd werd en ben er zelf ook wel tussenuit gepakt.

Ok, ze zijn daar meer op zoek naar drugs, maar vinden ze een wapen heb je de mossos iets uit te leggen.

Maar terug naar het plan.

Mijn logica is; hoeveel mensen komen er door de controle op schiphol met een wapen?

Niet veel.

Hoe komt dat?

Er wordt gecontroleerd.

Hoeveel mensen nemen er een wapen mee naar schiphol?

Niet veel.

Hoe komt dat?

Er wordt gecontroleerd.

Hoeveel kinderen nemen een wapen mee naar school als er (af en toe) gecontroleerd word?

Waarschijnlijk; *tromgeroffel* niet veel.

vrijdag 14 maart 2025, 11:08 uur #21

dikkeder

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:53 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Pepperspray is om de dames wat veiligheidsgevoel te geven, zodat ze niet met een gun gaan rondlopen.

Hoe goed het wel of niet werkt laat ik in het midden.

Huiszoeking 'om niks'?

Nee u bent gepakt met een wapen; piew piew -> dood machine.

Even kijken wat er thuis allemaal nog meer ligt, wie weet een atoombom foto

En dat ik het alleen voor anderen zou willen, hoe kom je erbij, ik gebruik letterlijk het woord 'iedereen', hoe kan je dat invullen als "alleen voor alle anderen".

Alcoholcontroles zijn zeker ook repressie, en scootercontroles ook.

Jij ziet razzia's voor je, waar ik random controles op moordwapens zie, wat je niet vaker zou moeten overkomen dan een alcohol controle.

Maar je betwist in ieder geval niet dat mijn plan zou werken.

Ik weet niet of Hümeyra nog had geleefd onder 'mijn' bewind, maar er is een kans.

We kunnen ook lekker niks doen, het is maar 40% gestegen immers, met hoeveel procent is de kans op een schoolshooting daarmee gestegen denk je?

Ik zeg wel dat we ons moeten focussen op de gebieden in nederland waar zich statistisch gezien de meeste vuurwapens bevinden, dus dat zou een idioot best als 'disciminazi' kunnen bestempelen, maar; dat zijn de gebieden waar onschuldige kleine kindjes het meeste gevaar lopen om doodgeschoten te worden.

Dat zijn de scholen met de hoogste kans op een school shooting.

Dat zijn de plekken waar men zich het meest onveilig voelt.

Dus daar richt je je op.

Misschien dat je daarom denkt dat het mij niet overkomt, dat ik 'ze' wil onderdrukken.

Ik heb in één van de slechtste wijken van europa gewoond, Raval in Barcelona, ik ben blij dat er daar gefouilleerd werd en ben er zelf ook wel tussenuit gepakt.

Ok, ze zijn daar meer op zoek naar drugs, maar vinden ze een wapen heb je de mossos iets uit te leggen.

Maar terug naar het plan.

Mijn logica is; hoeveel mensen komen er door de controle op schiphol met een wapen?

Niet veel.

Hoe komt dat?

Er wordt gecontroleerd.

Hoeveel mensen nemen er een wapen mee naar schiphol?

Niet veel.

Hoe komt dat?

Er wordt gecontroleerd.

Hoeveel kinderen nemen een wapen mee naar school als er (af en toe) gecontroleerd word?

Waarschijnlijk; *tromgeroffel* niet veel.

Je kunt ook gewoon naar een SM-club gaan als je het spannend vindt om gedomineerd te worden. foto

vrijdag 14 maart 2025, 11:12 uur #22

Euthydemus

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:08 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Je kunt ook gewoon naar een SM-club gaan als je het spannend vindt om gedomineerd te worden. foto

Daarvoor ga ik naar Schiphol foto

vrijdag 14 maart 2025, 11:16 uur #23

dikkeder

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:12 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Daarvoor ga ik naar Schiphol foto

Je zou voor de gein JFK of Newark een keer moeten proberen. foto

vrijdag 14 maart 2025, 11:26 uur #24

Euthydemus

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:16 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Je zou voor de gein JFK of Newark een keer moeten proberen. foto

"Is that a gun in your pocket, or are you happy to see me" foto

Edit: Both foto

vrijdag 14 maart 2025, 14:55 uur #25

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:32 schreef Egeltje2020 het volgende:

[..]

Dus ik was niet de eerste die op een domme opmerking van jou reageert, so what ?

foto

Graaf die kuil nog wat dieper joh foto

vrijdag 14 maart 2025, 15:35 uur #26

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 14 maart 2025 @ 07:30 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Het is natuurlijk handig dat die hulzen niet uitgeworpen worden, maar afgevuurde kogels kunnen ook gebruikt worden om het wapen (met name de loop) op te sporen. En aangezien pistolen vaker een verwisselbare loop hebben dan revolvers zijn daarmee pistolen wat dat betreft weer in het voordeel. Dat gezegd hebbende, het is hoe dan ook verstandig om het wapen te vernietigen als je iemand hebt doodgeschoten.

Ik twijfelde nog om dat erbij te zetten, van die verwisselbare loop. Als achtertuinschutter, met m'n eerste luchtbuks toen ik pakweg 10 jaar was, hebben wapens altijd mijn interesse gehad.
Door jong geleerd, oud gedaan, was ik een niet-onverdienstelijke scherpschutter; nu kan ik geen deuk meer in een pakje boter schieten. Leeftijd hè.

Ik zal echter zelf nooit een vuurwapen aanschaffen; te gevaarlijk in een onbedacht momentje en dat is o.a. te merken aan de verplichte vuurwapenbehandeling, die je moet toepassen bij een schietvereniging. foto

Reageer zelf