Nieuws
Belgische justitie onderzoekt 'Kuifje in Afrika'
Bij onze zuiderburen heeft de Congolese student Mbutu Mondondo Bienvenu een klacht ingediend tegen de uitgeverij van het album 'Kuifje in Afrika'. De student noemt het stripboek ''een belediging voor alle Congolezen''.Het Brusselse parket is naar aanleiding van de klacht een vooronderzoek gestart naar de strip die Hergé in 1931 onder de titel 'Kuifje in Congo' voor het eerst publiceerde. Het vooronderzoek moet duidelijk maken of de klacht ontvankelijk kan worden verklaard.
Het Belgische antidiscriminatiebureau - het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding - waarschuwt voor ''hyperpolitieke correctheid.''
Eerder dit jaar kwam het stripboek ook al in opspraak in Groot-Brittannië en de VS. De verkoop steeg door de bijgaande publiciteit overigens met 3800%.
'Een belediging voor alle Congolezen'
Edit: Ben ik nu FIPO hunter Neegij voor? Woehoe ! foto
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
Kuifje in de Schilderswijk foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
en trouwens kuifje, is fout ! ik heb een kuifje boek waar je kuifje gewoon met SS uniform ziet lopen ....
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Ga toch lekker terug, eikel!
Waarom zijn die mensen zo snel op hun pik getrapt?
foto
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
foto
Is het zelfde als wij Duitsland nu nog gaan aanklagen voor jodenvervolging.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
sterf
Stop wining, toon inlevingsvermogen en leer je te verplaatsen in andere tijden en je taait gewoon af met je gezeur. foto Klaar.
Kuifje is mijn grootste held uit mn jeugd, k heb ze allemaal en nooit moeite gehad met het feit dat de strips in een andere tijd zijn geschreven. foto
Misschien kunnen ze wat mensen detacheren naar de Commissie Gelijke Behandeling. foto
Whiskyplankje
Deze strip is gemaakt in de tijdsgeest van de jaren 30, en toen gingen de blanken op die manier om met de Afrikaanse bevolking. Blanken hebben gewoon een racistisch verleden, of we het er nu mee eens zijn of niet. Alleen omdat in onze moderne tijd dit soort gedrag niet meer past moeten we maar alle vlekken van het verleden uitwissen? Moet Nederland dan ook maar zijn slavernijverleden uit het zicht houden omdat het “eventueel beledigend voor de nabestaanden” kan zijn? Zoiets heet geschiedvervalsing.
Vooral in stripvorm is dit een waardevol tijdsdocument wat de verhoudingen en denkwijzen van de Europeanen in die tijd weergeeft. De Europeanen zagen Afrikanen in die tijd niet als hun gelijke. Het is niet zo dat er in deze strip tot discriminatie wordt opgeroepen o.i.d., blijf het gewoon in die tijdsgeest zien waarin het hoort. En daarom is het niet “beter” of “slechter” dan een geschiedenisboek op school waarin verslag wordt gedaan van historische gebeurtenissen (en daarin zal het nog wel een tintje patriotischer staan).
Straks gaan mensen uit Rome ook nog Asterix & Obelix aanklagen omdat Obelix altijd zegt: "Rare jongens, die Romeinen...".
En alle lelijke Belgen de Suske & Wiske strips omdat Sidonia ook zo lelijk is.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
foto
Het zou natuurlijk anders hebben gelegen als het om het stripalbum "Temitope gaat naar Blonde-vrouwenland" zou gaan. Maar daar gaat het dus NIET over.
Moeten we dan alles van vroeger maar gaan veranderen .
Wat een BS is dit zeg
Whiskyplankje
Rare jongens die Romeinen ! Die Britten ! Die Belgen ! Die Grieken ! Die Egyptenaren !
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Zo, ik ga nu maar eventjes maar een paar heerlijke ".....zoenen" eten.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Alle negers werden vroeger zo getekend. Wat doe ie gozer moeilijk.
Alleen voor 18+ foto
Whiskyplankje
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
BTW, doet me ook denken aan die Duitse grap:
- "Du bist Swärtz..."
- "Ja, ich Weiss..."
Mogen dadelijk dat soort grappen ook weer niet... -_-'...
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
In de jaren twintig was Congo nog een persoonlijk wingewest van de Belgische koning.
Als je trouwens even wat opzoekingswerk doet zal je snel merken dat Leopold II in Congo lelijker heeft huisgehouden dan Hitler in heel Europa heeft gedaan.
Congolezen bestonden niet voor de Belgische kolonie bestond.
Bij het uittekenen van de kaart is uiteraard geen rekening gehouden met de bevolking, etnische groepen en culturele verschillen in de regio. Desondanks was er een bloeiende en interessante cultuur te vinden bij vele van de volkeren die indat gebied leefden.
In de jaren twintig was er inderdaad enkel nog maar een bloedende cultuur te vinden.
Maar dat kan je de 'congolezen' echt niet kwalijk nemen.
Was het verkeerd van Europeanen om hun beschaving superieur te zien aan die van de Congo? Wat is veranderd waardoor dit niet meer 'past'? Zijn Congolezen veranderd? Inderdaad. Het moet bewaard worden zodat we kunnen zien dat het ook anders kan dan zoals het nu is; in plaats van Congolezen hier (en alle problemen die dat geeft) zouden wij ook daar kunnen zijn (en alle macht en invloed die dat met zich meebrengt). Maak uw keuze, heren. Wat voor reden, behalve Bijbels-geïnspireerde onzin dat alle mensen gelijk zijn omdat ze door God gemaakt zouden zijn, hadden ze om iets anders te denken?
Of moeten we dit weer hebben en alle kuifjes in de fik steken
foto
foto
Uit dezelfde strip:
foto
Maar ik neem het Herge ook niet kwalijk dat hij zo'n indruk had van hoe mensen in Afrika waren en ik zoek er absoluut geen racisme achter.
Ik heb geen onderzoek vericht naar de geschiedenis van Congo, maar erger als Hitler lijkt me sterk, omdat hij de meeste moorden ooit op zijn naam heeft staan. De enige die daarmee kan concureren is Japan (en misschien Stalin?)
Mr Popo foto
Van Dragon Ball uit de jaren 80, in Japan worden sommige Negers nog steeds zo getekend. Niemand daar die het erg vind.
(sorry kon het niet laten).
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
De 23 jaar onder het schrikbewind van Leopold II worden gekenmerkt door volkerenmoord, slavernij, ontvoeringen, martelen, verkrachtingen, onthoofdingen en het afhakken van handen.
Want niet vergeten, Kongo Vrijstaat was toen nog géén kolonie hé. Geen land. maar puur privébezit van de Belgische koning en viel onder geen enkele wetgeving ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Een natie / volk moet namelijk zijn geschiedenis accepteren. Als men dit niet doet dan zal er altijd nog wrevel onstaan tussen verschillende partijen. Ik als half-Duitser accepteer gewoon de feiten zoals ze in de 2e wereldoorlog zijn gebeurd. Duitsland als natie heeft dit na de oorlog opmerkelijk goed gedaan, zonder dat de geschiedenis dood werd gezwegen. Maak wel even het onderscheid tussen de oudere generatie, en de jongere generatie (de laatste accepteert het namelijk, terwijl de oorlogsgeneratie zich (deels) in zwijgen hult).
Vergelijk dit met de Armeense kwestie in Turkije. In Turkije heeft geen enkele generatie deze gebeurtenis geaccepteerd, waardoor het zelfs vandaag de dag (hoewel van de toenmalige generatie echt nog maar wenig mensen over zijn) voor problemen zorgt. Armenen voelen zich “vergeten”, Turken voelen zich in hun eer “aangetast”, en zelf in de Nederlandse politiek heeft dit zijn uitwerkingen omdat mensen hun mening aanpassen. Al dit had voorkomen kunnen worden als de Turkse natie zich met dit thema had beziggehouden, zodoende het te accepteren. En dan heb ik het niet over het betalen van “wiedergutmaching” o.i.d.
Hetzelfde geldt voor Japan, ook hier wil men de gebeurtennissen van de oorlog niet zo accepteren zoals ze zijn. Alleen de eigen rol wordt belicht, maar wat er allemaal meer gebeurt is doet er niet zoveel toe. En daar praat men niet over. Gevolg, enkele jaren geleden rellen in China en Zuid-Korea omdat emoties weer zo hoog opliepen.
Even weer kort terug naar Duitsland, als je kijkt naar het Europese geheel, dan zijn dit soort wrevels er niet. En juist daarom is het belangrijk voor een natie / volk, om zijn verleden te accepteren.
In hoeverre Nederland en / of België hun koloniale verleden hebben geaccepteerd laat ik maar even in het midden, maar ik heb het gevoel dat men dit zeker goed doet. Vooral nadat men de Indonesiërs eerst heeft doodgezwegen, maar na geweldadige acties zich ook met dit onderwerp van de Nederlandse geschiedenis bezig is gaan houden. Over het algemeen haalt de geschiedenis Nederland niet in (2e wereldoorlog daargelaten, ik krijg als Duitser met regelmatig nog heel achterbaks wat naar mijn hoofd, maar recht in mijn gezicht durft niemand wat te zeggen).
Laten we dit eventjes verder buiten beschouwing, daar het niet geheel on-topic is. Maar je snapt mijn punt wel, dat men zijn geschiedenis moet accepteren.
En om juist de geschiedenis te kunnen accepteren moet men ook historische documenten bewaren / onderhouden, omdat deze juist de tijdsgeest uitstekend weer kunnen geven. Niet alleen de tijdsgeest, maar nog veel belangrijker, de gedachten van de mensen in die tijd. Alleen als men die begrijpt, dan kan men de geschiedenis begrijpen en de toekomst beter vorm geven.
Stel je voor dat de staat Duitsland vandaag zou besluiten om wereldwijd het boek mijn Kampf te verbieden en alles wat met de Holocaust te maken heeft. Dan is men over 100 jaar vergeten wat er feitelijk gebeurd is, en kan iedereen de geschiedenis herschrijven zoals hij of zij wil. Dat heeft Hitler ook gedaan, door de Joden eeuwenlang voor van alles en nog wat verantwoordelijk te stellen.
Resultaat mag bekend zijn.
Daarom ben ik ook streng tegen het verbieden van dit Kuifje-boek, omdat het een precedent schept om alles wat niet welgevallig is maar te verbieden. En raakt de geschiedenis in vergetelheid, wat in de toekomst weer onaangename gevolgen kan hebben, omdat niemand meer weet hoe het precies zat en vervolgens zelf een invulling eraan gaat geven.
Je kan het ook zo zeggen. Geschiedenis zijn een stel feiten bij elkaar, niet een stel meningen (“dat is discriminerend, daarom magnie magnie”).
maargoed bij deze mijn redenering...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken