Nieuws
'Vaatstra-brief is nonsens'
Volgens toenmalige directeur Nettie Groeneveld van het asielzoekerscentrum in Kollum slaat de inhoud van de brief die dagblad De Telegraaf zondag publiceerde over de moord op Marianne Vaatstra nergens op. In de anonieme brief stond dat drie dagen na de moord uit 1999 op de 16-jarige Marianne een asielzoeker in het geheim vanuit het asielzoekerscentrum in Kollum is overgeplaatst en daarna het land is uitgezet. Het zou gaan om een seriemoordenaar die in zijn land van herkomst meerdere vrouwen de keel doorsneed na ze te hebben verkracht.Groeneveld zei maandag nog in De Telegraaf zich ''niet te kunnen herinneren, maar evenmin uit te sluiten'' dat er drie dagen na de moord op Marianne een geheime overplaatsing vanuit haar azc heeft plaatsgevonden. ''Ik weet het niet of dat gebeurd is. Maar dat betekent niet dat ik het uitsluit. Niets in het leven valt uit te sluiten.''
In de Leeuwarder Courant zei Groeneveld gisteren echter dat de brief totaal niet klopt. ''Er is toen geen asielzoeker overgeplaatst. Dat is gewoon niet gebeurd, daar ben ik absoluut zeker van.'' Volgens haar ''is er nooit iets geheimzinnigs gebeurd. Asielzoekers die overlast veroorzaken of extra aandacht nodig hebben, krijgen eerst een aantal waarschuwingen. Als de situatie onhoudbaar is, wordt gedacht aan overplaatsing. Dat had ik moeten weten'', aldus Groeneveld.
In de brief stond ook dat sommige medewerkers van het azc in Musselkanaal op de hoogte waren van de overplaatsing. Zij zouden daarna op een zijspoor zijn gezet. Dat ontkent toenmalig directeur van dat azc Greetje Brugman met klem.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden gaat overigens wel onderzoek doen naar de anonieme brief met informatie over de nog niet opgeloste moord.
Marianne Vaatstra
ik hoop dat de briefschrijver zich bekend maakt, en dat er grondig onderzoek naar gedaan wordt. vraag bijvoorbeeld eens aan de andere asielzoekers die destijds in dat centrum zaten, of er zo'n figuur rondliep foto
Die man deugt voor geen meter.
Zouden meer mensen moeten doen.
Groeneveld probeert gewoon haar eigen hachje te redden
Wat ik veel curieuzer vind is dat het dna profiel dat is aangetroffen duid op een Europeaan, dat ze sporen op haar polsen had die door handboeien zijn gemaakt en dat er vervolgens 3 politieagenten hebben geweigerd dna af te staan voor onderzoek. Kijk, daar kan je mee verder speuren, maar zo’n brief kan iedereen geschreven hebben.
Dus de suggestie in de brief dat het asielzoekerscentrum buiten schot is gebleven is onzin.
De politieke redenen zijn natuurlijk de geweldige multiculturele samenleving en het geslaagde asielbeleid.
Vader Vaatstra is een ongeleid projectiel en schaadt de zaak enorm. Hij is natuurlijk ook slachtoffer maar het is wel een feit dat zijn gedrag erg kwalijk is. Zijn vrouw is bij hem weg vanwege zijn agressieve gedrag, hij heeft met iedereen ruzie gemaakt en hij manipuleert de boel.
Vraagje: kan jij verklaren waarom hij deze brief een half jaar voor zichzelf heeft gehouden. Als die brief zo belangrijk is dat hij nu ineens onderzocht moet worden dan moet deze man toch gewoon worden aangeklaagd voor sabotage? Hij heeft belastend materiaal achter gehouden.
Dit zaakje stinkt aan alle kanten, Vaatstra maakt voortdurend ruzie met de mensen die er zijn om hem te steunen (o.a. Nawijn, Bakker, zijn vrouw enz.) en beschuldigt een beetje uit de losse pols.
En blijkbaar vinden mensen het heel aardig om naar het AZC te blijven wijzen. Het kan zijn dat de dader daar vandaan komt maar die kans is eigenlijk kleiner dan 0, gezien het DNA-profiel. Zeker niet de man die nu weer naar voren wordt geschoven in die brief. Die kan het op basis van het DNA-profiel domweg niet zijn.
Waarom krijgen ze een aantal waarschuwingen en word er daarna pas gedacht aan overplaatsing. Waarom krijgen ze niet één waarschuwing en word er daarna niet serieus overwogen om het desbetreffende persoon het land uit te zetten.
on topic:
ik ben benieuwd naar de uitkomsten van dat onderzoek.
En nu weer deze brief, als deze persoon zo goed is geïnformeerd waarom komen er dan geen nieuwe onthullingen? Waarom worden er geen namen genoemd? Als hij weet dat die persoon in het land van herkomst ook meisjes heeft vermoord dan moet hij ook de naam van die asielzoeker weten, hoe kun je anders weten wat hij op zijn kerfstok heeft, waarom wordt deze naam niet genoemd in de brief? Waarom wordt het land van herkomst van de asielzoeker niet genoemd? Waarom wordt er niet vermeld wie er opdracht heeft gegeven voor de geheime overplaatsing?
Als het om een asielzoeker gaat moet het een West-Europeaan zijn. Die zitten er nauwelijks tot niet in het AZC, het zou eventueel iemand uit voormalig Joegoslavie kunnen zijn volgens het DNA-profiel. Maar die kans schijnt ook vrij klein te zijn.
Misschien vervelend om te horen maar laten we even bij de feiten blijven.
Overigens is de enige aanwijzing dat het om een asielzoeker zou gaan de manier waarop het slachtoffer is omgebracht, het doorsnijden van de keel. En dat is een nogal zwakke aanwijzing.
En SCH, die reactie van jou is ook weer waardeloos.. Als je hem niet kent hou je bek dan..
Als blijkt dat zij hier achter zit, mag wat mij betreft haar hoofd op het hakblok!
Chuck Norris is always in control
Vooralsnog vind ik het vreemd dat allerlei mogelijkheden om de dader te achterhalen juist niet werden uitgevoerd.
Meisjes die worden verkracht en vermoord komt vaker voor. maar de keel doorgesneden? Dat is een heel zeldzaam iets. Handboei sporen? nog zeldzamer. Speurhonden die opeens worden terugetrokken? Vaag.
De manier om deze gruwelijke moord en verkrachting op te lossen zoals DNA test? Afgewezen.
De politie looft miljoenen uit voor tips van onopgeloste moorden, dus de kosten voor een DNA test is geen argument.
De asielzoeker die het zou kunnen zijn geweest werd pas veel later in het buitenbland weer opgepakt en getest. Waarom niet gelijk? Waarom niet zulke personen in het AZC vasthouden totdat men uitsluitsel kan geven? Waarom gewoon uitzetten?
En bestaat er zoiets als een AZC voor levensgevaarlijke asielzoekers? Zo ja, dan weet deze persoon dus meer dan de normale nederlander.
Allemaal heel erg vaag.
.... Zo kreeg professor Peter de Knijff van het Leidse Forensisch Laboratorium destijds van justitie opdracht om via het toen nog niet bij wet geregelde Y-chromosomale onderzoek uit te zoeken uit welk gebied de dader afkomstig was.
[..]
''De dader komt uit Midden- en Noordwest-Europa”.
Andere dna-deskundigen, onder wie Richard Eikelenboom van Independent Forensic Services, zijn het allerminst met de stellige conclusie van De Knijff eens. „Je kunt zo’n profiel niet zomaar op een bepaald gebied vastpinnen. Er zijn in de historie bijvoorbeeld grote volksverhuizingen geweest. Dit profiel is net zo goed terug te vinden in Oost-Europese, Aziatische of Afrikaanse landen of in de VS – al is de kans statistisch kleiner. Verder zijn er altijd uitzonderingen.”
Hoef je de heer Vaatstra niet meteen als een gek neer te zetten. Hoe kom je erbij dat hij die brief voor zichzelf heeft gehouden. Hij stapt nu pas naar de media ja, maar waarschijnlijk heeft hij de politie al veel eerder ingelicht. Misschien is het inderdaad geen fijne kerel, maar dat heeft niks te maken met zijn gelijk of ongelijk. Het is logisch dat veel mensen naar het AZC wijzen, want vaak zitten daar figuren die de verschrikkelijkste dingen op hun geweten hebben in hun eigen land.
Waarom focus je de aandacht niet meer op het feit dat Vaatstra deze zogenaamde belastende (anonieme) brief zo lang onder de pet hield in plaats van een suggestief stukje over de directrice van een AZC?
Ik neem het vooral de politiek en met name Teeven kwalijk dat hij zich hier als eenhyena opstort. Op een anonieme brief die een half jaar op het bureau van de heer Vaatstra heeft gelegen. Daar begint het helaas toch wel een beetje op te lijken. Vaatstra's agenda lijkt ook te zijn dat de dader perse uit het AZC moet komen en samen met de Telegraaf lijkt hij nu een actie te zijn gestart om dat te bewerkstelligen en velen gaan daar vrij kritiekloos in mee. Wat een onzinnige laster. Alsof die niet in de gewone maatschappij rondlopen???
Wat mij enorm stoort is dat asielzoekers vaker dan autochtonen overlast veroorzaken. Er is geen land ter wereld waar ze het zo makkelijk hebben als hier. En als het het zulke fijne mensen waren om als buren te hebben dan kun je me vast wel 1 kamerlid noemen dat tegenover of naast een asielzoekerscentrum woont en in plaats van een kamerlid, mag je ook best een burgemeester noemen .............. foto
Moorden die niet opgelost mogen worden.
En zo gaat het maar door.... foto
Trouwens 90% van de comments in deze thread rieken naar onzin.
Hoogstwaarschijnlijk is de dader een west Europees, en dat is een van de weinige "tastbare" bewijzen die er zijn.
Dat gaat ook maar door.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #2
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #3
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen #4
En vind jij dan niet dat die mevrouw Groeneveld in 2 dagen een enorme draai heeft gemaakt van "zou best kunnen" tot "nee, is absoluut niet zo"? Zulke beestachtige moorden komen in Nederland gelukkig maar zelden voor.
ik ga nu lunchen, ik verwacht straks je argument.
(eet smakelijk foto ) foto
inderdaad ja. foto
Een persoon die aan deze beschrijving voldoet, is wel enkele keren gesignaleerd in Kollum, maar ze weten niet wie hij is.
http://www.nu.nl/news/111(...)s_in_Fries_dorp.html
is datniet altijd zo in de politiek.. vanalleszeggen, briefje schrijven.. en dan wordalles teruggenomen en zijn ze weer negatief int nieuws ... zoiets heet CIRCULATIE fotofoto
Ze zijn gewoon te politiek correct om het te zeggen, maar wat ze bedoelen met "west europees DNA"is dat ze aan het DNA kunnen zien dat het een blanke met een relatief lichte huid is. En die komen vooral inEuropa voor.
Dat verhaal van "het is onbetrouwbaar want er zijn veel migratiegolven geweest"is heel ver gezocht. Het kan dus inderdaad ook een blanke uit AFrika of Azie zijn, en die zijn er ook wel wat, maar hoe vaak zie je die nu in een asielzoekerscentrum?
De kans dat het dan een Nederlander was is dan toch vrij groot lijkt me
Wikipedia: In de doofpot stoppen
In de moderne betekenis wordt "in de doofpot stoppen" figuurlijk gebruikt, om aan te geven dat men onwelvallige gebeurtenissen liever niet in de openbaarheid brengt en er zoveel mogelijk over zwijgt. Als de gebeurtenissen toch worden ontdekt, wordt er schande gesproken van het verzwijgen. Algemeen is men van mening dat een overheid of een directie van een bedrijf zaken niet in de doofpot zou mogen stoppen, maar ermee naar buiten zou moeten treden.
Wordt achteraf ontdekt dat een bepaalde zaak in de doofpot is gestopt, dan spreekt men van een doofpotaffaire. Het paradoxale van doofpotaffaires is dat hun bestaan pas aan het licht treedt wanneer het deksel van de doofpot gaat. Hoeveel zaken in de doofpot worden gehouden is derhalve niet bekend, een omstandigheid die complottheorieën en paranoia bevordert. Het bestaan van een doofpot wordt vaak bekend dankzij optreden van een klokkenluider.
Eet smakelijk !!!
Vindt zowieso dat je alle brieven serieus moet nemen, maar niet meteen conclusies gaan trekken van de overheid samenzwering en dit soort dingen.. foto
En ik zit niet thuis maar op kantoor en heb me dus aan bepaalde tijden te houden.
PS, als je geen emotionele afstand kan bewaren moet je niet eens aan deze discussie deelnemen. Heel vervelend wat er gebeurd is maar ik zal er niet van wakker liggen en zeker mijn brood niet voor laten staan.
Overigens: Mensen die worden uitgeleverd omdat ze in een ander land iets gedaan hebben, zitten in NL gewoon in een cel en niet in een asielzoekerscentrum.
Als ze mensen willen uitzetten ga je ze dan van Friesland naar Groningen verplaatsen voor 3 dagen? Ik zou het logischer vinden als je dan naar de centra op SChiphol of Zestienhoven of daar in de buurt wordt gebracht dan.
Dat zijn 2 aspecten in die brief die me bevreemden.
Ennuh, iedereen kan zo'n briefje schrijven natuurlijk. Maar terecht dat ze het onderzoeken.
Probeer het eens foto
Bovendien kan er in het kader van de doofpot ook met het DNA of de bevindingen van het DNA-onderzoek gemanipuleerd zijn...
Reden genoeg voor een diepgaand onderzoek lijkt mij, om de onderste steen boven te krijgen...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken