Huis VS stemt voor terugtrekking uit Irak
data:image/s3,"s3://crabby-images/2be03/2be034c34218fc9b2a014734f006a5077ade9ed0" alt="Icoon Oorlog"
De terugtocht moet uiterlijk zes maanden later zijn voltooid. In het wetsvoorstel is ook het verzoek van president George Bush opgenomen om 124 miljard dollar extra vrij te maken voor de oorlogen in Irak en Afghanistan. Het wetsvoorstel werd in het door de Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden aangenomen met 218 stemmen voor en 208 stemmen tegen. ''Aan dit verschrikkelijke hoofdstuk uit onze geschiedenis moet een einde komen'', zei de Democraat James McGovern. ''Genoeg is genoeg.''
Veto
De Senaat stemt vermoedelijk donderdag over het wetsvoorstel. President George W. Bush heeft al laten weten dat hij zijn veto over het voorstel zal uitspreken, omdat hij zich niet wil binden aan een tijdschema voor het vertrek uit Irak.
Uit een woensdag vrijgegeven peiling van de omroep NBC en de zakenkrant The Walllstreet Journal kwam naar voren dat 56 procent van de Amerikanen voorstander is van een duidelijke tijdschema voor de terugtocht uit Irak. Verder bleek dat slechts 36 procent van de Amerikanen denkt dat de oorlog in het Arabische land nog kan worden gewonnen. 55 procent gelooft daar niet in.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cdd76/cdd7644d199b7f62fd6435e77d2b27ada998f76b" alt=""
Aan de andere kant: Bush kan het voorstel ook gewoon goedkeuren natuurlijk.
het is en blijft een puinhoop
de paar goeie irakezen die over zijn komen maar naar nederland
en verder zoeken ze het maar uit
de meeste willen niet geholpen worden
Persoonlijk denk ik dat het erger is, als je weet dat je eigen land niet eens achter je staat en dat je je leven voor jan-met-de-korte-achternaam op het spel aan het zetten bent. Voor wie dóe je het dan eigenlijk nog ?
Waar hebben we dat toch eerder gezien:
foto
foto
Laten die makkers anders eens een beroepskeuzetest doen.
foto
Aardig verschil lijkt mij zo. foto
Zou je hier eens moeten proberen, dat Balkenende de macht kreeg om een veto uit te spreken over een 'aangenomen' voorstel.
Het wás een beetje een puinhoop.
Nu is het een grote puinhoop.
Nu het land verlaten betekent maar één ding: Meer terroristen dan ooit kweken.
Die zwakke rotamerikanen dienen hun werk af te maken, voordat de rest van de wereld nog verder moet leiden door de persoonlijke kruistocht van bush tegen Saddam. Het was van meet af aan wraak voor Amerika, nu staat Irak aan de rand van de afgrond. Als Amerika nu vertrekt zijn ze niet beter dan alle andere bezetters. foto
Ik dacht dat die amerikanen hadden geleerd van Afrika. Niet dus. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
"OK jongens, ff Irak in puin schieten, kijken hoe de wereld reageert"
*wereld doet niets, Irak is in Burgeroorlog*
"OK, nah het was leuk, kom, we gaan weer"
foto
En dan... het wordt nog leuker...
" Ja mensen.... we hebben Irak met succes van een TIRAN bevrijd!!"
yeeeeeey! fotofotofoto
Kom je er eindelijk achter????
In Mekka
Dat is pas leuk
In Belgie heeft de koning enkele jaren geleden ook geweigerd een bepaalde wet te ondertekenen en is toen voor 1 dag uit zijn functie gezet. Ik gok dat dit in Nederland ook zou kunnen.
Arrogante bezetters die neerkijken op dat volk.
Heb beelden gezien van "coole" Amerikaanse soldaten die bijvoorbeeld zitten te lachen over de bobbel in de broek van een dode Irakees, alsof ze het nog nooit hebben gezien.
Inzicht: 0
Intelligentie: 0
Overmoedigheid: 10
Arrogantie: 10
Nationalistisch: 10
Met andere woorden: als de Senaat en het Huis van Afgevaardigden beide met meer dan tweederde van de stemmen het voorstel steunen, kan Bush veto gillen tot ie een ons weegt, maar dan gaat het gewoon door.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Weer een verloren oorlog erbij voor de VS. Hoezee Hoezee hoezeeee.
Verantwoordelijkheid ligt een gedeelte bij de amerikanen maar toch een groot gedeelte bij de bevolking. Als ze bereid waren om het geweld af te zweren dan was hun land niet zo grote puinhoop
is dat nou wat hij democratie noemt?hij gaat gewoon tegen de wil van het amerikaanse volk in.
YOU LOST THE BATTLE AGAINST <insert Nukezone Provincename>
Your networth decreased with $243.519 (0.2%)
foto
Die idioten hadden totaal geen plan voor wederopbouw toen ze het land aanvielen. Het eerste wat ze deden toen Bagdad viel was het ministerie van Olie beschermen tegen plunderaars en brandstichters. Dat wel, maar dat de rest van de stad wetteloos was geraakt met alle ellende van dien, daar konden ze niks aan doen foto
Is niets mis mee hoor, maar laten we ze daar houden ! foto
rambo in irak.
tis wat...
Maar ja, aan de andere kant, je moet ook wat he.
Een mens is een mens, of het nou arabier, europeaan of amerikaan is en die denken allemaal met hun hersens, op enkele uitzonderingen na, bijvoorbeeld mensen die zich een gezondverstand aanmeten maar in werkelijkheid zo dom zijn als het achtereind van een koe. foto
En ik heb liever arabieren dan types met jouw soort uitspraken!
saddam is weg, klus is geklaard, laten ze nu maar de extremisten in eigen land opjagen
eerst moesten ze allemaal weg
nu moeten ze ineens blijven
weten jullie wel wat jullie eigenlijk willen ?
En nog een groter dieptepunt dan het even binnen vallen van irak.
Nu naar huis gaan is binnen 10 jaar weer verplicht terug keren!!!
Waarschijnelijk wel een stukje eerder!
foto Politiek fotofotofoto
Aan de andere kant is terug trekken op zich niet zo'n slecht plan, maar dan moeten we bij de eerste de beste aanslag tegen het westen wel eens op een juiste en gepaste wijze terug reageren en gewoon 1 grote bom erop gooien.
Dat is dan meteen een goede les voor de buren, dan kennen ze de kracht ervan eens proeven waar ze zich mee bezig houden in een land dat om de 8 a 10 jaar getroffen word door alles vernietigende aarbevingen die zo'n centrale echt wel met de grond gelijk maakt (zeker als die russen hem bouwen!).
Misschien dat ze dan eens tot inkeer komen! foto
En dan kan het volk, het huis VS op hun achterste poten gaan staan, het gebeurt gewoon niet.
1) excuses maken aan Veiligheidsraad en bondgenoten voor het voorliegen, het intimideren en ridiculiseren
2) door bondgenoten gemaakte kosten i.v.m. deelname aan het hele project vergoeden, inclusief vergoedingen aan (families van) slachtoffers, OOK aan de (families van) Iraakse slachtoffers
3) een einde maken aan de aanslagen in Irak
4) betalen voor heropbouw in Irak
3) kunnen ze niet verwezenlijken zonder te blijven, dus nu betekent het BLIJVEN, zolang als nodig is, wat het ook kost.
Dat is wat je ook aan kleine kinderen leert: als je rotzooi maakt, moet je die OPRUIMEN.
als bush dus gewoon door wil gaaan gaat t dus ook gewoon door.
klinkt meer als een dictator foto
Je moet toch iets doen om de economie draaiende te houden he.
En de federal reserve lacht zich zoals gewoonlijk weer kapot. Amerika moet maar geld blijven lenen en lenen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken