Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GL wil zwarte lijst beleggingen pensioenfondsen

Redactie

Icoon Beurs GroenLinks pleit voor een zwarte lijst van ondernemingen waarin pensioenfondsen niet mogen beleggen. Tweede Kamerlid Kees Vendrik wil volgende week een motie indienen met deze strekking, als de Tweede Kamer vergadert over maatschappelijk verantwoord ondernemen.

Het tv-programma Zembla meldde zondag dat grote Nederlandse pensioenfondsen beleggen in wapenfabrieken die onder meer clusterbommen en landmijnen maken. GroenLinks pleit voor een wereldwijde lijst van foute investeringen, waarbij ook gelet wordt op kinderarbeid, onderdrukking van werknemers en aantasting van natuur en milieu.

De uitzending van Zembla is voor PvdA, CDA en SP aanleiding om aan te dringen op openbaarheid van de beleggingen van de pensioenfondsen.

Meer info op de internetsite van Zembla

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

maandag 19 maart 2007, 19:32 uur #1

onemangang

Goed initiatief. Wapenhandel moet niet gestimuleerd worden.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 19 maart 2007, 19:33 uur #2

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Waarom geen groene lijst?

foto Creativiteit is ook ver te zoeken daar.

maandag 19 maart 2007, 19:33 uur #3

BekiekUtMoar

Ik wil gwoon een goed pensioen

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”
― Aleksandr Solzhenitsyn

maandag 19 maart 2007, 19:33 uur #4

Basemus

"Hack The Planet"

Wat weer een gelul in de ruimte! Groen Links ga toch fietsen!

"Hack The Planet"

maandag 19 maart 2007, 19:34 uur #6

RickT

Jep, goede zaak. Dit plan moet er toch wel door komen lijkt me.

maandag 19 maart 2007, 19:34 uur #7

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:34 schreef erik-69 het volgende:
Hm, een verbod gaat me wat ver, maar een lijst met besmette beleggingen (en beleggers die daar wel in beleggen) is wel een goed idee.
Maar een verbod zou alleen voor overheidsgerelateerde beleggers moeten gelden (ambtenaren pensioenfondsen etc).

Zo te zien sta jij al op hun lijst. foto

maandag 19 maart 2007, 19:36 uur #8

Tarak

Follow the white rabbit...

Oh, wat zijn we weer roomser dan de paus. Er is geen sprake van illegale fondsen of illegale wapens. Er zullen altijd legers zijn die bevoorraad moeten worden. Bepaalde wapens zijn beperkt houdbaar, kan best een goede investering zijn.

GL doet net of ze voor iedereen spreekt.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

maandag 19 maart 2007, 19:38 uur #9

Colombo

Wat een gelul, alsof ik daar ooit van mijn leven rekening mee ga houden.
Ik wil gewoon een hoog rendement, maakt mij geen bal uit hoe.

Maar goed, ik begrijp dat de arme werkloze in de bijstand zittende links stemmers ook een mogelijkheid moeten hebben om de mensen met geld toch te kunnen pesten?

Ga toch fietsen.

ABNAMRO + 10% vandaag!!!!! foto foto foto foto foto

maandag 19 maart 2007, 19:39 uur #10

JelleS

film- en muziekreviewer

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:33 schreef neegij het volgende:
Waarom geen groene lijst?

foto Creativiteit is ook ver te zoeken daar.

foto

Goed plan! Ik zou niet willen dat mijn pensioenfonds indirect verantwoordelijk is voor oorlogsmisdaden.

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:38 schreef Colombo het volgende:

Maar goed, ik begrijp dat de arme werkloze in de bijstand zittende links stemmers ook een mogelijkheid moeten hebben om de mensen met geld toch te kunnen pesten?

Het inkomen van de gemiddelde groenlinkser ligt hoger dan bij de meeste partijen.

Mijn reviews

maandag 19 maart 2007, 19:41 uur #11

prefix

Ja idd ik wil ook wel een goed pensioen.
Maar is het niet zo dat we hier in Nederland ook bommen en landmijnen hebben. foto

maandag 19 maart 2007, 19:41 uur #12

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:39 schreef JelleS het volgende:

[..]

foto

Goed plan! Ik zou niet willen dat mijn pensioenfonds indirect verantwoordelijk is voor oorlogsmisdaden.
[..]

Het inkomen van de gemiddelde groenlinkser ligt hoger dan bij de meeste partijen.

De ASN bank. Daar zit ik ook bij. Bekijk hun site maar eens.

maandag 19 maart 2007, 19:42 uur #13

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:39 schreef JelleS het volgende:

[..]

Het inkomen van de gemiddelde groenlinkser ligt hoger dan bij de meeste partijen.

Vandaar groen links waarschijnlijk, zij kunnen het zich veroorloven. foto

maandag 19 maart 2007, 19:43 uur #14

onemangang

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:36 schreef Tarak het volgende:
Oh, wat zijn we weer roomser dan de paus. Er is geen sprake van illegale fondsen of illegale wapens. Er zullen altijd legers zijn die bevoorraad moeten worden. Bepaalde wapens zijn beperkt houdbaar, kan best een goede investering zijn.

Heb je er wel eens bij stilgestaan dat wapenhandel gebaat is bij oorlogen? Bekijk eens deze docu: http://www.youtube.com/watch?v=-xYeuzG24mo

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 19 maart 2007, 19:46 uur #16

Mystc_Jack

Mystc moet Mystic zijn :-(

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:32 schreef onemangang het volgende:
Goed initiatief. Wapenhandel moet niet gestimuleerd worden.

Inderdaad, maar een zwarte lijst maken heeft weinig zin. Wel een duidelijk wet tegen dit soort vreemde praktijken van pensioenfondsen.

"Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense."

maandag 19 maart 2007, 19:46 uur #17

NatasTriplesix

Do You Believe ?!

Liever beleggen in een legale wapenfabrieken dan in duistere hardhoutbouwprojecten die gouden bergen beloven ergens in Zuid Amerika

Als men je niet opmerkt kun je net zo goed niet bestaan.

maandag 19 maart 2007, 19:47 uur #18

AlpineStar

Reageren partijen alleen nog maar als het internationaal is? SP over internationale wapenhandelaren, GL over internationale beleggingen.. word tijd dat een paar TBS-ers eens wat flikken over de landsgrenzen.. misschien valt het hun dan ook op dat er intern ook nog wat moet veranderen...

maandag 19 maart 2007, 19:47 uur #19

zo-is-het

Goed plan van Groen Links!
foto

maandag 19 maart 2007, 19:48 uur #20

AlpineStar

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:43 schreef erik-69 het volgende:

[..]

foto
_{Het zal wel van het soort humor zijn, die alleen Gij snapt..}

ava -> zwart -> lijst?
mja, misschien alleen neegij, ik en 99% die hem snappen foto

maandag 19 maart 2007, 19:48 uur #21

Zerimar

Braak.... GroenLinks weer in de bocht. Hoe meer overheidsbemoeienis hoe beter het is, is hun devies.

Een pensioenfonds heeft tot taak om een zo goed mogelijk beleggingsresultaat te halen. Al is dat met clusterbommen. Of zure bommen. Alleen het rendement telt.

maandag 19 maart 2007, 19:49 uur #22

NILATS

GroenLinks wil......... en er verandert toch niets.

maandag 19 maart 2007, 19:50 uur #23

gvegve

Politici: moderne terroristen

Gelijk een wet waardoor ze alleen maar in euro's kunnen beleggen, want de dollar heeft alles behalve een zekere toekomst.

zie bijv. http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/

De dag dat de dollar valt...
zondag 20 november 2005

"Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar? "

Beter laat dan dood.

maandag 19 maart 2007, 19:53 uur #24

onemangang

quote:
Op Monday 19 March 2007 @ 19:48 schreef Zerimar het volgende:
Een pensioenfonds heeft tot taak om een zo goed mogelijk beleggingsresultaat te halen. Al is dat met clusterbommen. Of zure bommen. Alleen het rendement telt.

Dacht je soms dat het niet mogelijk is om een goed beleggingsresultaat te behalen zonder obscure wapenhandel? Er zijn zat groene beleggingsfondsen die het tegendeel bewijzen. Bovendien is het stimuleren van wapenhandel tevens het stimuleren van oorlogen... Hoe meer oorlogen, des te minder vakantielanden die je kan bezoeken met jouw pensioentje...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 19 maart 2007, 19:53 uur #25

zo-is-het

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:50 schreef gvegve het volgende:
Gelijk een wet waardoor ze alleen maar in euro's kunnen beleggen, want de dollar heeft alles behalve een zekere toekomst.

zie bijv. http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/

De dag dat de dollar valt...
zondag 20 november 2005

"Leven we op een zeepbel? Kan de zwaar in de schulden geraakte Amerikaanse economie instorten en ons, Europeanen, meesleuren in de vrije val? Zijn de dagen van wereldmunt dollar geteld? En is een herhaling van de crisisjaren dertig echt zo ondenkbaar? "

Yep, momenteel zitten we bijvoorbeeld op zo`n cruxiaal punt.
De amerikaanse huizenmarkt zou namelijk wel eens in kunnen storten waardoor dat effect in werking gesteld zou kunnen worden.....

maandag 19 maart 2007, 19:55 uur #26

Diadem

The only business of business is business.

Kom nou! Zolang het hier gaat om legale bedrijven die de wet niet overtreden (of waarvan het pensioenfonds iig niet redelijkerwijs kan weten dat ze dat doen, genoeg bedrijven die immers frauderen zonder dat beleggers dat weten) is er niets aan de hand.

Storm in een glas water.

maandag 19 maart 2007, 19:58 uur #27

zo-is-het

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:53 schreef onemangang het volgende:

[..]

Dacht je soms dat het niet mogelijk is om een goed beleggingsresultaat te behalen zonder obscure wapenhandel?

Klopt, in totaal hebben de pensioenfondsen zo`n 319 miljard te beleggen.
Ik dacht dat ze mbt tot wapenhandel maar zo`n 200 tot 300 miljoen euro beleggen. Peanuts dus, die 300 miljoen euro kunen ze dan net zo effectief in iets anders beleggen. Hetzelfde geldt voor projecten ivm natuur/klimaat-vernietiging en kinderarbeid wat mij betreft.....

maandag 19 maart 2007, 20:05 uur #28

zure_apple

Wat een gezeik weer van GL... let maar op: dadelijk doen de pensioenfondsen wat GL van hen verlangt, en zie daar: ze hebben een tekort. Draait GL daar dan ook voor op??

Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci ožijú.

maandag 19 maart 2007, 20:09 uur #29

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

quote:
Op Monday 19 March 2007 @ 19:33 schreef BekiekUtMoar het volgende:
Ik wil gwoon een goed pensioen

Jij snapt waar het om draait. Namelijk om geld. Op dit moment zijn er denk ik wel goede rendementen te behalen in de wapenindustrie. In Afganistan is de NAVO nog lang niet weg. In Irak is de US nog lang niet weg. Israel leeft ook nog steeds onder de constante dreiging van zijn buren. In Afrika steekt hier en daar regelmatig een conflict de kop op.
M.a.w. grof geld.

De meeste grote banken hier in Nederland investeert trouwens ook in dat soort bedrijven. Maar hoor je de mensen daar over klagen als ze rente over hun spaartegoed krijgen? Of als hun beleggingsfondsen in waarde toenemen? Dacht het niet want dan worden ze er alleen zelf maar beter van (alleen klagen dat de rente zo laag is).
Wil je echt meer betekenen voor de maatschappij, ga dan met je spaartegoeden naar een bank als de ASN bank die maatschappelijk verantwoord het geld investeert.

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

maandag 19 maart 2007, 20:10 uur #30

Zerimar

quote:
Hoe meer oorlogen, des te minder vakantielanden die je kan bezoeken met jouw pensioentje...

Heb niet de illusie dat dat tegen die tijd nog zal kunnen.

maandag 19 maart 2007, 20:10 uur #31

Gekkenbek

Lachen

Een bindende lijst vind ik onzin, maar ik vind wel dat je mag weten of je pensioenfonds aandelen heeft in wapenfabrikanten/handelaren. Ik persoonlijk wil het niet!

Everything you can imagine is real.
Pablo Picasso

maandag 19 maart 2007, 20:17 uur #32

Den_Haag

Het zal me aan met aars roesten waar mijn pensioenfonds het rendement mee behaald. Zolang het maar zo hoog mogelijk. Van mij part beleggen ze alleen in de wapen en pornoindustrie. Het gaat mij simpel weg om het geld. GL richt maar hun eigen pensioenfonds op.

maandag 19 maart 2007, 20:17 uur #33

Diederik_Duck

En hoe zit het als je belegt in een bonafide bedrijf als Lockheed Martin?

maandag 19 maart 2007, 20:21 uur #34

Enos

Ben het niet vaak eens met GL, maar nu hebben ze een goed punt. Ik denk dat er genoeg alternatieven voor de beleggingsmaatschappijen zijn om veel winst te maken. Helaas zie je die winsten niet terug in je pensioen foto

Jammer dat Wilders hier niet mee kwam. Had hij een kans op een beter aanzien laat hij hem liggen. Als de pensioenfondsen in hoofddoekjes gaan beleggen hoor je hem pas waarschijnlijk. foto

maandag 19 maart 2007, 21:06 uur #35

Dauthi

Progressive

ik vind dat er een zwarte lijst moet komen met extreem linkse partijen.

Ga toch weg, de hele wereld sponsort wapenhandelaars.. Als het niet van het land zelf gaat, gaat het wel via een tussenpersoon die de klappen moet vangen, maar bijna ieder land zit wel achter een bepaalde vorm van illegale wapenhandel.

quote:
wordt op kinderarbeid, onderdrukking van werknemers en aantasting van natuur en milieu.

Haal dan maar 3/4 van alle producten uit supermarkt, want dan kunnen we niet meer verder leven, zo'n beetje alles wordt gemaakt met uitbuiting van mensen, en we keuren het goed. Ga maar is in je kledingkast kijken of naar "exotische" producten, die uit zuid amerika afrika of azië komen. Daar worden alleen maar wetten regels gebroken, en we keuren het wereldwijd goed omdat anders alles te duur wordt en we willen zelf niet harder gaan werken als het niet hoeft.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 19 maart 2007, 21:41 uur #36

dennisdotcom

Leuk, en dan straks verbieden. Gevolg: lager rendement. Gevolg: meer pensioenpremie betalen.

Vindt iedereen hier het nog steeds zo'n goed idee als ze allemaal 50 euro per maand minder uitbetaald krijgen omdat dat extra naar je pensioen gaat?

Cogito ergo sum! | Foto's van mijn verbouwing

maandag 19 maart 2007, 21:43 uur #37

-mafketel

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:38 schreef Colombo het volgende:
Wat een gelul, alsof ik daar ooit van mijn leven rekening mee ga houden.
Ik wil gewoon een hoog rendement, maakt mij geen bal uit hoe.

Maar goed, ik begrijp dat de arme werkloze in de bijstand zittende links stemmers ook een mogelijkheid moeten hebben om de mensen met geld toch te kunnen pesten?

Ga toch fietsen.

ABNAMRO + 10% vandaag!!!!! foto foto foto foto foto

Denk dat het bij GL-stemmers wel mee valt qua werkloos zijn en in de bijstand zitten (bijvoorbeeld verhouding hoog:laag opgeleid ligt op 10:6 tegen bijvoorbeeld 1:10 bij Wilders)
zie post paar dagen geleden: Aanhang Wilders jong en a-religieus en http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)3F72/0/Tabellen1.pdf

maandag 19 maart 2007, 21:44 uur #38

Sebastral

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:38 schreef Colombo het volgende:
Wat een gelul, alsof ik daar ooit van mijn leven rekening mee ga houden.
Ik wil gewoon een hoog rendement, maakt mij geen bal uit hoe.

Veel plezier in de hel foto

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

maandag 19 maart 2007, 21:47 uur #39

Harry123

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:36 schreef Tarak het volgende:
Oh, wat zijn we weer roomser dan de paus. Er is geen sprake van illegale fondsen of illegale wapens. Er zullen altijd legers zijn die bevoorraad moeten worden. Bepaalde wapens zijn beperkt houdbaar, kan best een goede investering zijn.

GL doet net of ze voor iedereen spreekt.

foto foto foto

Gelukkig zijn er nog wel mensen die strijden voor minder wapens en minder doden in de wereld. GL heeft acht zetels en is een politieke partij, mogen ze?
De andere partijen mogen ook hun zegje doen dus wat is je punt?

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 19:38 schreef Colombo het volgende:
Wat een gelul, alsof ik daar ooit van mijn leven rekening mee ga houden.
Ik wil gewoon een hoog rendement, maakt mij geen bal uit hoe.

Maar goed, ik begrijp dat de arme werkloze in de bijstand zittende links stemmers ook een mogelijkheid moeten hebben om de mensen met geld toch te kunnen pesten?

Ga toch fietsen.

ABNAMRO + 10% vandaag!!!!! foto foto foto foto foto

foto foto foto

Rot toch is op met je "linkse bijstandtrekkers" bullshit.

Ik ben links en werk al vanaf mn 14de. Daarnaast studeer ik ook nog.

Over alle uitkering trekkende tokkies hoor ik je nooit. Of wacht dat zijn natuurlijk rechtse stemmers. Jouw soort dus. foto foto foto

Ik hoop dat jij nooit van je pensioen kan genieten met je "hoge rendement en het maakt me niet uit hoe". foto

maandag 19 maart 2007, 21:55 uur #40

Sebastral

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 21:06 schreef Dauthi het volgende:
ik vind dat er een zwarte lijst moet komen met extreem linkse partijen.

Ga toch weg, de hele wereld sponsort wapenhandelaars.. Als het niet van het land zelf gaat, gaat het wel via een tussenpersoon die de klappen moet vangen, maar bijna ieder land zit wel achter een bepaalde vorm van illegale wapenhandel.

Gotspe, of niet dan?

quote:
Haal dan maar 3/4 van alle producten uit supermarkt, want dan kunnen we niet meer verder leven, zo'n beetje alles wordt gemaakt met uitbuiting van mensen, en we keuren het goed. Ga maar is in je kledingkast kijken of naar "exotische" producten, die uit zuid amerika afrika of azië komen. Daar worden alleen maar wetten regels gebroken, en we keuren het wereldwijd goed omdat anders alles te duur wordt en we willen zelf niet harder gaan werken als het niet hoeft.

True, we keuren het indirect goed. Op een gegeven moment dringt het echter tot je door dat er bloed aan je handen zit en ga je shoppen bij de natuurwinkel en checken op schonekleren.nl enzo. Of je verschuilt je nog een tijdje achter rare redeneringen zoals uitbuiting is oke als we er allemaal aan doen foto

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

maandag 19 maart 2007, 23:44 uur #41

sogghartha

Ik vind het weer triest hoe egoistisch er weer gereageerd word. Het kan sommigen niks schelen, zelfs al zijn clusterbommen hardstikke fout en anti-personeels mijnen hardstikke verboden volgens een verdrag wat de meeste beschaafde landen ondertekend hebben, de VS uiteraard niet. Als je zo'n verdrag ondertekend is het natuurlijk hypocriet als je er vervolgens wel geld in gaat beleggen. Ik vind het wel een goed idee als in ieder geval bekend word wie er in belegd.

dinsdag 20 maart 2007, 01:27 uur #42

Cruzaclu

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 21:47 schreef Harry123 het volgende:
Ik hoop dat jij nooit van je pensioen kan genieten met je "hoge rendement en het maakt me niet uit hoe". foto

Toont de verwerpelijkheid van je eigen gedachtegoed maar weer eens aan. De poster waarop jij reageerde postte dat het hem niet uitmaakte of en hoe zijn pensioen bekostigd werd, als het maar wordt bekostigd. Hij tastte op geen enkele manier JOUW VRIJHEID aan om in groene sojabonen/biologisch groene zakmessen te beleggen. Daarentegen komt meneer de erudiete wereldverbeteraar meteen met dwang en geweld en verboden en met de hoop dat een ander nooit van zijn pensioen zal kunnen genieten.

Verwerpelijk tuig. Hij laat jou de vrijheid om in diervriendlijke loempias te beleggen, laat hem dan ook de vrijheid om in wapens (zijn wapens immoreel?) te beleggen. Ga je verkapte fascisme ergens ander verspreiden.

dinsdag 20 maart 2007, 06:17 uur #43

Bud_spencer

quote:
Op maandag 19 maart 2007 @ 21:55 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Gotspe, of niet dan?
[..]

True, we keuren het indirect goed. Op een gegeven moment dringt het echter tot je door dat er bloed aan je handen zit en ga je shoppen bij de natuurwinkel en checken op schonekleren.nl enzo. Of je verschuilt je nog een tijdje achter rare redeneringen zoals uitbuiting is oke als we er allemaal aan doen foto

Ga jij lekker kleren kopen op schonekleren.nl, ik bepaal zelf wel wat ik aantrek. Shoppen bij de natuurwinkel, allemaal van dat volkoren geneuzel, daar zit ik echt niet op te wachten. Linkse wijsneuzerij, links probeert iedereen altijd maar de les te lezen en voor te schrijven hoe te leven. Ik bepaal toch zeker zelf wel wat ik over mijn blote reet trek en wat ik op mijn boterham smeer! Ga toch fietsen

dinsdag 20 maart 2007, 07:55 uur #44

Keksi

quote:
Op dinsdag 20 maart 2007 @ 01:27 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Toont de verwerpelijkheid van je eigen gedachtegoed maar weer eens aan. De poster waarop jij reageerde postte dat het hem niet uitmaakte of en hoe zijn pensioen bekostigd werd, als het maar wordt bekostigd. Hij tastte op geen enkele manier JOUW VRIJHEID aan om in groene sojabonen/biologisch groene zakmessen te beleggen. Daarentegen komt meneer de erudiete wereldverbeteraar meteen met dwang en geweld en verboden en met de hoop dat een ander nooit van zijn pensioen zal kunnen genieten.

Verwerpelijk tuig. Hij laat jou de vrijheid om in diervriendlijke loempias te beleggen, laat hem dan ook de vrijheid om in wapens (zijn wapens immoreel?) te beleggen. Ga je verkapte fascisme ergens ander verspreiden.

foto

Danmark: more usefull every day!

dinsdag 20 maart 2007, 08:53 uur #45

Deimos000

't kan me nog steeds niks schelen...

dinsdag 20 maart 2007, 09:05 uur #46

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 20 maart 2007 @ 06:17 schreef Bud_spencer het volgende:

[..]

Ga jij lekker kleren kopen op schonekleren.nl, ik bepaal zelf wel wat ik aantrek. Shoppen bij de natuurwinkel, allemaal van dat volkoren geneuzel, daar zit ik echt niet op te wachten. Linkse wijsneuzerij, links probeert iedereen altijd maar de les te lezen en voor te schrijven hoe te leven. Ik bepaal toch zeker zelf wel wat ik over mijn blote reet trek en wat ik op mijn boterham smeer! Ga toch fietsen

Dat is een imago dat de uitbaters van dat soort winkels zelf heeft gecreeerd en het is zeker niet het beste imago dat een shop kan hebben, het werkt totaal averechts. Gelukkig beginnen er steeds meer normale biologische winkels te komen e.d. Ook het merendeel van de bedrijven die er achter zitten zoals De Rit en Weleda weten dat je niet op zo'n imago de markt kan verroveren en zijn zeer vooruitstrevend bezig, met de ontwikkeling van normale producten. Dus niet meer chocola zonder suiker die noch lekker is noch naar chocolade smaakt.
Maar we moeten naar een systeem toe waar kwaliteit belangrijker wordt dan hoeveelheid, want dat lost in principe alle problemen op, qua Bioindustrie veel te veel subsidies voor de boeren, dierenleed, milieu e.d. En de voeding is over het algemeen ook nog is beter voor je. Ik zal het namelijk altijd vreemd blijven vinden dat een boer 1 euro de kilo krijgt voor zijn varken en de Albert Heijn 8 euro de kilo voor een schnitzel en 13 euro de kilo voor een varkenshaas. Geld wordt er namelijk genoeg verdient in de sector, maar het geld komt niet op de plekken waar het bedoeld is, waar wij alleen maar meer subsidies moeten betalen. Beetje raar 3x betalen voor je vlees of groente...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 20 maart 2007, 11:46 uur #47

knirfie

Ach, wat een onzin, alsof je door het handelen met aandelen van een bedrijf dat bedrijf ook steund.
Het zou wat anders zijn als ze leningen gaven aan de wapenfabrikanten, of in geld in de bedrijven investeerden. foto

Reageer zelf