Nieuws
Politici Bonaire tegen het homohuwelijk
Op Bonaire vindt de politiek leider van de Partido Pro Desaroyo Boneiru dat het huwelijk niet mag worden opengesteld voor homo's. Volgens Benito Dirksz respecteert hij ieders privéleven, maar hebben veel inwoners van het eiland moeite met het homohuwelijk. Hij vindt daarom dat regeringspartij UPB een garantie moet eisen dat de Nederlandse wet voor het homohuwelijk niet van toepassing zal zijn op het Caraïbische eiland. Volgens de Gaykrant 'misbruiken' Dirksz en andere Arubaanse politici het regeerakkoord van PvdA, CDA en ChristenUnie waarin staat dat Nederlandse ambtenaren met gewetensbewaren mogen weigeren een homohuwelijk te sluiten. Dirksz zou hier aanleiding in zien de gehele wet op het homohuwelijk af te wijzen.
De PvdA en het CDA hebben afwijzend gereageerd op de uitlatingen van Dirksz. De coalitiepartijen vinden het vreemd dat Bonaire straks, als het een Nederlandse gemeente is, wetten niet accepteert.
Geloof het of niet, maar vaak is er ook oprechte liefde in het spel.
een afvallige provincie/gemeente die zonder onze subsidie niet eens kan bestaan en dan nog eisen stellen. corrupte zooitje daar..
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Viva la Bonaire!
[sarcasme mode]
ik ben tegen het negerhuwelijk en tegen het moslim huwelijk
[/sarcasm mode]
Ik vind dat t huwelijk voor een man en vrouw is bedoeld.. Eerste mensen waren hetero.. waarom moeten zij weer zo nodig anders zijn (Wel op een negatieve manier bedoeld!)
Trouwen is bedacht door de kerk en die hippies maken er nu alleen maar problemen om.
* Pakspul is tegen trouwen
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Ik vind dat de overheid eigenlijk helemaal niets met een huwelijk te maken heeft. Een huwelijk is een verbintenis die je met elkaar aangaat, niet met de overheid. Daarom is het burgerlijk huwelijk in mijn ogen belachelijk, en dat geldt voor zowel het hetero- als het homohuwelijk. Het kerkelijk huwelijk vind ik veel logischer, want christenen/moslims/joden/etc beloven ook nog eens hun god(en) dat ze bij elkaar blijven.
Naast de eeuwige trouw heb je ook nog zoiets als fiscale voordelen, maar die zouden in mijn ogen niet afhankelijk moeten zijn van een of andere belofte; een fiscale partner kun je ook nu al kiezen zonder te trouwen.
Het huwelijk zou door de overheid dus gewoon afgeschaft moeten worden. (Wat de kerk doet, moet de kerk weten, dat staat er los van) En áls de overheid dan toch een burgerlijk huwelijk wil,, dan moet het, vanwege artikel 1 van de grondwet, dus natuurlijk wel voor homo's én hetero's.
(En ik snap best dat niet-gelovige mensen toch behoefte hebben aan een soort ceremonie en dat daarom het burgerlijk huwelijk in stand gehouden wordt, maar sec gezien is het gewoon idioot. Als je een ceremonie wil, moet je maar naar een kerk of een partycentrum of zo gaan. Huur een clown in, weet ik veel. De overheid als leverancier van ceremonies lijkt me een verkeerde interpretatie van het begrip overheidstaak.)
Wederom een prachtige redenatie..
Mijn potheid komt van het nadoen van mijn ouders..
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
Het blijft bij likken, vingeren en een beetje kunstmatig penetreren. foto
Dr. Gregory House: Nonexistent... otherwise, excellent.
De enige reden die ik kan verzinnen is het een homopaar niet gunnen.
Verder boeit het namelijk geen ene drol.
Cultuur verschilt gelukkig nog.
Daar hoort het gelukkig gewoon niet zo.
Nu opeens weer eigen wetjes enzo? Of zijn ze een zustergemeente van Urk??
Dat de ambtenaren binnen de vaste-landsgrenzen eigen rechtertje aan het spelen zijn is verwerpelijk, maar dat de parasitaire eilanden nu ook al beginnen....
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
joden/homo's/zigeuners/ed mogen niet trouwen!!!!
zou mooi zijn toch? fotofotofotofotofotofotofoto
[/christenbasmodus]
ik vind dit een zeer kwalijke zaak. geloof moet geen reden zijn om dit te verbieden. geloof is ervoor om mensen bij elkaar te kunnen krijgen, en dat is iets wat de grote geloven helaas niet meer doen, ze stoten zelfs mensen weg, en dat is een kwalijke zaak. homo's moeten kunnen trouwen, anders mag van mij het hetero-huwelijk ook afgeschaft worden. als homo's niet kunnen trouwen, waarom ik als hetero dan wel? we zijn allemaal mensen, dus aanpassen of afschaffen.
[foute grap mode]
We geven ze een heel eiland en dan nog klagen!
[/ foute grap mode]
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Dat mensen een huwelijk nodig hebben om zeker te zijn dat iemand ze niet verlaat is opzich vrij.... Hoe zeg je dat... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken