Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Craig slaat miljoenen voor 007-films af

qltel

Daniel Craig heeft een aanbod om nog tweemaal in de huid van James Bond te kruipen afgeslagen. Volgens Daily Mail had hij 68 miljoen pond (ruim 88 miljoen euro) kunnen verdienen met de twee extra films over geheim agent 007.

"Daniel is er klaar mee, zo simpel is het", vertelt een bron. "Ze gooiden grote geldbedragen naar hem, maar het was gewoon niet wat hij wilde." Een andere bron weet dat de filmstudio MGM uiteindelijk ook wel klaar was met de acteur, die publiekelijk kritiek heeft geuit op zijn meest beroemde rol. Vorig jaar vertelde hij journalisten dat hij nog liever zijn polsen zou doorsnijden dan nog een Bond-film te maken.

De Brit is de best betaalde Bond-acteur tot nu toe. Hij verdiende 38 miljoen pond (49 miljoen euro) met de vier films waarin hij Bond speelde.

'Craig slaat miljoenen voor 007-films af' (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

40 reacties

donderdag 19 mei 2016, 08:17 uur #2

BartBee

Don't blame me!

Ik heb de looks niet en kan ook totaal niet acteren...
Maar daarom doe ik het wel voor de helft

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

donderdag 19 mei 2016, 08:20 uur #3

BartBee

Don't blame me!

Vraag me wel af wat er gebeurt is..
Je bent acteur en je krijgt de kans om onwijs veel geld te verdienen met een rol die je al kent. En toch besluit je het niet te doen.
Of wil hij helemaal stoppen met acteren?

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

donderdag 19 mei 2016, 08:28 uur #4

El_Psycho

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:20 schreef BartBee het volgende:
Vraag me wel af wat er gebeurt is..
Je bent acteur en je krijgt de kans om onwijs veel geld te verdienen met een rol die je al kent. En toch besluit je het niet te doen.
Of wil hij helemaal stoppen met acteren?

Zo moeilijk is het niet. Niet iedereen is bezig om zoveel mogelijk geld te verzamelen. Voor sommigen is het bij een bepaald bedrag 'genoeg'. Vanaf dat moment is geld geen doorslaggevend argument meer en kun je meer waarde hechten aan wat je leuk vind.

Ik hoop altijd dat als ik ooit onverhoopt een substantiële som geld zou verkrijgen (en dat hoeft niet eens de 50 miljoen te zijn die hij voor de eerste 4 bond films gekregen heeft), ik zo'n zelfde keuze zou maken. Niet meer dingen doen omdat ze moeten, maar omdat je het wilt.

donderdag 19 mei 2016, 08:40 uur #6

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:33 schreef BartBee het volgende:

[..]

Hij hoeft het niet meer te doen voor het geld inderdaad.
Maar als acteur speel je (neem ik aan) graag in grote films.
En zeker deze opmerking: Vorig jaar vertelde hij journalisten dat hij nog liever zijn polsen zou doorsnijden dan nog een Bond-film te maken doet mij vermoeden dat er iets aan de hand is wat het nieuws (nog niet) heeft bereikt.

Hij doelde vooral op het circus van zo'n film waar je dan twee jaar mee bezig bent in totaal, het zijn niet de kleinste producties.

Maar in eerdere interviews heeft hij altijd gezegd dat hij Bond wilde blijven spelen zolang de botox niet opviel.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 19 mei 2016, 08:48 uur #7

El_Psycho

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:33 schreef BartBee het volgende:

[..]

Hij hoeft het niet meer te doen voor het geld inderdaad.
Maar als acteur speel je (neem ik aan) graag in grote films.
En zeker deze opmerking: Vorig jaar vertelde hij journalisten dat hij nog liever zijn polsen zou doorsnijden dan nog een Bond-film te maken doet mij vermoeden dat er iets aan de hand is wat het nieuws (nog niet) heeft bereikt.

Ik denk dat ook dat over gaat. Als beginnend ambitieus acteur zal dat zeker gelden. Maar als je het al een keer gedaan hebt, is de uitdaging weg (of beter gezegd, kan de uitdaging weg zijn). En vooral bij dit soort films kan ik me voorstellen dat hij geen problemen heeft met de film doen, maar dat hij volledig klaar is met alle media zooi er omheen. Waarschijnlijk moet die gast per film een paar honderd interviews geven, waar continue dezelfde vragen worden gesteld. En niet te vergeten: hij moet een jaar of 2 de hele wereld rondreizen voor opnames en promotie, blijft geen vrije tijd over.

Als je dan al een boel geld hebt, is het geld wat je betaald krijgt voor al dat 'ongemak', het gewoon niet meer waard. Ik vermoed dat hij het nu leuker vind om in kleinere films te spelen, of karakters weer te geven die hij nog niet gedaan heeft.

donderdag 19 mei 2016, 08:56 uur #8

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:40 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hij doelde vooral op het circus van zo'n film waar je dan twee jaar mee bezig bent in totaal, het zijn niet de kleinste producties.

Maar in eerdere interviews heeft hij altijd gezegd dat hij Bond wilde blijven spelen zolang de botox niet opviel.

Dat inderdaad. Het is niet even 2 maandjes opnames, je gezicht laten zien op een premiere en weer door met je leven.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

donderdag 19 mei 2016, 09:12 uur #10

Tim_G

Vond ze met hem toch niet bijster sterk. Ligt natuurlijk niet aan de acteur maar meer aan de scriptschrijvers maar hopelijk met een andere acteur ook weer wat meer terug naar de echte James Bond. Dit waren gewoon actiefilms en als je niet wist dat het een Bond film was dan had het zomaar iedere andere actiefilm kunnen zijn.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

donderdag 19 mei 2016, 09:23 uur #11

s1h4d0w

Eindbaas

Tom Hiddleston lijkt de nieuwe bond te worden, zou ik blij mee zijn. Ik vind Craig geen bond, veel te rauw en ongepolijst. Doe mij maar een bond van het kaliber Sean Connery of Pierce Brosnan.

Strak in pak, kekke gadgets, over the top villains.

Aardappelpuree rules.

donderdag 19 mei 2016, 09:34 uur #12

Patrick39

Henry Cavill graag als nieuwe James Bond.

Kijk the Man from U.N.C.L.E maar, gemaakt voor die rol !

donderdag 19 mei 2016, 09:46 uur #13

Cattivo

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 09:07 schreef Thisso het volgende:
James Bond wordt een zwarte acteur.

Nelson Mandela de film word hij gok ik wit.

donderdag 19 mei 2016, 09:49 uur #14

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 09:23 schreef s1h4d0w het volgende:
Tom Hiddleston lijkt de nieuwe bond te worden, zou ik blij mee zijn. Ik vind Craig geen bond, veel te rauw en ongepolijst. Doe mij maar een bond van het kaliber Sean Connery of Pierce Brosnan.

Strak in pak, kekke gadgets, over the top villains.

Dat lompe zat ook wel in Craig hoor, hij wist het beste van allen te combineren. Maar hij heeft een hit-miss reeks en dat is balen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 19 mei 2016, 09:52 uur #15

KingRadler

A real Zionist

Casino Royal was fantastisch daarna ging het snel bergafwaarts.

Hetzelfde kan je zeggen voor GoldenEye.
Brosnan was geweldig voor die film de films erna was niet om aan te zien.

donderdag 19 mei 2016, 10:38 uur #16

Stuntel

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 09:07 schreef Thisso het volgende:
James Bond wordt een zwarte acteur.

Sylvana?

donderdag 19 mei 2016, 10:40 uur #17

DizzyDaan

Tijd om James Bond weer neer te zetten als het hoort; normaal postuur, charmant, rokend, zuipend en rokkenjagend de wereld redden

donderdag 19 mei 2016, 10:50 uur #18

Stokken_en_stenen

Ja als je al binnen bent hoef je niets meer te doen wat je niet leuk vind.

Werken is voor het plebs. (als ze de mazzel hebben om een baan te kunnen vinden...)

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

donderdag 19 mei 2016, 11:30 uur #19

xSander

Dit zal volgens mij vooral te maken hebben met hoeveel hij ervoor moet doen (en laten). Dus afgetraind eruit zien en blijven, en dan ook nog honderden takes vol actie. Let wel, hij is inmiddels 48 jaar oud. Twee films maken kost 2-3 jaar per film, dus daarna zit hij al bijna tegen de 60 aan.

Jammer, maar eens houdt het op. Nu maar hopen dat de volgende Bond-acteur een goede keuze is.

donderdag 19 mei 2016, 12:05 uur #22

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 11:30 schreef xSander het volgende:
Dit zal volgens mij vooral te maken hebben met hoeveel hij ervoor moet doen (en laten). Dus afgetraind eruit zien en blijven, en dan ook nog honderden takes vol actie. Let wel, hij is inmiddels 48 jaar oud. Twee films maken kost 2-3 jaar per film, dus daarna zit hij al bijna tegen de 60 aan.

Jammer, maar eens houdt het op. Nu maar hopen dat de volgende Bond-acteur een goede keuze is.

48 + 6 = 54 dus wat nou tegen de 60? En voor 88 miljoen zou ik mij het vuur uit m'n sloffen lopen
en zelfs merkel een beurt geven, nee wacht, dat gaat me te ver, maar men begrijpt vast de bedoeling.

donderdag 19 mei 2016, 12:07 uur #23

ludovico

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:20 schreef BartBee het volgende:
Vraag me wel af wat er gebeurt is..
Je bent acteur en je krijgt de kans om onwijs veel geld te verdienen met een rol die je al kent. En toch besluit je het niet te doen.
Of wil hij helemaal stoppen met acteren?

Craig heeft aangegeven dat Bond een anti-feminist is, hij vindt het een boegbeeld van een psychopaat die extreem gevaarlijk is voor vrouwen - kort door de bocht -

Daarom wilt hij niet meer met bond geassocieerd worden, waarom dat opeens boven is komen drijven heb ik geen idee over.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 19 mei 2016, 12:09 uur #24

DizzyDaan

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 11:54 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Maar dat is niet politiek correct! Alle badguys zijn ook steevast blank want oh no!

De volgende Bond wordt een zwarte vrouw die de blanke mannelijke oppressie gaat aanvechten en feministen over de hele wereld zullen druipend in hun stoel zitten en de testikels van eventuele mannen die in de zaal zitten afsnijden en naar het doek gooien als de film is afgelopen.

Bond. Jenna Bond. Apple Martini, with a touch of peach. Stirred, not shaken.

Sylvana met haar handlangers van DENK die de racistische blanke mens gaan uitroeien?

donderdag 19 mei 2016, 12:22 uur #25

El_Psycho

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 12:02 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Nou nou, hij moet honderden interviews geven en allemaal hetzelfde gelul en zo, en dat is natuurlijk
geen 88 miljoen euro waard. Ooit liep hij langs de straat en was blij met het aanbod om de nieuwe
bond te worden, en nu is meneer rijk en verwend en loopt te klagen dat al dat "werk"geen 88 miljoen
waard is. 2 jaar werken per film, dus nog 4 jaar en dan 88 miljoen op je rekening bijschrijven.
Mij dunkt dat je daar wel leuke dingen mee kunt doen, zoals je eigen film produceren,
of gewoon een leuk optrekje op een warm eiland erbij kopen, een paar dikke auto's erbij,
een klein plezierjacht, noem maar op, en dat alles voor maar 4 jaar werk, wat ik niet als werk zie
want acteur zijn is toch godverdomme een luizenbaantje waar iedereen van droomt!

Je leest iets wat ik niet geschreven heb. Ik zeg niet dat hij vindt dat het te weinig geld is. Ik zeg dat het hem het ongemak niet waard is. Ik denk dat hij het voor geen enkel bedrag doet, omdat hij al geld genoeg heeft. Hij heeft de luxe te doen wat hij wil. Als jij geld genoeg had, zou jij dan nog iets doen wat je niet leuk vind met als enige motivatie meer geld krijgen? Ik vind het getuigen van karakter dat hij klaarblijkelijk zelf ook vind dat hij dat extra geld niet nodig heeft.

Overigens zijn er nog tig andere redenen te verzinnen waarom hij niet meer Bond films wil doen. Misschien vindt hij zichzelf te oud, of wil hij anderen ook een kans geven, etc. etc. En dat allemaal tegenover 1 argument om het wel te doen: het betaalt geweldig. Nou net het enige argument dat niet interessant is als je al genoeg geld hebt.

donderdag 19 mei 2016, 12:45 uur #27

ludovico

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 12:37 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

"Het ongemak niet waard is..." Dude, welk ongemak voor 88 miljoen euro?
voor hij bond werd, zou hij bwv z'n moeder nog verkopen, en nu is meneer verwend en rijk
en is "het ongemak"hem geen 88 miljoen waard. Wat voor een over het paard getilde snob ben
je dan geworden?

Grappig, jij bent slaaf van je eigen portemonnee?

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 19 mei 2016, 13:10 uur #28

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 12:45 schreef ludovico het volgende:

[..]

Grappig, jij bent slaaf van je eigen portemonnee?

4 jaar "werken" voor 88 miljoen. Je bent echt knettergek als je dat laat lopen,
en heeft dat niks met slaaf van je eigen portemonnee te maken.
Zoveel geld in zo'n korte tijd en zo makkelijk kun je nergens anders meer verdienen,
en is dat dus 2x meer dan voor de 4 films die hij al gemaakt heeft en daarvoor hoeft hij
er maar 2 te maken, dus is het gewoon 4x zoveel.

donderdag 19 mei 2016, 13:18 uur #29

El_Psycho

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 13:10 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

4 jaar "werken" voor 88 miljoen. Je bent echt knettergek als je dat laat lopen,
en heeft dat niks met slaaf van je eigen portemonnee te maken.
Zoveel geld in zo'n korte tijd en zo makkelijk kun je nergens anders meer verdienen,
en is dat dus 2x meer dan voor de 4 films die hij al gemaakt heeft en daarvoor hoeft hij
er maar 2 te maken, dus is het gewoon 4x zoveel.

Jij en ik zouden knettergek zijn om dat te laten lopen. Hij heeft al 50 miljoen verdiend met de vorige vier films. Hoeveel gaat zijn leven er op vooruit als hij 130 miljoen heeft in plaats van 50?. Een stuk minder dan ons leven als we van ons huidige banksaldo naar 1 miljoen zouden gaan. Wij zouden dus veel meer doen voor 1 miljoen dan hij voor die 88. Ik zou ook niet de komende 4 jaar iets gaan doen waar ik me alleen maar aan zou ergeren als daar maar anderhalf keer m'n huidige spaarsaldo tegenover stond.

donderdag 19 mei 2016, 13:30 uur #30

Hypertext

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 08:20 schreef BartBee het volgende:
Vraag me wel af wat er gebeurt is..
Je bent acteur en je krijgt de kans om onwijs veel geld te verdienen met een rol die je al kent. En toch besluit je het niet te doen.
Of wil hij helemaal stoppen met acteren?

Gaat neit altijd om zoveel mogelijk geld verdienen. Denk dat hij wel meer miljoenen heeft vergaard dan die miljoenen voor de films die hij al heeft gedaan al Bond.

Misschien gewoon geen zin meer in, andere dingen doen. Het kan er zelfs aan liggen dat Craig geen zin heeft om maanden lang op zijn dieet te letten, elke dag meerdere uren krachttraining.

Ik vind het wel jammer, want begon hem sinds Skyfall meer de Bond te worden die ik gewend ben, iets luchtiger allemaal.

donderdag 19 mei 2016, 13:35 uur #31

Hypertext

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 11:30 schreef xSander het volgende:
Dit zal volgens mij vooral te maken hebben met hoeveel hij ervoor moet doen (en laten). Dus afgetraind eruit zien en blijven, en dan ook nog honderden takes vol actie. Let wel, hij is inmiddels 48 jaar oud. Twee films maken kost 2-3 jaar per film, dus daarna zit hij al bijna tegen de 60 aan.

Jammer, maar eens houdt het op. Nu maar hopen dat de volgende Bond-acteur een goede keuze is.

Vooral dat uberfit blijven inderdaad, veel mannelijke acteurs hebben daar geen zin meer in na een tijd, vooral wanneer ze ouder worden. Bij Hugh Jackman hetzelfde.

Voor 1 film alleen al bijvoorbeeld 9 maanden strak dieet, meerdere uren per dag zwaar trainen.

Kan mij voorstellen dat wanneer je al binnen bent, de naamsbekendheid hebt, je er geen zin meer in hebt en op zoek kan gaan om rollen te spelen waar het fysiek niet zo belangrijk is.

De enige reden waarom Jackman nog Wolverine speelt is omdat hij zo van de rol houdt.

donderdag 19 mei 2016, 15:41 uur #32

xSander

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 12:05 schreef derijdendehufter het volgende:

48 + 6 = 54 dus wat nou tegen de 60? En voor 88 miljoen zou ik mij het vuur uit m'n sloffen lopen
en zelfs merkel een beurt geven, nee wacht, dat gaat me te ver, maar men begrijpt vast de bedoeling.

Je hebt over het woordje "bijna" heen gelezen. Zie verder Hypertext's reactie.

donderdag 19 mei 2016, 15:50 uur #33

Farth-vader

My name is Bond, Farth-vader Bond.

donderdag 19 mei 2016, 18:58 uur #34

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 15:41 schreef xSander het volgende:

[..]

Je hebt over het woordje "bijna" heen gelezen. Zie verder Hypertext's reactie.

Dus 54 is bij jou ook bijna 60?

donderdag 19 mei 2016, 19:32 uur #35

Thisso

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 10:38 schreef Stuntel het volgende:

[..]

Sylvana?

Nee dankuwel

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 19 mei 2016, 19:32 uur #36

Thisso

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 09:46 schreef Cattivo het volgende:

[..]
Nelson Mandela de film word hij gok ik wit.

Dat zou dan weer discriminatie zijn en is de wereld te klein.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

donderdag 19 mei 2016, 19:42 uur #37

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 13:18 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Jij en ik zouden knettergek zijn om dat te laten lopen. Hij heeft al 50 miljoen verdiend met de vorige vier films. Hoeveel gaat zijn leven er op vooruit als hij 130 miljoen heeft in plaats van 50?. Een stuk minder dan ons leven als we van ons huidige banksaldo naar 1 miljoen zouden gaan. Wij zouden dus veel meer doen voor 1 miljoen dan hij voor die 88. Ik zou ook niet de komende 4 jaar iets gaan doen waar ik me alleen maar aan zou ergeren als daar maar anderhalf keer m'n huidige spaarsaldo tegenover stond.

als het een stressbaan in het bedrijfsleven was waarbij je elke dag om 6 uur je nest uit moet
en tot s'avonds laat in de weer bent, dan zou ik ook zeggen van laat maar zitten, maar het gaat
om 2 filmpjes maken, dus leuk werk en geen stressbaan van 8 tot 22 uur, en dus een baan waar
miljoenen mensen een moord voor zouden begaan om het te mogen doen.
En tot nu heeft hij dan 50 miljoen bij elkaar geharkt, maar ze bieden hem nu gewoon dik
anderhalf keer wat hij tot nu toe verdiend heeft, en dan ben je ook met 50 miljoen op je rekening
knettergek als je dat laat lopen.

vrijdag 20 mei 2016, 17:03 uur #38

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 19 mei 2016 @ 09:07 schreef Thisso het volgende:
James Bond wordt een zwarte acteur.

Ik vind dat het een gekleurde lesbische vrouw moet worden. Met hoofddoekje

OT: ik vond Daniel Craig een slechte james bond.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

maandag 23 mei 2016, 10:18 uur #40

xSander