Naaktfoto's van Daniel Radclife hebben voor een grote controverse gezorgd onder de Harry Potterfans. Diverse plaatjes zijn in de omloop gebracht om een nieuw toneelstuk te promoten, waarbij hij naakt op een paard zit met een topless actrice. Honderden ouders klommen in de touwen en verstuurden karrenvrachten vol boze mails naar allerlei fansites. Het schijnt echter dat jonge vrouwelijke fans er geen problemen mee hebben, de zeventienjarige acteur eens zonder tovenaarsgewaad te bewonderen.
"Wij als ouders vinden dat Daniel zijn kleren aan moet houden. Onze negen jaar oude zoon kijkt naar hem op als een rolmodel. We zijn ontzettend teleurgesteld en vermijden de toekomstige films die hij maakt," zo luidt één der fulminerende mails. Radcliffe's woordvoerder verheldert: "Daniel wil geen afstand nemen van Harry Potter, maar hij wil wel laten zien dat hij een ontwikkelde acteur is die verschillende rollen kan aanpakken. Hij krijgt superveel steun van zijn fans."
Het omstreden toneelstuk Equus opent 27 februari
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
[quote]Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:15 schreef Nebo het volgende: Vind je het gek dat hij veel steun krijg van de fans, waarschijnlijk vrouwelijke [/qundefined Ik wordt er in ieder geval NIET warm van... foto
Leg mij nou nog 's uit wát er zo schokkend is aan 'n naakt menselijk lichaam??? Hij zit zich op die plaatjes toch niet áf te rúkken ofzo? Kom óp zeg!!!!
Ach, ouders die over zulk onnodige dingen taboes maken zoals naaktheid..
Ik kreeg op m'n 12e m'n eerste inleidingsboekje over sex van m'n ouders. Ik schrok me kapot, maar een trauma? Nee hoor. Die ouders stellen zich te veel aan.
P.S. Zo lekker vind ik hem niet. Teveel lichaamshaar. Te wit.
Wat een overdreven gedoe weer. Maar ja, sommige ouders zijn nu eenmaal allergisch voor alles wat bloot is. Die jongen wil eens wat anders doen dan 'Harry Potter', dan kan je 't maar beter meteen goed doen, anders blijft ie eeuwig in het Harry Potter-imago hangen.
Dan maar geshockeerde ouders, hoor. Weet zeker dat ie genoeg fans overhoudt.
Mag ie toch lekker zelf weten wat ie gaat doen, hij kan niet de hele dag op z'n gat gaan zitten wachten tot er een nieuwe Harry Potter word gemaakt foto
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:28 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende: Ik zie liever Emma Watson zonder kleren; ook al is ze nog een beetje erg jong... foto
Even wachten, ze zegt dat ze er geen problemen mee heeft iets soortgelijks te doen.
tja simpel op te lossen, laat die kinderen de boeken lezen! Dan weten ze ook meteen dat die Radcliff niet ECHT harry snotter is en vinden ze als et goed is meteen z'n films een stuk minder goed foto
quote:
Het omstreden toneelstuk opent 27 februari
dat toneelstuk heet dus "Equus"
wiki:
quote:
Equus is to be recreated in 2007 with Harry Potter co-stars Richard Griffiths and Daniel Radcliffe cast in the leading roles. The play will be directed by Thea Sharrock, and will open in London in February at the Gielgud Theatre.
edit: niveau 0? vroeger kreeg je daar toch +1 informatief voor? foto
If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:16 schreef Baka_neko het volgende: Wat een gezeik! Hij IS Harry Snotter toch niet? En WAT IS HET TOCH MET DAT KINDEREN TEGENWOORDIG GEEN BLOOT MEER MOGEN ZIEN?!
We zijn toch niet geboren met kleren aan. Gaat de tere kinderziel niet stuk van, hoor.
ik heb je post gelezen ondanks dat deze nogal schreeuwerig was, en ik moet zeggen dat je wel een punt hebt, zeker aangezien je dus niks ziet, zijn mensen al geschokkeerd.
ach het zijn posters waar iemand naakt opstaat. ten eerste als het dezelfde foto is als hier gepost is, dan gaat het niet eens om een naakt iemand. hij mag dan wel naakt geposeerd hebben, maar er is toch niets te zien. daarnaast zijn 2 naakte bovenlichamen nou niet echt schokkend te noemen.
denk niet dat hij hier iets om geeft. hij heeft de rol geaccepteerd van een staljongen die het leuk vind om met een metalen spike de ogen van paarden kapot te maken en er naakt op te rijden omdat dat zijn sexuele fantasie is. foto
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Vind de foto's niet schokkend genoeg om de klachten van de ouders te rechtwaardigen. Je ziet níets! Oké, het wekt wel een suggestie, maar als dát al niet meer mag. Pffff.
Snap je het niet? Dan bewonder je het maar. "uit gouden korenaren schiep God de Twentenaren uit het kaf en de resten schiep God...de kl**tzakken uit het westen. "
Hoe dom. Die ouders willen die Radcliffe z'n leven lang Harry Potter laten spelen doe ff normaal die gast kan toch ook niet altijd zo kinderachtig rond blijven huppelen foto
Joh, hoeveel meisjes hebben die sletten als Spears en Aguilera wel niet als boegbeeld?
Beetje onzin van die ouders, vind het zelf nog een prachtige foto met dat paard. En dat terwijl ik niet op dudes val of hem als boegbeeld heb. Laten die ouders eens gaan zeiken tegen hun kroost ipv tegen fanclubjes enzo. Heeft misschien nog wel meer effect ook.
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:30 schreef northernlight81 het volgende: Toneelstuk lijkt me zwaar slaapverwekkend.
foto. Equus is een ziek maar prachtig toneelstuk. Trouwens niets voor kleine kindertjes, dus die ouders moeten daar sowieso niet met hun kinderen heengaan.
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:32 schreef MaLo het volgende: Ik ben ook ontzet over deze foto's foto. Wat een enorm lelijke haarverdeling op zijn torso foto.
Hoe oud ben jij dan ventje, 9 ofzo? Als je later groot bent krijg je ook borst haar. En als klap op de vuurpijl ook nog een harig zakje. foto
Props voor hem dat hij het over een andere boeg gooit.
Ik snap die puriteinse Amerikanen niet. Ze zijn zo belachelijk hypocriet.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Hij heeft een beetje een kippenborstje foto . Maar waarom zou hij nu ineens geen rolmodel meer zijn, hij heeft toch geen misdaad gepleegd? Dat gemekker over naakt ook altijd.
Kleine jongentjes worden groot Zal leuk worden als blijkt dat Harry in het laatste boek ook nog eens sex heeft met hermelientje (?) Mooi in beeld brengen als een duitse porno. Kijken hoe de ouders dan gaan reageren foto
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ach ja, harry word ook groot he, laat m lekker doen wat hij leuk vind, zo word ie hopelijk niet meer gezien ALS harry potter, maar als de acteur die harry potter speelt
Op woensdag 31 januari 2007 @ 22:49 schreef Kaastosti het volgende: Equus is een ziek boek, maar er zal vast een heel goed dieper moraal en dubbele modem in zitten foto
een dubbele modem is vast wel handig voor het down- en uploaden van al die zieke shit met die paarden idd foto
Get wat een scharminkel. Nooit een Harry Potter film gezien overigens. Is iets voor ongetrouwde vriendinnen en homo's. Geef die jongen eens spruitenstamp met speklapjes!!!
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:16 schreef Baka_neko het volgende: Wat een gezeik! Hij IS Harry Snotter toch niet? En WAT IS HET TOCH MET DAT KINDEREN TEGENWOORDIG GEEN BLOOT MEER MOGEN ZIEN?!
We zijn toch niet geboren met kleren aan. Gaat de tere kinderziel niet stuk van, hoor.
Ze moeten rekening houden met geloofsovertuigingen die er heel anders over denken. De wereld verarmt enorm onder het gewicht van diverse geloven die diepe stempels nalaten op alle vormen van kunstuitingen.
Ik ben benieuwd wanneer de eerste kunstenaars in europa openlijk worden vervolgt voor hun intellectuele bijdrage aan de wereld.
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is. Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Ik neem terug dat ik ooit gezegd heb dat ie op Balkenende lijkt foto
Hoewel het nog steeds niet helemaal mijn type is. Zou ik het er nu wel op kunnen foto Dat lichaamshaar valt ook wel weer mee, ik ken er genoeg met veel emer haar dan dit.
Belachelijk van die ouders dat ze zoiets zeggen, het is zijn werk, hij neemt andere rollen aan, dat hoort erbij. Moet hij dan voor altijd als Harry Potter door het leven gaan?
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:28 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende: Ik zie liever Emma Watson zonder kleren; ook al is ze nog een beetje erg jong... foto
Krijg je strax weer van die counters naar haar 18e verjaardag, net als toen bij Mary-Kate en Ashley Olsen.
Op woensdag 31 januari 2007 @ 19:49 schreef PoppeDame het volgende: Je kan er veel van zeggen...maar hij heeft een mooi lijf gekregen...dat beloofd nog wat foto
Hij moet alleen nog effe onder de zonnebank kruipen.... foto
\[b\]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:\[/b\] [..] Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken. U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik dacht eerst: Hee da's die gast die Frodo speelt. foto
Maar nu ik de reacties lees vermoed ik dat dat niet zo is foto
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Op donderdag 1 februari 2007 @ 09:37 schreef Xankot het volgende: Nou, nou...wat een ophef! foto Naakt hoort bij het leven.....wat een megazeikerds die ouders...preutse kippen!
Hun kindertjes worden met kleertjes aan geboren en ze gaan zelf blijkbaar ook met kleren aan onder de douche.
Ik snap die ophef niet hoor, als hij nou met zijn leuter erop stond kan ik nog enigszins het begrijpen maar dit is gewoon echt onzin. En wat dan? Omdat hij Harry Potter speelt mag hij niet naakt? Denk dat die jongen op een gegeven moment ook wel van zijn Harry Potter imago af wil.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik vind het eigenlijk wel stoer dat hij eens iets anders doet want zo zie je zijn andere kantjes ook eens en vind hem eigenlijk wel knap vooral dat borsthaar en dat wasbordje hij is zo veel mooier en wat die ontzette ouders betreft die moten niet overdrijven een blote torso heeft nog nooit iemand gedood of kwaad gedaan
ik moedig daniel hier helemaal in foto wat hebben ouders met naakt?? daniel heeft helemaal gelijk dat hij niet meer harry potter genoemd wil worden kinderachtig gedoe foto foto
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
Oleee
We zijn toch niet geboren met kleren aan. Gaat de tere kinderziel niet stuk van, hoor.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Vind je het gek dat hij veel steun krijg van de fans, waarschijnlijk vrouwelijke
[/qundefined
Ik wordt er in ieder geval NIET warm van... foto
oh.... DIE harry... foto
Ach, ouders die over zulk onnodige dingen taboes maken zoals naaktheid..
Ik kreeg op m'n 12e m'n eerste inleidingsboekje over sex van m'n ouders. Ik schrok me kapot, maar een trauma? Nee hoor. Die ouders stellen zich te veel aan.
P.S. Zo lekker vind ik hem niet. Teveel lichaamshaar. Te wit.
Dan maar geshockeerde ouders, hoor. Weet zeker dat ie genoeg fans overhoudt.
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
On-topic: zonder gewaad, met stafje?
foto
Dan weten ze ook meteen dat die Radcliff niet ECHT harry snotter is en vinden ze als et goed is meteen z'n films een stuk minder goed foto dat toneelstuk heet dus "Equus"
wiki:
edit: niveau 0? vroeger kreeg je daar toch +1 informatief voor? foto
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Toneelstuk lijkt me zwaar slaapverwekkend.
ach het zijn posters waar iemand naakt opstaat. ten eerste als het dezelfde foto is als hier gepost is, dan gaat het niet eens om een naakt iemand. hij mag dan wel naakt geposeerd hebben, maar er is toch niets te zien. daarnaast zijn 2 naakte bovenlichamen nou niet echt schokkend te noemen.
denk niet dat hij hier iets om geeft. hij heeft de rol geaccepteerd van een staljongen die het leuk vind om met een metalen spike de ogen van paarden kapot te maken en er naakt op te rijden omdat dat zijn sexuele fantasie is. foto
http://www.hersenscheet.c(...)uus_daniel_radcliffe
Wat een enorm lelijke haarverdeling op zijn torso foto.
Oké, het wekt wel een suggestie, maar als dát al niet meer mag. Pffff.
Kentucky Fried Cruelty
Shokkerend in het geval van niet-seksueel-aantrekkelijk voor mij, maar ik ga daar geen klachtenbrieven over schrijven. Ik draai m'n hoofd wel weg.
"uit gouden korenaren schiep God de Twentenaren
uit het kaf en de resten schiep God...de kl**tzakken uit het westen. "
Beetje onzin van die ouders, vind het zelf nog een prachtige foto met dat paard. En dat terwijl ik niet op dudes val of hem als boegbeeld heb.
Laten die ouders eens gaan zeiken tegen hun kroost ipv tegen fanclubjes enzo. Heeft misschien nog wel meer effect ook.
DonderDudes.nl
(Discriminatie!!! foto )
euter, euter iedereen ziet m'n .....
Ik snap die puriteinse Amerikanen niet. Ze zijn zo belachelijk hypocriet.
Ik zie geen piemel!
Maar waarom zou hij nu ineens geen rolmodel meer zijn, hij heeft toch geen misdaad gepleegd? Dat gemekker over naakt ook altijd.
Zal leuk worden als blijkt dat Harry in het laatste boek ook nog eens sex heeft met hermelientje (?) Mooi in beeld brengen als een duitse porno. Kijken hoe de ouders dan gaan reageren foto
foto
komt erop neer dat hij iemand speelt die zowat klaarkomt van paarden foto
De wereld verarmt enorm onder het gewicht van diverse geloven die diepe stempels nalaten op alle vormen van kunstuitingen.
Ik ben benieuwd wanneer de eerste kunstenaars in europa openlijk worden vervolgt voor hun intellectuele bijdrage aan de wereld.
In Mekka
Dat is pas leuk
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Dit nieuws kan als zeer schokkend worden ervaren, tere zieltjes moeten NIET verder lezen....
Iedereen er klaar voor?
Okay, ik vind 't rot dit te moeten zeggen maar...
Harry Potter bestaat niet echt, Daniel Radcliffe is een acteur!
Hoewel het nog steeds niet helemaal mijn type is. Zou ik het er nu wel op kunnen foto Dat lichaamshaar valt ook wel weer mee, ik ken er genoeg met veel emer haar dan dit.
Belachelijk van die ouders dat ze zoiets zeggen, het is zijn werk, hij neemt andere rollen aan, dat hoort erbij. Moet hij dan voor altijd als Harry Potter door het leven gaan?
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar nu ik de reacties lees vermoed ik dat dat niet zo is foto
Ik snap die ophef niet hoor, als hij nou met zijn leuter erop stond kan ik nog enigszins het begrijpen maar dit is gewoon echt onzin. En wat dan? Omdat hij Harry Potter speelt mag hij niet naakt? Denk dat die jongen op een gegeven moment ook wel van zijn Harry Potter imago af wil.
foto
Ik vind het juist hele mooie foto's...
Dat wordt nog wat. foto
wat hebben ouders met naakt?? daniel heeft helemaal gelijk dat hij niet meer harry potter genoemd wil worden kinderachtig gedoe foto
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken