Nieuws
'Voorvechter pedofilie' betrokken bij Gay Pride

Dit jaar is het voor het eerst dat er op de Gay Pride in augustus een boot meevaart met kinderen. Daarop zullen jongens van 11 tot 16 jaar meevaren. Het initiatief is overigens van de 14-jarige Danny Hoekzema, een scholier uit Bovenkarspel. Op zijn website, Dannysparade.nl, schrijft hij al anderhalf jaar ''uit de kast'' te zijn. Hij vindt dat er voor zijn homoseksuele leeftijdgenootjes ''eigenlijk niks is''. Het initiatief wordt gesteund door het COC en een comité van aanbeveling met daarin de al eerder genoemde Gert Hekma.
Martijn
Hekma werd deze week geïnterviewd door de Amsterdamse zender AT5, nadat er vragen waren gerezen over zijn betrokkenheid bij het project. Zo blijkt Hekma een paar jaar geleden in een interview met het blad Martijn van de gelijknamige pedofielenclub te hebben gezegd: ''Ik denk dat je kinderen moet dwingen. Kinderen zijn ook vervelende wezens, die moet je op een gegeven moment op een recht spoor zetten en dat geldt ook voor seks.''
De Volkskrant vroeg of Hekma niet bang is dat homoseksualiteit door de kinderboot tussen al die extravagant uitgedoste homo's en lesbo's ten onrechte met pedofilie wordt verward? Hekma: ''Ik zou het vreemd vinden als dat het geval zal zijn, maar als het gebeurt, komt dat door die krankzinnige leeftijdgrens. Vroeger hadden kinderen tussen de 12 en 16 seksuele autonomie. Vijf jaar geleden is de minimumleeftijd van 16 bedacht en het wetboek van strafrecht ten onrechte aangepast. Terwijl in de praktijk kinderen juist op steeds jongere leeftijd uit de kast komen en behoefte hebben zich te identificeren. Kleine hetero's kunnen dat overal, jonge homo's niet.''
Grens
Er is volgens hem ook geen leeftijdgrens voor de Gay Pride, omdat het heel individueel ligt: ''Sommige mensen zijn er op hun 80ste nog niet uit. Anderen weten het al als ze 10 of nog jonger zijn.'' In een interview in 2004 in het blad Martijn, waarin Hekma 'behoorlijk pro-pedo' wordt genoemd, zei Hekma dat kinderen vanaf 6 al kunnen meedoen. ''Nogmaals, dat is zeer individueel bepaald.''
Hekma benadrukt dat hij niet betrokken is bij de organisatie van de speciale kinderboot. Hij zegt alleen betrokken te zijn bij de voorbereidingsgroep van de organisatie van de Gay Pride in het algemeen. De hoogleraar snapt ook niets van alle ophef en vindt die onterecht.
Het COC dat achter het initiatief voor de kinderboot staat, ziet nog geen reden om af te haken. Dat zou wel kunnen gebeuren als de homo-organisatie 'onterecht' wordt bestempeld als voorvechters van pedoseksualiteit. Overigens zal er op de Gay Pride rondom de kinderboot een cordon van andere boten varen met niet bloot uitgedoste deelnemers en ook een schip met de ouders. Die moeten tekenen als hun kind wil meevaren. De kinderen worden begeleid, krijgen na de optocht een glas cola en moeten dan weer naar huis.

Link: Het interview uit 2004 met Martijn.
maar onder de 8 jaar gaat het me echt te ver. Dan kunnen die kinderen namelijk niet zelf beslissen. Het is dus doorgeslagen.
foto
Sorry hoor, maar dit is vrij dom van de organisatie van de Gay Pride. Ze zouden zich zo ver mogelijk van pedos moeten houden.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Natuurlijk zijn kinderen tegenwoordig eerder en meer met seks bezig. Maar waarom moeten ze die ontdekken met behulp van volwassenen (afgezien van hun ouders)?
gekkigheid
ik hou van Fisher o/
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Verder is de wet vrij duidelijk wat er in Nederland mag en wat er niet mag. En daar dient iedereen zich aan te houden en is niet open voor discussie. Wat die ouwe rukker ook mag vinden met zijn rare opvattingen. Ik denk overigens wel dat zijn verhaal uit zijn verband gerukt (!) zijn want 3 van die "rare" zinnen zonder strekking als statement maakt geen enkele hoogleraar.
Die pedohomokerel heeft natuurlijk gewoon het recht er andere denkbeelden op na te houden dan de meeste mensen. En misschien heeft hij ook wel een punt wat seksulaiteit van mensen onder de 18/16 betreft, misschien komen de wetgeving en de opvatting dat onder de 18/16 "het echt niet kan" niet overeen met de primitieve geestelijke en lichamelijke ontwikkeling van kinderen/jongeren.
(Ik weet nog dat ik zeker geen 12 was en behoorlijk wild werd van Tatjana toen ze bij B.O.O.S. was foto )
Op een gegeven moment is er arbitrair een grens getrokken waarvan gezegd wordt "onder dit kan het niet", maar de natuur trekt zich hier niks van aan. Sommige mensen zijn er op hun 13e klaar voor, andere mischien pas met 18.
Persoonlijk vind ik het top dat deze jongeren zichzelf kunnen uitten op de gay pride.
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
http://home.medewerker.uva.nl/g.hekma/
En moderators, waarom verwijderen jullie mijn bijdragen, ik zet aan tot debat, iets dat een prof. toch wel aan zou moeten kunnen?!
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Kinderen horen behoed te worden, kinderen zijn beinvloedbaar... áls je ze in gaat praten dan zullen ze het ook eerder doen.
Wat denk je wat de pedo partij wil gaan doen dan ?? Kinderen vrijwillige seks ?? nee.. manipuleren en nog eens manipuleren.
Dat doen sommige pedo's, zelfs bij hun eigen kinderen.
Ik vind het knap als sommige pedo's hunzelf kunnen weerhouden van het seks hebben met een kind.
Het lijkt mij een zeer onaangename situatie.. je eigen gevoelens moeten onderdrukken.
Ik denk dat mensen het wel met me eens zijn als kinderen onder de 14 érg beinvloedbaar zijn(vooral voor de pubertijd)
Als je ze ook nog eens emotioneel gaat chanteren/manipuleren dan zullen ze het vanuit wettelijk standpunt vrijwillig seks met je hebben, dat is de kille weerzij van de standpunten van de PNVD
Het feit alleen al dat dat 14 jarige knulletje een site heeft ten ere van HEMZELF schreeuwt gewoom om aandacht, diep triest. Ik hoop dat er stenen gegooid gaan worden.
Dit irriteert me eigenlijk meer dan het oninteressante feit dat die voorvechter pedofilie betrokken is bij de gaypride. Yawn.
Hoogleraar homo/lesbische studies ook nog foto
Ik zou mn kinderen er met een heeeele grote boog omheen laten lopen... foto
Vroeger (nog geen 40 jaar terug) was homofilie onbespreekbaar.
Nu is het 'gewoon'. Door al die programma's en bladen gaan kinderen vanzelf twijfelen. Als puber heb je toch al zoveel verwarrende gevoelens, niet gek dat veel onterrecht denken homo/lesbo te zijn.
Vandaag de dag kan je rustig opperen dat sex met baby's en kinderen (volgens jou) mogelijk moet zijn. Niemand die je in de cel zet, je mag dat gewoon denken, maar niet uitvoeren.
Hoe lang zal het nog duren voordat dit wel mogelijk is? Verlaging van 16 bijvoorbeeld naar 12 jaar. En dan naar 6 en dan naar 0 fotofoto
Ik hoop dat het zover niet zal komen, maar als je de ontwikkeling zie, dan ben ik bang dat we stapje voor stapje die kant op gaan.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Even goed nadenken voordat je deze dingen brult vriend.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Oftewel:
Le_Baron: JE BENT ZIEK IN JE HOOFD!!!! fotofotofotofotofoto
Ga je schamen.
Een miljoen Nederlanders aanbidden deze persoon.
Hij heeft namelijk helemaal geen bewijs voor deze uitspraak.
Als mijn kind zou zeggen "papa ik ben homo" dan zou ik hem niet dwingen om me te pijpen, zoals Hekma.
Homosexualiteit staat los van pedofilie, maar is in mijn ogen een stap richting een totale losbandige sexuele moraal.
Pedofilie staat hier enorm ver onder.
Maar als ik hier al diverse reacties zie van mensen die de minimale leeftijd waarop je officieel sex zou mogen hebben, willen verlagen naar 12 of zelfs 8 jaar, dan hou ik mijn hart vast.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Waarom moet er nou *altijd* weer een stap verder worden gezet foto
Het word pas anders als het gaat om mensen die geestelijk niet volwassen zijn, dat kan een down-syndroom-patient zijn die het geestelijk vermogen heeft van een 5-jarige maar bijvoorbeeld 25 is of een normaal kind van 14 jaar... daar zit het wezelijke verschil in.
Er is ook geen tendens zoals je stelt dat leeftijdsverlaging eraan zit te komen, dat er bepaalde zieke figuren zijn die schijnbaar de tijd daar vinden om het bespreekbaar te maken... tja, die heb je altijd al gehad.. net zo goed als dat ik dan de tijd daar vind om die personen ontoerekeningsvatbaar te vinden en bewust uit onze maatschappij gehaald moet worden.. kan het niet dat men ze gedwongen opneemt zonder risico dat deze figuren vrijkomen dan maar via andere wegen...
Dit alles in het belang van de patient die zelf ook onder deze ziekte lijdt.
Hopelijk wordt hiervoor ooit een wetsvoorstel ingedient opdat wij allen deze slachtoffers op de juiste wijze kunnen helpen en bijstaan.
Dat men nu openlijk voor zijn homoseksualiteit durft uit te komen is eerder een bevrijding van de hypocriete moraal van een paar decennia geleden; zoals in de jaren 50-60; toen homo's nog werden geadviseerd om naar een psychiater te gaan. (dat was pas een kwestie van afgegleden en dubieuze moraal) Klopt; vind ik ook, maar je houdt ze niet tegen; wat dat betreft had die Hekma wel een goed punt dat we 'sex' wat meer uit de taboesfeer moeten halen en daardoor wat minder 'bijzonder' moeten maken zodat t voor die koters minder aantrekkelijk wordt om er mee te experimenteren op (te) jonge leeftijd.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Kwam de 15-jarige echter thuis met een 25-er en zagen de ouders daar wel een goeie in, dan konden ze het toestaan, en anderen (leraren, buren, weet ik veel) konden die aangifte niet doen.
Neemt niet weg dat kinderen nog niet zeker (kunnen) weten of ze wel of niet homoseksueel zijn op die leeftijd, schat ik. Dus of zo'n show ook een gangbare plaats moet zijn voor kinderen betwijfel ik.
OT: als die pubertjes mee willen varen kan dat best, als dat met een beetje begeleiding is en zo moet dat kunnen volgens mij. Europese kindertjes gaan ook naar stranden waar je topless mag zonnen dus ik zie geen probleem als ze willen meevaren. Ik hoop dat ze een leuke dag hebben, en wat 'lotgenootjes' ontmoeten.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Als ik die Danny was, zou ik trouwens nog eens goed nadenken of hij nu echt homo is.....
http://dannysparade.nl/img/danny_5.gif
http://dannysparade.nl/img/danny_4.gif
http://dannysparade.nl/img/danny_3.gif
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Ik denk dat veel mensen hier de reden dat de grens op 16 is gesteld uit het oog verliezen: het weerbaar maken van kinderen/jongeren onder de 16 tegen misbruik. Door duidelijk te maken dat seksuele handelingen dan wettelijk niet mogen geef je die jongeren/kinderen de mogelijkheid en het bewustzijn dat ze makkelijk(er) wettelijke stappen hiertegen kunnen nemen, want ook al is misbruik bijna onmogelijk om aan te tonen, seksuele handelingen zijn al genoeg om tot een veroordeling te komen.
Overigens wordt er natuurlijk alleen een onderzoek gedaan n.a.v. een aangifte.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Meisje denkt: "hij houdt echt van me, we blijven altijd samen".
Jongen denkt: "gewoon een chick, lekker voor nu, straks weer dumpen".
Beetje overdreven natuurlijk, maar in zo'n situatie bescherm je zo'n kind voor veel ellende.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
De grootste schreeuwers die zeggen dat het belemmerd zijn ver over de 18 jaar, toch? En hoeveel waren er daarvan die, toen ze 12 waren, een relatie wilden met een 30+er? juist, geen-een....
Beide is natuurlijk smerig, maar de kronkel ligt net effe iets anders.
Pedoseksualiteit is een seksuele aantrekkingskracht tot iets. Net als homoseksualiteit en heteroseksualiteit. Net zoals de meesten er niets aan kunnen doen dat ze zich aangetrokken voelen tot het andere geslacht kan een pedoseksueel er niks aan doen dat hij zich aangetrokken voelt tot kinderen.
Een heel ander verhaal wordt het als men ook gaat -handelen- naar die aantrekkingskracht. Volwassenen kunnen doorgaans heel goed aangeven of ze wel of geen seks met iemand willen, en weten daarnaar te handelen. Kinderen kunnen dit doorgaans niet, en zijn ook nog eens gemakkelijker te beinvloeden door volwassenen. Om kinderen tegen zichzelf te beschermen is seks met kinderen verboden. Da's jammer voor mensen die zo hun seksuele gevoelens niet kunnen uitleven, maar da's pech voor ze. Het welzijn van kinderen is belangrijker dan het seksuele welzijn van een volwassene.
Ik heb niets tegen homo's in het algemeen, maar er zijn van die exemplaren die beter geruimd kunnen worden foto En pedo's moet je hoe dan ook (chemisch) castreren. Walgelijk volk!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Denk na man
foto
JIJ BEN AL NET ZO ZIEK IN JE HOOFD ALS DIE PEDO'S ZELF!
Maar ik ken wel aan paar jongens de 1 was 14 en de ander 20, is heel illegaal eik. Nu zijn ze 16 en 22 met al 2 jaar een relatie. Dus hoe is die jongen van 14 toen beschermt geweest? ;p
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Ik ben wel nieuwsgierig hoe dat 'dwingen' er in de praktijk uit moet gaan zien.
En wat het onderscheid met 'verkrachting' eigenlijk is.
Er komt weer es een pedo uit de kast zeg, en hoe!
Het hele verhaal is een stuk subtieler en heeft niets te maken met kinderen dwingen maar juist met kinderen de mogelijkheid geven zichzelf te ontplooien. en dat laatste geldt dan ook voor sex.
Een citaat is een citaat en dus de woorden van de geciteerde...
Wat doet dat zinnetje "dwingen om ze op het rechte spoor te krijgen qua sex" daar dan tussen?
Jij ben duidelijk een product van de moderne, zieke samenleving waar we in leven.....of je ben natuurlijk zelf een vieze homo met een chromosoom te veel.
Je vergeet bejaarden aanranden...
Kinderen die voor hun pubertijd hun seksualiteit willen ontdekken moet je gewoon een draai om de oren geven! Belachelijk dat jij zo'n debiel gaat zitten vrededigen....je heb zeker geen kinderen? Zo ja, laat ze een weekendje bij die professor logeren dan!
Hij raakt er in mijn ogen aan het algemene punt: in hoeverre kun je cultuurrelativisme doorvoeren? Ik vind namelijk dat er wél waardeoordelen gegeven mogen worden over culturen, zeker mbt tot pedoseksualiteit (verderfelijk!). Voor Hekma is het echter een wetenschappelijke, intellectuele excercitie. Ik geloof niet dat Hekma oproept of aanzet tot pedofilie, ik twijfel zelfs of er van 'voorvechten' sprake is. Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen 'voorvechten' en verklaren. Hij maakt 't echter wel ontzettend moeilijk, omdat ie 't wel probeert te verklaren.
Lees bijvoorbeeld:
http://www.p-loog.info/Opinie/gert_hekma.htm
weer gevalletje slappe hap !
waarom wordt die kloothommel niet van z'n leerstoel getrokken ???
Zelf heb ik ooit een colluiquimpunt gehaald door een lezing van hem bij te wonen over seksuele moraal en over seks in de geschiedenis ergens in oktober vorig jaar.
Overigens is deze man zelf AB-SO-LUUT geen pedo, maar een homosexueel.
Veel van zijn denkbeelden over pedoseksualiteit baseert hij op hoe seks vroeger in de tijd socrates (d8 ik) beleefd werd bij de oude Grieken en in veel andere culturen waar dit toendertijd normaal was.
Het enige punt waar deze man het voornamelijk niet mee eens is is de leeftijdsgrens die van 12 naar 16 jaar is gegaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken