Nieuws
Kritiek op Jeugdzorg na dood 5-jarig jongetje
De 27-jarige moeder uit Apeldoorn die afgelopen weekend tegen de politie vertelde dat ze haar 5-jarige zoontje Metehan had vermoord, bedreigde haar kind al eerder. Dat zei de directeur van een woon- en leefvoorziening in Ommeren, waar de jongen even heeft gewoond, gisteren in het tv-programma Netwerk.Moeder Hulya K. kon in de tijd dat haar zoontje bij de instelling verbleef, alléén onder strenge voorwaarden contact hebben met Metehan. Die regel was juist ingesteld omdat de angst bestond dat ze hem iets aan zou doen.
Toen de jongen naar een pleeggezin ging, mocht de moeder hem ineens een dag of een weekend zonder toezicht meenemen. De directeur zegt daarover bij Jeugdzorg aan de bel te hebben getrokken.
De pleegouders van Metehan hebben twee weken geleden de gezinsvoogd gewaarschuwd. Oók trokken ze aan de bel bij de GGZ in Eindhoven, waar de vrouw werd behandeld. Dat deden ze nadat de moeder tegen de pleegouders had gezegd dat ze zelfmoord wilde plegen. Zij drongen er bij jeugdzorg en de GGZ op aan om actie te ondernemen, maar beide instanties namen het dreigement volgens hen niet serieus.
Jeugdzorg Gelderland en de GGZ Eindhoven zeggen in een reactie dat ze de signalen van de pleegouders en de directeur ''wel serieus'' hebben genomen. Volgens de beide instellingen kon niet worden voorzien dat de vrouw haar kind wat zou aandoen.
Hulya K. leefde gescheiden van de vader van Metehan en woonde zo'n drie jaar in een flat in Apeldoorn-Zuid. Ze stond in de buurt bekend als een rustige moderne en sociale Turkse vrouw. Zij had een Nederlandse vriend.
Onvoorstelbaar dat de verantwoordelijke mensen niet opstappen en durven te zeggen dat ze het wel serieus namen, stelletje hypocrieten!! foto
But till then tramps like us baby we were born to run
Stel dat die moeder dat jochie nooit meer had mogen zien dan was het weer: "wat is dat voor een overheid die even bepaald dat een moeder haar kind niet mag zien." Zo is er altijd wel iets te zeiken.
Lijkt me wel, zoveel 5 jarige jongetjes worden niet vermoord door hun moeder, maar die pleegmoeder had wel fikse kritiek, en zeer terecht ook.
Die belde nota bene met het GGZ dat ze de moeder 2 minuten geleden aan de telefoon had en iets zei in de trant van "het is zo moeilijk, en voor Metehan is dit ook geen leven meer". Toen zei het GGZ poppetje dat ze al de hele week bezig was, en Metehan nooit wat deed, en nu is 'ie dood.
Zeer triest dit...onkunde van de Jeugdzorg
Kent iemand hier eigenlijk wel de werkwijze?
Een zorginstelling kan niet zomaar ingrijpen, zij rapporteren en dienen een verzoek in bij de rechter, als die anders beslist staat Jeugdzorg ook met de rug tegen de muur.
Denk even aan JC uit Hoogerheide, daar was het advies ook om hem niet terug de maatschappij in te sturen, rechter besliste anders en de gevolgen kent iedereen.
Dus als Jeugdzorg zegt dat ze de signalen wel serieus genomen hebben geloof ik dat.
Als je wilt dat de regelgeving verandert raadt ik je aan eens op een linkse partij te stemmen. Want onder Balkenende, Wilders, of een andere rechtse knakker gaan dit soort zaken alleen maar vaker voorkomen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Je kunt moorden nooit tegen gaan, je kunt het alleen proberen te verkomen.
Als ik nu bedenk om jou kapot te maken, stap ik in de auto ik zoek je op en steek je neer.
Wie had dat kunnen voorzien?
Klinkt heel grof, maar zo is het leven. Als iemand mij morgen neersteekt kon ik noch me vrouw of iemand anders er wat aan doen. Alleen de moordenaar.
En dat is in dit geval de moeder, die moet je hard aanpakken. En dan geen TBS, nee vast ketenen aan de muur en dat dan haar leven lang.
Dat is dan een goed voorbeeld voor de rest, ipv dat ze nu als een princess wordt behandelt in de gevangennis
Dat er signalen zijn komt in elke situatie voor, anders wordt er niet eens een bureau jeugdzorg ingesteld. En praten over zelfmoord is iets anders dan zelfmoord plegen waar het kind bij is en totaal iets anders dan je kind vermoorden.
Vooral als hij al een half jaar zonder problemen zijn moeder bezoekt.
Maar nu wordt het een welles/nietes verhaal, hoop gebler en verandert niks.
Over een tijd gebeurt weer hetzelfde... in Nederland leren we niks.
Tis toch niet erg een fout toe te geven. Iedereen maakt fouten, soms met trieste afloop. Helaas, maar waar...
Slouches towards Bethlehem to be born?
en kan vaak niks doen omdat men geen toestemming krijgt
dat hebben we te danken aan onze lakse staat
die geen hol geeft om mensen levens foto
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Altijd dat fucking gezeik over styl/spel fouten. Het is internet en sommige mensen hebben betere dingen te doen.
Bovendien voel ik me in m'n taalintegriteit aangetast bij al die spelfouten op internet en voel me hevig gekwetst. Dus tijd om eens het internet in de fik te steken? foto
Like trump...
Eenvoudige hulpvragen moeten bijvoorbeeld altijd via BJZ. Als je ziet wat voor ongelooflijke knoeiboel ze daar al van maken...
Ik wil Metehan niets aandoen, maar dit is voor hem ook geen leven.
Vervolgens krijgen de pleegouders te horen dat moeder dit wel vaker zegt en dat het DUS niet serieus genomen hoeft te worden. Waarom niet?? Omdat het eerder niet uit de hand is gelopen? Eens moet de eerste keer zijn en zal dan ook gelijk de laatste keer zijn. De bevestiging die ze kennelijk nodig hadden.
Beter 100x voor niks ongerust ("aandachttrekkerij") dan 1x zo'n fout maken.
Overigens; aandachttrekkerij heeft ook een reden.
De overheid komt overigens in Nederland sinds het Pikmeer-arrest, waarmee ambtenaren boven de wet zijn gesteld, zo'n beetje met alles weg, dus hou op te proberen ze als slachtoffer te presenteren. De overheden worden in Nederland veel minder met de rekening van hun verantwoordelijkheden gepresenteerd dan zou moeten.
In de eerste plaats Jeugdzorg zich laten verschuilen achter bureaucratische regels -hoe origineel- die niet gedegen genoeg zijn om dit soort zaken te voorkomen. En die zijn niet gedegen genoeg omdat er voorzichtig moet worden omgegaan met de ouders.
Aangezien linkse partijen meestal grotere voorstanders zijn van het voorzichtig omgaan met ouders en criminelen dan rechtse partijen - die tenslotte meer bekend staan om het pleiten voor hardere maatregelen- hoe weet jij er dan van te maken dat je voor verbetering juist moet stemmen op linkse partijen?
Ik heb zelf in een traject gezeten om te voorkomen dat ik met mijn kind op straat kwam te staan, en werd overal van het kastje naar de muur gestuurd. Wachtlijsten, regels, tegenstrijdigheden.
Het is tragisch dat dit soort dingen gebeuren, terwijl ze toch voorkomen kunnen worden.
De regering Balkenende heeft moeten bezuinigen op de zorg, omdat de voorgaande linkse regering teveel heeft uitgegeven. Het is dus allemaal de schuld van LINKS! aan de schandpaal ermee!
Kent iemand hier eigenlijk wel de werkwijze?
Een zorginstelling kan niet zomaar ingrijpen, zij rapporteren en dienen een verzoek in bij de rechter, als die anders beslist staat Jeugdzorg ook met de rug tegen de muur.
Toevallig ben ik bekend met de werkwijze van voogden van Jeugdzorg. Zij zijn bevoegd bezoekregelingen met de ouders te veranderen op elke gewenst tijdstip zonder tussenkomst van de rechter.
Toen het kind nog in een instelling verbleef mocht het van Bureau Jeugdzorg zijn moeder alleen zien onder strenge voorwaarden, dit veranderde spontaan toen het kind 14 dagen in een pleeggezin verbleef. Hij mocht eerste enkele weken één dag in het weekend naar moeder, dat veranderde snel in het hele weekend naar moeder. De reden van de van de verandering was dat de behandeling van moeder goed verliep. Moeder heeft een persoonlijkheidstoornis en Bureau Jeugdzorg schijnt te denken dat met een behandeling een dergelijk probleem binnen twee weken is opgelost. Tegen alle adviezen van de pleegouders en de instelling waarin het kind verbleef in heeft Bureau Jeugdzorg geoordeeld dat het kind een weekend bij moeder kon verblijven, terwijl diezelfde suïcidale moeder aangaf dat het kind geen leven meer had. Daarin heeft moeder iig gelijk gekregen…
De vraag is natuurlijk of je ten alle tijden de veiligheid van het kind moet waarborgen of de rechten van de ouders. Jeugdzorg denkt nu vooral aan de rechten van de ouders, maar diezelfde ouders hebben het al een keer verprutst, anders was het kind niet uit huis geplaatst, dat gebeurt namelijk echt niet zomaar. Jeugdzorg, zoals de naam al doet vermoeden, zou zich in de eerste plaatst moeten bezighouden met de bescherming van het kind, dat nog niet voor zichzelf op kan komen. Hopelijk gaan ze dat zelf ook eens inzien!
Naar mijn idee is dit een typisch voorbeeld van slecht oordelen, ondeskundigheid en nalatigheid van Jeugdzorg. Dood door schuld zou ik een passende straf voor de voogd vinden. Maar nog liever heb ik dat er structureel wat veranderd binnen Jeugdzorg maar ik ben bang dat dat kansloos is…
foto
jeugdzorg mag van mijn part opgeheven worden, iedereen daar naar de juiste opleidingen sturen voor nog eens 10 jaar, dan zien we wel weer verder. ik ga mijn kinderen laten in ieder geval, wat er ook gebeurd, niet aan die gekken toevertrouwen.
Jeugdzorg heeft totaal geen bevoegdheden. Bovendien is er geen geld om behoorlijk personeel aan te nemen. Ik heb er zelf ooit gesolliciteerd, maar door mijn leeftijd was ik te duur.
Nu zitten er van die wichtjes, net klaar met MBO of HBO, en die moeten dan aan zo'n tokkie aso gaan lopen vertellen dat hij zijn kind niet mag slaan. Dat maakt indruk.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken