Nieuws
OM vervolgt gezinsvoogd Savanna
De gezinsvoogd die verantwoordelijk was voor de hulpverlening aan het in 2004 omgebrachte meisje Savanna en haar moeder wordt vervolgd voor dood door schuld dan wel het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld. Dat liet het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag weten.De 3-jarige Savanna uit Alphen aan den Rijn stierf in september 2004 doordat haar moeder Sonja de J. haar had mishandeld. De peuter stikte in een prop die Sonja in de mond van het kind had geduwd om haar stil te krijgen. De mishandelingen, waaronder slaan, opsluiting en ondervoeding, gebeurden structureel. De zaak deed veel stof opwaaien en riep de vraag op hoe het zover kon komen omdat er al jaren een scala aan hulpverleners bij Sonja de J. over de vloer kwam.
De Inspectie Jeugdzorg gaf eerder in een rapport ongezouten kritiek op diverse organisaties die zich met het gezin hadden beziggehouden. De inspectie wees bijvoorbeeld naar Bureau Jeugdzorg, de Raad voor de Kinderbescherming en het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling. Zij stelden volgens de inspectie niet het belang van het kind voorop, maar dat van haar moeder.
Advocaat Brigitte Roodveldt van de gezinsvoogd heeft bij de rechtbank in Den Haag bezwaar aangetekend tegen het besluit van het Openbaar Ministerie. Dat liet de raadsvrouw vrijdag weten.
De moeder van Savanna werd eerder al veroordeeld tot zes jaar cel en tbs.
Update 12.51 uur
De Belangenvereniging voor Medewerkers Bureaus Jeugdzorg heeft met verbijstering gereageerd op het besluit van het OM. ''We zijn vogelvrij'', zegt voorzitter Ton Moolenaar.
''Wij moeten van onze werkgevers werken volgens vaste procedures en regels. Als het vervolgens fout loopt met een kind, worden wij verantwoordelijk gesteld.''
Moolenaar vindt het schandalig dat justitie de gezinsvoogd ruim anderhalf jaar heeft laten 'bungelen' voordat definitief bekend werd dat de vrouw zou worden vervolgd. Al begin 2005 maakte het Openbaar Ministerie bekend een onderzoek te starten of vervolging van de gezinsvoogd mogelijk zou zijn.
Hans Nieukerke, voorzitter van de afdeling Jeugdzorg van werkgeversorganisatie MO Groep, zegt dat zijn organisatie zich ''kapot'' is geschrokken ''We hadden niet gedacht dat dit kon gebeuren.''
Nieukerke verwacht dat de uitspraak een grote impact zal hebben op de honderden gezinsvoogden in Nederland. ''Ze zullen minder slagvaardig worden in hun beslissingen. Want als ze een fout maken, kunnen ze voor de rechter worden gedaagd. Ze zullen zich wel drie keer bedenken.''
Tegelijkertijd moeten die bezuinigingen op de hulpverlening eens ophouden.
Vind je het raar dat er fouten gemaakt worden?
Terecht dat ze incompetente hulpverleners ook eens aan hard aan gaan pakken voor gemaakte fouten. Worden ze hopelijk wat professioneler van.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
gezocht: hulpverlener... foto
En bezuinigingen? Er is zo veel geld dat ze niet weten hoe ze het moeten opmaken. Terugstorten is geen optie, dus dan maar weer een feestje, etentje, receptie of uitje. Maar gewoon aan de slag gaan met een professionele instelling is er niet vaak bij. Vooral de genoemde Raad vd Kinderbescherming, Jeugdzorg en AMK zijn organisaties die eens goed doorgelicht moeten worden.
En aan jouw reactie te zien heb jij ook dringend hulp nodig...
Dát is de werkelijkheid waarin Nederland leeft. Als je het daar niet mee eens bent, dan moet je maar geen RECHTS CONSERVATIEF stemmen.
Deze hulpverlener/instantie KON helemaal niets doen omdat ze gebonden is aan regels waar men niet van af mag wijken. Tja.. dat het dan misgaat moet je niet aan de instantie verwijten maar aan de bureaucratische kutregeltjes hier. Je mag niets als hulpverlener of schoolkracht.
Goede vriend van mij is leraar en heeft kind in de klas dat mishandelt wordt. Hij MAG er niets aan doen want kan aangeklaagd worden door de ouders. Want... REGELS ZIJN REGELS.. *kots*
M.a.w. niet de hulpverleners moeten aangepakt worden, maar de bureaucratie in dit land.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Dat tweede deel van jouw verhaal slaat natuurlijk helemaal nergens op - het enige waar niet op bezuinigd is en waar altijd voldoende geld is voor feestjes zijn diegenen die de afgelopen jaren door de regering gekieteld zijn...
Het zou mooi zijn als dit vaker gebeurt, in de hulpverlening wordt weinig efficient gewerkt, juist omdat fouten en misstanden altijd onder het kleed geveegd worden. Er wordt daardoor op alle nivo's dus niets geleerd van fouten.
Dit is van hetzelfde niveau als Hoogervorst te gaan vervolgen voor de doden die er in de zorg vallen omdat er niet genoeg geld heen gaat foto.
Er is vastgelegd dat een gezinsvoogd maar een maximum aantal gezinnen mag begeleiden (bijv. 15). Aangezien er geen geld is voor meer gezinsvoogden en de aanvragen wel binnenkomen krijgen de gezinsvoogden gewoon meer aanvragen op hun bord. Zij mogen dan officieel zelf kiezen tussen een gezin laten stikken of een gezin aannemen waar ze geen tijd voor hebben maar in praktijk is de dwang zo groot dat ze gedwongen worden zaken aan te nemen waar ze geen tijd voor hebben. Daardoor is 25 i.p.v. 15 gezinnen per voogd geen uitzondering.
Als je nu deze gezinsvoogden gaat aanklagen zal de druk alleen maar toenemen aangezien je wel uitkijkt een gezin te helpen als je ervoor vervolgd kan worden. Achteraf zal de betrokken voogd ook liever hebben gehad dat ze dit gezin had laten stikken.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
het is nou net jantje smit die er over zingt
het wordt tijd dat deze instelingen kei en kei hard worden aangepakt
f4j strijd al jaren tegen deze subsidie sponsen die alleenmaar oog hebben voor de feministen vrouwen
ik hoop dat er nu echt onderzoek komt
en alle rotte appels eruit worden gegooit
het idee is goed de uitwerking echt een verschrikking (voor elke vader)
gelukkig heb ik een goede co-ouderschap (week om week)
maar als het aan de kinderbescherming en jeugdzorg zal liggen gaan de kids naar moeder (die werkt) en krijgt (huis)vader niets
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
en nee, das dus niet hetzelfde als bv een chirurg die er alles aan doet om iemand te redden en faalt, of een agent die een idioot neerschiet die met een mes op hem af komt, dus kom niet met dat soort scheve voorbeelden...
De situatie is nu min of meer als volgt:
Je krijgt als gezinsvoogd een schrijnend dossier op je bord waar eigenlijk zo snel mogelijk wat aan gedaan moet worden. Helaas is de wachtlijst eigenlijk ruim acht maanden. Je kunt twee dingen doen.
A) Je besluit het gezin te laten wachten tot er plek is en in de tussentijd hoop je maar dat er niets ernstigs gebeurt. Als er wel wat ernstigs gebeurt ben je in ieder geval niet aansprakelijk.
B) Je besluit het gezin toch maar te gaan helpen, je bent bang dat het helemaal mis gaat met ernstige gevolgen en probeert er zo goed en zo kwaad als het kan met de beperkte tijd die je ervoor hebt wat van te maken. Als het mislukt wordt je vervolgd.
Je zou als gezinsvoogd wel gek zijn om B te kiezen als je vervolgd kan worden omdat je het in ieder geval probeert. Het vervolgen van een gezinsvoogd zal de druk op Jeugdzorg alleen maar doen toenemen en is eerder symptoombestrijding dan een oplossing.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
En als je trouwens wil dat bureaucratie wordt aangepakt moet je zeker niet links stemmen.
Maar dat vogelvrije vind ik niet van toepassing. Nu nemen ze tenminste een juiste beslissing door niet te snel te oordelen of ouders geschikt zijn of niet. Altijd het belang van het kind vooropstellen en niet van de ouders.
foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
OT: Ze kunnen deze gezinsvoogd wel gaan straffen maar er zijn tientallen andere 'hulpverleners' die hun werk ook niet goed doen en waar kinderen ook de dupe van zijn, dus pak ze dan allemaal aan en niet die ene
Wat een sukkels!
En nu meteen iedere verantwoordelijkheid afschuiven door in te dekken dat ze nu helemaal te laat beslissingen gaan nemen omdat ze anders vervolgd zouden kunnen worden?
Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld - ze worden NU op het matje geroepen OMDAT ze te traag waren met kritisch naar zichzelf kijken en hun verantwoordelijkheid voor het kind niet genomen hebben!
Eh, mocht de ultieme smoes waar zijn (werd door iemand net aangehaald) dat die club te weinig mogelijkeden tot ingrijpen heeft, dan wordt het de hoogste tijd dat daar ook eens serieus naar gekeken wordt.
Voorlopig ga ik er persoonlijk vanuit dat de bevoegde dame in kwestie niet helemaal competent is.
Hoog tijd dus dat ze de gezinsvoogden nou eens persoonlijk gaan aanpakken.
Een hele goeie beslissing van het OM.
Wel de enorme macht, maar niet de verantwoordelijkheid is wel lekker maar nu dus voorbij.
Wel slecht dat het zo lang duurt dan het OM besluit tot vervolging.
Overigens zal de strafmaat wel weer extreem laag zijn.
De jeugdzorg wordt substatieel gekort, elk jaar minder geld, wel gedwongen worden steeds meer kinderen te behandelen. De caseloads van hulpverleners is waanzinnig hoog geworden waardoor de uitval erg hoog is...Lang leve het beleid en de regels. DAAR is dit aan te danken.!
[..]
Als als als. Dat kennen we. Meisje Savannah heeft niets aan haar hulpverlener gehad maar nog minder aan die prietpraat van jou.
[..]
Maar die quotes van jouw ....daar hebben we allemaal wat aan!!! foto
Is overigens veel gebruikte reply op kritiek.
Laat ze de gevolgen van hun incompetentie maar voelen! foto
ik neem aan dat ze er ook voor geleerd heeft dus moet ze helemaal de tekenen aan de wand gezien hebben.
zelfs de buren wisten ervan en word er over gebeld dan doet ze er niets aan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken