Nieuws
65% is aanhanger van evolutietheorie

Van de Westerse landen staan inwoners van Turkije en de Verenigde Staten het meest afwijzend tegenover de theorie van Charles Darwin. Ongeveer 40 procent van de Amerikanen ziet de evolutietheorie als aannemelijk, 39 procent ziet de evolutietheorie als 'zeker niet waar'. Van de Turken gelooft 50 procent niet in de evolutietheorie.
De meeste aanhangers van de evolutieleer wonen in Europa. IJsland is koploper, daar gelooft 85 procent in Darwins theorie. Ook in Denemarken, Zweden, Frankrijk, Japan en Groot-Brittannië wonen veel Darwin-aanhangers. Vergeleken met de rest van Europa staat Nederland bijna onderaan in het rijtje. Van de Europese landen staan alleen Polen en Griekenland lager.
Onderzoeker Jon Miller van de Michigan State University denkt dat veel Amerikaanse christenen het scheppingsverhaal Genesis in de Bijbel veel letterlijker opvatten dan Europese christenen. De auteurs concluderen dat de tijd dat wetenschap en technologie gezien worden als onpartijdige vooruitgangbrengers voorbij is. In de VS is er een verband ontdekt tussen religie en het acceptatieniveau van de evolutietheorie. Vooral in de VS is dit verband erg sterk. Ook is er een verband tussen kennis van de biologie van de geïnterviewden en het acceptatieniveau van de theorie. Men weet echter weinig op het gebied van biologie: de gemiddelde score was een 4.

Groot verschil tussen Europa en Japan enerzijds
en de VS en Turkije anderzijds
maarja, zulke details "vergeten" ze in een geschiedenisboek
Straks krijgen we oorlogen.... christen en moslims hand in hand tegen de evolutionisten!!
wil je even dit lezen?
De evolutie theorie lijkt mij een heel logische verklaring voor hoe de dingen werken. Maar ach, ik hecht dan ook meer waarde aan onze eigen onderzoeken en gevolgtrekkingen, dan aan een millenia-oud boek, samengesteld door religieuze fanatici, dat met de tijd is veranderd, tot op het punt dat ze stemde welke verhalen waar zouden zijn en in de Bijbel mochten. Sorry, maar ik weiger te geloven dat deze fanatici onfeilbaar waren of dat ze überhaupt voor mij mochten bepalen hoe de wereld in elkaar zit.
Desalniettemin, de verhalen uit de bijbel hebben over het algemeen wel een goed moraal, dus als men het niet te letterlijk neemt, vindt ik het allemaal prima. Het is gewoon niks voor mij.
En nee, ik ga nu geen evolutionisten tegen creationisten discussie aan. Daar heb ik geen tijd of zin voor. Ik laat alleen weten hoe ik het zie.
Gelukkig is er niet zoiets als geloven of niet geloven in evolutie. Evolutie IS nu eenmaal. Ik kan ook wel zeggen dat ik niet zwaartekracht geloof, maar het helpt me echt niet als ik van een flat spring foto
Wat de hell heeft dat met de evolutietheorie te maken? er zijn inmiddels vele "tussenvormen" gevonden van mens naar aap, wat darwin in die tijd volgens jouw theorie gedaan zou hebben is dus tegenwoordig niet meer van belang omdat de echte bewijzen inmiddels gevonden zijn.
Je klinkt als iemand die zegt dat darwin op zijn sterfbed zei dat zijn theorie niet klopte, dat maakt geen ene donder uit wat hij op dat moment zei. De theorie staat, en zonder tegenargumenten (irreducable complexity is geen argument) blijft hij staan, wat wie dan ook zegt...
(de big bang heeft overigens niks te maken met de evolutietheorie, just so you know foto)
Anyway ik geloof niet in die evolutie theorie...
Een wezen(God) dat iets maakt vind ik logischer en makkerlijk te geloven dan iets dat spontaan onstaat.
jammer dan die 65% meelopers uh... je hoeft niet te reageren als je het zelf niet snapt ....
En ja Darwin heb idd een kaak vastgelijmd aan een ander skelet.
edit
ik vindt 50% voor Turkije trouwens erg veel. Was 99% nou niet moslim? Hoe kan 50% dan in evolutie geloven. Misschien geloven ze er wel in dat Allah evolutie heb gemaakt ofzo?
(ben inmiddels afgestudeerd bioloog dus ik denk dat ik wel weet wat evolutie inhoud )
Turkije is een westers land?? (heel het land he, niet alleen Istanbul)
(\__/)
(='.'=)
Ambroce Bierce
En dat doet verder niets af aan evolutie. Ook al vul je God in voor de Big Bang, dan is evolutie nog een feit. Als God de Big Bang veroorzaakt zou hebben en biljarden sterren en planeten heeft gevormd, dan gaat hij zich echt niet bezig houden met 1 planeetje. Belachelijk om zoiets te denken.
Reality check foto
En wat bedoel je met "spontaan ontstaan"? De evolutietheorie heeft niks te maken met het ontstaan van het leven, maar alleen met de ontwikkeling en evolutie van dieren en "diersoorten".
http://nl.wikipedia.org/wiki/evolutietheorie
Ambroce Bierce
Damn ik lees die site verder en ontdek weer waarom ik gelovigen af en toe niet uit kan staan. Waarom zouden wij het toppunt van evolutie zijn, typische een gevalletje "de mens boven andere diersoorten stellen" wat afgeleid is uit de bijbel afaik (niet gelezen , na genesis had ik het als bioloog wel gezien foto). Het hele viewpoint is gewoon verkeerd. Het "toppunt van de evolutie" bestaat niet.
"Een leeuw wordt niet door één moeilijke tijd ineens een tijger. Er moeten toch stappen tussen zitten"
Een leeuw wordt geen tijger... de voorouder van de leeuw en tijger is de gemeenschappelijke factor..
(\__/)
(='.'=)
Wat is je punt?
De Evolutie theorie heeft tot nu toe meer bewijzen geleverd die wijzen in de richting van de juistheid van die theorie, dan de theologie (Joden, Christenen en Moslims) heeft kunnen leveren over de oorsprong van het leven. Alleen al daarom is de Evolutie theorie de moeite van het nader bestuderen waard.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ook als je zegt dat de oerknal uit het niets komt ,zegt dat alleen maar iets over jou kennis van zaken ,geeft niets,vanuit zoveel onwetendheid denk ik ook dat creatie stuk logischer lijkt.
niks logischer als een man gemaakt uit modder en de vrouw uit een rib van die man ,toch?
bewijs,fuck al die wetenschappers met hun 'feiten'' en ''theorien'' ,who needs that anyway foto
het is zoveel simpeler om vanuit domheid te zeggen GOD DID IT,
en dat doen erg veel mensen dan ook .
Ambroce Bierce
"theorie"?
Ik zie hier mensen anderen afzeiken dat ze dom zijn, uit de grot komen etc etc omdat zij niet de evolutietheorie geloven. Dat is hun recht omdat deze gewoon NIET bewezen is. Als je niet gelooft in iets wat 100% bewezen is, tja........ Maar zolang niks bewezen is, kan men in alles geloven wat ze willen.
Dat is net zoiets als geesten. Bestaan die of niet? Ik geloof van wel. Sommige vinden mensen die in geesten geloven uit de Middeleeuwen komen. Waar baseer men dat dan op? Dit is dus ook zo'n vb.
voorbeeld:
Hey kijk wat gaaf....een regenboog! Ziet er mooi uit zeg!
[wetenschapper] Ach ja, het zijn gewoon regendruppels die het pad van de zonneschijn kruisen......niks bijzonders.
http://www.apologetique.org/nl/recensies/Behe_zwaarte.htm
Maar goed, ook de 'tussenvormen' waar jij op doelt worden gevonden, maar zoals altijd, de creationist vraagt om een tussenvorm tussen A en B en wanneer je de tussenvorm C tussen A en B laat zien vragen ze om de tussenvorm van C en B etc etc. En gezien hoe zeldzaam fossilisatie is, dan is dat gewoon een onredelijke vraag.
Maar goed, bring on de Tripod sites die natuurlijk eigenhandig evolutie ontkrachten met vage beweringen zonder bronvermeldingen.
Zou een leeuw verder kunnen evolueren? Ja hoor. Zoek gewoon een eigenschap van een leeuw en maak alle leeuwen die die eigenschap niet of in mindere mate hebben dood. De overgebleven leeuwen laat je voortplanten. Daaruit komen leeuwen die die eigenschap in sterkere mate hebben en daarin variaties vertonen (geen leeuw is hetzelfde). Dan haal je opnieuw de 'minste' leeuwen weg en zo ga je een paar generaties door.
Wanneer de natuur dit doet noemen we het evolutie. Wanneer de mens dit doet noemen we het fokken. Geloof je in fokken? Geloof je in honden? Of melkkoeien?
het biochemische vraagteken bij de evolutie
door
Michael J. Behe
http://www.apologetique.o(...)d%20van%20het%20boek
En de evolutietheorie.. ach.. Is het niet gewoon een ander woord voor Panta Rei? Alles stroomt, dus alles verandert? Al met al denk ik dat de evolutietheorie bij uitstek in de hoek van het determinisme kan worden geplaatst, onze eindeloze zucht alles een betekenis te willen geven. De natuur is 1 geheel met daarin verschillende diersoorten. Deze diersoorten leven in evenwicht met elkaar, totdat de mensch ten tonele verscheen.
Voor mij verklaart de evolutietheorie dan ook niet meer, dan het bestaan van verschillende soorten. Niets over hoe dat alles werkt, want ondanks de convergentie tussen bv het oog van een inktvis en een mens, verklaart mij dit weinig over het ontstaan van beiden. En nou weet ik wel hoe de evolutie in mekaar steekt en dat het allemaal wel aardig sterk in mekaar zit, maar dat dacht ik eerst ook van de Big Bang.. foto
1 harde knal was nodig om dat weg te poetsen foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
alleen dat geloven op basis van eerdere ervaringen en of waarnemingen ,zoals de zon die morgen opkomt,
iets compleet anders is als geloven in een omnipotent omnipresent achtig iets in welke vorm dan ook.
lijkt me niet zo heel erg moelijk.
hopelijk begrijp je nu wel wat ik wilde zeggen.
hier leuk stukje over de bijbel :
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8463073960287313294&q=penn+teller+bible
Luister naar de mensen die echt iets weten zoals wetenschappers enzo foto
Als god ons heeft geschapen, wie schiep hem en wie schiep degene die hem schiep en ga zo maar door foto
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
mischien waren Adam en Eva wel dinosaurussen foto
Hoe bedoel je korzichtig.
fotofotofotofotofotofoto
ps.
Iedereen zegt HEB hier in Peldersveld foto Pelderveldse slang foto
Wat ik niet begrijp, is hoe een leeuw met een bepaalde genenpoel uit zou kunnen groeien tot een nieuwe soort. Er vallen genen weg, natuurlijk, maar er komen er nooit nieuwe bij.
Bij fokken perk je de genenpoel in, er komt nooit een nieuwe diersoort uit tevoorschijn.
De definitie van een theorie is in de wetenschap compleet anders dan wat het in de volksmond is. Hoeveel bewijs er voor de evolutietheorie ook komt, het blijft een theorie. - Stephen J. Gould
http://www.talkorigins.org/faqs/behe.html
http://www.apologetique.o(...)d%20van%20het%20boek
Onder welke steen uit welke dorpjes komen die gekropen? Dat is toch niet te geloven in de 21ste eeuw...
http://www.apologetique.o(...)d%20van%20het%20boek
Next ....
Trouwens, evolutie 'de eerste beste meest simpele theorie'? Het is anders een 'theorie' die al 150 jaar overeind staat in de wetenschappelijke wereld, en er als enige aanvaard is...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken