sport
Voetbal: 'Duitsland terechte winnaar in 1974'

De analyse, die werd uitgevoerd door de Rijksuniversiteit Groningen in samenwerking met Team Support Systems, toont aan dat het Duitse elftal de met 2-1 gewonnen finale van 1974 allerminst gestolen heeft. Uit het analysemodel, dat de voetballers op tientallen kwaliteiten beoordeelde, blijkt immers dat de Duitsers een hogere eindscore behalen dan hun Nederlandse collega's, respectievelijk 6,1 en 5,7.
Het analysemodel van de Groninger universiteit mat naast de effectiviteit van de elftallen de persoonlijke kwaliteiten van alle individuele spelers. De Duitsers Paul Breitner en Berti Vogts (beiden een 6,9) komen uit het onderzoek naar voren als de beste spelers van Duitsland. Aan Nederlandse zijde valt deze eer René van de Kerkhof (6,8) te beurt. Johan Cruijff krijgt een 6,3 van de onderzoekers, Johan Neeskens haalt een 6,2. Het eindcijfer van Nederland valt echter flink tegen, doordat maar liefst vijf spelers een onvoldoende scoren.
Kijk voor meer voetbalnieuws op FOK!sport!
Landverraders foto
Zou wel eens alle analyses van alle sportwedstrijden willen zien uit de geschiedenis....
Dus dit gaat nergens over...
Lost in the 4400
Know thyself
The stickiest of the icky.
geluk en skills moeten hand in hand lopen bij topsport. Er zijn zat straatvoetballers die iets met een bal kunnen waar je het heen en weer van krijgt, dat maakt ze nog geen uitstekende voetballers.
Een wedstrijd ken ten alle tijde een terechte winnaar (arbitrale dwalingen en omkoping etc uitgezonderd)
Maw: hebben ze daar op de RuG niets beters te doen dan oude koeien uit de sloot te halen? foto
Tegenwoordig noemen ze al dat sociologische gelul "wetenschappelijk" terwij het 9 van de 10 keer gewoon over MENINGEN gaat.
Bij echte feitelijke wetenschap kom je uit bij natuurkunde, wiskunde, scheikunde e.d.
Het zijn harde tijden die om harde maatregelen vragen, dit soort onzinnige uitgaven moeten gestopt worden, net zoals de loonsverhogingen die al 3 jaar stil staan.
Oh nee, sorry.. het inleveren van geld en de verantwoordelijkheid nemen geldt natuurlijk alleen voor burgers met weinig inkomen. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
lekker geloofwaardig deze analyse foto
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Het leger naar Groningen sturen en bezetten die handel, of de provincie in het geheel afstoten, krijgt Duitsland er gratis een stuk bij.................
foto Dagobert
Als dat om 'persoonlijke kwaliteiten' klopt dr niks van ...
Berti kon eigenlijk niks, een beperkte draver en trapper, voor een verdediger natuurlijk ook de nodige eigenschappen, maar daarmee haal je niet zulk een hoog cijfer mee ...
hooguit kun je wel zeggen dat Berti op de 7e juli 1974 een verdomd goede wedstrijd speelde, zich prima herstelde van de penalty die hij na 12 seconden veroorzaakte door Cruyff keihard neer te leggen ... in het vervolg speelde hij als beperkte trapper Der Johan wel volledig weg, zelfs zonder enige verdere overtredingen nodig te hebben (hij had al geel en had dan mogelijk van het veld gemoeten)..
verder kun je Berti vooral het beste herinneren aan zijn mooie uitspraken, zoals wel meer voetballers (inclusief Cruyff), enkel berti toont met zijn uitspraken vooral erg goed aan wat voor beperkte denkwereld hij had:
"Hass gehört nicht ins Stadion. Solche Gefühle sollte man gemeinsam mit seiner Frau daheim im Wohnzimmer ausleben."
"Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten."
"Ich bin mir sicher, unserer Mannschaft wird nichts passieren." (toen een journalist hem vroeg hoe hij dacht over de folter-praktijken van de dictatuur in Argentinie, rond het WK1978)
Straks krijgen we over 30 jaar een wetenschappelijk onderzoek naar de play-offs van dit jaar, waaruit blijkt dat Groningen het meeste recht had op de CL voorronde, wetenschappelijk bewezen...ga nuttige dingen doen!!
Ik wilde juist aangeven dat indien het kabinet vindt dat wij zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen, dat universteiten (die miljoenen euro's aan subsidie wegvreten) dat ook moeten doen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 13:56 ]
Bovendien is ook de rest onzin, maar dat terzijde. foto
Ontopic:
Duitsland heeft toen toch gewonnen?? Dan waren ze toch al beter?? Wat een onzinnig onderzoek dan....
oja
Deutschland über alles!!! foto
tis wel grappig hoor maar om dit nou in naam van de wetenschap te doen.. ik ben veel benieuwder naar wat voor geluid een kangeroe eigelijk maakt
iemand een idee ?
Overigens weet ik verder niet waar de input van het model op gebasseerd is.
Verder voor iedereen die klaagt over verspilling van geld. Ik vermoed dat de software die hiervoor gebruikt is een variant is op software die in de volleybal wereld gebruikt wordt om teams te optimaliseren. Ik weet dat er een voetbal variant is, maar de voetbal wereld gelooft er (nog) niet echt in bij mijn weten. Opzich niet heel vreemd, want de achterliggende modellen zijn denk ik niet te volgen voor iemand zonder degelijke wiskundige achtergrond.
- Friedrich Nietzsche
Degene die de meeste ballen bij de tegenstander in het doel schopt, is toch altijd de winnaar?
Ohja, wat een grafonderzoek foto
Johan Cruijff een 6,3 foto
Joh, ga toch fietsen daar in Groningen.
Hebben totaal geen verstand van voetbal.
Het was eerder andersom.
(behalve ik dan)
Overigens is dat onderzoek een beetje wazig opgezet....want hoe effectief een speler speelt ligt niet alleen zichzelf, maar ook voor een groot deel aan zijn directe tegenstander, en de rest van zijn team.
En laat ze nou net die twee relatief belangrijke variabelen buiten beeld hebben gelaten.... foto
NL was goed, maar miste zoveel kansen :'(
Laat ze dood vallen met dat analyse systeem, ze zitten er al vaker langs
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken