Nieuws
'Christen niet geëxecuteerd maar psychisch gestoord'
De 41-jarige Afghaan Abdul Rahman (foto), die in zijn land terechtstaat omdat hij zich als moslim bekeerde tot het christendom, wordt wellicht toch niet geëxecuteerd. Het hooggerechtshof liet weten dat de verdachte mogelijk psychische problemen heeft en de rechtszaak daarom helemaal niet doorgaat. Ook de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Gianfranco Fini zegt indicaties te hebben dat de doodstraf niet zal worden opgelegd."Van wat mij is verteld, en ik heb geen reden daaraan te twijfelen, zal de doodstraf niet worden opgelegd", vertelde Fini dinsdagavond op de Italiaanse televisie, zonder dat hij inging op details. De politicus had eerder die dag de Afghaanse ambassadeur op het matje geroepen. Het hooggerechtshof in Afghanistan liet vandaag weten dat artsen Rahman momenteel onderzoeken. "Als blijkt dat hij een psychische aandoening heeft, zal hij niet berecht worden", reageerde een woordvoerder.
Amin Farhang, minister van Economische Zaken in Afghanistan, toonde zich in een kranteninterview verbolgen over de felle reactie van Duitsland, waar Rahman jarenlang heeft gewoond. "Wij mengen ons ook niet in interne aangelegenheden in de Bondsrepubliek en helemaal niet in nog lopende rechtszaken", stelde Farhang. De Duitse staatssecretaris Pflüger (Defensie) had in het dagblad Bild gewezen op het feit dat Duitsland militairen in Afghanistan heeft gelegerd om het tot een democratisch land te maken en niet om het mogelijk te maken dat op religieuze gronden de doodstraf wordt opgelegd. Fahrang: "Als Duitse politici indirect dreigen met terugtrekking van hun leger, grenst dat aan een vorm van chantage."
Volgens de minister moest de aanklacht die de familie van Rahman tegen hem had ingediend, wel in behandeling worden genomen. "Dat is het Afghaanse recht. Natuurlijk eisen fanatici in zo'n geval de doodstraf, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat die ook wordt opgelegd." Farhang zegt dat Rahman, die zestien jaar geleden christen werd, een eerlijk proces krijgt. Waarnemers in AFghanistan wijzen er echter op dat het Afghaanse Hooggerechtshof geldt als een bolwerk van conservatisme, terwijl de regering een veel gematigder koers vaart.
Met dank aan calvobbes voor de submit.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Niet dat ik het goedkeur, maar ergens zit er wel logica in.
Tja slechts Geestelijk te (be)vatten idd maar....
"Christen zijn is psychologische aandoening"
Tja dan kun je als Christen slechts glimlachend denken laat ze maar.
Gun de honden hun bot om op te knauwen... foto
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)0306/afghanistan.wmv
Van vrouwen tot ongelovigen. Ze worden allemaal benadeeld in de Islam. De enigen die er enigzins nog goed vanaf komen zijn de moslim mannen. Die mogen op aarde 4 vrouwen en krijgen daarna ook nog 72 maagden. Ze mogen een ongelovige doodslaan (minder erg als een mede moslim).
De aanklagers, die zijn gestoord foto
Verklein je avatar met color reduction!
Maak je eigen animated gif Online!
http://www.jihadwatch.org/archives/010698.php
De beste man is absoluut niet gestoord.
"Je kunt het mensen die ergens anders in geloven niet kwalijk nemen dat zij het licht nog niet hebben gezien."
En wat gebeurt er als een Moslim jongen met een Joods meisje naar bed gaat?
Wat je ongestoord noemt zeg. In Syrie waren er tot voor kort wetten dat een Moslim man een Christen vrouw mocht nemen. Andersom was strikt verboden. Dit was bij wet geregeld. En raad eens waar dat zijn oorsprong heeft?
Diezelfde wetten gelden ook in Iran. Op straffe van de dood.
Aan de andere kant, waarom is hij teruggegaan foto
Maar je kunt een positie waarin je een "officieel minderwaardige" bent (die mensen moeten idd meer belasting betalen, synagogen zijn aan strikte regels gebonden mbt hoe groot en hoe die eruit mag zien, en het bekende dat een moslim man prima met een andersgelovige vrouw mag trouwen, en andersom natuurlijk niet) niet toonbeeld van tolerantie en vrijheid noemen natuurlijk.
Als het maar duidelijk is dat dat hier in Nederland niet gaat gebeuren, zoland die wilders niet aan de macht komt. Zo meteen mogen we wel met moslima's trouwen maar mogen moslims niet met Nederlandse dames trouwen. Niet dat dat mij iets boeit aangezien ik geen moslims ben, maar afgezien daarvan komt Die Wilders voor het einde van zijn leven toch niet aan de macht.
En over welke landen gaat het? Ze hebben het in het bericht alleen over Afghanistan hoor.
Begrijpend lezen is ook een vak.
Want je bent dus niet gestoord, als je je bekeert tot een ander geloof,
Je word gewoon afgemaakt.
Ik geef je alleen een kans van rond de 0,0001% dat je er ook eentje vindt die met jou wil trouwen. Je bent immers geen moslim, zoals jezelf al toegeeft, en dat is een groot nee jegens jouw persoon. Overigens mag een man wel een niet-moslim trouwen, de vrouw heeft immers "het licht nog niet gezien."
in plaats dat de man physische hulp krijgt, word die aangegeven door zijn moslim ouders vervolgens willen ze hem executeren.
echt die mensen leven volgens wetten van de middeleeuwen, dat strookt gewoon niet met de hedendaagse logica, zo bereik je nooit wat.
iedereen die naar het zwaard grijpt zal door het zwaard sterven.
gelukkig zien ze er van af, anders zie ik ook geen nut om onze jongens er naar toe te sturen.
Nee, dat duurd jaren voor democratie verspreid is.
En nooit zal het volledig zijn en dat is ook democratie.
En mijn logica vertelt mij dat een dergelijke godsdienst een facistisch en dicatatoriaal karakter heeft.
Jij kan blijkbaar wel lezen, maar niet interpreteren.
De interpretatie van KOD zal wat meer kloppen.
Want vind je het niet erg 'toevallig' dat die man ineens een psychologische aandoening heeft?
En zoals die andere poster zegt: vanwege de wat al te heftige media aandacht is omleggen even geen mogelijkheid.
Dan verklaren we hem toch voor gek? Zenden we voor het domme volk immers de boodschap uit: "Niks aan de hand mensen. Niemand bekeert zich tot een ander geloof. Behalve hij maar dat telt niet want hij is gek."
Ze proberen namelijk nu een excuus te vinden waarom hij bekeert is, want hoe kan iemand zich nou bekeren als hij moslim is? want moslim zijn is het mooiste en beste wat je kan overkomen (volgens moslims). Dus nu wordt er een reden gezocht en beweren ze dat hij psychisch gestoort is. Echter durf ik nu al te zeggen dat hij dat absoluut niet is en eerder die personen die hem wilde vervolgen.
Dezelfde tactiek die de Russen toepasten op hun tegenstanders.
De andere landen hebben ze ontvlucht na eeuwenlange onderdrukking, soms met moeilijkheden omdat joden tegengehouden zijn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_lands
In Darfur is een genocide aan de gang, in India wordt oorlog gevoerd, Bangladesh is al zowat overgenomen, hallo? Tolerant? Pure nazi's.
Het tegenovergestelde daarvan is: iets/iemand het voordeel van de twijfel gunnen.
En jij gunt dus een setje moordenaars het voordeel van de twijfel foto
En als dat soort mensen mij dan vooroordelen verwijten, daar lach ik alleen maar om foto
Voor de rest heb ik niet 100% het plaatje in ogenschouw, maar wel een dikke 80%.
Ik heb hele goeie redenen om aan hun eerlijkheid te twijfelen.
Misschien dat jij kunt uitleggen waarom je niet twijfelt?
En jij wil de resultaten van het onderzoek afwachten....waarom vraag ik je moet iemand die van geloof verandert psychisch onderzocht worden?
Die zogenaamd "gestoorde" man heeft 'het licht gezien' en heeft zich naar de Waarheid gekeerd. Die roversclub kan het niet hebben dat er een 'bendelid' niet meer wil meedoen en bij een andere club wil horen. En voordat ie ook nog anderen gaat 'bekeren' moet ie liefst dood. Dat wordt nu een beetje lastig dus komt ie nooit een gesticht meer uit en zijn woorden hebben geen waarde meer want hij is dan toch mesjogge...
En dan denk ik:
Dat Duitsland dan maar om zijn uitlevering vraagt. Hier staat iemand terecht voor het gebruikmaken van de eigen vrije wil. Iemand die wel een open geest heeft, op zich al een gave Gods, en luistert, onderzoekt en kiest. Wat zou de Paus hiervan vinden en aan doen? Meteen 100.000 zendelingen met bijbels sturen?
Een setje moordenaars? Het is wel een regime dat wij als het westen daar hebben geïnstalleerd. We hebben dus slecht werk afgeleverd volgens jou?(ben ik het mee eens.)
Als GW Bush ineens gaat verkondigen dat'ie Iran wil bevrijden van z'n dictators en dat er ladingen WMD's zijn,
Doe je het dan ook met de 'gegeven informatie',
Of ga je dan wel nadenken?'Wij'?
Ik heb daar helemaal niks..Beter lezen.
Er wordt gezegd dat het probleem de rechterlijke macht is, niet de gekozen regering.
dat het nog wel 50 jaar gaat duren voordat ze daar begrijpen wat democratie is nu wel duidelijk, maar het begin is gemaakt en alleen een kwestie van tijd.
Nee als G Bush iets zegt doe ik het niet met de informatie die ik heb maar het verschil is dat hij al heeft bewezen crimineel te zijn en dat er bij zijn uitspraken meer bronnen zijn die ik kan raadplegen als de fok frontpage.
Wij als het westen inderdaad want onze regering heeft daar actief aan mee gewerkt. Je kan zeggen ik heb niks dat zal dan waarschijnlijk ook wel kloppen maar als Nederlander heb je er dus wel aan mee gewerkt, net als ik overigens ondanks dat ik tegenstander van de oorlog was.
In de tijd van de Taliban spraken de geestelijk leiders recht, die zijn er niet meer en de gerechterlijke macht die er nu zit is aangesteld door de regering die het westen daar heeft geïnstalleerd.
En dat zijn dan "geestelijke leiders" volgens jou!
Er zijn na de inval van de VN coalitie verkiezingen geweest in Afghanistan en die hebben ze onder de Taliban niet gehad....
9:29 Fight those who believe not in allah, nor acknowledge religion of truth until they pay jizya en feel themselves subdued"
Helaas, dit zijn de letterlijke woorden van den Heere der heirscharen en niet voor intepretatie vatbaar. Maar dat kun je natuurlijk altijd ontkennen, dat scheelt namelijk! foto
Voor de rest ben ik het met je eens maar ik zie ook niet in waarom dat in tegenspraak zou zijn met mijn stukje.
Ja oke verkiezingen, het stond natuurlijk al vast dat Hamid Karzai president zou worden...
je kunt de burgers niet kwalijk nemen dat ze werelds grootste terrorist huisveste.
maar de regering is daar wel aansprakelijk voor.
net als of je ff overschakel van het zwaard naar de pen in een jaartje.
foto
zo kunnen we bij elke bericht van uit die kant wel onze twijfels trekken.
want je weet maar nooit die extreemeisten zien er gewoon uit als moslims.
de chinezen hebben naar de oorlog ook hun nederlaag toegegeven de Russen ook de Duitsers ook, maar de afgehangen nog niet, de irakezen ook niet dat duurt wel ff want die zijn nu druk bezig met een burger oorlog.
omdat er wat vastgoed van vernield is door een andere stam, nou ja zeg lekere eenheid die moslims waar gaat het nog over.
een boekje met wat tekst hoe je 1200 jaar geleden leven moest.
dan had je dit soort onzin niet.
En sterft vanzelf uit.
Ik zag namelijk eerst jou zogenaamde licht, maar toen ik inzag dat het neplicht was heb ik het maar uitgedaan. En deze 'christelijke duisternis' bevalt me stukken beter...
En kom niet met het wolf in herderskleren verhaal, dat argument geeft me nog altijd lachstuipen van triestheid.
En nee, ik ben niet katholiek, sterker nog ik heb iets tegen katholieken. Ik beschouw mezelf als een moderne christen.
en wbt jou: Mijn wannabee-antichrist/christenbashalarm gaat weer af.
Kerel get a life! foto
Meestal ben ik het volkomen met je eens vanwege je goede kennis over zaken die je bekritiseert. Echter, dit kan ik scharen onder het uiten van frustratie/afkeer jegens een bepaald iets dan dat het daadwerkelijk gestoeld is op enige vorm van terechte kritiek.
Dat is de reden dat wij "vrijheid" en "democratie" brengen, net als in Irak.
Maar als wij dat niet doen dan doen de Russen, Chinezen of anderen het en dan is het wel weer te begrijpen. Het gaat dus niet om de mensen maar om de rijkdommen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken