Nieuws
IND moet zaak Taida opnieuw bekijken
De Nederlandse Integratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet de zaak van de achttienjarige vwo-scholiere Taida Pasic, de geboren Kosovaarse die dreigde uitgezet te worden, opnieuw bekijken, omdat de beslissing haar terug te sturen naar haar geboorteland volgens de Amsterdamse rechtbank onzorgvuldig is genomen.Taida werd twee weken geleden uit haar klas gehaald om via omwegen in een Rotterdams uitzendcentrum terecht te komen. Ontnomen van vrienden en familie werd ze daar opgesloten, waar ze te horen kreeg dat ze het land uit gezet ging worden. Hierop zochten haar Winterswijkse medescholieren media-aandacht door op verscheidene manieren te protesteren, van een symbolische kooi op de Winterswijkse markt tot een demonstratie op het binnenhof in Den Haag.
"De rechtbank is van oordeel dat de beslissing van de minister om het meisje niet toe te staan haar vwo af te maken niet zorgvuldig is genomen, omdat op een aantal door het meisje aangevoerde argumenten niet of onvoldoende is gereageerd", zo staat in een samenvatting van de uitspraak.
De rechtbank oordeelde dat de IND naar twee punten niet voldoende heeft gekeken. De dienst heeft niet in beschouwing genomen in hoeverre Taida is geïntegreerd, en of haar geboorteland Kosovo wel veilig genoeg is. Voordat de IND een besluit kan nemen, moet de dienst haar eerst horen.
Enkele dagen geleden heeft de rechtbank besloten dat Taida in afwachting van deze uitspraak na twee weken in een uitzetcentrum te hebben gezeten naar huis mocht. Daarnaast kreeg ze een schadevergoeding toegekend van ruim duizend euro, omdat de rechtbank oordeelde dat de wijze waarop ze is behandeld onacceptabel is.
Enneh, geef deze dame gewoon een permanente vergunning.
Betere aanwinst voor +31 dan menig aanvrager en verkrijger.
en is geintergreerd wat wil je nog meer ik zeg laat haar blijven
dat is betere aanwinst dan een kut voetballer
Ze ís illegaal in Nederland, dus wat wil je nou precies?
Feiten zijn als volgt: ze is hier illegaal, daar is het veilig.
Conclusie: uitzetten.
Waarom iedereen alle emotionele onzinfeiten erbij gaat halen snap ik niet, we willen toch dat mensen gelijk worden behandeld? Zo ook deze, VWO scholier of niet, illegaal is illegaal.
Zij is geen ilegaal ..maar legaal .omdat zij nu al procedure heeft gevolgd en zij heeft al visium gekregen en zoort
Betreft kosovo veilig is, maar het is meer dan alleen veilig.. ik heb artikelen rond TAida goed bestudeered.. Haar ouders en haar zussen wonen echter niet in Kosovo maar buurland van federatie van Servie en Maragaodor. duidelijk:
Sinds 2000 kwamen familie en Taida in Nederland als vluchteling. wegens navo bomboarderen. en in 2005 heeft IND beloofd dat Taida hier mag afmaken .
het is duidelijk dat beleofte moet nagekomen zijn.
Aan mijn bovenbuurman, je hebt de artikelen zo goed bestudeert dat je de naam van Servie en Montenegro nog niet eens goed hebt, en het tevens als buurland kwalificeert...
Regels zijn regels.
-Mark Steyn
Eenmaal in Nederland leerde ze de Nederlandse Taal en slaagde ze erin ondanks haar traumatische oorlogsverleden in vwo 5 (inclusief Latijn) uitstekend te presteren. Haar ouders besloten om ons land ‘vrijwillig’ te verlaten, ondanks dat een advocaat op 7 januari 2005 nog mogelijkheden zag voor het verkrijgen van de Nederlandse status. Aan de ouders van Taida was namelijk uitgelegd, dat Taida alleen op een MVV ( = machtiging verblijfsvergunning voor langer dan drie maanden) kan terugkeren als de ouders vrijwillig zouden vertrekken. Voor Taida was deze keuze emotioneel en moeilijk: verdriet om het gedwongen vertrek en blijheid om de beloofde en mogelijke terugkeer. Ze zou haar school immers slechts tijdelijk hoeven onderbreken!
Het vertrek van de familie was woensdag precies een jaar geleden. Over de MVV aanvraag werd door Bureau Vluchtelingenwerk gezegd:”Het zich beschikbaar stellen als gastgezin is in deze het belangrijkste” om met een MVV te kunnen terugkeren”. Na ongeveer 4 maanden, op 12 april, viel bij het gastgezin (de referent) het negatieve advies van de IND op de deurmat. De motieven van de beslisambtenaar om te moeten afwijzen luidden onder meer:
# er is niet aangetoond dat ze niet in een ander land dan Nederland haar VWO opleiding kan afronden;
# er is niet aangetoond dat de voltooiing van haar VWO studie een positief effect zou hebben op de arbeidsmarkt in het land van herkomst ( Kosovo).
Verbijstering over dit negatieve advies van de IND en natuurlijk over de argumentatie om te komen tot die afwijzing. Dergelijke argumenten maken het immers voor iedere middelbare scholier onmogelijk om een MVV te bemachtigen, terwijl de IND zegt dat het wel tot de mogelijkheden behoort!
Na brieven te hebben geschreven aan de ministers Verdonk en Van der Hoeven, kwam er in juli opnieuw een reactie van de IND. We moesten conform de procedure een MVV aanvragen. Na overleg met de beslisambtenaar besloten we op advies van de IND om het onderwijssysteem in Kosovo te analyseren. Deze exercitie was belangrijk, omdat we daarmee konden aantonen dat voor de voltooiing van haar studie Nederland de meest voor de hand liggende optie zou zijn. Over onze bevindingen hadden we zelfs contact gezocht met het Nuffic. De conclusie was duidelijk: de snelste manier om haar VWO diploma te behalen zou zijn door in Nederland het laatste jaar af te ronden. Inmiddels was Taida op een door de Franse ambassade in Belgrado verstrekt visum naar Nederland gekomen. Zo zag ze in juni kans om de overgang naar 6 VWO veilig te stellen.
Op deze tweede MVV aanvraag volgde in september 2005 wederom een negatief advies. Nu werd gezegd dat er in Kosovo een zelfde type onderwijs bestaat ( gymnasium) als in Nederland ( VWO). Dus was de redenering van de beslisambtenaar dat ze dan haar studie niet noodzakelijk hoefde te voltooien in Nederland. Dat het slechts om 1 jaar onderwijs ging, omdat ze immers in 6VWO zat, was voor de IND geen argument! De beslisambtenaar van de IND zei: “ik vind het ook heel spijtig voor haar, maar de vreemdelingenwet staat mij niet toe om een onderscheid aan te brengen naar het feit dat ze al in 6 VWO zit en slechts 1 jaar nodig heeft.” De vreemdelingenwet staat mij slechts toe om te antwoorden op de vraag: “is er een zelfde soort school in het land van herkomst en volgens deze wet maakt het dus geen verschil of ze in VWO 1 zit of in VWO 6”.
Na dit tweede negatieve advies, adviseerde dezelfde beslisambtenaar van de IND om contact op te nemen met een in vluchtelingen gespecialiseerde advocaat. Op advies van de Stichting Rechtsbijstand Asiel (SRA) nam Taida zelf contact op met een in vluchtelingenwerk gespecialiseerde advocate. Deze zag mogelijkheden in de ‘kwestie Taida’ en liet haar weten dat ze zelf als achttienjarige een voorlopige verblijfsvergunning kon aanvragen om zodoende in Nederland de haar beloofde VWO studie af te ronden. Dat verzoek werd in Haarlem gehonoreerd met een stempel in haar paspoort. Daarmee kan ze dus legaal over straat en naar school.
Op 12 januari 2006 heeft de IND negatief beschikt over dit verzoek. Ze hebben de advocaat van Taida daarover niet in kennis gesteld. Op woensdag 18 januari 2006 ( precies 1 jaar na de uitzetting van het gezin) verscheen een brigadier in de school van Taida die op dat moment samen met haar 6VWO-klas de lessen volgde. Vrijdag 20 januari zou ze nog een wiskundeproefwerk maken. Ze kreeg het verzoek om zich om 13.30 op het politiebureau te melden. Samen met haar afdelingsleider Ed de Graaf en een van haar pleegouders, hoorde ze dat de minister een zogenaamde 0-beschikking had doen uitgaan. Vervolgens deelde de brigadier van de Vreemdelingenpolitie aan de andere pleegouder mee: “Wij voelen ons bedonderd.”
De door de advocate geadviseerde en gevolgde procedure was anders dan de MVV-procedure maar is geheel volgens de mogelijkheden die de wet biedt. Het gaat nu nog slechts om enkele maanden om haar opleiding met succes te kunnen afronden! De door de IND uitgevoerde actie was niet nodig. Ernstiger is dat door deze handelwijze de rechten van een medeburger op een onbehoorlijke wijze zijn geschaad om over de behandeling nog maar te zwijgen!
Van mij mag ze trouwens gewoon hier blijven, gooi juist die allochtone criminelen het land uit waar we wél last van hebben.
Hoewel ik er fel tegen ben om haar uit te zetten, omdat ik van mening ben dat de mate van integratie een factor zou moeten zijn bij de beoordeling van een asielaanvraag, zou ze volgens mij volgens de wet uitgezet moeten worden.
Het wordt tijd dat er voor dergelijke gevallen (eerder bijv. de familie Gumuz uit Amsterdam) een verblijfsmogelijkheid ontstaat. Deze mensen zijn dusdanig ingeburgerd dat het krankjorum is om ze uit te zetten.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken