Schutter ex-werknemer marinecomplex
De schietpartij in het complex van de Amerikaanse marine te Washington heeft maandag aan dertien mensen het leven gekost, onder wie een vermoedelijke dader. De politie is nog op zoek naar een mogelijke tweede dader. Vier mensen raakten gewond, maar volgens het ziekenhuis hoeft voor hun leven niet te worden gevreesd.
Washington verkeerde uren na de schietpartij nog in onzekerheid of er een of meerdere schutters waren. Uit voorzorg werd de bewaking bij het Witte Huis en het Congres verscherpt en werd bewoners in de omgeving geadviseerd binnenshuis te blijven of het gebied te mijden.
De omgekomen schutter werd door de federale politie geïdentificeerd als Aaron Alexis, een 34-jarige man uit Texas met een strafblad die mogelijk toegang tot het complex kreeg door gebruik te maken van iemand anders' identiteitsbewijs. Zijn motief is nog onduidelijk. Een zegsman verklaarde dat de man een arbeidsrelatie met de marine had waarin eerder dit jaar verandering was gekomen. Hoewel dit doet vermoeden dat de schietpartij betrekking had op het werk, wordt nog niets uitgesloten, ook terrorisme niet.
Ooggetuigen verklaarden dat een man vanaf de derde verdieping mensen in het bedrijfsrestaurant op de begane grond onder vuur nam, terwijl anderen het hadden over een man die op een andere verdieping schoot op mensen in een gang. Onduidelijk was of de mensen het over een en dezelfde schutter hadden.
Een vrouw die in het restaurant zat zei dat ze plots schoten hoorde. "In eerste instantie raakte iedereen in paniek. Mensen renden alle kanten op", aldus Patricia Ward. Anderen zeiden dat een man op de tweede verdieping op hen had geschoten. "Hij draaide zich om en begon te schieten", aldus Todd Brundidge die in het gebouw werkt. De man zou volledig in het blauw gekleed zijn.
In het pand werken zo'n drieduizend mensen. Kort nadat de schoten waren gevallen begonnen beveiligers de medewerkers met getrokken wapen naar buiten te dirigeren. Het Naval Sea Systems Command is verantwoordelijk voor de bouw, aanschaf en het onderhoud van schepen en gevechtssystemen van de marine.
Geen militairen dus, maar civiele mensen die daar aan het werk waren. Niet dat het wat erger maakt, maar wel meteen een vinger naar mensen die te snel grappig wouden doen met "hadden zij dan geen wapens, daar gaan die miljoen kostende Spec ops etc. etc."
Geen naam, geen afscheidsbrieven, geen interviews met jeugdvrienden op tv.
"Een niet nader genoemde dader" zou de aantrekkingskracht van dit soort aandachtsterorrisme flink reduceren.
Maar nee, in Hollywood slaan ze zich al de hoofden in om de filmrechten.
Nu geef je nog altijd het signaal: maak maar genoeg slachtoffers, dan luistert iedereen naar je verhaal.
Police, FBI: Shooter Reported in Military Building at Washington Navy Yard; at Least 1 Victim
WASHINGTON
September 15, 2013 (AP)
http://abcnews.go.com/US/(...)ls-children-20261523
<meta itemprop="datepublished" content="2013-09-15T15:03:08Z">
Staged Event!
Aluhoed strikes again!
Printscreen voordat het weg is!!!
[ Bericht gewijzigd door TijnieTijn op maandag 16 september 2013 @ 23:32 ]
http://abcnews.go.com/US/(...)ls-children-20261522
https://www.youtube.com/watch?v=_Efv2JSqd5Y&feature=youtu.be
Sunday, 15 September 2013 23:31 Eric Tucker And Brett Zongker, The Associated Press
http://www.kelownadailyco(...)ultiple-victims.html
Het blijft merkwaardig
Het zal je maar gebeuren.
stackoverflow.com
Met artikelen uit 2012 en eerder
goed genoeg voor mij.
Loos alarm ;-)
En nou, hoe zie jij het voor je, die beveiliging? Er zitten 3000 man op die basis (volgens berichten). Als er 's ochtends 1000 man naar binnen willen, en er zijn 2 ingangen (Noord/Zuid of Oost/West ofzo). Per ingang willen 500 man naar binnen. Als je dan per man een minuut de tijd wil nemen om al zijn gegevens te controleren is dat niet praktisch of wel.
tl;dr. Om praktische redenen is de beveiliging van zo'n basis helemaal niet streng.
Bezoekers moeten zich aanmelden.
Camera's overal.
Gewapende beveileging bij alle 3 de poorten.
Het is dus niet zo dat iedereen er zomaar even op kan komen.
Laat staan weg komen...
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Maar sowieso, hoe maak jij de sprong van een verkeerde datum naar een false flag?
Toch heeft de NRA slechts een half punt. Als de slachtoffers een wapen hadden gedragen waren er MISSCHIEN nooit zoveel doden gevallen. Dat hangt volledig af van de situatie.
Ten eerste was het een slechte schutter (he aimed at us and fired, luckily he was a bad shot) maar als het een goeie schutter was geweest en de slachtoffers zaten in een positie waar ze geen kant op konden en geen dekking hadden (en de schutter wel) dan had het niet uitgemaakt of ze zelf ook assault rifles hadden gehad.
Daarnaast was er NU al een hele heisa over het aantal schutters. Schijnbaar was het er slechts 1, maar toch waren er al berichten over drie schutters etc. etc.
Stel dat iedereen op die navy bases wapens had gedragen dan waren er ineens 15 schutters geweest want iedereen sluipt rond met z'n getrokken vuurwapen op zoek naar de ECHTE dader.
NRA moet niet zo roeptoeteren. Ze verpesten het alleen maar voor de rest van de Amerikanen die WEL de 2nd amendment willen naleven voor hun eigen veiligheid en niet alleen voor het aantal leden.
Hillary Clinton en Feinstein moeten dit tragische incident natuurlijk direct weer aangrijpen om heel Amerika te ontwapenen... terwijl ze niet inzien dat als iemand een wapen kan krijgen de rest van de burgers weerloos is.
Uiteraard is het zo dat de meeste wapens die zijn gebruikt tijdens shootings op legale wijze is verkregen, maar we hebben ook gezien hoe weerloos mensen zijn als ze geen wapens hebben en de schutters zelf wel (Alphen aan de Rijn bijv.).
Amerika heeft niet voor niets dat 2nd amendment.
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 17 september 2013 @ 06:45 ]
Ligt vrijwel zeker aan een javascript fout... zeg maar de code van de website die gaat over tijdzones en publicatiedata. Dat wil nog wel eens mis gaan.
Dus; verkeerde datum ingevuld.
http://www.liveleak.com/view?i=a32_1372345869
Heb je wel enig idee hoe gek je daarvoor moet zijn?
De officiële uitleg volstaat nóóit. Dan heb je wat mij betreft geen lef om anders te denken, maar ben je beperkt in je eigen visie. Ik kan me zo voorstellen dat als je zo'n bericht vindt waar (al dan niet door een andere tijdszone of fout van een medewerker) een onjuiste datum op staat, dat je compleet uit je conspiracydak gaat bij je pc of laptop. Zoek je juist die voldoening?
Ik bedoel; om welke bizarre reden zou de overheid een krant alvast inlichten over een moordpartij op eigen grond? Lijkt me nu niet echt top secret.
[ Bericht gewijzigd door doessy op dinsdag 17 september 2013 @ 10:48 ]
Niet echt, in scene gezet ect???
Niemand kan vandaag schrijven over over een onverwachte gebeurtenis morgen, of hebben we tegenwoordig toekomst voorspellende repporters?
Tevens stel ik het als vraag...
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 10:59 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik begrijp je niet verkeerd en je bedoelt het wel vervelend.
"Ik bedoel het niet vervelend, maar heb je verder nog rare ideeën"
Hiermee poog je te zeggen dat ik eigenlijk alleen maar rare ideeën heb...
"heb je wel een hobby of werk om je gedachten te verzetten"
Hiermee insinueer je dat iemand zoals ik vast geen baan of een hobbie heeft en zijn tijd gebruikt voor rare dingen.
"of een vriendin die je wat realiteitszin kan toefluisteren?"
Hiermee insinueer je dat iemand zoals ik vast geen relatie heeft...
De data van die artikelen is maar één punt, er zijn meerdere afwijkende punten in deze kwestie...en als je je kennelijk zo druk maakt om anderen, die dingen voor hunzelf willen uitzoeken, als je zelf dingen nog niet hebt uitgezocht in deze zaak en alleen het officiële verhaal kent, ga zelf op onderzoek uit of zeg niets!
[ Bericht gewijzigd door TijnieTijn op dinsdag 17 september 2013 @ 11:12 ]
Amerikaanse overheid, die in alle geheim een false flag moet uitvoeren omdat er anders een opstand rijst, de regering omvergeworpen wordt en in oorlog komt met de hele wereld, wél alvast een krant inlicht over wat ze gaan doen?
Ik heb ook nooit zoveel reporters en betrokkenen zien lachen en er super relaxed bij zien lopen.
Ik heb ook geen één dode gezien.
En natuurlijk weer de hele 'lone wolf' angle en het feit dat hij boeddhist was...wat totaal niet relevant is.
Ik zeg agenda...gun control
En ik blijf erbij.
Nieuwsberrichten via AP hoeven maar 1x opgemaakt te worden en de rest neemt het over, vandaar dat ik vaak zoek naar het allereerste berricht.
Dan is het vreemd als die 12 uur daarvoor is aangemaakt..
Tevens met de geheime "overheden en diensten" die anders werken als " normaal" .
Er zijn geruchten dat de miltaire top, niet achter de intel van Syrie stonden en niet achter het " straffen plan".
Als je die mensen wilt "overtuigen" is zo een aanslag een gewaagde actie.
Maar wel eentje die een flinke boodschap met zich mee brengt..
En wat in het nieuws komt gebruik je voor promo voor meer gun controle wetten.
En ik zeg stel...
Niet is..
Ik bekijk het van een dictators stoel, hoe krijg ik mn personeel in lijn?
Nou zoiets...
P.s. wanneer heb jij op een p.c. een datum ingevuld?
Als je dat al doet, en je doet dat voor morgen, doe je datum voor morgen.
Verders gaat het automatisch...
Nu was er eentje 29 minuten te vroeg, en staat die datum op 15/9 23:31.
Foutje? Kan, toeval, zeker.. Gebeurde het eerder? Ja Sandy Hook, enkele dagen eerder waren donor sites al in de lucht.
Daar hebben ze van geleerd, dus was nu de tijdspan korter, maar nog steeds 29 minuten te vroeg?
Een krant inlichten?? Hoe kom je daar bij?
Besef je wel wie de eigenaren zijn van MSM?
Om dan 1 knullige medewerker, of een inside man aan het werk te zetten om alvast een artikel in het geautomatiseerde nieuws programma te plaatsen is dus peanuts..
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 13:37 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
En je zegt nu zelfs dat er geen doden zijn, wat best bizar is.
Het feit dat je zelf zegt dat het officiele verhaal idd niet klopt en toch verder niet zelf dingen uitzoekt, verbaast me...sterker nog...mensen die het zelf gaan uitzoeken hebben een vreemde gedachtengang...wat wil je nou man?
Ik kan verder niks doen voor je, jij gelooft het officiele verhaal atijd en ik zelden tot nooit.
Ik kan er niks anders van maken, en je moet dit gewoon accepteren.
Ik val jou verder niet lastig door je te quoten en een discussie aan te gaan...jij doet dit wel...dus in feite ondermijn je mij en wat ik denk en ben jij degene die mij probeert te overtuigen om te denken zoals jij.
Maar volgens alle 9/11 gelovers, is dat niet raar, en makkelijk te verklaren met een hoop onzin...
IMO, als je het meld voordat het werkelijk gebeurd is, is er voorkennis...
Als er voorkennis is....
............
Van het forum..
"Ow ja, en niet te vergeten waarop de discussie begon...
Silverstein zei "Pull it"!!! en daar bedoelde hij mee??????
"Bring it down in a controlled fashion" Aldus John Kerry.
http://www.youtube.com/watch?v=iHKgMssSIEk
Dus nogmaals Terecht, you are full of SHIT!!!
Want je can not bring a building down in a controlled fashion, whitout prepperation!!! (Ook niet met kabels zoals jij beweerd!)
And if they "prept" it, they knew it was gonna happen!! IOW They knew!!
Gjees some peolpe can be soooooo
"
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Tijds verschil van ABC post, 15/9 23:31, naar gebeurtenis 16/9 08:20...
Gaat dus niet helemaal op...
Java scrypt, 1 day off?
euh 08:20 16/9 word dan 15/9 08:20
Ow oke..
Dus 15/9 23:31 moet dan zijn 16/9 23:31?
Onmogelijk, FOK is snel maar niet (20 minuten) eerder als de press release, aangezien dit op 16/9 @ 23:11 gepost is hier in NL.
Dat zou dan 14:11 uiterlijk wezen met het tijdsverschil.
Kan je vanaf 14:00 (DC time) uur nog verder terug in de tijd op deze aardkloot?
Wel iets maar geen 14,5 uur volgens mij?
Ow 08:20? volgens mij ook geen 9 uur...
Dus IMO nog geen excuus voor de (te) vroege plaatsing van het bericht.
Als ik wat over het hoofd zie, feel free to ad..
P.S. dit is dezelfde GOVT die u bracht, Sandy Hook, Bengazy, Boston, NSA, IRS, Syria, en vele andere leugens en schandalen. Om niet te vergeten een vervalst geboorte document en de de broer van de president is een Moslim fundamentalist, en sponsor van o.a. Morsi's Muslim brotherhood.
MAW IMO pas op met wat je wilt geloven van deze terrorristen club.
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 13:33 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dus voor ons zou het maandag ochtend wezen...
Juist als je daar alle datums en tijden kan invullen die je zelf wilt, is deze datum toch minimaal vreemd te noemen??
Jij begrijpt dat toch ook wel?
Als ik schrijf en moet een datum hebben kijk op mn klok en tata...
15-09-2013 23:31
Geef mij een andere reden om juist DEZE tijd en datum in te vullen?
Als je iets (volgens jou) vermoedelijk op maandag ochtend tussen 8 en 9 schrijft...
Dan verwar je het met de avond ervoor????
Moet wel een heel zwaar weekend geweest zijn dan...
Of ach joh, gebeurd elke dag, net als hier op fok, datums zijn wel vaker in het "verleden"...
De krant van vandaag heeft ook de datum van gister enzo...
Niks speciaals hoor, als ik nu een @mail schrijf krijgt deze ook een timestamp van whatever......
Random... Doen computers altijd
Menselijke fout, prima...
Maar nog steeds geen reden om je post in het verleden te doen, zeker niet als eerste bron...
Ik kan de datum mishebben, maar de tijd...
Of ik kan de tijd mishebben maar de datum..
Allebij mis?? Mwa is eigennaardig te noemen.
Zeker na Sandy Hook, waar 2/3 dagen ervoor al condoleance en donatie sites waren opgezet..
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 14:53 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Maar eigenlijk, als ik eerlijk ben, moet ik het advies in de eerste alinea van het bericht opvolgen. Wat ik per nu ook ga doen. Je komt namelijk niet binnen bij conspiracy-aanhangers. Ik vraag me alleen af: Is het zo voldoende om je van een conspiracy af te krijgen, of zit je vast in je eigen denkwijze en ben je het per definitie niet eens met mensen die zeggen dat het geen conspiracy is.
Verklaard dus niks, pagina aanmaakdatum staat op de pagina zelf..
Ik gebruik heel google search ook niet...
Gewoon ouderwets van bron naar bron, tot je bij de hoofdbron bent.
Daar staat boven op de pagina wanneer de aanmaakdatum is geweest.
Daar kan wel een een foutje staan, maar dat is meestal een typefout of vergissing in datum, zeer zelden allebij...
Weer gebakken lucht dus..
Dit antwoord is gecreeerd om de Sandy Hook hoax tegen te gaan..
Want ooo daar hebben zo geblunderd niet normaal, vandaar dat ook meteen boston er "overheen" kwam...
Frenchfries and gravy of zoiets van Max Malone, laat Boston goed zien..
Hoe dan ook, zo "normaal" is het dus niet...
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Hij heeft het over die beroemde foto van de man zonder benen en zegt doodleuk dat zijn knie op een verkeerde plek zou zitten waardoor het een bebloede prothese zou zijn? en dat je moet zijn leeggebloed? Dan heb ik over dat laatste nieuws: Aders die blijven lang niet altijd doorbloeden, gaan dichtzitten. Ik heb gezien hoe ze handen afhakten van mensen, en daar spoot het bloed echt niet uit.
Ik werd misselijk van de verschrikkelijke uitleg van die gast, ik ben dan ook gestopt met kijken. Gewoon een zolderkamer-iemand die zijn 5 minutes of fame schoonzag met vreemde observaties over situaties waar hij geen weet van heeft. Google anders even naar de bewuste 'vermeende' slachtoffers, kijken of dat zo nep is als hij beweert. Erg vreemd filmpje.
Dus een krant inlichten?? Hoe kom je daar dan bij?
Besef je wel wie de eigenaren zijn van MSM?
Om dan 1 knullige medewerker, of een inside man aan het werk te zetten om alvast een artikel in het geautomatiseerde nieuws programma te plaatsen is dus peanuts....
Alleen dit was 29 min. te vroeg klaar. Whoops.
Dus IMO nog steeds geen excuus voor de (te) vroege plaatsing van het bericht.
Als ik wat over het hoofd zie, feel free to ad..
Google search
Type fout
Java scrypt
P.S. dit is dezelfde GOVT die u bracht, Sandy Hook, Bengazy, Boston, NSA, IRS, Syria, en vele andere leugens en schandalen. Om niet te vergeten een vervalst geboorte document en de de broer van de president is een Moslim fundamentalist, en sponsor van o.a. Morsi's Muslim brotherhood.
MAW IMO pas op met wat je wilt geloven van deze terrorristen club.
En de beschermheer van BUSH, CHENEY and RUMSVELD...
"We will not look back"
Maja deze oorlogs criminelen voelen de hitte evengoed wel, ze durfen nauwelijk de US uit, haha, gevangen in hun gouden kooi!! Sukkels!!!
Voor de hele wereld staat vast dat dit de terrorristen zijn van deze eeuw.
En Obomba, mr peaceprice dickhead is net zo'n crimineel...
Als slaaf voor zn geldschieters heeft hij de wereld verraden!!
Voor dat soort tuig, daar hadden we vroeger een vuurpeleton voor
Over theorieen en conspiracies kan ik allen zeggen dat, veel van wat ik jaren roep, ook bewezen is de afgelopen jaren.
En aangezien de conspiracy nog veel dieper gaat, zal ik pas rusten als deze gasten ontmanteld zijn, of er onomstotelijk bewezen is geen verband te zijn.
En zolas ze nu doen, steeds meer geheim, terwijl ze roepen transparant te zijn, doet het vermoeden alleen maar sterken.
Net zoals de JFK zaak, die documenten hadden nu vrij moeten zijn en niet nog dieper begraven.
Diepe begraven IMO schuld bekennen, voor jouw waarschijnlijk niet.
En zal je vast een verklaarbare reden gehoord of verzonnen hebben.
Maar de enige reden dat je waarheid verstopt, is als je wat te verbergen hebt, simpel!!
Leer van het oude Rome, de politiek van nu is bijna net zooo..
Nee zeggen en ja doen, we zijn transparant, ondertussen het grootste gevaar voor vrijheid van menings uiting zijn, Michael Hasting, Snowden, Greenewalt ect.. Bengazy, IRS, NSA leugen naar leugen na leugen...
En wat doen we.......
Het nieuws, als die het zegt en meer weten ervan zouden ze dan allemaal?
JA!!! Of bent met, of je bent tegen, als je tegen ben, dag carieere, dag pensioen of zelfs dag leven..
Standard psyopps, lok ze, laat ze 1 dingetje doen, daarna dwing je ze door dat ene dingetje als chantage te houden, gebeurd al jaren, en nee is geen James Bond verhaal..
Als je dan zonodig Hollywood als rev. wilt hebben, The Bourne series, hoe onwerkelijk het ook lijkt, de inspiratie zijn gebaseerd op echte verhalen.
http://www.watchseries-on(...)bourne-identity.html
De werkelijke macht in de wereld zit bij enkele personen, en die zijn geen president of koning...
Mijn voute typo's
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 16:20 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
bericht geplaatst om 15:30 uur. Mijn reactie was al van voor 09:00 uur. Ik zou dus maar uitkijken; ik heb invloed op post- en reactietijden én ben vooraf al op de hoogte wat er wordt geplaatst
Om met jouw voorbeeld te komen...
Hak iemand zn hand eraf, wacht 5 minuten, en kijk dan hoe hij zich gedraagd, en hoeveel bloed hij verloren hebt....
Spuitend eruit, niet perse, een ander kan naar binnen schieten, hevig bloeden, zeker wel.
Wil je het bloeden stoppen? Branden of afknellen is je optie...
DIT!!!
"Aders die blijven lang niet altijd doorbloeden, gaan dichtzitten. Ik heb gezien hoe ze handen afhakten van mensen, en daar spoot het bloed echt niet uit. "
Is dus onzin!!!
Ik heb zelf beesten geslacht, en als je de ader door hebt, is het heel snel over..
Moet je eens opletten hoeveel broed je dan verliest!
Op het eiland waar ik zat, was een ex combat medic, die in afghanistan genoeg heeft gezien d.m.v. I.E.D. en het eerste wat hij zei.. Te weing bloed...
Dus omdat jij het niet kan geloven, wil je het niet zien omdat het niet strookt wat je al jaren denkt te weten...
Maar als je dit te "walgelijk" vind om af te kijken, weet je dus eigenlijk nog niets...
Over de slachtoffers? Ingehuurde acteurs bedoel je?
Owja US doet geen false flag toch???
Sandy hook, luister naar de foute info van die dag, wapens en zo..
3 personen, en uiteindelijk toch maar 1..
Toevallig ook een oefening die dag
Donatie en condeleance sites 2/3 dagen ervoor al aangemaakt..
En dan die dokter over de autopsie
En dan vinden ze het raar dat er theorieen ontstaan als ze zo een vogel voor de camera zetten whaha FAIL....
False flag, history...
https://www.youtube.com/watch?v=sNRh1vlGksk
[ Bericht gewijzigd door alweereennaampie op dinsdag 17 september 2013 @ 16:57 ]
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
"Games o Geplaatst door Oscar (donald_dick) dm op 17-09-2013 @ 08:48"
JIJ...
" man doessy 17-09-2013 @ 08:54"
Als dat jouw verstandigste manier van aantonen is, begrijp ik waarom jij de rest niet KAN begrijpen.
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Hebben ook geen wapens. En ja dan zijn we sitting ducks. Uiteraard in de VS ook. Zelfs getrainde mariniers zijn niet sneller dan een kogel en dan moet je het geluk hebben dat de schutter niet zo geweldig is. Maar dat weet je niet van tevoren.
Het is een lastig verschijnsel. In Nederland hebben we geen vuurwapens. In de VS wel en daar zijn meer schietpartijen dan hier.
Maar in Zwitserland heeft het halve land ook vuurwapens, waaronder assault rifles. Thuis uiteraard.
En toch zijn er daar, in tegenstelling tot de VS, weinig tot geen schietincidenten.
Het KAN dus wel, en het ligt dan waarschijnlijk aan de aard van het volk
Hier durft een inbreker overal naar binnen, daar denken ze wel 2x na..
Maar wat je zegt aard van het volk heeft er zeker mee te maken, kijk maar Afrika, daar is een leven niks waard..
Hier zeggen ze het ook al.
Het enige rare is...
Als ik mn screenshots bekijk, zie ik in de url de tekst van de kop.
http://www.kelownadailyco(...)ultiple-victims.html
En in de video krijgt hij een andere tekst in de url balk..
Als je naar de PDF kijkt is de datum 16/9 23:31
http://www.kelownadailyco(...)multiple-victims.pdf
Het rare daarvan is...
Toen was het nieuws van de verkeerde datum en die video al uit?
Zelfs hier op FOK 23:24 gepost door Tijn...
Dus of AP moet een rare tijds benoeming nemen voor US nieuws sites..
Want daar was het pas in de middag...
Misschien gebruikt AP Europeese of zelfs een Aziatische tijdzone?
Hoe dan ook raar verhaal weer...
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Nog een feitje..
Sinds de jaren 90 zijn misdrijven met een wapen met 47% gedaald, terwijl er nu meer wapens als ooit in de omloop zijn..
Gun Controle, is je wapen inleveren voor controle..
Leer hoe veteranen NU door DOJ bezocht worden en hun wapens afgepakt.
https://www.youtube.com/watch?v=EmsISQRJ7sA
Hier bij een burger...
http://intellihub.com/201(...)tion-quietly-begins/
En hoe verstandig is het om je wapens in te leveren, jij beslist...
https://www.youtube.com/watch?v=B23VnNgOkCQ
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Die zijn er!! Maar krijgen geen stem/aandacht en worden continu uitgemaakt voor gek, aluhoedje of whatever....
Het geloof van het schaapjes volk is het probleem, dat zou onze regering NOOIT doen
Spionnen en afluister schandalen, 65+ jaar
Uitvinders monddood gemaakt, Tesla in 1893 wireless stroom!!
Hydrogen auto,1970s ect. ect. ontelbaar...
Volk controleren door controle, is geen vrij volk...
Een geheime overheid dient alleen zichzelf, NOOIT het volk.
Als jij een rechtzaak begint zoals vele proberen, b.v. tegen BUSH in Belgie, wordt de wet aangepast, of de zaak aan de kant geschoven...
Mensen zijn BLIND, ook met ogen open!Ja simpele gewone ONGEWAPENDE burgers...
Als wij een wapenland waren, en protest gingen houden in b.v. Den Haag, zouden ze dan...
1. ME sturen om het schoon te vegen?
2. Gewapend conflict beginnen?
3. Dialoog aangaan om tot een oplossing te komen?
Ook al doen ze eerst 1 of 2, uiteindelijk zal het bij 3 eindigen.
MAW, er zal MEER geluisterd worden naar het volk.
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dank je voor jouw antwoord, laat zien dat ik totaal het tegenovergestelde denk..
In jouw brein kan je het jezelf niet voorstellen dat een overheid zoiets kan doen..
Geschiedenis leert ons iets anders..
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken