Nieuws
Al-Qaida roept op tot aanslagen VS
De leider van Al-Qaida, Ayman al-Zawahri, heeft de moslims in de wereld opgeroepen aanslagen in de Verenigde Staten te plegen. Moslims moeten iedere gelegenheid aangrijpen om de VS te laten bloeden. Dat heeft Al-Zawahri gezegd in een audioboodschap naar aanleiding van de herdenking van de aanslagen van 11 september 2001.
Amerika is 'geen mythische macht'. "De moedjahedien kunnen Amerika verslaan door aanvallen op Amerika's eigen grondgebied uit te voeren." Het kunnen kleine aanslagen zijn of 'een grote klap, zoals de aanslagen van 11 september in New York en Washington', als Amerika maar in de stress komt te zitten over de vraag wanneer en waar de volgende aanslag te verwachten is, zo betoogt de Al-Qaida-leider.
Ondertussen vechten de helden van het Syrische Arabische leger tegen buitenlandse Al-Nusra-al-Qa'ida-terroristen in het eigen land Syrië!
Alle lof voor de helden van het Syrische Arabische regeringsleger!!
De soldaten van Syrië vechten voorop in de strijd tegen internationaal takfiri-terrorisme en tegen al-Qa'ida!
Overigens is Al-Qa'ïda een creatie van de CIA en de Saoedische geheime dienst van prins Bandar Bin-Sultan (Bin-Bush) met hulp van de rijke tel van de (met de Bush-dynastie bevriende) BinLadin Group-dynastie Osama Bin Laden..... De CIA, Saoedi-Arabië en Pakistan activeerden al-Qa'ïda tegen de Sovjet-Unie en seculiere Afghaanse communisten van 1979-1988, zoals ze nu al-Qa'ïda via Saoedi-Arabië inzetten tegen seculier Syrië en Rusland....
foto
foto
En tegenwoordig....
foto
[ Bericht gewijzigd door Veldkamp op vrijdag 13 september 2013 @ 13:20 ]
komt er toch nog een deel 2
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Miley Cyrus ziet er lekker uit en al-Zawahri is een grappige clown. Dus komen wij er met Patty weer het meest bekaaid vanaf, want die is niet lekker en zeker niet grappig.
[ Bericht gewijzigd door Wijnglas op vrijdag 13 september 2013 @ 13:35 ]
Of ben je Pakistaans?
foto
Of bewijst die foto slechts dat ik goed kan fotoshoppen en zo gek als een deur ben wanneer ik hem als serieus bewijsmateriaal zie?
Ik had het over 9/11
amerika is een zelfdestructief land.
Amerika (cia) stuurt boodschappen de wereld in, uit naam van "al qaeda"
zodat de populatie denkt dat amerika (cia) en al qaeda niet met elkaar verbonden zijn.
foto
[ Bericht gewijzigd door TijnieTijn op vrijdag 13 september 2013 @ 14:06 ]
En deze zin snap ik niet....zal waarschijnlijk aan mijn domheid liggen...
"Sowieso het nationalistisch gevoel mensen met beperkte visie. Maargoed, gezellig doorgaan zoals het nu is"
Graag enige doorluchtige uitleg uwe Edelachtbarige
Nog een leuk feitje; de kerel die (volgens "officiele bronnen" ) achter de daad zit (en wie als dader is aangewezen) was bij wijze van nog te dom om zijn eigen veters te strikken. Denk je nu echt dat zo iemand dit even flikt? In dat geval zou ik heel bang worden, want dan hebben we zowat 7 miljard vermoedde terroristen op aarde.
foto
MCB radio 747KHz Middengolf
Of alleen westerse propaganda is goed??
Dus eigenlijk wil je gewoon stellen dat ik/wij dom zijn en jij heel erg slim?
Ok
I still hesitate to use spaces
in file names.
foto
MCB radio 747KHz Middengolf
En als je zijn beweringen niet hard kan maken dan maar meteen de msm steunen, (die ons al zoveel onzin en onwaarheden hebben verteld)
Dat mensen zelfs tijdens het huidige Syrië verhaal , nog steeds niet willen zien dat er geen zak klopt van wat ons voorgehouden wordt, dan is het logisch dat de huidige leugens zo doorzichtig als glas zijn.
Met dit simpele publiek is er geen kunst aan om te laten geloven wat je maar wilt.
En zijn ze het niet met jou eens dan zien ze het verkeerd ?
Dat is dan toch hetzelfde als de omgekeerde situatie ?
En dat hebben ze uitgetest door een vliegtuig tegen zo'n zelfde gebouw te laten vliegen ?
Er zijn ook wetenschappers die bv niet geloven dat er leven is op andere planeten
Voor elke wetenschapper die in A gelooft zijn er ook die in B geloven
Ik heb echter nooit bewijs gezien die 100% aantonen dat het nooit of te nimmer mogelijk is dat een vliegtug dit niet kan veroorzaken !
En de tegenstanders roepen COMPLOTTHEORIE COMPLOTTHEORIE enz
Je weet toch het verschil tussen iemand aanwijzen als dader er iemand die het ook is he ?
Misschien als voorbeeld even de moord op het kind van Charles Lindberg of de moord op Kennedy opzoeken
Even voor de duidelijkheid
Ik zeg niet dat het wel zo is gebeurd zoals de meerderheid denkt alleen dat ik geen 100% bewijs heb gezien voor het tegendeel
Vietnam, Iraq, Afganistan, allemaal binnengevallen door middel van het volk BEWUST verkeerd te informeren om zo de publieke opinie aan hun kant te krijgen.
Maar nu is het wel waar, geen belangen verstrengeling of iets dergelijks???
hopelijk druipt het sarcasme eraf
foto
Zo ziet een gebouw er uit wat op natuurlijke wijze in stort door bijvoorbeeld aardbevingen.
Vergelijk dat met WTC7, + het feit dat er termiet resten zijn gevonden, schuin gezaagde balken (zoals bij sloopwerkzaamheden).
Ik zal niet zeggen dat ik almachtig all in's en outs weet maar ik weet dat er genoeg belangen spelen anders dan het het hele toneeltje wat wereldpolitiek genoemd wordt. De onzin die verkocht wordt om verantwoording af te leggen aan het volk. En die paar levens die daar bij vallen kan hen niets interesseren, dat is zo eng aan die lui. ze zouden zo nog 10 WTC achtige aanslagen plegen om hun agenda voort te zetten. En dat er een complot is, dat is overduidelijk. Je moet alleen even de bullshit van de werkelijke feiten scheiden. En dan kom je heel snel uit bij grote coorporaties die eigenlijk de touwtjes in handen hebben. In het bijzonder de lui bij de wereldbank.
Zoek even Ms. Karen Hudes op.
Wat betekent...
False flag incoming...
https://www.youtube.com/watch?v=KzjsRREi9mE#t=22
Natuurlijk wel maar dan is het dus niet waar ?
Van jouw reactie ?
Ik hoop het wel ja
Al Qaida is gewoon een theater. En nooit hoor je een Al Qaida roepen dat ze Saudi Arabië moeten pakken. Het zijn dan ook schijnheilige huurlingen die voor geld vechten en zich achter het geloof schuilen om ermee weg te komen.
foto
foto
RT interviewt soms gevangenen Al Qaidas en luister hoe zij allen een ander verhaal en motief hebben, maar van de Al Qaida leiding is het gewoon een feit dat zij alleen financiële motieven hebben.
Verder, het is een piramide systeempje. Degene die het hoogst zit zal het minst vragen stellen, en het meeste orders uitdelen en zijn mond houden. Doet ie dat niet, dan is het zo einde verhaal. Zie Kennedy (die het federal reserve systeem op de schop wilde gooien).
Hetgene wat jij niet wil inzien is dat er niet één entiteit is. Het is een verworven netwerk van mensen. het is geen land, of bedrijf. Het zijn een hele hoop rijke lui bij elkaar die elkaars belangen uispelen in rangorde van rijkste naar minder rijk.
Staten politiek is er gekomen omdat het volk de tyrannie niet meer trok van de landeigenaren en koningen. Vervolgens hebben deze lui de handen in één gesloten en het volk een controleerbare entiteit gegeven, de centrale overheid. Echter is deze niet de absolute macht, die ligt daarboven, degene die dus de flappen aan de overheid uitdeelt.
http://www.youtube.com/watch?v=oJybfADko_g
en Al-Qaida is pissed VS twijfelt over Assad aanval.
Ok
Duidelijk
[/quote]
En, wat in een gebouw met stalen balken, ook gebruikt kan worden om balken aan elkaar te lassen
Dus dat kan ook bewijzen dat het daarvoor gebruikt wordt maar dat strookt niet met het complotplaatje dus dat zal wel onzin zijn ?
Ja ik ben idd geen top kenner als jij dat geef ik gelijk toe
Maar wat jij beschrijft is een gecontroleerde actie (in laten storten door een sloopbedrijf)
Maar dan zijn de mensen die dit op hun geweten hebben tegelijk ook enorm dom en enorm slim
Slim omdat ze het verborgen weten te houden en dat er zelfs nu niemand als dader is aangewezen in deze 'organisatie'
Dom omdat jij bewezen hebt dat een gebouw omvalt bij een treffer van opzij en dat alle andere manieren van instorten onzin is
Maar de mensen die hier achter zitten volgens jou waren daar te dom voor want ze hebben er niet aan gedacht de explosieven zo te plaatsten dat het gebouw zou omkiepen ?
Hadden ze dus beter jou eerst kunnen vragen ?
Ja en dat is ook uitgelekt
Waarom dit dan niet ? (van te voren want dit doe je niet in een dag)
Kan
Maar hetgene watjij dan weer niet wil inzien is dat dit geen bewijs is
Ik kan bv bewijzen dat er zoiets als de mafia bestaat
Maar dat zegt niet dat de mafia achter elke misdaad zit
Zie je de overeenkomst ?
Zo eenvoudig is het ook weer niet maar klopt deels wel ja
Dus ?
In de 'beginne' waren de burgers zelf de overheid !
Klopt
Maar geld geven om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen is wel even wat anders dan gecontroleerd duizenden mensen te vermoorden en net te doen of het een aanslag was
Je hebt dan met zo enorm veel instanties en mensen te maken dat geheimhouding vrijwel onmogelijk is
Dat heeft de geschiedenis intussen wel bewezen
Maar blijkbaar moet ik jouw verhaal aannemen als waar anders snap ik het niet
Maar wie zegt dat die groep die dit volgens jou geregeld heeft niet juist die theorie achter de 'waarheid' van 9/11 heeft bedacht ?
Volgens jou zijn ze nl niet te traceren en kunnen ze ons alles wijsmaken ?
[ Bericht gewijzigd door Demaas_isnat op vrijdag 13 september 2013 @ 16:57 ]
Dus dat kan ook bewijzen dat het daarvoor gebruikt wordt maar dat strookt niet met het complotplaatje dus dat zal wel onzin zijn ?
[..]
Ja ik ben idd geen top kenner als jij dat geef ik gelijk toe
Maar wat jij beschrijft is een gecontroleerde actie (in laten storten door een sloopbedrijf)
Maar dan zijn de mensen die dit op hun geweten hebben tegelijk ook enorm dom en enorm slim
Slim omdat ze het verborgen weten te houden en dat er zelfs nu niemand als dader is aangewezen in deze 'organisatie'
Dom omdat jij bewezen hebt dat een gebouw omvalt bij een treffer van opzij en dat alle andere manieren van instorten onzin is
Maar de mensen die hier achter zitten volgens jou waren daar te dom voor want ze hebben er niet aan gedacht de explosieven zo te plaatsten dat het gebouw zou omkiepen ?
Hadden ze dus beter jou eerst kunnen vragen ?
[..]
Ja en dat is ook uitgelekt
Waarom dit dan niet ? (van te voren want dit doe je niet in een dag)
[..]
Kan
Maar hetgene watjij dan weer niet wil inzien is dat dit geen bewijs is
Ik kan bv bewijzen dat er zoiets als de mafia bestaat
Maar dat zegt niet dat de mafia achter elke misdaad zit
Zie je de overeenkomst ?
[..]
Zo eenvoudig is het ook weer niet maar klopt deels wel ja
Dus ?
[..]
In de 'beginne' waren de burgers zelf de overheid !
[..]
Klopt
Maar geld geven om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen is wel even wat anders dan gecontroleerd duizenden mensen te vermoorden en net te doen of het een aanslag was
Je hebt dan met zo enorm veel instanties en mensen te maken dat geheimhouding vrijwel onmogelijk is
Dat heeft de geschiedenis intussen wel bewezen
Maar blijkbaar moet ik jouw verhaal aannemen als waar anders snap ik het niet
Maar wie zegt dat die groep die dit volgens jou geregeld heeft niet juist die theorie achter de 'waarheid' van 9/11 heeft bedacht ?
Volgens jou zijn ze nl niet te traceren en kunnen ze ons alles wijsmaken ?
[/quote]
Je bent wel heel erg moeite aan het doen om weg te kijken he? Ow, en dit 9/11 gedoe is er maar één in de velen van dit soort acties.
Maar jij doet toch net zo veel moeite om jouw 'waarheid' te 'bewijzen ' ?
O, wacht jij hebt 100% onweerlegbare bewijzen en ik niet natuurlijk
Een hoogplaatste generaal heeft zelfs toegegeven dat er een plan was om landen als Syrie, Jemen, Libanon, Irak en Iran buitenspel te zetten (post 9/11). Zo zijn er ook genoeg gedeclasificeerde CIA rapporten die deze hele strategie bevestigen over de afgelopen jaren. Dit is niet iets van de laatste jaren, dit is al tientallen jaren bezig. Heb je dat linkje gezien wat ik erbij plaatste? Dat moet je een aardig beeld geven van hoe de situatie in elkaar zit.
http://www.youtube.com/watch?v=G05PQT-8qq8&list=PLC3547A1E61EEF6AA
Geen filmpjes die net zo makkelijk nep kunnen zijn als de volgers van deze stelling beweren dat de beelden zijn die wij wel allemaal kennen
Rapporten van wetenschappers die aan de hand van bewijzen met 99% zekerheid kunnen aantonen wat er gebeurd is
Wat ik tot nu toe van jou hier heb gezien zijn aannames (sorry als ik je daarmee kwets)
Maar dat is nu net het probleem
Het staat helemaal niet vast
Jij vind dat en met jou vast nog vele anderen
En die 'organisatie' is natuurlijk heel handig om alle losse eindjes aan elkaar te knopen want als je iets niet kan bewijzen is dat op zich weer bewijs dat die organisatie bestaat want die hebben de bewijzen dan weggehaald of gemanipuleerd (klinkt een beetje als de bewijslast voor UFO's
Dan kunnen we idd beter stoppen want je begint als een gelovige te klinken
"als je mijn waarheid niet accepteert dan zie je het fout "
Hoe heette die generaal ?
En zelfs als is het waar in hoeverre bewijst dit 9/11 dan ?
En die heb jij gelezen ?
Ik heb het linkje gezien
Ik kan je ook linkjes sturen waarin overduidelijk te zien is dat een vliegtuig te WTC raakt en experts die zeggen wat er gebeurd is
Maar volgens jou zijn 'mijn' links nep en/of gemanipuleerd en de jouwe 100% waarheidsgetrouw
Zie je het probleem een beetje ?
haha je bent een kudde schaap als je die Amerikaanse zionisten nog geloofd , diezelfde yanks die ons afluisteren en meer dan een miljoen onschuldigen mensne hebben omgebracht tijdens hun verzonnen oorlogen.
Bovendien is het 'argument' 'zij' hebben die en die dingen fout gedaan dus is alles fout ook geen argument
Met die zijn over de schapen geef je aan dat mensen jouw waarheid moeten geloven anders zien ze het fout
Wat maakt jou dan anders dan die Amerikanen ?
Niet zelf denken, nee ONZE waarheid is de waarheid
Het is blijkbaar onmogelijk dat de waarheid ergens in het midden ligt bijvoorbeeld ?
Btw waar zijn die miljoenen onschuldigen gesneuveld volgens jou ?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken