Nieuws
'Wonderpil om af te vallen bestaat nog niet'

''Het klinkt geweldig, maar het is onmogelijk dat dit de wonderpil is waar de wereld op wacht. De wetenschap is nog lang niet zover dat op basis van erfelijke eigenschappen van een individu een pil kan worden samengesteld die inwerkt op de stofwisseling. Om op die manier de gezondheid te kunnen beïnvloeden is veel wetenschappelijke kennis nodig. In de eerste plaats moet bekend zijn welke genen precies in verband staan met welke lichaamsfuncties. Vervolgens moet duidelijk zijn op welke wijze invloed kan worden uitgeoefend op deze genen. Hierover is nu nog onvoldoende bekend'', aldus het Voedingscentrum.
Dat de aanbieder van de DNA-pil, Salugen Inc., schermt met het feit dat de pil is goedgekeurd door de Amerikaanse Voedselveiligheidsautoriteit (FDA) zegt niets volgens het Voedingscentrum. Dit houdt namelijk alleen in dat het middel niet schadelijk is voor de gezondheid. Het zegt niets over de werkzaamheid. Bovendien speelt erfelijke aanleg slechts een beperkte rol bij het ontstaan van overgewicht. Het gedrag is veel bepalender: meer bewegen en gezonder eten dus.
Zal ik toch meer moeten bewegen in het aankomend jaar.
foto
Lara geeft er geen zak om, Lara hoeft toch niet af te vallen foto
Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in de telegraaf (wat ik echt een achterlijke kut krant vind) dan in het voedingscentrum.
(wat dan ook weer off topic is, want in die pil geloof ik ook niet.)
16-11-09 Muse - Lanxess Arena Keulen
Last.fm | Twitter
http://www.telegraaf.nl/n(...)ik_door_DNA_pil.html
Maar het is logisch dat het voedingscentrum meteen gaat roepen dat dat ding niet werkt, want als die wel werkt heeft het voedingscentrum geen subsidie meer foto
En daarnaast is er van veel genen wel bekend wat ze doen, maar niet hoe ze precies werken (ligt oneindig gecompliceerd), zelfs bij een extreem veel simpeler beest als een bacterie is het totaal niet duidelijk hoe alle genen precies met elkaar samen hangen, laat staan in een mens...
Dit is gewoon helemaal waar van het voedingscentrum.
Als ik me aan hun voorschriften zou houden was ik binnen 2 maanden dood, maar dat terzijde. Ik geloof best dat er voldoende bekend is om een afslankpil te maken. Het voedingscentrum steekt een lulverhaal af over dat precies bekend moet zijn welk gen wat doet, maar dat hoeft niet zo te zijn imo. Op het moment dat een pil wordt aangepast op een aantal meer generieke kenmerken van een bepaalde dna-structuur, kan dit best tijdelijk bepaalde functies op non-actief stellen of juist extra stimuleren. Of dat gezond is laat ik in het midden, geen idee of er bijwerkingen zijn.
De fout zit volgens mij in het idee dat er hier sprake zou zijn van genetische manipulatie. Als je met een pil specifiek voor iemand de stofwisseling zou kunnen beinvloeden, kun je een afslankpil maken. Het aanpassen van de stofwisseling is geen tovenarij met de huidige staat van de wetenschap.
Verder claimt salugen nergens dat het voor iedereen werkt, maar alleen voor mensen waar een genetische afwijking zorgt voor overgewicht. Het opsporen van genetische afwijkingen is, alweer, geen toverkunst.
Ik ben wel van mening dat het voedingscentrum hier voor de zoveelste keer ongefundeerd hoog van de toren blaast. Onbegrijpelijk dat deze achterlijke instantie nog steeds subsidie mag slurpen. (ze zijn nog beroerder dan stivoro als je het mij vraagt)
ki fjirhcs oz tadmo ki teh kuel tdniv mo u et neppof.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Let's face it, mensen willen graag afgevallen zijn maar moeite doen, ho maar.
Ervanuit gaande dat die lui bij dat centrum toch echt wel enigszins op de hoogte zijn van de stand van de wetenschap (en dit wat objectiever kunnen brengen dan een commercieel ingestelde medicijnen/pillen fabrikant uit de VS) ga ik er vooralsnog dan ook vanuit dat het gelul is.
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Met alleen die info, kun je al zeggen dat er voldoende fundering is om een persoonlijk aangepast voedingssupplement aannemelijk te maken dat een evt. afwijking kan compenseren.
Heb geen overgewicht trouwens, en hoef daar ook niet bang voor te zijn, dus kijk volgens mij redelijk objectief tegen deze stuff aan. maw wat mij betreft hoeft er helemaal geen afslankpil te bestaanfoto
Volgens mij heb je weinig verstand van genen. Het is zeker mogelijk om bepaalde genen uit te schakelen, maar dan moet je wel weten welke genen je moet uitschakelen!
Daarnaast loop je ook het risico dat je meerdere genen uitzet. Daar wordt je ook niet vrolijk van.
- Mond dichtnaaien.
- veel pruimen eten zodat je continu diaree hebt.
- veel ijsblokjes (zonder toevoegingen) eten.
Iemand meer info over die Oprah-uitzending? Wil wel eens weten hoe daarover geblaat is.
Edit: Dit stukje:
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb ik het ergens over het uitschakelen van genen? Nee. volstrekte onmogelijkheid ook, je zou dan nucleotiden moeten gaan slopen...
Dat is namelijk helemaal niet het issue.... foto
Gewoon een weekje niet eten en het gaat vanzelf. Die echt dikke mensen moeten eens stoppen met janken, zelf initiatief nemen en doorzetten, en niet na 2 dagen dieet weer een patatje kopen..
Ik zoek momenteel mijn heil in sport, loop 4x per week hard. En elke keer als ik bekaf thuis aankom denk ik "waarom deed ik dit ook alweer" maar dan als ik onder de douche vandaan kom denk ik "owja, hierom". Het is gewoon algemeen bekend dat lichaamsbeweging een hoop veranderd in de mens. Mensen willen niet bewegen, niets doen en toch afvallen. Het klinkt ideaal, maar is het totaal niet. Als het al zou werken, zou je nogsteeds geen conditie opbouwen, geen probleem met jezelf overwinnen en niet gezond eten. En dat is allemaal van belang. Ik vind het ook een waardeloos initiatief dat Oprah dit gaat testen. Wellicht moet ze eens testen hoe het is om constanter te trainen en der geld te steken in andere dingen dan gezichtsbehandelingen.
Ik ben het eens met het voedingscentrum dat met beweging een hoop meer gebeurt in de mens dan mensen denken. Dus laten we nou eens ophouden het makkelijkste te kiezen, de weg van de minste weerstand. Waardeloze instelling, en ik geef toe ik koos die weg ook jarenlang. Maar nu nietmeer, nu wil ik veranderen en wil ik anders worden. Nu de rest nog!
Het voedingscentrum geloof ik echter per definitie niet, omdat het een raar gesubsidieerd clubje is. Toen we met een enorm overschot in de melkproductie zaten, moesten we ineens drie glazen melk per dag gaan drinken. Echt gezond is het niet.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/correspondent/2947810.stm
Salugen blijkt een virtuele officespace in Amerika te huren. De betreffende arts wou niet reageren.
http://www.sargasso.nl/?p=1810
Tevens staat die arts er om bekend dat hij al 10 jaar bezig is allerlei kwalen te wijten aan de genen.
Ook is het zo volgens salugen dat er geen medische middelen in de pil zitten verwerkt, dus waarom ze je dna nodig hebben blijft een raadsel.
Dit is gewoon een broodje aap pil. Komplete onzin, het enige werkende effect is het placebo effect.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Volgens hen kun je alleen uit de schijf van 5 eten... Lekkere melk erbij..
Laatst weer onderzoek gelezen waaruit blijkt dat je daar eierstokkanker van kan krijgen.. En het voedingscentrum maar promoten.. tss..
Wat een zure club daar..
Ik wil heus niet zeggen dat deze pil werkt, maar dat zal de tijd moeten leren.
En verder bevorderen ze de spijsvertering, met andere woorden, je gaat er van schijten....
Waarom zou dit niet kunnen? Ik zie geen enkele aanleiding om NIET te "geloven" in zo'n pil.
We staat pas in de kinderschoentjes van de moderne wetenschap, om nu al te doen alsof we alles weten is arrogant en dom!
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
En ja sommigen hebben er aanleg voor maar dat is misschien 5% van alle mensen met overgewicht.
Zo'n pil is alleen jezelf voor de gek houden. Misschien wordt je niet dikker maar goed is t nooit!
Maar als jij elke dag naar de mac gaat of gewoon niet gezond eet, en je blijft op gewicht door zo'n pil wil dat niet gelijk zeggen dat je ook gezond bent.
Dik worden is gewoon 1 van de tekens die aangeven dat je niet gezond bezig bent, en door zo'n pil verstop je alleen zo'n teken.
Overigens moeten mensen zelf weten of ze het gebruiken ja of nee.
Ik bedoel ik rook zelf en gebruik ook wel eens drugs, maar ik ben er niet zo 1 die zegt, roken is niet ongezond: "mijn oma is...je kent 'm wel"
Ik weet dondersgoed dat roken slecht is, en het rokershoestje is ook een voorbeeld van zo'n teken dat het niet goed is wat je doet.
En toch blijf ik roken. Dat is stom natuurlijk.
Ik wil dus alleen te zeggen dat mensen niet moeten denken dat ze gelijk gezond zijn als ze zo'n pil gebruiken. Daar moeten ze dan toch wat meer voor doen.
Oprah heeft helemaal geen show op Oudjaarsdag en al helemaal niet over die wonderpil. Check oprah.com!
En de CEO van Salugen is een internethype-veroorzaker. Ook apart: Alleen Nederlandse media berichten erover. FF googlen en je weet alles!
Wel staat vast dat hetzelfde voeding- en leefpatroon op verschillende mensen een verschillend effect heeft. Ik bedoel, het zelfde eet- en bewegingsgedrag kan de ene persoon dik maken, terwijl de ander mager blijft. En zijn dus sowieso wel individuele lichaamsfuncties die verband houden met gewicht.
Voorbeeld zijn mijn broer en ik. Ik werk veel, doe behoorlijk wat aan lichamelijke beweging en eet vrij normaal. Toch ben ik flink te zwaar. Mijn broer eet meer dan ik doe, maar voert verder niet veel uit. Zijn werk is zittend en hij eet daarbij de hele dag. Beide zijn we de 35 gepasseerd. Toch is hij broodmager, en ik ben te zwaar.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken