Nieuws
Verzoek om clementie 'Tookie' afgewezen
Gouverneur van Californië Arnold Schwarzenegger heeft het verzoek om clementie van Stanley 'Tookie' Williams afgewezen. De oud-bendeleider zal daarom zo goed als zeker dinsdag om ongeveer 09.00 uur Nederlandse tijd geëxecuteerd worden. Dit omdat hij bij twee gewapende overvallen in 1979 vier mensen vermoord zou hebben.Williams is oud-leider en ziet zichzelf als mede-oprichter van de gewelddadige en beruchte Crips-bende, die vooral in zwarte wijken van grote Amerikaanse steden actief is. In 1981 werd hij opgepakt omdat hij vier mensen vermoord zou hebben, Williams heeft dit echter altijd ontkend. In gevangenschap beterde 'Tookie' zijn leven en schreef hij negen kinderboeken en een autobiografie over de gevaren van bendes. Ook werd er in 2004 een film over zijn leven gemaakt: 'Redemption: The Stan Tookie Williams Story'. De afgelopen jaren werd Williams steevast genomineerd voor de Nobelprijs voor Vrede, zonder daar overigens daadwerkelijk kans op te hebben gemaakt.
De naderende executie van de 51-jarige Williams kwam de afgelopen weken volop in het nieuws, onder meer door toedoen van rapper Snoop Dogg, die voor de terdoodveroordeelde in de bres sprong. Snoop Dogg maakte zelf ooit deel uit van de Crips-bende. Volgens de rapper en andere aanhangers van Williams weerhouden zijn boeken tienduizenden jongeren ervan om zich aan te sluiten bij een bende. Ook acteurs Jamie Foxx, die de rol van Williams speelde in de eerder genoemde film, en Mike Farrell spraken zich uit tegen de executie van Williams.
Schwarzenegger is echter overtuigd van de schuld van Williams en toonde zich niet bereid tot vergiffenis. Eerder vandaag weigerde een federaal hof van beroep de zaak al te heropenen. Hierdoor zal Williams hoogstwaarschijnlijk dinsdag vlak na middernacht lokale tijd een dodelijke injectie toegediend krijgen. Williams en zijn advocaten kunnen alleen nog hopen op ingrijpen van het federale Hooggerechtshof, waar men nu in cassatie is gegaan. Als ook dat hof de executie niet verhindert, wordt de oud-bendeleider de twaalfde persoon die, sinds de herinvoering van de doodstraf in 1977, geëxecuteerd zal worden in Californië.
Stanley 'Tookie' Williams
dit voor het oude wrak.
Nja hij zelf.. de mensen die het hem ingefluisterd hebben fotoZijn schuld, noch onschuld is nooit bewezen
Net als Verdonk, niet wijken voor de druk van een paar bekende mensen. Ook al ben ik tegen de doodstraf, het is onzinnig om juist bij hem een uitzondering te maken terwijl er honderden mensen gedood worden alleen voor het stelen van kleine dingen.
Naast het feit dat er recht moet worden gesproken vind ik ook dat eventuele naasten van de slachtoffers een doodstraf zouden kunnen omzetten naar levenslang.
Zolang dat er niet is moet het systeem zijn werk doen.
is
mijn
signature.
Domme Amerikanen. Goed voorbeeld van iemand die zijn leven betert en toch gewoon levenslang de gevangenis in moet (terecht!)
En nu gaan ze hem alsnog vermoorden.
Dutroux gaan we toch ook niet vrijspreken als ie kinderboeken gaat schrijven in de bak..
Arm naar Amerika
Trainen in sportschool in Californie, met inkomen van 10.000 per jaar aan bodybuilding wedstrijden.
Eigen bouwbedrijf gestart, de taal geleerd, en binnen een paar jaar de grootste aannemer in de buurt.
Universitaire graad gehaald
Bekende bodybuilder geworden
Bekende filmster geworden (ondertussen nog steeds zijn bedrijf)
Gouveneur van Californie
(....)
Levenslang is een treetje lager, kost de maatschappij wel wat meer geld, maar ik denk zeker in zijn geval niet onverdienstelijk. Hij heeft een positieve invloed op de maatschappij, jammer om die dan van het leven te beroven, ook al was het misschien 25 jaar geleden geen lieverdje (eufemistisch).
Vind sowieso de doodstraf afschuwelijk, je bestraft zijn nabestaanden ermee, niet diegene zelf..
Ik ploepte vrijuit in het bericht maar dat was eigenlijk niet wat ik bedoelde foto
De rechtbank heeft een vonnis uitgesproken zoals het duizenden keren per jaar gebeurd, en er is geen reden om een eerder vonnis te wijzigen, er is geen nieuw bewijs, alleen wat bekende mensen die ertegen zijn.
Daarnaast gaat het niet om voet bij stuk houden, maar doen wat juist is. Verdonk zit er vaak genoeg naast, maar is niet mans genoeg dat toe te geven, zelfs wanneer het overduidelijk is. Jij vindt dat misschien een teken van sterkte, ik vind het een teken van zwakheid.
Wat deze man wel of niet gedaan heeft weet ik niet. Hij is oprichter van een van de beruchtste bendes ter wereld, dus hij zal vast wel wat op zijn kerfstok hebben, dus wat mij betreft mag hij roosteren... maar goed, we weten ook dat het amerikaanse rechtsysteem vaak niet deugt (helemaal niet voor arme, donkere mensen die geen geld hebben voor een goede advocaat), dus tja... ik heb er ook wel weer twijvels bij...
Weet je wat ik doe.... ik neem nog een chocomel.
Levenslang idem ditto.
Ik niet!
Maar deze man is wel de laatste voor wie een uitzondering gemaakt moet worden, start dan een brede discussie over de doodstraf, maar dat gebeurt niet, het gaat alleen over deze man.
En zolang het alleen gaat om gratie gaat omdat hij door bekende mensen wordt gesteunt is het gek om daar een uitzondering voor te maken.
Dus in het kort, ik ben erop tegen, maar ik ben er ook op tegen dat bekende mensen hun invloed gebruiken om hun persoonlijke voorkeur uit te spreken en hun "vrienden" levend te houden.
Jammer dat Tookie morgen wordt geexecuteerd.
Al denk ik dat ie morgen om 08.59.59 alsnog clementie krijgt foto
Ah, waarschijnlijk krijgen we dat pas bij een volgend bericht, waarin ie inderdaad is gedood. foto
1) Het straffen voor de daad die je hebt begaan, zodat je op het rechte pad geholpen wordt (dit is wat je zelf ook noemt)
2) Het straffen om anderen te laten zien dat wat je gedaan hebt niet kan. Hiervoor zijn gevangenisstraffen met levenslange duur gerechtvaardigd
3) Het beschermen van de samenleving tegen criminelen.
Dat is zijn lot.. ook wanneer hij dmv boekjes schrijven om kinderen te waarschuwen dat ze niet bij een gang moeten aansluiten..
beetje paradoxaal dat Snoop dogg en de rest van de fooferclub tookie steunt..
Die gasten zwaaien zelf met grof geschut...
Snoop dogg mocht ik helemaal nie.. kwam zelf niet uit een arme wijk , want zn oom is Bootsy Collins..En Bootsy heeft Snoop geholpen met zn sterrenstatus..
En die was van te voren al steenrijk !!
Maar dit achterwege gelaten .. Tookie moet dood..
Zal wat wezen zeg.. dat hij niet ter dood wordt veroordeeld..
Dan gaat iedere idioot een boek schrijven .. ter preventie van misdaad van kinderen..
foto
waar je de grens trekt is dan weer een discussiepunt.
mensen die tegen de doodstraf zijn moeten eens moord/zeden zaken doornemen ongecensureerd.
het meest walgelijke wat ik ooit heb gelezen verkrachting/mishandeling 6 jarig meisje door psychopaat:
rechercheur: volgens de patholoog waren alle voortplantingsorganen en dergelijk kapot of verdwenen, hoe is dat gebeurd?
dader: ik ging er tot aan mijn elleboog in, greep wat vast en trok het er uit.
foto
dit soort dingen komen dus voor, en dan tegen de doodstraf zijn?
ik zou er geen moeite mee hebben om persoonlijk nog de schakelaar/trekker over te halen!
En is levenslang opsluiten niet afdoende?
Wel raar dat een acteur weer eens het leven in handen heeft daar, ofwel laat gaan juist. Ik weet dat de rechter en de jury het bepaald hebben, maar dze acteur is bij machte om iemands leven te redden. Ongeacht wat en wie hij vermoord heeft, een leven is een leven. Hoe dan ook, punt.
En dat zo'n bodybuilder/acteur dan idd ff mag beslissen of hij blijft leven de ja of de nee vind ik absurt, laat een rechter of jury dat lekker beslissen, die zijn er niet voor niets.
Ze hebben daar geen enkel respect voor het leven.........
Van oorsprong is de doodstraf een religieuze straf, waarin de veroordeelde aan God wordt gezonden, om hem terecht te wijzen.
Hedentendage zit er in de doodstraf 3 eerder genoemde punten. De persoon kost uiteindelijk geen geld meer, hij/zij loopt nooit meer op straat en de nabestaanden van het/de slachtoffer(s) krijgen een stukje genoegdoening in de vorm van wraak.
Vooral het laatste punt vind ik daarbij verderfelijk: wraak is wat de mens tot een wolf maakt, en iemand die na 25 jaar nog steeds om wraak schreeuwt, is diep van binnen ook een moordenaar.
Hieruit komt nog een ander punt. Als je iemand ter dood veroordeeld, maak hem/haar dan snel dood, maar laat geen 25 jaar voorbij gaan. Dat slaat helemaal nergens op. Bij normale mensen is de wraak al uitgedoofd (hoe ernstig het ook is) en het is allang gebleken dat de straten zonder de veroordeelde toch echt niet veiliger zijn geworden.
Tevens is gebleken dat in een derde van de gevallen achteraf blijkt dat de doodstraf niet terecht is geweest. Soms is de veroordeelde toch onschuldig, wat dan nooit meer terug te draaien is, of de misdaad was toch niet zwaar genoeg om de doodsstraf voor te krijgen. Ook is aangetoond dat er toch veel racistische motieven een rol spelen bij de veroordeling, hoewel ik daar op dit moment in deze kwestie niet veel over kan zeggen.
Hier blijkt ook weer de rol van de jury. De 4 moorden die zijn gepleegd zijn afschuwelijk. Als je iemands hoofd er half afschiet, dan ben je vrij radicaal bezig. Maar als je dergelijke feiten aan een jury voorlegt, dan zullen zij onder invloed van de eigen emoties veel makkelijker een beslissing vellen. Ook al zegt de verdachte 100.000 keer onschuldig te zijn, de jury kan dusdanig beinvloed zijn door de verhalen, dat het alleen nog oordeelt over de mate van weerzinwekkendheid van de misdaad, en niet over de verdachte. En Tookie heeft tot nog altijd zijn schuld ontkent.
In Nederland zag je hetzelfde in de zaken Nienke Klijnsma en de Vuurwerkramp in Enschede. In beide gevallen werd er iemand opgepakt, en hier op FOK waren de reacties ook niet mis te verstaan. Maar wie nam zijn woorden terug, toen in beide gevallen bleek dat de veroordelingen niet klopten.
Nee, we zien liever iemand achter de tralies, ook al is het de verkeerde. We voelen collectieve genoegdoening en we hebben een (vals) gevoel van veiligheid als de dader achter de tralies zit. De mogelijkheid dat de veroordeling wel eens niet zou kunnen kloppen, wordt hartstochtelijk ontkent, omdat het onze emoties (genoegdoening, veiligheid) zou kunnen verpesten. Bovendien is het toch een bedreigend gevoel, wanneer we aan onze justitiele macht zouden moeten gaan twijfelen. Nee, met open ogen ontkennen we het liever, en dromen verder.
Gelukkig vermoorden we er hier geen mensen om...
Normaal is de doodstraf in zo'n zaak goed, echter hij heeft nu toch wel zoveel positiefs bij gedragen aan de samenleving, dat het omzetten van de doodstraf naar levenslang (wat gratie namelijk inhoud) in deze zaak toch moet kunnen.
BTW, de bloods hebben aangegeven dat zij een groot deel van hun wapens in zullen leveren in de strijd tegen bendes. (Dit als Tookie clementie krijgt)
Tevens komt dit ook omdat Arnold S politieke zelfmoord pleegt als hij hem gratie verleent. De conservatieve rijke lui en politici in california keuren het af en hebben de echte macht.
Het is toch een moordenaar die Tookie. Maarja hij heeft wel z'n leven gebeterd.
Kortom hij heeft gezaaid en hij oogst en berouw getoond voor hetgeen hij heeft geoogst.
Wanneer mr Tookie dus verantwoording aflegd in het hiernaarmaals is hopelijk het begin gelegd voor een nieuwe kans ipv dat op dat moment pas een lange en voor menselijke begrippen niet te bevatten boetedoening begint.
ik vind het echt walgelijk! hij heeft zijn leven verbeterd, daar gaat het om.
kom nou niet aanzetten met een lul verhaal van "hij heeft wel 4 mensen vermoord".
ja helemaal mee eens, maar het feit dat hij zijn leven beterd is gewoon belangrijker.
stel je nou eens voor, jij zit in die gevangenis, je hebt precies hetzelfde gedaan.
dan hoop jij ook dat je niet de doodstraf krijgt. dus je gaat je leven beteren.
doodstraf foto
Nog 29 minuten.....
foto
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ze hebben het eens onderzocht en 8% van de geëxecuteerden bleek achteraf onschuldig. Als je dat soort uitkomsten hebt dan zou je toch per direct alle doodstraffen opschorten of ben ik nou gek?
Het is gebeurd..
Nooit meer kinderboeken van 'Tookie' :'(
* ("('o', )
* (")(")(,,) * *
Ik niet!
Toppie hoor, een Oostenrijkse bodybuilder als goeverneur..........
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Een ieder die de doodstraf (inclusief de juridische fouten) goedkeurt, moet zich maar eens afvragen hoe hij/zij zelf de boel zou ervaren als er een juridische fout in zijn ass werd gepompt.
Moge L.A. inderdaad branden, want met een Gouverneur als Arnold is het een Sodom en Gomorrah.
Het belang van deze man levend in de bak is veel meer waard dan de wens om wraak en 'gerechtigheid'. Tookie heeft zich ontwikkeld tot positief rolmodel die velen van een crimineel leven kon weerhouden.
Ze hadden hem tot een speciale case kunnen maken en met hem scholen langs om de reljeugd te kunnen beinvloeden, want naar hem luisteren ze wel in tegenstelling tot de wijkagent die z'n praatje komt doen.
Ze hebben hier een hele mooie kans laten schieten foto
Dat gaat talloze (onschuldige) levens kosten! En wie werden er in '92 vooral de dupe? De kleine (vooral Koreaanse) winkeleigenaars die in tegenstelling tot sommige andere etnische minderheden wél een cultuur van hard werken hebben.
Dus niet allen deze 4. Hij is in feite een massa-moordenaar.
An eye 4 an Eye a Tooth 4 a tooth.
Bij de eerste moord had hij met zijn 'gangmembers'een kassiere doodgeschoten en 100 dollar 'meegenomen'. En de 2e moord(en) waren nog het gruwelijkst. Hij liep weer met z'n 'gangmembers'een 24/7 shop binnen en schoot de eigenaar, zijn vrouw en dochter dood (dochter werd in het gezicht geraakt!!!!!!). En de buit was deze keer 125 dollar!!!!!!
Daarna schepte hij hierover op en dat heeft hem de das omgedaan.
Met deze moorden heb je flink wat leed veroorzaakt bij familie, vrienden enz. Dit soort leed kan je nooooooiiiiit goed maken met het schrijven van boeken e.d. Dus daarom respesteer ik deze beslissing van 'the govenator'' hoewel ik een levenlang in de de cel toch beter vind.
Voor de rest ben ik nooit zo overtuigd van die 'plotselinge' bekeringen in de gevangenis. Het komt wel iets te vaak en iets te makkelijk voor dat lieden die andere mensen hun hele leven behandelden als vuilnis in de gevangenis -als hun eigen hachje op het spel staat- opeens zogenaamde heiligen worden.
Ik heb nog niks van rellen gehoord. JIj misschien?
Als je je best doet kun je iedereen wel iets laten berouwen....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken