Nieuws
D66 pleit voor 'Verenigde Staten van Europa'
De Europese Unie moet zich op termijn ontwikkelen tot een 'Verenigde Staten van Europa'. Dat stelt regeringspartij D66 in een vandaag gepresenteerd pamflet. Ondanks een anti-Europa sentiment in Nederland, dat vooral met het referendum over de Europese Grondwet aan het licht kwam, willen de democraten een nauwere samenwerking in Europa.D66-leider Boris Dittrich stelde bij de presentatie dat er in Nederland 'een gure wind' waait over de Europese Unie. Er is volgens hem veel 'angst over de Nederlandse identiteit in Europa'. D66 weigert daaraan mee te doen, zo maakte Dittrich klip en klaar duidelijk. Het pamflet is geschreven door Kamerlid en oud-europarlementariër Lousewies van der Laan, europarlementariër Sophie in 't Veld en Dittrich zelf.
Je hebt gelijk Fen.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
De mensen die op D'66 hebben gestemd weten donders goed dat het een progressieve partij is die bestuurlijke vernieuwing hoog in het vaandel heeft staan. Het volk had geen moeite met een kabinet waar D'66 in zou zitten, dus ik snap niet waarom we nu zeuren. Eerst stemmen we op ze en dan zijn we het ineens niet meer met ze eens
Zoveel mensen hebben er niet op gestemd.
Ja en dat gaat ons als het door gaat een heleboel geld kosten!
foto
Maar volgens mij is het nu niet echt de tijd om daar wat over te roepen.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
OT:
The US of E? Als het niet gepaart gaat met nog meer van die achterlijke wetgeving dan had ik er geen problemen mee.. Enkel zoals de huidige EU werkt wordt dat drie keer niets.
maar ik ga wel op wildes stemen bij de volgemde verkiesing want wildes die vint dat ook volges mij maar hij is ook tegen de teroristen en dat is wel goed!!!!!!!
En nog een keer prijsverhoging zeker ?
Bovendien vind ik het wel makkelijk in de praktijk als ik met bedrijven in België en Duitsland bezig ben..
Amerika kunnen wij nooit evenaren.
De staten zijn verschillend maar ze hebben één taal, een democratische president, een grondwet (eentje die staat), patriotisme, een vlag onder god.
Komt Europa aan foto 20+ talen, 26 presidenten al dan niet naar volledige democratie gekozen, 26 grondwetten en één poging om van samengebundelde teksten een Europese grondwet te verkopen, 26 vaderlandslievende naties, een Fransoos haat nog immer een Duitser, een Spanjaard is nog altijd een spanjool en een Italiaan een spagettivreter.
Er is geen enkele samenhang tussen de Europeanen onderling. Dat is wel wat anders bij Amerikanen. Er komen als het aan Europa ligt meerdere vlaggen, eentje onder god en als Turkije sneaky toetreed ook eentje onder Allah alsmede de nog steeds latent aanwezig zijnde communistische vlag bij de oostblokstaten.
Doe mij een lol en schaf de huidige EU af en bgin weer een handels EU zoals die ooit begonnen was met de kolen en staal unie
Waarom geen gemeenschappelijke (grond)wet(ten) maken? En waarom geen federale regering die met een mond spreekt en zich zorgen maakt over alle Europeanen. Scheelt een hoop tijd en geld.
Denk dat dit allemaal pas over ruim tientallen jaren gaat gebeuren...maar Europese samenwerking onder het hoogst haalbare, dat houdt nooit lang stand.
D'66 is echt een onzinnige partij. Ze zitten in de regering maar niemand neemt hen serieus, hun plannen komen er niet door, maar ze blijven "meeregeren" hoewel dat feitelijk niets voorstelt. Hun enige ministers stellen niets voor. Bestuurlijke vernieuwing komt er toch niet, die kroonjuwelen hebben ze dus allang niet meer en Brinkhorst stelt ook niets voor, zelfs op zijn eigen website is niets inhoudelijks te vinden over zijn bezigheden. Zalm runt de financiën, dus wat blijft er voor hem nog over?
Als ze nou tenminste nog het fatsoen hadden gehad om een streep onder dit kabinet te zetten toen duidelijk werd dat ze er alleen maar als vulling in zaten, dan had D'66 misschien nog wat kiezers terug kunnen winnen. Nu blijven ze op dezelfde koers varen, recht op een ijsberg af...
Eerst roepen dat "de kiezer gesproken heeft" en dat ze -dus- niet mee gaan doen met een nieuw kabinet, dat vervolgens wel doen maar "harde voorwaarden stellen" en uiteindelijk blijkt dat ze gewoon geld incasseren maar niets presteren. Donner, Verdonk, Zalm en Rutte, die doen tenminste nog iets. Dingen waar veel mensen het niet mee eens zijn, maar hun werk levert in ieder geval nog iets op. Kritiek met name, maar toch. foto
Vergelijkt makkelijker prijzen en bovendien líjkt het dan een minder grote barriere omdat het minder 'het buitenland' lijkt
D'66 heeft dat "NEE" niet goed begrepen.
Juist als je iets van de geschiedenis afweet besef je pas dat Europa eigenlijk een kunstmatig iets is, veel meer een naam dan zelfs maar een idee of een gevoel. Europa is geen geheel. Europese landen zijn eeuwenlang onafhankelijke staten geweest, dat hef je niet zomaar op! Je maakt een land als Frankrijk niet zomaar ondergeschikt aan het gezag van een president die net zo goed uit Tsjechië afkomstig kan zijn als uit het Verenigd Koninkrijk. Wat zouden wij bijvoorbeeld vinden van iemand als Blair als president van Europa? foto
ps.zit je natuurlijk te fokken door zo kort door de bocht te reageren, hoewel ik wél denk dat het uiteindelijk hierop neer zou moeten komen. Zie die US of E wel zitten eigenlijk...
Tot nu toe valt de inflatie natuurlijk (nog) wel mee van die euro (nog wel...)
Fransen zus, Duitsers zo etc. Wij hebben vooral oorlog met elkander gemeen. Een oorlog die nog steeds woed. Kom niet aan de Thather I want my money back regeling en kom ook niet aan landbouwsubsidies van Frankrijk of aan de visserij van Spanje want dan heb je bonje. Je krijgt nu geen legers meer maar 'democratische' tegenstand.
Dit soort tegenstand vind je in Amerika alleen onder politieke tegenstanders democraten en republikeinen maar de president is er voor alle Amerikanen iets wat je zag toen Amerika het moeilijk had na 911, plots was Bush een man voor alle Amerikanen en waar voor en tegenstanders de inval steunde.
Een EU president welke Fransman is zal altijd een dubbele moraal houden naar Frankrijk toe.
Dat de president een Fransman, Duitser of Engelsman wordt is groot omdat hun landen zijn met de meeste inwoners en die zullen niet op een miezerige Nederlander stemmen. Met Turkije (als ze komen) worden hun gelijk de grootste player, dan pas zul je de ware samenhang zien en zien dat een Duitser op een Franse kandidaat stemt.
In Brussel pleit men al veel langer voor een president.
We zullen wel moeten over een tijdje of het nu leuk is of niet.
Zat er aan te komen natuurlijk.
Kom op zeg! Alles is nu toch zo kats verdeelt in de hele unie dat het toch niet samenkomt.
Maar een verenigd europa lijkt me zo gek nog niet, veel problemen kunnen zo stukken beter aangepakt worden. In de moderne wereld krijgen de grenzen ook steeds minder betekenis, diensten en personen worden mobieler..
Op bijna dezelfde manier als toen het de euro kwam moeten ze nu het ¤ teken weghalen en de ƒ er voorzetten. En dan geen prijzen veranderen hè!!!
Laat het A.U.B gewoon ghet LAND nederland en niet de Staat Nederland van
de V.E.E. (Vereint Etats de Europa) of U.S.E (Unis-Staaten de Europa)
Tenminste zoiets zal het worden omdat we natuurlijk een mix van Duits, Frans en Spaans krijgen.
Ik geloof dat het Romeinse Rijk anders heel veel erfenissen heeft. Een enorme, enorme bindende factor is dat het christendom is verspreidt. Hoe pijnlijk, religie verbroedert. Zijn we niet met z'n allen Jeruzalem herroveren? Met nadruk op "we".
Mag ik je op de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog wijzen? De verregaande samenwerking tussen Frankrijk en Duitsland en de naweeen daarweer van? De Europese Unie. Een concreet begin om het grensdenken weg te nemen. Verschillen op een rijtje te zetten en enorme nadruk leggen op overeenkomsten.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Anyway, ik bedoel gewoon gezegd dat als je geschiedenis studeert je juist ook vaak colleges krijgt waarin wordt uitgelegd dat Europa eigenlijk een heel abstract begrip is en dat we juist geen gedeelde geschiedenis hebben, dus dat dat waarschijnlijk geen goede bindende factor is. Wat niet wil zeggen dat het niet kán.
Mijn stelling is: Europa, prima, uitbreiding van Europa, ook mooi, meer samenwerking, goed zo... maar niet op deze manier.
Allemaal landen toelaten die er nog niet aan toe zijn? Een "grondwet" opstellen die de naam niet mag dragen en die zo impopulair is dat niemand hem wil? We liggen niet op de juiste koers en dit is niet het juiste moment om te gaan roepen dat we van Europa een soort VS willen maken. En de VS is ook niet echt een mooi voorbeeld. Iedereen een vuurwapen? Een imbeciel als president? Een militair-industriëel complex met ontzettend veel macht, terwijl het overige bedrijfsleven ook niet bepaald zonder invloed is? Een land waar de scheiding tussen kerk en staat wordt teruggedraaid? Waar geen goede voorzieningen zijn voor hulpbehoevenden? Waar enorm veel mensen in de gevangenis zitten, sommigen op de doodsstraf zitten te wachten terwijl ze onschuldig zijn? Nee, dan liever niet. Zo'n Europa ben ik -niet- voor.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ik ben op zich voor dit idee, maar ik denk dat de EU eerst ontbonden moet worden en van de grond af aan moet heropgebouwd worden. De EU is gemaakt voor 6 landen, niet voor 25 of nog meer. Daar komt bij dat "het Europa"krampachtig de burger van dienst probeert te zijn: "softwarelicenties", "Windows N-editie", bewaarplicht, enz.
Persoonlijk denk ik ook dat we een Europese nieuwe taal moeten hebben, of desnoods een paar (Germaans, Romaans, misschien "Cyrilisch"). Dat maakt blokken in Europa zelf: 3 blokken is beter dan 25. Ook is het natuurlijk goedkoper, enz.
Wil van het volk? Referenda? Ben je gek, alleen als de uitkomst of er niet toe doet, of al van tevoren vast staat.
In wat voor schijndemocratie leven we hier? foto
Hmmmm, ik ga nu alvast campagne voeren om gouverneur van de nederlandse staat te worden als het zover is!
PvDA, buitenlanderknuffelaars (sorry, kweet niet hoe ik het anders moet beschrijven)
SP Alles voor marijnissen
VVD ikke, ikke, en verder doe ik niks, behalve de rijken ondersteunen
CDA christelijke zeveraars waar je niks aan hebt
D66 Zie bovenstaand bericht
LPF helaas doodgebloed nadat andere partijen standpunten hadden overgenomen.
SGP stelletje flikkers (tsja, ze willen nu eenmaal geen vrouwen in de partij)
Wilders Helaas die wil ook een 1:1 kopie met barbaars amerika)
Gr. Links; die mensen hebben gewoon geen economisch beleid, en het moet ergens betaald van worden.) Laten we even afzijdig houden dat F.H. uit een rijke familie komt.
T minus 1 verkiezing and counting!!
En daarna? Maken we een Verenigde Staten van de Wereld? En wie mag er president worden dan? Meneer Bush?? Of heet ie toch gewoon lekker ouwerwets weer Adolf?
Kunnen we lekker verder als Nederlandje foto
De VS is niet ontstaan uit verschillende landen die 1 werden, zoiets moet wél gebeuren in Europa mocht je daar een VSE van willen maken... and mark my words: that will never work out...
dream on!
D'66, hoe je in het kabinet gekomen bent is me een raadsel (krijgen we dat ooit nog te horen JP??) Maar je mag van mij een heel eind opflikkeren, volgende verkiezing is er nauwelijks D'66 meer over...
Wat zijn nu eigenlijk "al die verschillen" tussen jou en bv. een Spanjaard, waar jij over spreekt?
Tapas?
Real Madrid en Barcelona?
Moderne schilderkunst?
Wijn en sherry?
geen gek idee! voordeel 1 grote regering, veel beter dan meerdere regeringen binnen europese land. maar op 1 voorwaarde, rusland MOET echt bij de europese unie komen!!!! dan zijn we even machtig als amerika!
Wat heeft het voor voordelen?:
1) Makkelijker de bevolking onder de duim te houden
2) Makkerlijker te controleren waar wie zich begeeft
3) Makkelijker mensen weg te voeren welke kritisch zijn jegens het regime
Wat heeft het voor nadelen?:
1) Waar gaat de privacy heen
2) In hoeverre is de nationale politiek nog te vertrouwen
3) Meer geld, meer geregel en meer wetten naar en van Brussel
4) Media en dergelijke zijn vanaf 1 punt te regelen, waardoor het makkelijker wordt een grote groep van de bevolking makkelijker te beinvloeden is
Kortom: niets nieuws onder de zon. Diegenen die dachten dat dit nooit het nieuws zou halen, of zo concreet zou worden, dream on.. Dit past precies in het machtspelletje vanuit Brussel (en Washington?).. De macht verder van de burger af, een droom van elke politicus/ca..
Dus whatever.. ook al voeren ze het in.. Ik zal er echt niet meer of minder soevereiniteit aan toekennen als aan de huidige regering. Het blijft 1 pot nat en het wordt alleen maar erger. Dus ook dit overleef ik wel en ik kom er nog wel een keertje tegenover te staan. Want dit soort absolutaire regimes zijn een gevaar voor ons en voor de rest van de wereld.
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ze hebben veel goede plannen en dankzij hun is het huidige kabinet tijdens de crisis (gekozen burgemeester, volksreferendum) niet gevallen, dat zie ik geen enkele partij hun nadoen. Die zitten soms nog in de zandbak te spelen met hun kinderachtig gedoe.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken