Nieuws
Gretta Duisenberg komt Israël niet in

De rest van de groep mocht het land wel binnen. Maar één van hen, de schrijver/columnist Mohammed Benzakour, werd volgens de woordvoerder door de Israëlische autoriteiten negen uur vastgehouden. Inmiddels is hem wel toegang verleend.
Duisenberg zou door de Israëliërs te kennen zijn gegeven dat ze om veiligheidsredenen het land niet in mocht. Ze is vanochtend weer in Nederland aangekomen.
Bedoeling van de reis van het gezelschap is de bouw van de scheidingsmuur tussen Israël en de Westoever en de gevolgen daarvan op het leven in de Palestijnse gebieden te onderzoeken. Op het programma staan onder meer een bezoek aan de Palestijnse president Abbas en de presidentskandidaat Moustafa Barghouti. De groep zal op verzoek van Stop de Bezetting hun ervaringen op artistieke en journalistieke wijze verwerken. Later dit jaar wordt een tentoonstelling georganiseerd over de reis.
Gretta is typisch iemand die oorlogspropagandeert met name in het voordeel van Palestijnen en ik weet niet of dat nou wel zo terecht is.
Ik ben toch een redelijk voorstander van de Westerse maatschappij en het kapitalisme, dus zou eerder voor de kant van Israel kiezen.
Hoewel ik wel vind dat men ook moet kijken naar welk land nou eigenlijk in z'n recht staat...
Palestina zint me niet iig, but give the guys some land and make love! Not war!
alleen jammer dat de palestijnen dan weer geen genoegen nemen met een stuk land, ze willen Jeruzalem ook en als je dat bedenkt zal er dus nooit vrede komen daar, Israel geeft never zn hoofdstad weg
Gretta je bent een top vrouw met dikke cahonies foto
....................................................
De grenzen worden gecontroleerd gecontroleerd door israel omdat anders Hamasleden werkend voor overheden zoasl Syrie hun infiltranten en recruten onder de Palastijnen kunnen voorzien van wapens.
En die doos van een Gretta heeft veel geld gestuurd naar de Palastijnen en sympathiseerd met hun, daar is niet mis mee aangezien de gewone Palastijn ook maar gewoon probeerd te overleven. maar veel van dat geld is ongetwijfelt terecht gekomen bij wapens en dus uiteindelijk bij moorden of poging tot moorden.
Ik zou halve terroristen ook buiten landsgrenzen proberen te houden.
Stop de Bezetting
foto
ja en hunnie op rechts sitten altijt vout med dit soord zaken
Je hebt gelijk, de Palastijnen moeten de bezettijng van Israel stoppen. fotofoto
....................................................
Het is alleen een probleem van Israël.
Waar was Greta in de 2de wereld oorlog toen de Joden "bezet" werden en veel mensen het niet interesseerde wat er gebeurde ?
Waarom heeft bij haar alleen Israël het gedaan, terwijl de Palestijnen door alle volkeren in de buurt gediskrimineerd worden.
Is het niet een beetje een uitschot van het midden-oosten ?
Welk land hadden ze dan ?
Officieel bestaan Palestijnen niet.
Of blijven we de Joden vervolgen, Greta ?
Je bent gewoon een anti-semiet !
Hunnie pikken alles van die mensen.
foto
Maar uh, hoe kunnen palestijnen bestaan als Palestina niet bestaat?
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
OT. Ze is dus om veiligheidsredenen geweigerd? Konden ze haar veiligheid niet garanderen of waren ze bang dat zij iets zou doen? Greta is altijd heel kritisch geweest maar heeft naar mijn weten nooit iets gedaan wat niet door de beugel kan.
Al ooit in die regio geweest? er zijn geen grotere kapitalisten als Arabieren, voor alles moeten ze geld hebben.
Het probleem dateert al sinds de 2de wereld oorlog.
De Joden hadden er niks en de Palestijnen hadden er net iets meer dan niks.
Het waren nomaden.
Door de komst van de Joden kregen ze werk en te vreten.
Maar dat was niet genoeg.
De palestijnen waren jaloers en wilden ineens alles hebben wat de Joden ook hadden.
Ze werden ook kwaad omdat de Joden veroverd grondgebied moesten terug geven aan anderen.
Dus eisten ze alles op wat de Joden hadden.
Die hadden ineens nergens meer recht op.
Alleen de Palestijnen hadden overal recht op.
Des te meer ze terug krijgen des te harder treffen ze Israël.
Palestijnen stoppen niet eerder dan dat de Joden er weer weg zijn.
Iedereen maakt zich druk over de Joden en die worden steeds veroordeeld.
Maar de Palestijnen mogen alles.
Ze worden steeds machtiger door de omringende landen die met man en macht proberen alle Joden te verdrijven.
Israël heeft misschien nog meer recht op grondgebied dan de Palestijnen die maar een stelletje zwervers zijn.
Dat voor de 2de wereld oorlog de Joden daar massaal uitgemoord zijn daar hoor je niemand over.
De aanslagen op Joden zijn vele malen hoger dan de aanslagen op Palestijnen.
Het hoogtepunt was wel de 2de wereld oorlog.
De Joden mogen niks en de Palestijnen mogen alles.
Dat is het huidige beeld wat geschiedenisboekjes tegenwoordig geven.
Koerden zitten in een vergelijkbare situatie. Al zijn Koerden een stuk vrijer dan palestijnen.
Maar er is ook sprake van onderdrukking.
- Michele Sciacca
Nee, daar hoor je inderdaad helemaal niks over.
Je hoort ook niemand over de indianen die zijn afgeslacht.
OMFG
Nu weer serieus alsjeblieft.
Je vind het toch niet erg dat ik na het lezen van je relaas je niet echt serieus meer neem
Dacht je soms dat al die landen altijd al 100% Islamitisch geweest zijn? Pikant detail in Isreal wonen 1,3 miljoen arabieren, zouden er ook 1,3 miljoen Joden in ''Palistina" kunnen wonen zonder bescherming van de Isrealische overheid?
- Michele Sciacca
Men heeft gewoon een gigantische strategische blunder gemaakt na WOII door de Joden een artificiële staat "cadeau" te doen.
- Michele Sciacca
Volgens mij worden beide partijen in een slachtofferrol geduwd. dis niet alleen de joden. was laatse reactie van mij, elke realist weet dat dit een onderwerp is waar je niet op een rationele manier kan discusseren. Mensen zijn jammergenoeg er bevoordeeld over de joden of de palastijnen
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
- Michele Sciacca
- Michele Sciacca
door sommigen.
Als er een land is dat naast de Verenigde Staten de afgelopen tig jaren praktisch elke Verenigde Naties mandaat aan zijn laars heeft gelapt dan is het wel de Staat Israel.
Ik word langzamerhand een beetje moe van dat hele 'zielige' gedoe van Israel.
Het is altijd de bekende WW2 kaart die ze uitspelen als ze hun zin niet krijgen
of als er iets is wat op een hele fatsoenlijke wijze wantoestanden aan de kaak
wil stellen. Bedoel ook van sommigen hier in Nederland is elke redelijke discussie over de Staat Israel een 'non-issue' en als men erop door wil gaan dan ziet men waarom er zoveel haat tegen Israel is. Het is die hypocriete manier van redeneren.
Als men een ander land onder druk wil zetten dan rent men graag naar de Verenigde Naties voor een veroordeling.Maar als men zelf onderwerp van discussie is dan ziet met de Verenigde Naties helemaal niet staan en doet men lekker wat men zelf wil met dank aan de steun van de Verenigde Staten.
Nee hoor, ik laat geen traan meer voor deze Israelische politiek die netzo verwerpelijk is als de hetgeen in de jaren 40-45 heeft plaatsgevonden.
En wat mevrouw Duisenberg heeft gedaan indertijd was gewoon geweldig en ik had precies hetzelfde gedaan zeker als het gaat om wantoestanden aan de kaak te stellen.
Maar zoals gewoonlijk lieten de pro-Israel schijtluizen zich weer gelden door het als anti-Israel te bestempelen en vijandig.Bah... dit is MIJN land,niet Israel dus ik doe wat ik goed vind.
© Joodse chauvinisme
Bah wat ben jij een ziek ventje. foto
Nederlandertje waar heb je gelezen dat ik het opblazen van bussen goedkeur? Ik ben van mening dat beide partijen hier verkeerd zijn en dat het een zeer complexe situatie is die niet door ons “westerse jongeren” even op een saaie zondagmiddag opgelost kan worden. Als je het dan hebt over Nomaden, de Joden waren Staatsloos toch, hoe komen zij dan aan het recht om even een staat op te richten?
flyin-hawk je wilt een bron?? Wat denk je van ALLE geschiedenisboeken. Volgens mij is het algemeen bekend dat Jeruzalem eeuwenlang zowel door de Moslims als door de Christenen bezet/veroverd werden.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Gaat het gezelschap ook de gevolgen van de aanslagen op Israëlische burgers onderzoeken ?
Leuk zo'n eenzijdig "onderzoek" .... foto
On Topic: Goed dat ze die linkse heks uit hun land sodemieteren....ze moesten haar op Schiphol ook weigeren foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ze kunnen beter die miljarden van Arrafat eindelijk eens aan die arme Palestijnse bevolking uitkeren ipv nog meer geld naar die Palestijnse elite te sluizen....
Suf links gezelschap foto , die lui zetten ons internationaal en met name bij Israël zwaar voor schut....
En dat het verkeerd is om alleen de palestijnen als schuldige te verklaren.
toen de joden daar woonden bestond de islam niet eens.
foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
"In Juni 1967 stonden we opnieuw voor de keuze. Het samentrekkende van Egyptische legers in de Sinaï vormen geen bewijs dat Nasser werkelijk van plan was ons aan te vallen. We moeten onszelf niet voor de gek houden. Wij namen het initiatief hen aan te vallen." (Menachem Begin, minister van het Israëlische kabinet in 1967, tegenover de New York Times, 21 augustus 1982)
"Ik denk niet dat Nasser op oorlog uit was. De twee divisies die hij naar de Sinaï stuurde zouden niet genoeg zijn geweest om een offensieve oorlog mee te beginnen. Hij wist het, en wij wisten het." (Yitzhak Rabin, Chef-Staf van Israël in 1967, tegenover Le Monde, 28 februari 1968)
"Veel van de vuurgevechten met de Syriërs werden doelbewust uitgelokt door Israël, en de kibboetsbewoners die de Regering onder druk zetten om de Golan-hoogvlakte in te nemen hadden niet zozeer de veiligheid, als wel landbouwgrond op het oog. Ze deden niet eens een poging hun hebzucht te verbergen. Wij stuurden dan een trekker om een stuk land om te ploegen waar niets mee te beginnen was, in de gedemilitariseerde zone, en we wisten van tevoren dat de Syriërs dan zouden gaan schieten. En als ze dat niet deden, lieten we de trekker nog wat verderop ploegen, net zolang tot het de Syriërs de keel uit ging hangen en schoten... En dan zetten wij kanonnen in en later ook de luchtmacht, en zo ging dat... De Syriërs waren op de vierde dag van de oorlog geen bedreiging voor ons." (Mosje Dajan, Minister van Defensie in 1967, tegenover de New York Times, 11 mei 1997)
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Bij deze dan....
Het is overigens wel waar dat Palastina nooit heeft bestaan als staat.
Maar tevens op Wikipedia.
En moge het even heel duidelijk zijn dat de situatie van een Jood en een Arabier binnen de landsgrenzen van Israël totaal níét te vergelijken zijn. Israël heeft effectief de economie van de Palestijnse gebieden om zeep geholpen. Israël gaat doodleuk verder met nederzettingen bouwen. In de praktijk worden vaak duizenden Palestijnen uit hun huizen gezet en de toegang ontzegd voor vaak enkele honderden kolonisten. Ondanks dat ik aanslagen, zoals ieder zinnig persoon, ten zeerste afkeur, moge het toch wel duidelijk zijn dat de Palestijnen een onderdrukt volk zijn.
Na de oorlog tegen Israel hebben landen zoals Syrie veel arme mensen met opzet het land in gestuurd om een kruidvat te creeren. Dit alles is simpelweg feitelijke geschiedenis en kun je zelfs op sites zoals Marokko.nl navragen (die over het algemeen pro-Palastijns zijn)
Hitler kon duitsland toch ook niet terug eisen nadat ze de oorlog hadden verloren?
Als de arabieren de oorlog hadden gewonnen zouden ze Israel terug geven?
foto
Door flyin-hawk - zondag 9 oktober 2005 @ 14:11 - (0 - Normaal)
quote:
Op zondag 9 oktober 2005 14:06 schreef Allanon666 het volgende:
die moskeen stonden er al VOOR de oprichting van de staat Israel.
Heb je daar een bron bij? Overigens zijn veel Arabieren ook Joods en niet iedere Arabier is een gelovige.
Het probleem ligt hem eerder in het feit dat als er concessies worden gedaan door Israel, dat militante groeperingen daar misbruik van gaan maken. Er zijn helaas zeer gevaarlijke mensen binnen de Palestijnse gebieden die ervan overtuigd zijn dat Israel vernietigd moet worden. Zolang dat het geval is, zal Israel nooi echte vrijheid kunnen geven aan de Palestijnen.
Maar met Abbas als leider is er hoop. Als hij de militanten onder controle kan krijgen, zal er misschien een oplossing kunnen komen.
Het is een gewone manier van werken.
Kom nou toch! Hou eindelijk eens op met het goedpraten van middeleeuws terrorisme.
Als NL ballen had gehad hadden ze hem btw toegelaten, de kracht van een democratie is dat engerds er mogen zijn maar geen kans krijgen.
Verder is het een fabeltje dat Isreal de economie van de 'Palastijnen' om zeep heeft geholpen. Israel doet het gewoon beter omdat de mensen die daar wonen gemotiveerder zijn. Moslims zijn over het algemeen niet zo goed in het creeeren van welvaart zo zijn aangrenzende Islamitische buurlanden als Jordanie, Syrie en Egypte ook gigantisch arm.
Maar jij bent dus van mening dat er geen Joden in de gazastrook en Westelijke jordaanoever mogen wonen? Mogen er dan wel Marrokanen in Nederland wonen?
Waarom denk je trouwens dat het zo ver is gekomen? waarom denk je dat een klein gedeelte van de palestijnen zo haatdragend zijn tegenover de joden (en vica versa natuurlijk). Er moet toch ergens een voedingsbron zijn?
Waarom moet je trouwens alle islamieten nu over een kam scheren,
Ik kan hier ook een heleboel wandaden van de israeliers plaatsen maar daar schiet niemand iets mee op.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken