Nieuws
Jongen (17) bezwijkt aan schotwond politie
De 17-jarige jongen die zaterdagochtend door de politie werd neergeschoten op station Den Haag Hollands Spoor, is bezweken aan zijn verwondingen. Dat meldt de politie zaterdagmiddag.
Het incident vond omstreeks 06.30 uur plaats. De politie had een melding binnengekregen dat op perron vier een man werd bedreigd met een vuurwapen door de uit Den Haag afkomstige jongen. Eenmaal ter plaatse 'ontstond een situatie waarbij een agent op de verdachte schoot', aldus de politie.
Of de jongen daadwerkelijk een vuurwapen bij zich had, kon een politiewoordvoerder eerder niet zeggen. Vanwege sporenonderzoek lag het treinverkeer bij Hollands Spoor enkele uren stil.
De Rijksrecherche onderzoekt het incident.
Always look at the bright side of death
Desalniettemin hoop ik op een gedegen onderzoek naar de precieze gebeurtenissen...
Een agent zal nooit ineens gaan schieten, je krijgt minimaal 100x de kans om op de grond te gaan liggen. Tja en als je dan niet luistert, dan heb je dikke pech en ga je met hulp naar de grond.
Liever dat, als dat een agent neergeschoten word, waar we als maatschappij al voor een paar ton aan opleiding in hebben zitten.
Vergeet niet dat die agent nu met een trauma zit, zeker als dadelijk blijkt dat die jongen een plastic 'nep' pistool bij zou hebben of gewoon niet wilde luisteren!
een aantal fokkertjes hebben een glazen bol, zodoende zijn ze altijd op hoogte van de ware toedracht.
Trol
Gast, serieus? Als 17-jarige om 22:00 op bed? Dat is echt geen gekke tijd om nog op te zijn hoor. Daarnaast was het om 6:30
Onzin, in combinatie met mijn vorige opmerking, ik ben blij dat ze schieten waar dat nodig is. Spijtig dat zo'n jongen dan overlijdt, maar ja.
Niet veel meer dus!
http://www.omroepwest.nl/(...)-jongen-hs-overleden
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Det Som En Gang Var
I dont give a fuck about any fucker its me who comes first
kom eens onder die rots vandaan
welcome to the real world
was in de anesenstr te antwerpen ,
ik zou zeggen ga s kijken daar hoe de politie zich gedraagt
net zoals er in amsterdam rotterdam en in alle grote steden agenten zijn
die snuiven , zuipen , gokken , hoeren en snoeren.
dat dit niet altijd het nieuws haalt mag duidelijk zijn .
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Desalniettemin wordt de politie in NL met de dag idioter, onprofessioneler en agressiever. Stelletje amateuristische dweilen zijn het!
Ga ff ergens anders lulverhaaltjes ophangen a.u.b.
allicht zal u daar liever de ogen voor sluiten.
Zou je trouwens een linkje kunnen sturen over die schietpartij? Ik kan alleen artikelen vinden over een schietincident (op de Anneessenstraat) tussen een portier en een 28-jarige man waarbij de politie niet betrokken was.
Er is een onbekende situatie op het station.
IEMAND maakt melding van een vuurwapen.
Politie komt ter plekke.
Iemand grijpt naar zijn middel.
Politie schiet deze persoon in zijn nek(!)
We zijn nu bijna een dag verder, en de politie heeft nog steeds niet durven zeggen of deze persoon uberhaupt een wapen bij zich had. Dan is mij het eerlijk gezegd wel duidelijk. De politie in Nederland is niks waard.
begin maar eerst bij jezelf
bovendien doe ik de dingen die ik doe zonder toestemming of hulp van fam .
verder hoeft u mijn woorden niet te verdraaien
nergens heb ik vermeld dat t altijd de schuld is vd politie .
feit is dat de politie een jongen van 17 jr heeft neergeschoten en deze aan zijn verwondingen is bezweken .
zonder dat het duidelijk is dat die jongen wel gewapend was
ging jaren geleden ook wel s op stap in bijvb amsterdam
waarbij het uiteraard vanzelfsprekend was , dat je ook de wallen bezocht .
ik weet me te herrinneren dat de politie daar gezag uitstraalden
grote ,flinke maar ook vriendelijk en beschaafde politieagenten .
die tijd was toen , nu idd dat zijn toch geen flikken .
opgeruimd staat netjes
weer 1 minder
next please
We weten dus ook niet hoeveel waarschuwingen of bevelen deze persoon heeft gehad.
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
dat moet de politie vaker doen
en na de tijd geen discussies
moet je maar blijven staan
Tenzij je écht weet waar je het over hebt, en het kan onderbouwen... hou dan gewoon je bek dicht tot er wél voldoende bekend is om een mening te vormen.
Overigens, dat er zo weinig informatie bekend wordt gemaakt, is ook logisch. Niet omdat het niet bekend IS, maar waarschijnlijk omdat het in het belang van het onderzoek is dat niet heel Nederland het op dit moment al weet. Uiteindelijk zullen alle beschikbare details toch wel naar buiten komen... maar in tegenstelling tot reacties op Fok, moet zo'n onderzoek wel zorgvuldig en doordacht worden uitgevoerd.
Sorry dat het allemaal wel erg pro-politie overkomt, maar het bijna dwangmatig oordelen over een volstrekt onduidelijke situatie stoort me iedere keer weer...
Heb jij ooit een wapen in je handen gehad?
Heb je wel eens met een pistool geschoten?
En op een bewegend doel schieten is al helemaal moeilijk.
Dus, "schiet op zijn enkel of onderbeen". WTF.
Kan ik dat weten? Ja, dat kan ik weten. Jaren ervaring mee.
[ Bericht gewijzigd door IBAZ op zondag 25 november 2012 @ 00:53 ]
Ik weet nog dat ik verlamd zat te lezen over een alcoholische chirurg. Toen ik daar wat over zei tegen mijn zus die op de OK werkte, werd er eerst helemaal niet gereageerd. Later zei ze dat het een bekend verschijnsel was. Toen en nu nog steeds. Je bent niet gelijk een heilige als je een deugdzaam beroep uitoefent.
Achteraf bezien is het natuurlijk niet vreemd van die alcoholisten. In de studententijd wordt veel gehesen. En daarna opeens helemaal clean? Hetzelfde geldt voor drugs etc. Als dit overal ter wereld bekend is, waarom wordt dan niet in alle landen contact opgenomen met de doven/blinden/xxx-verenigingen om samen een betere procedure te ontwikkelen? Want naar je zak grijpen is natuurlijk smeken om problemen.
Net Rutte, die een tweede termijn wou om door te kunnen gaan met zijn "goede" werk.
Wat velen niet weten, is dat de huidige 9000 functies worden veranderd naar 90 stuks. Daardoor krijgen veel politiemensen een andere functie-indeling. Soms goed, maar meestal (en dit weet ik van verscheidene buren/kennissen/familieleden die daar werken) levert dat heel veel stress op.
Ik baseer mijn mening alleen op wat er in de bronvermelding stond, in het kort:
Politie greep in bij een incident waar de verdachte greep naar zijn broekzak, waarbij de politie genoodzaakt was de verdachte neer te schieten.
Gezien uw `fascinerende` voorbeeld van uw derde alinea, bekijk het eens van de andere kant:
Als politie zijnde moet je tegenwoordig uitgaan van het ergste, overal komen aanslagen voor en je weet nooit wanneer de volgende is. Deze persoon had namelijk ook een bom bij zich kunnen dragen en deze tot ontploffen kunnen brengen terwijl er tientallen omstanders bij stonden. Wat zou dan uw reactie zijn?
Uiteraard is de politie getrained om met emoties om te gaan en hier op in te spelen. Maar als u staande gehouden wordt door de politie, of u nou doof bent of niet, dan weet u dat u naar gezond verstand moet handelen: Handen in de lucht, en de rest overlaten aan de gezaghebbers. Wanneer u onschuldig bent, zal dit vanzelf blijken en sta je binnen no-time op vrije voeten. Wegrennen of naar je broekzak grijpen in dit soort situaties kan de gezaghebbers er toe gedreven hebben dat een schot gelost wordt. U weigert immers staande gehouden te worden.
Nee, ik vind niet dat dit een politiestaat moet worden, maar enigsinds respect opbrengen voor gezaghebbers is gewoon nodig als dit aan de orde van de dag komt.
Antwoord op uw laatste zin: Spijtig voor u heb ik een goede opvoeding en opleiding gehad, ik heb normen en waarden meegekregen waardoor ik respect kan opbrengen voor de medemens, waar gezaghebbers ook onder vallen. In een dergelijke situatie met de politie handel ik naar behoren zodat er van "een vergissing" geen sprake zal zijn. Dit is voor beide partijen de prettigste uitweg.
p.s. Punt, komma, ontbreken van hoofdletters, etc. Probeer je zinnen eens normaal te formuleren. Leest een stuk prettiger.
Ten eerste: Dit 17 jarig kind deed "niet meteen zijn handen in de lucht" maar greep naar zijn broekzak. Compleet iets anders...
Ten tweede, denk je nou echt dat de politie met opzet een 17 jarig kind zal doodschieten? Droom gerust verder...
Als hij echt dood moest hadden ze hem wel doorzeeft met meerdere kogels.
Als je de moeite had genomen om de link te volgen in mijn bericht, had je kunnen lezen dat ik mijn mening gebaseerd heb op wat er in die bronvermelding stond. Tvwest is tevens een onderdeel van omroep west, waar mijn link naar verwijst.
[ Bericht gewijzigd door wankiepower op zondag 25 november 2012 @ 07:22 ]
en net wat u zegt op een enkel schieten is net zo moeilijk als op de nek schieten.
u kan t draaien en keren zoveel u wilt
punt is dat de agent in kwestie geschoten heeft met de intentie de doden .
doden pure moordlust dus ipv te mikken op een ander lichaamsdeel
daar zijn al lang afspraken , oplossingen enz voor bedacht
om in dit soort situaties te handelen
zo ook bij doven en of blinden
daar hoeft geen contact voor opgenomen te worden , die zijn al gemaakt
jaren geleden al, slimmerik
dat de schietopleiding binnen het nederlandse politiecorps ontoereikend is
Bovendien valt wel weer eens op dat mensen die schreeuwen op een ander nieuwsbericht dat de politie krachtdadiger moet op trekken,hier net zo hard schreeuwen dat de politie niet had moeten schieten!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken