GJ_THE_DJ en Ome.Fleer hadden ons via de nieuws-submit te melden:
Oost/Watergraafsmeer, een stadsdeel in Amsterdam, heeft toch toestemming gegeven voor het plaatsen van een monument ter ere van Theo van Gogh. Wat voor soort monument het wordt is nog niet bekend, dat zal in de komende maanden worden beslist.
Uit vrees voor overlast was het stadsdeel eerst tegen het plaatsen van een monument. Als reactie hierop uitte de moeder van Theo van Gogh zware kritiek op het stadsdeel in de rechtszaal gisteren. Hierop bood het stadsdeel vandaag haar excuses aan, aan mevrouw Van Gogh.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
oh oh oh, waar gaat het heen met Nederland??? In plaats van dat ze meer geld uitgeven in het wegwerken van radicale moslims, gaan ze weer van ons belastinggeld een beeld neerzetten....
Goedzo. Ik hoop dat het een beeld word van drie meter hoog voor de eerste de beste moskee. Dan weten ze dat we ons niet klein laten maken door moslim extremisme.
Als reactie hierop uitte de moeder van Theo van Gogh zware kritiek op het stadsdeel in de rechtszaal gisteren. Hierop bood het stadsdeel vandaag haar excuses aan, aan mevrouw van Gogh.
Dus mensen, als je iets wil bereiken in dit land, sleep het eerst een paar keer voor de pers dan wordt er wel naar je geluisterd... Dan pas gaat men denken over respect en fatsoen. Als ze die camera maar onder hun neus gedouwd krijgen, stelletje mietjezzz!!!! foto
Als ze nou als reden hadden opgegeven "die man verdient geen beeld" dan kon ik me daar nog iets bij voorstellen, maar als reden "bang voor overlast" vind ik een slecht gebaar richting radicale moslims, zo van : "geweld loont".
Op dinsdag 12 juli 2005 07:51 schreef heracles het volgende: Goedzo. Ik hoop dat het een beeld word van drie meter hoog voor de eerste de beste moskee. Dan weten ze dat we ons niet klein laten maken door moslim extremisme.
MARTIN VERBEET zal hier niet zo blij mee zijn. hehehehe Daa-aag Verbeet. foto
Ik ben blij dat de PvdA bij zinnen is gekomen. Onder dwang van het publiek, maar toch... Soms - heel soms - denkt de PvdA aan de gewone Nederlandse arbeider, in plaats van bezig te zijn met het verexcuseren van moslim terrorisme.
Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Persoonlijk ben ik heel blij dat het monument(je) er komt. Theo van Gogh was een aardige kerel die van z'n hart geen moordkuil maakte. Iedere week als z'n stukje in de metrol stond kwam ik niet meer bij van het lachen.
Het standbeeld/monument mag wat mij betreft het humorloze figuur dat hem afmaakte voorstellen met een groot mes in de hand. Dan hebben de moslims er ook nog wat aan, want die kunnen het dan weer zien als een eerbetoon aan mohammed.
Op dinsdag 12 juli 2005 08:52 schreef Mezz0 het volgende: Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Ezel! wie zegt dat hij een standbeeld krijgt? Het gaat om een monument foto
Op dinsdag 12 juli 2005 08:52 schreef Mezz0 het volgende: Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Grootste voorvechter van het vrije woord misschien? Vermoord om z'n ideeën? Als iemand een nuchtere kijk had op de samenleving en waar die heen ging, was het Theo wel. Dat er mensen waren die hem racistisch noemden verbaast mij niets, aangezien dat het soort mensen was/is die vrij selectief te werk gaan in het lezen van berichten.
Ik zeg; maak er een 3 meter hoog standbeeld van, van Theo, met peuk, en op de sokkel de tekst "ik ben het niet met U eens, maar ik zal vechten voor Uw vrijheid om Uw mening te uiten". Theo's favoriete tekst van Voltaire.
Are you brave enough to fear? SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Op dinsdag 12 juli 2005 08:20 schreef Ultrakneus het volgende: jij snapt er ook HELEMAAL NIX van he? foto
Wellicht snapt hij het beter dan jou.
Of je wil je je hoofd gaan buigen en alvast dhimmi spelen voor je nieuwe meesters?
Dat dus nooit. Theo van Gogh was zeker niet mijn grootste held, verre van, maar laten we hem dan in ieder geval de plaats geven die hij verdiend: strijder van het vrije woord. En dat staat wat mij betreft boven elke religie. (Met inachtname, uiteraard, van respect, maar wel met een kritisch oog.)
Op dinsdag 12 juli 2005 08:52 schreef Mezz0 het volgende: Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Nog maar een keertje....................
Van Lodewijk Asscher Kandidaat Lijsttrekker PvdA
"Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.
Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden. Over deze afschuwelijke aanslag. Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan. Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn. En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld."
Waarom moet er in dit land altijd rekening worden gehouden met de tere zieltjes van de marokkanen? We wonen hier in Nederland...wij Ne-der-lan-ders behoren in ons eigen land te bepalen hoe het er hier aan toe gaat en wat er moet gebeuren. Dit hoort geenszins belemmerd te worden door een zich nimmer aanpassende bevolkingsgroep.
En nu willen die hollanders ook nog een monument plaatsen van een of andere man die de islam niet zo hoog had zitten..echt een schande dat dit kan in HUN land....... foto
Maargoed, die arme mensen hebben het al zo moeilijk hier in Nederland...spreken de taal niet, hebben een uitkering, plegen overvallen en zorgen voor overlast en bevolken zo'n 80% van de gevangenissen hier, hebben hun eigen winkels en moskeeen, wat zeg ik; hele wijken zijn al klein Marokko waar je je als kaaskop beter niet hoeft te vertonen....
Wat mij betreft mogen ze gisteren nog terug naar prachtig Marokko
OK en nu ben ik het zat!!! ▒ Ik heb van je gedroomd vannacht
Goh wat spontaan. Eerst zwichten voor die herrieschoppende terroristjes, en nu onder publieke/persopinie overstag gaan. What's next, weer weghalen na protesten? foto
Op dinsdag 12 juli 2005 09:44 schreef spambam het volgende: Goh wat spontaan. Eerst zwichten voor die herrieschoppende terroristjes, en nu onder publieke/persopinie overstag gaan. What's next, weer weghalen na protesten? foto
Helemaal mee eens.
Ze zijn zich het laplazarus geschrokken bij de PvdA van al de reacties. Het zou me helemaal niets verbazen als er helemaal geen gedenkteken komt. Smoesjes als: Geen geld, negatieve reacties uit de richting van moskeeën, arme moslims met nachtmerries..........
Op dinsdag 12 juli 2005 09:18 schreef asmodai het volgende:
[..]
Wellicht snapt hij het beter dan jou.
Of je wil je je hoofd gaan buigen en alvast dhimmi spelen voor je nieuwe meesters?
Dat dus nooit. Theo van Gogh was zeker niet mijn grootste held, verre van, maar laten we hem dan in ieder geval de plaats geven die hij verdiend: strijder van het vrije woord. En dat staat wat mij betreft boven elke religie. (Met inachtname, uiteraard, van respect, maar wel met een kritisch oog.)
jij snapt er dus ook geen reet van. moslims zijn allerminst m'n vrienden, en dat wordt me hier op Fok nooit in dank afgenomen, maar dat heeft als reden de manier hoe sommigen zich gedragen in de nederlandse samenleving en niet omdat ze turk of marokaan of wat dan ook zijn. maar moslim extremisme en normale moslims zijn twee heel verschillende dingen. of wou je alle linkse boom knuffelaars ook vergelijken met Volkert van der graaf (je weet wel...die Pim dood schoot) foto
Op dinsdag 12 juli 2005 10:06 schreef Ultrakneus het volgende: of wou je alle linkse boom knuffelaars ook vergelijken met Volkert van der graaf (je weet wel...die Pim dood schoot) foto
Nou, nee. Maar het is wel zo dat ik nu nog vaker vlees eet dan toen Pim nog leefde. Ook ganzelever eet ik (enigszins tegen mijn zin in) nu regelmatig. Het geeft me toch het goede gevoel dat Volkert het zo niet gewild zou hebben. foto
Op dinsdag 12 juli 2005 08:52 schreef Mezz0 het volgende: Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Lees nu godverdomme toch eens "Wat voor soort monument het wordt is nog niet bekend". Het is nog niet bekend wat het wordt...dat staat daar....snap dat dan. Begin toch niet gelijk zo te gillen. En wat hij heeft betekend? Meneer is vermoord omdat hij voor de vrijheid van meningsuiting opkwam en dat door 1 van de uitwassen van een geloof. Een monument daarvoor kan het volk eens doen beseffen dat als we niet oppassen we zelfs ons leven kunnen kwijt raken vanwege de intolerantie van de uitwassen van een bepaald geloof. En daarom heeft het stadsdeel een wijze beslissing genomen om toch wel een monument te plaatsen ipv te zwichten voor het eventuele geweld van die intoleranten.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet. Geloven maakt meer kapot dan je lief is. Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Op dinsdag 12 juli 2005 07:38 schreef Ingridh007 het volgende: mama zeurt en dan komt er op eens wel een monument? beetje raar als je het mij vraagt...
dadelijk staan er opeens 100 ouders bij de gemeente voor de deur die ook een monument willen voor hun kinderen foto
Op dinsdag 12 juli 2005 07:46 schreef off_topic het volgende: oh oh oh, waar gaat het heen met Nederland??? In plaats van dat ze meer geld uitgeven in het wegwerken van radicale moslims, gaan ze weer van ons belastinggeld een beeld neerzetten....
waar kan je uitmaken dat het een beeld word? hmm ?
stel... jij bent katholiek. en een extremistische katholiek blaast een groep moslims op. en de moslims in nederland willen vervolgens een groot standbeeld van die vermoorde moslims pal voor jou kerk neer zetten.... is dat logisch volgens jou?
verder vind ik het sowiezo belachelijk dat er weer een monument / beeld maakt moet worden voor iedereen die dood gaat. als tie nou nog wat betekend had....
stel... jij bent katholiek. en een extremistische katholiek blaast een groep moslims op. en de moslims in nederland willen vervolgens een groot standbeeld van die vermoorde moslims pal voor jou kerk neer zetten.... is dat logisch volgens jou?
verder vind ik het sowiezo belachelijk dat er weer een monument / beeld maakt moet worden voor iedereen die dood gaat. als tie nou nog wat betekend had....
Zeer zeker was Theo van Gogh belangrijk! Hij was een profeet en een eye-opener voor heel veel mensen. Waarom denk je dat er zo verschrikkelijk veel reacties waren op zijn dood?
Op dinsdag 12 juli 2005 10:55 schreef Ultrakneus het volgende:
[..]
verder vind ik het sowiezo belachelijk dat er weer een monument / beeld maakt moet worden voor iedereen die dood gaat. als tie nou nog wat betekend had....
BEN je nou zo dom, of doe je net alsof?
Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.
Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden. Over deze afschuwelijke aanslag. Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan. Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn. En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld.
Op dinsdag 12 juli 2005 11:03 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zeer zeker was Theo van Gogh belangrijk! Hij was een profeet en een eye-opener voor heel veel mensen. Waarom denk je dat er zo verschrikkelijk veel reacties waren op zijn dood?
een profeet? dat meen je niet. dan was Herman brood ook een profeet zeker. Sommige vonden (en vinden) Hitler ook een profeet, moet die ook een standbeeld krijgen? Alle respect voor de doden hoor, maar Theo van Gogh was een alcoholische schreeuwlelijk die maar riep wat hij dacht en heeft met echt iedereen ruzie gehad, een soort veredelde patty brard. en sommige vonden dat geweldig, gewoon klapvee vermaak foto
t is natuurlijk wel zo dat t kan dienen als een teken tegen zinloos geweld of tegen extremisme. maar een profeet.....doe je oogkleppen eens af.
Op dinsdag 12 juli 2005 11:10 schreef Ultrakneus het volgende:
[..]
een profeet? dat meen je niet. dan was Herman brood ook een profeet zeker. Sommige vonden (en vinden) Hitler ook een profeet, moet die ook een standbeeld krijgen? Alle respect voor de doden hoor, maar Theo van Gogh was een alcoholische schreeuwlelijk die maar riep wat hij dacht en heeft met echt iedereen ruzie gehad, een soort veredelde patty brard. en sommige vonden dat geweldig, gewoon klapvee vermaak foto
t is natuurlijk wel zo dat t kan dienen als een teken tegen zinloos geweld of tegen extremisme. maar een profeet.....doe je oogkleppen eens af.
Hitler was geen profeet maar een demon, hetzelfde geldt voor Mohammed.
Op dinsdag 12 juli 2005 11:21 schreef Ultrakneus het volgende:
[..]
gevaarlijke uitspraak
ik zeg trouwens niet dat Hitler een profeet was, ik vind ook dat t een monster was.
Ik vind het ook niet leuk om te zeggen, omdat ik daar zoveel gelovige moslims mee op hun ziel trap. Als ik echter alle feiten naast elkaar leg (hij was moordenaar, hij pleegde ontucht met een jong meisje, hij vervalsde de bijbel etc.) dan kan ik tot geen andere conclusie komen. Temeer daar de komst van Mohammed in de Bijbel voorspelt wordt.
Op dinsdag 12 juli 2005 11:10 schreef Ultrakneus het volgende:
[..]
een profeet? dat meen je niet. (knip) maar een profeet.....doe je oogkleppen eens af.
Pakken we de 2e betekenis in de Van Dale: pro·feet (de ~ (m.), -feten) 1 iem. die een boodschap die hij van een godheid vernomen heeft, in het openbaar verkondigt 2 helderziende
Bedenk daar dan bij dat hij (in 'Allah weet het beter') heeft geschreven dat hij alleen op straat zou sterven en dat hij wees op de gevaren van het moslimfundamentalisme en je komt toch een beetje in de richting. foto
(overigens heeft hij het ook gehad over de herbestrating van de Linnaeusstraat, maar misschien zoek ik het dan toch te ver als ik zou denken dat hij zichzelf daarmee bedoelde foto )
En eigenlijk klopt betekenis 1 ook. Theo noemde Pim niet voor niets de Goddelijke Kale. foto
Op dinsdag 12 juli 2005 11:27 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet leuk om te zeggen, omdat ik daar zoveel gelovige moslims mee op hun ziel trap. Als ik echter alle feiten naast elkaar leg (hij was moordenaar, hij pleegde ontucht met een jong meisje, hij vervalsde de bijbel etc.) dan kan ik tot geen andere conclusie komen. Temeer daar de komst van Mohammed in de Bijbel voorspelt wordt.
zou kunnen (niemand is perfect foto ) maar hitler met mohammed vergelijken vind ik wel te ver gaan maar ik heb het over t verschil tussen gewone moslims en de extremisten
Op dinsdag 12 juli 2005 07:38 schreef Ingridh007 het volgende: mama zeurt en dan komt er op eens wel een monument? beetje raar als je het mij vraagt...
dadelijk staan er opeens 100 ouders bij de gemeente voor de deur die ook een monument willen voor hun kinderen foto
Euh.......... hoeveel moorden/afslachtingen worden er gepleegd op een basisschool??
Op dinsdag 12 juli 2005 11:30 schreef FOKwa het volgende:
[..]
Pakken we de 2e betekenis in de Van Dale: pro·feet (de ~ (m.), -feten) 1 iem. die een boodschap die hij van een godheid vernomen heeft, in het openbaar verkondigt 2 helderziende
Bedenk daar dan bij dat hij (in 'Allah weet het beter') heeft geschreven dat hij alleen op straat zou sterven en dat hij wees op de gevaren van het moslimfundamentalisme en je komt toch een beetje in de richting. foto
(overigens heeft hij het ook gehad over de herbestrating van de Linnaeusstraat, maar misschien zoek ik het dan toch te ver als ik zou denken dat hij zichzelf daarmee bedoelde foto )
En eigenlijk klopt betekenis 1 ook. Theo noemde Pim niet voor niets de Goddelijke Kale. foto
tja, ben niet zo in het zweverige en dergelijke, en ook niet in mensen vereering. en je hoeft geen helderziende te zijn om te verwachten dat er iets gaatgebeuren. (ik verwacht binnen 5 jaar een terroristische aanslag op een grote stad, een grote natuurramp en de dood van een bekent politicus) ben ik nu ook een helderziende als 1 van die dingen in vervulling gaat???
Op dinsdag 12 juli 2005 11:41 schreef Ultrakneus het volgende:
[..]
tja, ben niet zo in het zweverige en dergelijke, en ook niet in mensen vereering. en je hoeft geen helderziende te zijn om te verwachten dat er iets gaatgebeuren. (ik verwacht binnen 5 jaar een terroristische aanslag op een grote stad, een grote natuurramp en de dood van een bekent politicus) ben ik nu ook een helderziende als 1 van die dingen in vervulling gaat???
Als het alledrie klopt en je weet ook nog details over je eigen dood te geven (zonder dat je zelfmoord pleegt), dan verdenk ik je toch wel van nostradamus-achtige kwaliteiten. foto
Op dinsdag 12 juli 2005 08:52 schreef Mezz0 het volgende: Waarom verdient hij een standbeeld???? Het is vreselijk dat het vermoord is maar hij verdient echt geen standbeeld!!. wat heeft hij nu betekend voor NL?
Behalve dat hij interessante films, tv-programma's en boeken heeft gemaakt, heeft hij het vooral aangedurfd verzet te plegen tegen het opkomende moslim-fascisme, waar bijna niemand dat uit politiek-correcte overwegingen of angst durfde. Hij heeft daarvoor betaald met zijn leven. En nu weten we waar we mee te maken hebben in Nederland (en dat geldt ook voor de gematigde moslims die dit gezwel in hun midden hebben). Overigens pakte hij extremisten van iedere soort aan.
Ik weet niet of hij zelf een standbeeld had gewild, maar als hij daarmee een doorn in het oog van moslim-extremisten kan zijn, zal hij daar waarschijnlijk posthuum geen probleem mee hebben foto
Op dinsdag 12 juli 2005 11:45 schreef DoctorFaustus het volgende:
[..]
Nou en? Jij wordt toch ook met belastinggeld onderhouden? foto
Klopt en gelukkig maar. Maar mijn reaktie was meer een reaktie op off_topic, die zich druk maakt over ons belastinggeld. foto Ik denk dus niet dat het monument (waarom heeft iedereen het toch steeds oer een standbeeld?) niet door de belastingbetaler hoeft te worden opgehoest, Theo heeft genoeg draagkrachtige vrienden. foto Maar zelfs als het uit gemeenschapsgeld betaald wordt heeft een monment mijn zegen foto
dadelijk staan er opeens 100 ouders bij de gemeente voor de deur die ook een monument willen voor hun kinderen foto
Ik hoop dat het een beeld word van drie meter hoog voor de eerste de beste moskee.
Dan weten ze dat we ons niet klein laten maken door moslim extremisme.
Ik ben blij dat de PvdA bij zinnen is gekomen.
Onder dwang van het publiek, maar toch...
Soms - heel soms - denkt de PvdA aan de gewone Nederlandse arbeider, in plaats van bezig te zijn met het verexcuseren van moslim terrorisme.
Go, van Gogh!
Val in moten, Mohammed.
Het standbeeld/monument mag wat mij betreft het humorloze figuur dat hem afmaakte voorstellen met een groot mes in de hand. Dan hebben de moslims er ook nog wat aan, want die kunnen het dan weer zien als een eerbetoon aan mohammed.
Ik vraag me overigens wel af hoe lang het duurt voor dat monument door mijn medelanders beklad of vernield gaat worden.
Dat er mensen waren die hem racistisch noemden verbaast mij niets, aangezien dat het soort mensen was/is die vrij selectief te werk gaan in het lezen van berichten.
Ik zeg; maak er een 3 meter hoog standbeeld van, van Theo, met peuk, en op de sokkel de tekst "ik ben het niet met U eens, maar ik zal vechten voor Uw vrijheid om Uw mening te uiten". Theo's favoriete tekst van Voltaire.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Of je wil je je hoofd gaan buigen en alvast dhimmi spelen voor je nieuwe meesters?
Dat dus nooit. Theo van Gogh was zeker niet mijn grootste held, verre van, maar laten we hem dan in ieder geval de plaats geven die hij verdiend: strijder van het vrije woord. En dat staat wat mij betreft boven elke religie. (Met inachtname, uiteraard, van respect, maar wel met een kritisch oog.)
Van Lodewijk Asscher Kandidaat Lijsttrekker PvdA
"Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.
Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden.
Over deze afschuwelijke aanslag.
Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan.
Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn.
En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld."
Lodewijk Asscher
Dit hoort geenszins belemmerd te worden door een zich nimmer aanpassende bevolkingsgroep.
En nu willen die hollanders ook nog een monument plaatsen van een of andere man die de islam niet zo hoog had zitten..echt een schande dat dit kan in HUN land....... foto
Maargoed, die arme mensen hebben het al zo moeilijk hier in Nederland...spreken de taal niet, hebben een uitkering, plegen overvallen en zorgen voor overlast en bevolken zo'n 80% van de gevangenissen hier, hebben hun eigen winkels en moskeeen, wat zeg ik; hele wijken zijn al klein Marokko waar je je als kaaskop beter niet hoeft te vertonen....
Wat mij betreft mogen ze gisteren nog terug naar prachtig Marokko
▒
Ik heb van je gedroomd vannacht
Ze zijn zich het laplazarus geschrokken bij de PvdA van al de reacties.
Het zou me helemaal niets verbazen als er helemaal geen gedenkteken komt.
Smoesjes als: Geen geld, negatieve reacties uit de richting van moskeeën, arme moslims met nachtmerries..........
Ik moet het eerst zien, dan geloof ik het.
moslims zijn allerminst m'n vrienden, en dat wordt me hier op Fok nooit in dank afgenomen, maar dat heeft als reden de manier hoe sommigen zich gedragen in de nederlandse samenleving en niet omdat ze turk of marokaan of wat dan ook zijn.
maar moslim extremisme en normale moslims zijn twee heel verschillende dingen.
of wou je alle linkse boom knuffelaars ook vergelijken met Volkert van der graaf (je weet wel...die Pim dood schoot) foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
en ik vergelijk de extreem linkse club wel met volkert ja
stel... jij bent katholiek.
en een extremistische katholiek blaast een groep moslims op.
en de moslims in nederland willen vervolgens een groot standbeeld van die vermoorde moslims pal voor jou kerk neer zetten....
is dat logisch volgens jou?
verder vind ik het sowiezo belachelijk dat er weer een monument / beeld maakt moet worden voor iedereen die dood gaat.
als tie nou nog wat betekend had....
Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.
Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden.
Over deze afschuwelijke aanslag.
Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan.
Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn.
En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld.
Lodewijk Asscher
dan was Herman brood ook een profeet zeker.
Sommige vonden (en vinden) Hitler ook een profeet, moet die ook een standbeeld krijgen?
Alle respect voor de doden hoor, maar Theo van Gogh was een alcoholische schreeuwlelijk die maar riep wat hij dacht en heeft met echt iedereen ruzie gehad, een soort veredelde patty brard.
en sommige vonden dat geweldig, gewoon klapvee vermaak foto
t is natuurlijk wel zo dat t kan dienen als een teken tegen zinloos geweld of tegen extremisme.
maar een profeet.....doe je oogkleppen eens af.
ik zeg trouwens niet dat Hitler een profeet was, ik vind ook dat t een monster was.
pro·feet (de ~ (m.), -feten)
1 iem. die een boodschap die hij van een godheid vernomen heeft, in het openbaar verkondigt
2 helderziende
Bedenk daar dan bij dat hij (in 'Allah weet het beter') heeft geschreven dat hij alleen op straat zou sterven en dat hij wees op de gevaren van het moslimfundamentalisme en je komt toch een beetje in de richting. foto
(overigens heeft hij het ook gehad over de herbestrating van de Linnaeusstraat, maar misschien zoek ik het dan toch te ver als ik zou denken dat hij zichzelf daarmee bedoelde foto )
En eigenlijk klopt betekenis 1 ook. Theo noemde Pim niet voor niets de Goddelijke Kale. foto
maar hitler met mohammed vergelijken vind ik wel te ver gaan
maar ik heb het over t verschil tussen gewone moslims en de extremisten
foto
en je hoeft geen helderziende te zijn om te verwachten dat er iets gaatgebeuren.
(ik verwacht binnen 5 jaar een terroristische aanslag op een grote stad, een grote natuurramp en de dood van een bekent politicus) ben ik nu ook een helderziende als 1 van die dingen in vervulling gaat???
Ik weet niet of hij zelf een standbeeld had gewild, maar als hij daarmee een doorn in het oog van moslim-extremisten kan zijn, zal hij daar waarschijnlijk posthuum geen probleem mee hebben foto
Misschien is het een goed idee om HEM dat monument voor van Gogh te laten betalen? foto
Nah..
Serieus: Zou het niet prachtig zijn als de moslim gemeenschap aanbood om dat gedenkteken te plaatsen?
Dan zouden ze ècht een signaal afgeven dat ze het niet eens zijn met extremisten.
Maar mijn reaktie was meer een reaktie op off_topic, die zich druk maakt over ons belastinggeld. foto
Ik denk dus niet dat het monument (waarom heeft iedereen het toch steeds oer een standbeeld?) niet door de belastingbetaler hoeft te worden opgehoest, Theo heeft genoeg draagkrachtige vrienden. foto
Maar zelfs als het uit gemeenschapsgeld betaald wordt heeft een monment mijn zegen foto
Brood... foto
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken