in Rotterdam zou hij het wel gekregen hebben.
maar goed, euhm ja, ....
leuke telegraaf kop trouwens

En weer zwichten die laffe honden voor geweld...of zelfs voor de suggestie ervan. Wat een ongelovelijke laffe zooi.

quote:

Deelraadvoorzitter Martin Verbeet (PvdA) zegt te vrezen dat zo'n permanent symbool voor de moord op Van Gogh kan leiden tot provocaties en onrust in de wijk.

Owjanee heel logisch natuurlijk. Stel je voor dat je die mensen die de moord volkomen terecht vinden voor het hoofd stoot, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

Laffe %^#%@%$@!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:34 schreef Serender het volgende:

[..]

Owjanee heel logisch natuurlijk. Stel je voor dat je die mensen die de moord volkomen terecht vinden voor het hoofd stoot, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

Laffe %^#%@%$@!

Juist

Een borstbeeld zou ook wel heel duur worden

Tuurlijk laten we vooral rekening houden met de gevoelens van de buurt (de kleine groep asos) ipv familie vrienden en het merendeel van Nederland bv die dit soort afslacht methodes verafschuwen

Ach ja, en metershoge moskeeen zijn natuurlijk wel geoorloofd. Maar een klein gedenktekentje voor een Nederlander die in zijn eigen land is afgeslacht door een Marokkaanse moslimkankerhond is teveel gevraagd. Daar zou je de buitenlanders hier wel eens mee voor het hoofd kunnen stoten. Ga maar door hoor jongens!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:36 schreef SCH het volgende:
Een borstbeeld zou ook wel heel duur worden

hahahha

[/off-topic]

nee, maar goed, ik denk dat ze beter dat monument er neer kunnen zetten
en iedere poging tot vandalisme knettershard aanpakken

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:37 schreef Metal_Mart het volgende:
Ach ja, en metershoge moskeeen zijn natuurlijk wel geoorloofd. Maar een klein gedenktekentje voor een Nederlander die in zijn eigen land is afgeslacht door een Marokkaanse moslimkankerhond is teveel gevraagd. Daar zou je de buitenlanders hier wel eens mee voor het hoofd kunnen stoten. Ga maar door hoor jongens!

wat heeft die moskee er mee te maken. Je wilt waarschijnlijk alleen maar provoceren maarja.
Waarom zou de overheid hem willen herdenken? Is hij op een of andere manier belangrijk geweest voor de Nederlandse maatschapij?
NOT hij heeft alleen maar voor rotzooi en onrust gezorgd.
Zelfs na zijn dood.

een monument van die idioot hebben we niet nodig

waarom moet het perse op die plek staan, er zijn toch genoeg plekken denkbaar?

Hoeveel vermoorde BN-ers moet zo'n beeld dan kosten????!!

Waar is Abdoe Jahja eigenlijk, heeft iemand nog wat van hem vernomen na de moord op Theo?

Geen monument ,geen slachtoffer, dus............
Geen slachtoffer ,geen veroordeling.

Waar het nu om gaat is de ongelukkige samenloop van omstandigheden
tot een positieve dialoog met onze allochtone medemens tot uitvoer te brengen waarbij waarden normen en wederzijds respect voor elkander hoog in het vaandel zullen staan.

Dit najaar in een stad niet ver van hier:
Kristalnacht II,het slot is het begin van het einde

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef drekkoff het volgende:

[..]

wat heeft die moskee er mee te maken. Je wilt waarschijnlijk alleen maar provoceren maarja.
Waarom zou de overheid hem willen herdenken? Is hij op een of andere manier belangrijk geweest voor de Nederlandse maatschapij?
NOT hij heeft alleen maar voor rotzooi en onrust gezorgd.
Zelfs na zijn dood.

Nee, de Al Aqsa moskee heeft veel toe te voegen hier! Daar zijn alle Nederlanders zo blij mee... Ik wil helemaal niet provoceren, dit is hoe ik erover denk.
Theo van Gogh heeft zaken bespreekbaar gemaakt en hij is opinieleider geweest. Degenen die hier voor rotzooi en onrust zorgen zijn die heetgebakerde extremistische moslimgrafhonden.
Heb je overigens het hele bericht gelezen, of was dat te moeilijk voor je? Er staat in de tweede zin dat voor andere slachtoffers van zinloos geweld ook herdenkingsmonumenten zijn geplaatst. Als iemand het dan verdient om zo'n monument te krijgen is het Van Gogh wel. Maar dat wordt uit angst voor onrust door buitenlanders niet geplaatst. Dus wie zorgt er nou voor rotzooi en onrust?

ach ja, laat nederland zich maar weer aanpassen voor de zoveelste keer

geweld/vandalisme is blijkbaar een prima middel om je doel te bereiken

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef drekkoff het volgende:

[..]

wat heeft die moskee er mee te maken. Je wilt waarschijnlijk alleen maar provoceren maarja.
Waarom zou de overheid hem willen herdenken? Is hij op een of andere manier belangrijk geweest voor de Nederlandse maatschapij?
NOT hij heeft alleen maar voor rotzooi en onrust gezorgd.
Zelfs na zijn dood.

welke onrust., is iemand een onruststoker als ie zich tegen de islam keert?

[ Bericht gewijzigd door NLweltmeister op zaterdag 9 juli 2005 @ 11:50 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:47 schreef koffiekoppen het volgende:
ach ja, laat nederland zich maar weer aanpassen voor de zoveelste keer

geweld/vandalisme is blijkbaar een prima middel om je doel te bereiken

nee dat zou ik ook niet willen zeggen
die moord heeft hen niks opgeleverd

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:42 schreef SCH het volgende:
waarom moet het perse op die plek staan, er zijn toch genoeg plekken denkbaar?

Omdat ie daar op laffe wijze vermoord is.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:41 schreef darkskedar het volgende:
een monument van die idioot hebben we niet nodig

Herstel: Een monument voor deze voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en begaafd filmer hebben radicale moslimelementen niet nodig.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef drekkoff het volgende:

[..]

wat heeft die moskee er mee te maken. Je wilt waarschijnlijk alleen maar provoceren maarja.

Die drukt de diepe minachting voor de westerse maatschappij & samenleving uit. Triomferend over de skyline van Rotterdam, die is er met list & bedrog gekomen.

(Men beweerde dat het in de koran stond om zo'n idioot bouwwerk neer te moeten zetten als gedenkhuis en dat blijkt dan vervolgens helemaal niet waar te zijn, men had gewoon zin om de boel bijelkaar te liegen ('Taqiya' heet dat) want die laffe Hollanders geven je toch wel je zin. En ja hoor, ook al is de boel belazerd, de minaret komt er toch. Geweldig weer. Lieg de boel bijelkaar en allaa zal je belonen.

Net zoals nu weer. Om gek van te worden.

Ik hoop dat die minaret bovenop de harsens van een paar 'extremistische imams' (zijn er aleviten in dit land dan? Ohnee, die hebben geen haathutten) valt zodat we kunnen zeggen dat het hun allaas wil is.

quote:

Waarom zou de overheid hem willen herdenken? Is hij op een of andere manier belangrijk geweest voor de Nederlandse maatschapij?
NOT hij heeft alleen maar voor rotzooi en onrust gezorgd.
Zelfs na zijn dood.

Zijn afslachting heeft ons teruggebracht naar de rechtspraak en mores van de middeleeuwen, zijn dood heeft aangetoond dat het onmogelijk is om in veiligheid in dit land je mening te geven over wrede, totalitaire systemen. Zijn gedenkteken zou dan ook kunnen staan voor vrijheid & democratie, maar met al die islamieten in dit land kunnen we maar beter een beetje dimmen wat die westerse waarden betreft, daar worden die verrijkende allochtonen zo nerveus en gewelddadig van zonder daar iets aan te kunnen doen, dat moeten ze van hun geloof en in dit land is vrijheid van godsdienst.

Blijkbaar valt die moord -en de dagelijkse straatterreur- daar ook onder volgens de PvdA in Amsterdam. What's new..

En we moeten de lieve vrede bewaren natuurlijk, het gaat zo goed, we zijn zo blij met elkaar, Nederland heeft er nog nooit zo mooi bijgelegen sinds we verrijkt zijn door de islam "die ons komt bevrijden van de waan die democratie heet" (Erbakan -Turkse fundementalist- in de Amsterdam Arena).

Wat ik deze mensen toewens -en waar ik ze misschien ooit nog es zelf een handje bij ga helpen- is zo onwesters dat ik het maar niet neertik, dat mogen natuurlijk alleen mensen die vanuit huin geloof moord & doodslag goedkeuren en ik ben een ongelovig varken met een hoer als moeder.

Ja laten we een monument voor Mohammed B. plaatsen!

zal wel te pijnlijk zijn dat mensen elke dag met het vredige gezicht van de islam geconfronteerd worden

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:41 schreef darkskedar het volgende:
een monument van die idioot hebben we niet nodig

mijn idee

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:50 schreef R@b het volgende:

[..]

Herstel: Een monument voor deze voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en begaafd filmer hebben radicale moslimelementen niet nodig.

En wat voor mening.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:49 schreef 123RiK het volgende:

[..]

nee dat zou ik ook niet willen zeggen
die moord heeft hen niks opgeleverd

nee duh, ja alleen dat mohammed b ze eigen islam belachelijk maakt natuurlijk....

maar ik doel op die muurschilderingen (sterk staaltje kunst van de bovenste plank) die zonodig vernield moest worden door een heetgebakerde noordafrikaan

Die Verbeet heeft geen enkel gevoel voor verhoudingen. Juist voor een moord op Theo van Gogh moet er een monument komen.
Wat een lafaard is het.

Posthuum vinden mensen hem ineens een geweldig filmer (wat hij in mijn ogen ook was) terwijl er nauwelijks een hond naar zijn films kwam kijken.

Een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting vond ik hem niet. HIj was een schreeuwigere provocateur en inhoudelijk niet zo sterk.

Een monument is prima maar of het perse op die plek moet....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:04 schreef SCH het volgende:
Posthuum vinden mensen hem ineens een geweldig filmer (wat hij in mijn ogen ook was) terwijl er nauwelijks een hond naar zijn films kwam kijken.

Een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting vond ik hem niet. HIj was een schreeuwigere provocateur en inhoudelijk niet zo sterk.

Een monument is prima maar of het perse op die plek moet....

wat vind jij dan een logische plek?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:05 schreef NLweltmeister het volgende:

wat vind jij dan een logische plek?

Hangt een beetje van het soort monument af.
Bij zijn huis, bij het kantoor, op een plek uit de film of in het filmmuseum.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:04 schreef Tarak het volgende:
Die Verbeet heeft geen enkel gevoel voor verhoudingen. Juist voor een moord op Theo van Gogh moet er een monument komen.
Wat een lafaard is het.

Wel een lafaard die een herdenking voor Van Gogh wil gaan organiseren.

[ Bericht gewijzigd door SCH op zaterdag 9 juli 2005 @ 12:10 ]

Zou Theo van Gogh een standbeeld heben gekregen als hij gewoon van ouderdom rond 80 jarige leeftijd was gestorven ? Ik denk het eerlijk gezegd niet.... Dus mensen willen een standbeeld van Van Gogh omdat ie is vermoord niet om Van Gogh zelf...?

Mag dan onterecht en blablabla zijn die moord, maar een standbeeld hoeft ook echt niet hoor, goed besluit !

[ Bericht gewijzigd door Dwaashaas op zaterdag 9 juli 2005 @ 12:13 ]

Laten ze het monument op de Dam dan ook maar weghalen, de gemiddelde Duitse toerist zal ook wel niet blij zijn als ie daar langsloopt op zijn vrije dag.

Ze kunnen rond z'n monument toch gewoon een aantal camara's plaatsen ..

Ik vind het echt belachelijk dat die *** PVDA ( ) bang is voor een kleine groep Neanderthalers. Als Theo zich hierover kon uiten had hij het in ieder geval belachelijk gevonden.

quote:

Deelraadvoorzitter Martin Verbeet (PvdA) zegt te vrezen dat zo'n permanent symbool voor de moord op Van Gogh kan leiden tot provocaties en onrust in de wijk.

m.a.w : de nederlanders moeten zich maar aanpassen aan de moslims

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:13 schreef Dwaashaas het volgende:
Zou Theo van Gogh een standbeeld heben gekregen als hij gewoon van ouderdom rond 80 jarige leeftijd was gestorven ? Ik denk het eerlijk gezegd niet.... Dus mensen willen een standbeeld van Van Gogh omdat ie is vermoord niet om Van Gogh zelf...?

Nee, omdat hij bruut werd afgeslacht, dat is het symbool tegen die achterlijke extremistische moslims

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:37 schreef Metal_Mart het volgende:
....Marokkaanse moslimkankerhond ...

Gadverdamme... ga je mond met accuzuur spoelen!!!
Niet alle Marokkanen zijn moslims...
En jij bent zelf al lekker bezig met discrimineren...

Wie ben jij dat jij mag oordelen of iemand een kankerhond is, schande... je bent zeker zo'n puppie die effe interessant probeert te doen of iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van wederzijds respect of überhaupt opvoeding heeft genoten!!!
Enne volgens mij weet jij al helemaal niet wat voor een vreselijke ziekte kanker is...

Alsof Nederlanders altijd heilig zijn en nooit moorden...

[ Bericht gewijzigd door Gweaneth op zaterdag 9 juli 2005 @ 12:24 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:40 schreef drekkoff het volgende:

[..]

wat heeft die moskee er mee te maken. Je wilt waarschijnlijk alleen maar provoceren maarja.
Waarom zou de overheid hem willen herdenken? Is hij op een of andere manier belangrijk geweest voor de Nederlandse maatschapij?
NOT hij heeft alleen maar voor rotzooi en onrust gezorgd.
Zelfs na zijn dood.

Hoeveel ellende hebben autochtone Nederlanders wel niet mogen meemaken door een stelletje addergebroed binnen te laten , heb het niet over de geintregeerde hardwerkende allochtoon die zich wel thuisvoelt in dit land. Het is toch van de zotte dat iemand die door pure terrorisme/haat is vermoord nu nog een trap nakrijgt door de politiek en een stelletje wannabe terroristen kindjes die hele wijken verzieken.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:21 schreef Vince_Taylor het volgende:
Nee, omdat hij bruut werd afgeslacht, dat is het symbool tegen die achterlijke extremistische moslims

Yeah right... een symbool tegen extremische moslims .. ik zou zeggen trek een Lonsdale trui aan..

Daar is toch geen fuckin' beeld voor nodig, besides, die moslims lachen er alleen om, want dat monument staat daar omdat een van hen een 'ongelovig varken' afgeslacht heeft. Dus zullen ze er juist trots op zijn ....

_{edit: 'die moslims' is niet over 1 kam scherend bedoeld ofzo, voor daar weer commentaar op komt ...}

[ Bericht gewijzigd door Dwaashaas op zaterdag 9 juli 2005 @ 12:27 ]

Het zou een plek voor extremisten worden. Voor fanatieke moslimbashers en fanatieke moslims zelf, logisch dat je dat niet toelaat.

Iedereen die tegen zo'n monument/herdenkingsteken is kan zich beter bij Mohammed B beklagen.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:25 schreef SCH het volgende:
Het zou een plek voor extremisten worden. Voor fanatieke moslimbashers en fanatieke moslims zelf, logisch dat je dat niet toelaat.

En het Monument op de Dam moet ook weg want dat zou ook een plek voor rechtse Hitler adepten kunnen worden.

Een monument voor Theo zou een monument voor de vrijheid van meningsuiting worden en laat zien dat we ons niet laten kisten!!!!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:13 schreef Dwaashaas het volgende:
Zou Theo van Gogh een standbeeld heben gekregen als hij gewoon van ouderdom rond 80 jarige leeftijd was gestorven ? Ik denk het eerlijk gezegd niet.... Dus mensen willen een standbeeld van Van Gogh omdat ie is vermoord niet om Van Gogh zelf...?

Mag dan onterecht en blablabla zijn die moord, maar een standbeeld hoeft ook echt niet hoor, goed besluit !

Je doet met name het eerste deel van je naam aan met deze post...
Blijkbaar snap je niet dat het niet een moord op zich zelf is maar dat er veel meer achter steekt... maar goed, je bent te dwaas om dat in te zien...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:41 schreef darkskedar het volgende:
een monument van die idioot hebben we niet nodig

idd .

Bovendien is er teveel steen nodig om zijn dik lichaam na te maken

Mooi is dat...

Geen monument voor Van Gogh.

Zwicht maar weer voor de zoveelste keer...

Als Van Gogh geen monument krijgt, dan kan die vrouw die de tasjesdief aanreed het waarschijnlijk ook wel op haar buik schrijven...

Geen monument vanwege een stel moslimse debielen? Jammer dat alles naar hun hand gezet wordt.

In plaats van dat men nu eens daadwerkelijk iets gaat doen aan de radicalisering onder delen van de moslimbevolking (in Nederland)... Nee hoor!, laten we gaan steggelen over het al dan niet oprichten van een monument!
Een monument voor de vrijheid van meningsuiting op zich lijkt me een goed idee, maar dan niet speciaal een van Gogh monument... Van onterecte Persoonsverheerlijking hebben we immers al een monument beeld staan in Rotterdam.

Aldus vrijheid van meningsuiting monument okay, maar arresteer dan ook ff iedereen die het lef heeft om een dergelijk monument te bespotten, besmeuren e.d. Want DIE personen zijn blijkbaar NIET voor vrijheid van meningsuiting en hoeven er dus ook geen gebruik van te kunnen maken...

[ Bericht gewijzigd door descendent1 op zaterdag 9 juli 2005 @ 12:50 ]

en terrecht

die vent heeft in heel nederland geen zak gepresteerd

maar oh oh oh hij is doodgeschoten door een moslim extremist

get a life, nederland, land van de massahysterie

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:39 schreef JohR het volgende:
Je doet met name het eerste deel van je naam aan met deze post...
Blijkbaar snap je niet dat het niet een moord op zich zelf is maar dat er veel meer achter steekt... maar goed, je bent te dwaas om dat in te zien...

Altijd leuk, die woordspelingen met mijn username wanneer ik een opmerking maak waar iemand het niet mee eens is.

Mijn punt is duidelijk genoeg denk ik: men wilt geen monument voor hem, maar voor een moord. Op welke wijze deze is gepleegd boeit helemaal geen zak, die kerel is vermoord en dat is al erg genoeg.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:59 schreef Dwaashaas het volgende:

[..]

Altijd leuk, die woordspelingen met mijn username wanneer ik een opmerking maak waar iemand het niet mee eens is.

Mijn punt is duidelijk genoeg denk ik: men wilt geen monument voor hem, maar voor een moord. Op welke wijze deze is gepleegd boeit helemaal geen zak, die kerel is vermoord en dat is al erg genoeg.

Het boeit jou misschien niet dat er in dit land een politiek-religieus systeem is geimporteerd dat moordt onder de vlag van 'godsdienstvrijheid' maar mij wel.

En een boel anderen ook. Met name Nederlanders.

Verdamme.. Ik hunker naar de dag dat ik die smerige klojo's af kan schieten.. 1 voor 1..

Ik hoef ook geen standbeeld voor Van Gogh. Iemand die vrijheid van meningsuiting verheven had tot 'vrijheid van provocatie' verdient geen standbeeld.
Daarentegen geeft wel weer aan hoe de verhoudingen in Amsterdam liggen. De aanhangers van een islimitische moordenaar hebben zoveel invloed dat een herdenkpunt er gewoon niet komt.

egoïstisch hoor sommige lui hier, omdat zij het niet willen moet ie er niet komen... lang leve de meerderheid zullen we maar zeggen

Ach ja, ooit ontploft de boel eens goed in Nederland. Wil er niet bij zijn dan. Nog een paar jaar studeren hier en dan zo snel mogelijk proberen een baantje ergens in scandinavie vinden maar. Weg uit dit maffe land.

en terecht.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:30 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, ooit ontploft de boel eens goed in Nederland. Wil er niet bij zijn dan. Nog een paar jaar studeren hier en dan zo snel mogelijk proberen een baantje ergens in scandinavie vinden maar. Weg uit dit maffe land.

Angsthaas!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:33 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Angsthaas!

TJa, ik was sowieso al van plan om weg te gaan uit Nederland. Al dat gedoe met moslims versterkt het alleen nog maar, om nog maar niet te spreken over ons verziekte zorgstelsel, onderwijs wat alleen maar slechter wordt en politici waar ik geen greintje vertrouwen in heb. Allemaal dingen die zorgen dat ik weinig vertrouwen heb in Nederland.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:33 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Angsthaas!

Misschien een angsthaas, maar niet zo'n stommerik als jij, door en met z'n neus bovenop te willen staan.....

Zoals een welbekende caberetier ooit zei...Slecht Wereldnieuws maakt zichzelf nooit mee, want die zijn dan allang dood....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:44 schreef DLTF het volgende:

[..]

Misschien een angsthaas, maar niet zo'n stommerik als jij, door en met z'n neus bovenop te willen staan.....

Zoals een welbekende caberetier ooit zei...Slecht Wereldnieuws maakt zichzelf nooit mee, want die zijn dan allang dood....

Ik ben geen stommerik die er met zijn neus bovenop gaat staan. Maar om Nederland te ontvluchten vanwege misdragingen van onaangepaste minderheden ....
Dan maar vechten ....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:49 schreef descendent1 het volgende:
In plaats van dat men nu eens daadwerkelijk iets gaat doen aan de radicalisering onder delen van de moslimbevolking (in Nederland)

Dat je tegenwoordig geen standbeeld neer kan zetten is juist een gevolg van de radicalisering.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:19 schreef Serender het volgende:
Het boeit jou misschien niet dat er in dit land een politiek-religieus systeem is geimporteerd dat moordt onder de vlag van 'godsdienstvrijheid' maar mij wel.

Ik gaf aan dat het niet boeit hoe (op welke wijze, op wat voor een manier) de moord gepleegd is, omdat moord op zich al erg genoeg is.

Iets aanhalen als: 'terroristen die zich moslim' noemen staat dus helemaal los van mijn punt. Maar nu we het over hebben .. ik ben er ook niet blij mee dat deze mafkezen leven, maar daar veranderd zo'n monument niks aan.

terecht

Ruimte is al zeldzaam in Amsterdam. Doe maar een extra plaquette bij een van die andere honderdveertig gewelds monumenten

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:55 schreef SynXteR het volgende:
Ja laten we een monument voor Mohammed B. plaatsen!

Het enig juiste idee is:

Een permanent monument voor Theo van Gogh op de plaats van de lafhartige moord, op de Linnaeusstraat dus, met in dat monument verwerkt onderdelen van de moordenaar. Dus: De ene (van het lichaam gedemonteerde) hand van Mohammed Bouyeri, met daarin het pistool, de andere (van het lichaam gedemonteerde) hand van Mohammed Bouyeri, met daarin het grote mes waarmee hij Theo trachtte te onthoofden, en natuurlijk het (van het lichaam gedemonteerde) hoofd van Mohammed Bouyeri, met daarop bevestigd de brief die hij aan Theo vaststak.
Ik wil dat monument wel bouwen, volkomen gratis.

Sorry hoor, maar de voor de PvdA kenmerkende lafheid van Martin Verbeet, zo pal na de islamitische terreurgruwel in Londen, doet me nu de gal overkoken, en ik heb even geen zin om me in te houden. Laat ik dan maar afsluiten met iets positiefs:

Hulde aan de Londenaren, die het tuig hebben laten zien hoe echte mensen omgaan met verachtelijke moslimterreur!

schandalig,
omdat hij een uitgesproken mening had ligt het ineens te gevoelig?
als de menbsen in a'dam het willen dan heeft die deelraadvoorzitter daar maar gehoor aan te geven.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:18 schreef NLweltmeister het volgende:
Laten ze het monument op de Dam dan ook maar weghalen, de gemiddelde Duitse toerist zal ook wel niet blij zijn als ie daar langsloopt op zijn vrije dag.

Hulde! Dit is de kern van de zaak!!!

en terecht, dat is zo dood moest is jammer maar tis een beetje hypocriet om nu te doen alsof ie een heilige was ofzo

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:48 schreef NLweltmeister het volgende:

Welke onrust., is iemand een onruststoker als ie zich tegen de islam keert?

Het niet plaatsen van een gedenkteken voor een populaire en op ongelukkige wijze omgekomen man is een teken van de wanorde die momenteel in Nederland heerst.

Volgens de Koran mogen mensen die wanorde in het land scheppen gedood worden. Maar ik vind dat mensen die bekende Nederlanders doden juist wanorde in het land scheppen en dus ...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:34 schreef Serender het volgende:

[..]

Owjanee heel logisch natuurlijk. Stel je voor dat je die mensen die de moord volkomen terecht vinden voor het hoofd stoot, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

Laffe %^#%@%$@!

Daar komt het de facto op neer ja .

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 14:06 schreef Nyrem het volgende:
terecht

onterecht

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:22 schreef Gweaneth het volgende:

Niet alle Marokkanen zijn moslims...

98.7% van de Marokkanen is Soennitische moslim, 1.1% is Christen en 0.2% is joods.

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/mo.html

En natuurlijk weer van de PvdA, die hond.

Wat als Wouter Bos nou morgen wordt afgeslacht door een boze Nederlander? Krijgt hij ook geen gedenkteken? Ohnee, natuurlijk wel, want hij behoord tot die fantastische politieke elite van groenzoeters en rooie populisten.

PvdA buigt weer voor terreur, typerend.

En maar toegeven en jaknikken... stelletje laffe honden..
Iedereen die tegen dergelijke monumenten is en tegen de gedachtengang die van Gogh juist bespreekbaar wilde maken, zou in de woestijn gedumpt moeten worden... zonder vreten!!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 15:45 schreef jvnkie het volgende:
En maar toegeven en jaknikken... stelletje laffe honden..
Iedereen die tegen dergelijke monumenten is en tegen de gedachtengang die van Gogh juist bespreekbaar wilde maken, zou in de woestijn gedumpt moeten worden... zonder vreten!!

Ik vind het ecologisch niet verantwoord dat jij dat soort afval in de natuur wilt dumpen!

Verbeet wijst erop dat er onlangs nog een beschildering, die Van Gogh eerde, in de wijk werd besmeurd. Hij wil rekening houden met de wisselende emoties in de wijk en is daarom een tegenstander van een blijvend monument.


Je houdt het toch niet voor mogelijk wat voor parade van rechtlullers de PVdA onderhoudt?! ''Oh, er is iets beklad. Nou, dan doen we het maar niet.'' . Dan nog wat ongevaarlijk geneuzel over de o zo ''interessante'' Van Gogh en de verschillende aspecten.

Dit los van de vraag of ik vind dat Van Gogh een monument zou moeten krijgen, daar ben ik nog niet over uit.

standbeeld? is voor regeringleiders, dictators, presidenten.

voor theo van gogh, is een mooie muursschildering wel gepast.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 12:41 schreef xlicious het volgende:

[..]

idd .

Bovendien is er teveel steen nodig om zijn dik lichaam na te maken

Het zou juist een goed signaal zijn als de moslimgemeenschap zelf een beeld van Van Gogh zou laten maken, om te laten zien dat ze goed geintegreerd zijn en het oneens zijn met radicale gekken. Die PvdA-dwaas moet maar eens goed luisteren naar zijn medesocialisten uit Den Haag (zie bericht over moskee), die beginnen het wel te leren.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:50 schreef R@b het volgende:

[..]

Herstel: Een monument voor deze voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en begaafd filmer hebben radicale moslimelementen niet nodig.

Jaja, overdrijven is ook een vak...
nerd...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:47 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Nee, de Al Aqsa moskee heeft veel toe te voegen hier! Daar zijn alle Nederlanders zo blij mee... Ik wil helemaal niet provoceren, dit is hoe ik erover denk.
Theo van Gogh heeft zaken bespreekbaar gemaakt en hij is opinieleider geweest. Degenen die hier voor rotzooi en onrust zorgen zijn die heetgebakerde extremistische moslimgrafhonden.
Heb je overigens het hele bericht gelezen, of was dat te moeilijk voor je? Er staat in de tweede zin dat voor andere slachtoffers van zinloos geweld ook herdenkingsmonumenten zijn geplaatst. Als iemand het dan verdient om zo'n monument te krijgen is het Van Gogh wel. Maar dat wordt uit angst voor onrust door buitenlanders niet geplaatst. Dus wie zorgt er nou voor rotzooi en onrust?

Helemaal goed gezegd!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 11:49 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Omdat ie daar op laffe wijze vermoord is.

Leg mij dan eens uit wanneer iemand op moedige wijze wordt vermoord.

Triest deze gebeurtenis.
Maar een monument voor dhr. van Gogh? Wat heeft die vent in zijn leven in hemelsnaam gepresteerd?
De dood verdient niemand. Echter:
Een misselijke eikel was het.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 17:35 schreef SCwookie het volgende:
standbeeld? is voor regeringleiders, dictators, presidenten.

voor theo van gogh, is een mooie muursschildering wel gepast.

Ik zou best wel een vomeristisch schilderij van hem willen maken.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 19:32 schreef blonchi het volgende:

[..]

Leg mij dan eens uit wanneer iemand op moedige wijze wordt vermoord.

Triest deze gebeurtenis.
Maar een monument voor dhr. van Gogh? Wat heeft die vent in zijn leven in hemelsnaam gepresteerd?
De dood verdient niemand. Echter:
Een misselijke eikel was het.

Het zou een mooi monument kunnen worden dat wij Nederlanders niet toegeven aan de moslim terroristen!

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 19:43 schreef Ready2KillSome het volgende:

[..]

Het zou een mooi monument kunnen worden dat wij Nederlanders niet toegeven aan de moslim terroristen!

Toch wel, zo'n monument zorgt voor het steeds weer oprakelen van die moord, daarnaast zullen de 'extremisten' er trots op zijn: "Zie je wel ! Hebben we toch mooi even voor dat beeld gezorgd". Nee top idee zo'n monument dat constant in de gaten gehouden moet worden..

[ Bericht gewijzigd door Dwaashaas op zaterdag 9 juli 2005 @ 19:48 ]

En weer laat de PvDA zien de walgelijke partij voor de allochtonen te zijn, door te zwichten voor zelfs maar het idee dat zo'n geitenneuker aanstoot zou kunnen nemen aan een monument. Want dat mag natuurlijk niet, je zo onze lieve moslimtjes eens tegen de schenen schoppen, dan ben je een walgelijke, smerige racist!

Ik KOTS op de PvDA, laffe honden.

Doe je ogen maar fijn dicht dan is het probleem weg.

Zo lossen we dingen op ja...

Een standbeeld lijkt me dan ook wat overdreven....

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 13:23 schreef Idiosincrasico het volgende:
Ik hoef ook geen standbeeld voor Van Gogh. Iemand die vrijheid van meningsuiting verheven had tot 'vrijheid van provocatie' verdient geen standbeeld.
Daarentegen geeft wel weer aan hoe de verhoudingen in Amsterdam liggen. De aanhangers van een islimitische moordenaar hebben zoveel invloed dat een herdenkpunt er gewoon niet komt.

Met het eerste gedeelte van je post ben ik het enigszins eens (ik vind namelijk niet dat wie de betreffende persoon is, uitmaakt, bij een dergelijke beslissing. et gaat meer om de gedachte dat een moord uit naam van een goedsdienst, gewoon niet kan).
Het tweede vind ik echter onzin. De beslissing is namelijk helemaal niet genomen door 'de aanhangers van een islamitische moordernaar'. Mag toch niet hopen dat dergelijke idioten iets te zeggen hebben in dit land....
Deze moord valt overigens ook niet onder de noemer 'zinloos geweld'. Bij een geval van zinloos geweld, is er sprake van een 'toevalselan'. Aangezien de dader een duidelijk motief had en het een moord betrof op voorbedachte rade, voldoet het niet aan deze. Uiteraard gaat het om een niet te legitimeren motief (althans voor ieder weldenkend mens), maar toch.