Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schulden Michael Jackson bijna verdwenen

Redactie

De schulden die Michael Jackson na zijn dood achterliet, zijn bijna verdwenen. De King of Pop kwam bij zijn dood zo'n vijfhonderd miljoen dollar tekort. Zijn nabestaanden hebben de afgelopen jaren ongeveer 475 miljoen dollar aan de zanger verdiend.

Alle openstaande rekeningen zijn eind dit jaar verleden tijd, blijkt volgens entertainmentwebsite TMZ uit juridische documenten. Alle rechtszaken rondom de overleden zanger lopen wel aardig in de papieren. Tussen mei 2010 en november hebben Jacksons nabestaanden ruim 13,6 miljoen gespendeerd aan advocaten.

Jackson blies in juni 2009 zijn laatste adem uit, hij stierf als gevolg van een overdosis propofol. Na de dood van de King of Pop verscheen onder meer een nieuw album en gebruikte Cirque du Soleil Jacksons muziek voor een show. Inkomsten uit muziekrechten, de verkoop van oude Jackson-albums en de film This Is It brachten miljoenen op.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

zondag 15 juli 2012, 16:20 uur #1

Axel16

mooi voor de schuldeisers

w00t

zondag 15 juli 2012, 16:20 uur #2

Jeroen_Blueman

Het ging ook niet bepaald goed met Micheal...

zondag 15 juli 2012, 16:21 uur #3

kiwiko

Nou prima toch!

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 juli 2012, 16:22 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:20 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Het ging ook niet bepaald goed met Micheal...

Het was één grote wassen neus

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 juli 2012, 16:23 uur #5

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het was één grote wassen neus

zondag 15 juli 2012, 16:26 uur #6

GrunnigsTrots

ja, nu blij?

hoe krijg je een schuld van 500 miljoen?
als je hier een bkr notering hebt krijg je niet eens meer 5 euro lening, laat staan 500 miljoen

bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 juli 2012, 16:30 uur #7

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:26 schreef GrunnigsTrots het volgende:
hoe krijg je een schuld van 500 miljoen?
als je hier een bkr notering hebt krijg je niet eens meer 5 euro lening, laat staan 500 miljoen

Het kan zijn, maar PIN me er niet op vast, dat het BKR alleen Nederland beslaat en dat men in de US of A er vanuit gaat dat niet betalende klanten een normaal ondernemersrisico zijn.
Daarnaast heeft overigens iedereen in Nederland een BKR-notering. Het hangt ook nog niet eens van je schulden af wat voor notering je hebt, alleen van de mate waarin je aan je financiele verplichtingen voldoet.
Daarbij kun je je ondanks BKR in dit land ook totaal naar de vernieling lenen, het BKR geeft namelijk alleen een indicatie in hoeverre je tot nog toe hebt terugbetaald, wat de kredietverstrekker daarmee doet is des kredietverstrekkers verantwoordelijkheid.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 juli 2012, 16:35 uur #8

Kuikenbiefstuk

Fijn, kan ie daarna zijn leventje weer een beetje opbouwen...

zondag 15 juli 2012, 16:36 uur #9

GrunnigsTrots

ja, nu blij?

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het kan zijn, maar PIN me er niet op vast, dat het BKR alleen Nederland beslaat en dat men in de US of A er vanuit gaat dat niet betalende klanten een normaal ondernemersrisico zijn.
Daarnaast heeft overigens iedereen in Nederland een BKR-notering. Het hangt ook nog niet eens van je schulden af wat voor notering je hebt, alleen van de mate waarin je aan je financiele verplichtingen voldoet.
Daarbij kun je je ondanks BKR in dit land ook totaal naar de vernieling lenen, het BKR geeft namelijk alleen een indicatie in hoeverre je tot nog toe hebt terugbetaald, wat de kredietverstrekker daarmee doet is des kredietverstrekkers verantwoordelijkheid.

zinloze post weer

wat ik bedoel te zeggen is: welke gek blijft iemand waarvan bekend is dat ie honderden miljoenen schuld heeft nog krediet geven?
ook al is het micheal jackson, je gaat toch niet zomaar je geld weggooien

bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 juli 2012, 16:41 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:36 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]

zinloze post weer
wat ik bedoel te zeggen is: welke gek blijft iemand waarvan bekend is dat ie honderden miljoenen schuld heeft nog krediet geven?
ook al is het micheal jackson, je gaat toch niet zomaar je geld weggooien

Aangezien die schulden bijna verdwenen zijn heeft er kennelijk toch iemand gehandeld met vooruitziende blik en een winnende visie ("Michael Jackson is dood meer waard dan levend" of iets van die strekking).

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 juli 2012, 16:48 uur #11

IkeDubaku99

The Investigator

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:26 schreef GrunnigsTrots het volgende:
hoe krijg je een schuld van 500 miljoen?
als je hier een bkr notering hebt krijg je niet eens meer 5 euro lening, laat staan 500 miljoen

Hij zal wel onderpand hebben gegeven of zoiets.

zondag 15 juli 2012, 16:48 uur #12

blieb

Een half miljard schuld. Er zijn mensen die voor minder een einde aan hun leven maken.

zondag 15 juli 2012, 16:49 uur #13

GrunnigsTrots

ja, nu blij?

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:48 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]

Hij zal wel onderpand hebben gegeven of zoiets.

dat zal heel goed kunnen ja

maar spreek je dan nog over schuld?
want op het moment van niet betalen is dat onderpand niet meer van hem en daarmee is zijn vermogen gewoon kleiner geworden en z'n schuld niet groter toch?

bitch maar tegen een ander
"If Jezus had a gun,he would be alive today!" Homer J. Simpson - 2013

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 15 juli 2012, 17:01 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:48 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]

Hij zal wel onderpand hebben gegeven of zoiets.

Nope.

Je kunt als kredietverstrekker een inschatting maken van wat iemand de komende tijd gaat verdienen.
Voor de meeste mensen geldt dat dat niet volstaat om een half miljard aan lening terug te betalen.
In geval van geldverdienconcept Michael Jackson was die zekerheid vooraf wél te geven, zelfs al streek ie het vaantje, dan nog blijft het geld gewoon binnenstromen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 15 juli 2012, 17:37 uur #15

Peter

bye

Dus straks gaat de familie winst maken op zijn dood?

Goeie invester(v)ing

dag

zondag 15 juli 2012, 17:54 uur #16

matthijst

In a New York State of Mind

MJ had de rechten van bijna alle Beatles songs gekocht in de jaren 80, voor rond de 40 miljoen dollar... Dat is samengegaan met Sony (50/50 bezit) tot Sony/ATV publishing, wat uiteindelijk rond de miljard dollar waard is geworden.
Daarnaast bezat hij Mijac publishing met de rechten van zijn eigen albums. Alles gebruikte hij als onderpand voor dit soort leningen. Dat was dan ook de reden voor zijn This Is It tour: leningen afbetalen of failliet gaan en Sony ATV verliezen.

Haters everywhere but I don't really care.

zondag 15 juli 2012, 18:05 uur #17

Bassanova..

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:26 schreef GrunnigsTrots het volgende:
hoe krijg je een schuld van 500 miljoen?
als je hier een bkr notering hebt krijg je niet eens meer 5 euro lening, laat staan 500 miljoen

Nee hoor niets van waar wat je zegt. KPN heeft bijvoorbeeld 12 miljard schuld... Jackson is/was ook een soort bedrijf zeg maar dus is het niet verwonderlijk.

zondag 15 juli 2012, 18:09 uur #18

Bassanova..

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:36 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]

zinloze post weer
wat ik bedoel te zeggen is: welke gek blijft iemand waarvan bekend is dat ie honderden miljoenen schuld heeft nog krediet geven?
ook al is het micheal jackson, je gaat toch niet zomaar je geld weggooien

Zoals je in het nieuwsbericht kun leze komt het geld gewoon weer terug. Dit soort mensen verdient over 50 jaar nog geld, dood of niet. Even nadenken alsjeblieft....

zondag 15 juli 2012, 18:25 uur #20

Coen4d

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 18:21 schreef Loodje het volgende:
Mensen met een mening over Michael en het niet eens goed kunnen spellen

boe fucking hoe

Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw

zondag 15 juli 2012, 18:40 uur #21

28RJLD

Dream on

amerikanen die hun schuld afbetalen, das ook nieuw zeg

zondag 15 juli 2012, 19:49 uur #22

Praxis

Dan kunnen ze nu pas echt gaan cashen en lijkenpikken

zondag 15 juli 2012, 19:54 uur #23

LXIV

Cultuurmoslim

Los daarvan blijft het raar dat iemand die 100 miljoen per jaar verdient, (in ieder geval na zijn dood 150 miljoen per jaar), het toch nog klaarspeelt om na jarenlang in de top te zitten met 450 miljoen schuld het graf in te dalen.

Wat moet je dan allemaal doen om zoveel geld er doorheen te jagen?

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

zondag 15 juli 2012, 20:25 uur #24

matthijst

In a New York State of Mind

Voor zijn dood verdiende hij lang geen 150 miljoen per jaar meer natuurlijk

Dacht dat hij rond de 15-20 miljoen aan inkomsten van muziekrechten had.
Normaal gesproken ook meer dan genoeg, maar goed.

Haters everywhere but I don't really care.

zondag 15 juli 2012, 20:34 uur #25

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:26 schreef GrunnigsTrots het volgende:
hoe krijg je een schuld van 500 miljoen?
als je hier een bkr notering hebt krijg je niet eens meer 5 euro lening, laat staan 500 miljoen

Als je tussen de 100 ~ 200 miljoen per jaar winst maakt doet men niet zo moeilijk om je op krediet te laten kopen... Zal ene jaar dus hoger zijn geweest dan andere jaar. Maar zal voor zijn dood inderdaad wel minder geweest zijn. Hij had sowieso een zeer goed onderpand.

De gemiddelde Nederlander heeft op dit moment relatief gezien een veeeeel hogere schuld (hypotheek, auto op afbetaling etc.) dan Michael Jackson bij overlijden had.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zondag 15 juli 2012, 20:35 uur #26

matthijst

In a New York State of Mind

Pas na zijn dood...
Hij was bijna failliet voordat hij dood ging

Haters everywhere but I don't really care.

zondag 15 juli 2012, 21:17 uur #27

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 19:54 schreef LXIV het volgende:
Los daarvan blijft het raar dat iemand die 100 miljoen per jaar verdient, (in ieder geval na zijn dood 150 miljoen per jaar), het toch nog klaarspeelt om na jarenlang in de top te zitten met 450 miljoen schuld het graf in te dalen.

Wat moet je dan allemaal doen om zoveel geld er doorheen te jagen?

Een goed gevoel voor stijlloosheid en kitsch en een goed ontwikkeld gevoel voor smakeloosheid inclusief een voorkeur voor zinloze onzin met een gouden laagje in combinatie met glimmende steentjes.

Bling bling noemen ze dat tegenwoordig...dacht ik?
,

zondag 15 juli 2012, 21:19 uur #28

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 21:17 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

Een goed gevoel voor stijlloosheid en kitsch en een goed ontwikkeld gevoel voor smakeloosheid inclusief een voorkeur voor zinloze onzin met een gouden laagje in combinatie met glimmende steentjes.

Bling bling noemen ze dat tegenwoordig...dacht ik?
,

Laten we aannemen dat hij tijdens zijn leven 1 miljard verdiend heeft. En dan nog 450M schuld. Is 1.450 miljoen. Zoveel bling-bling krijgt zelfs BA er niet doorheen. Daarvan kun je half Ford Knox opkopen.

zondag 15 juli 2012, 21:30 uur #29

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 21:19 schreef LXIV het volgende:
[..]

Laten we aannemen dat hij tijdens zijn leven 1 miljard verdiend heeft. En dan nog 450M schuld. Is 1.450 miljoen. Zoveel bling-bling krijgt zelfs BA er niet doorheen. Daarvan kun je half Ford Knox opkopen.

Van het gebouw misschien, maar de inhoud van Fort Knox niet.

zondag 15 juli 2012, 22:20 uur #30

matthijst

In a New York State of Mind

Neverland kostte al 5 miljoen dollar per jaar aan onderhoud.
Voor iemand die al bijna 15 jaar geen hits meer had gehad, op wat sinlges van Invincible na, zit je over die periode al op $75.000.000.

In 1995 deed ie z'n deal met Sony (ATV/Sony samenvoegen) waar hij $100.000.000 voor kreeg), maar 15 jaar later was dat allang weer verbrast.

Voor de This Is It tour zou hij $100.000.000 krijgen voor de concerten in Londen. Als dat goed zou gaan zouden er op andere plaatsen in de wereld soortgelijke series gehouden worden zodat hij rond de $400.000.000 zou verdienen en uit de schulden kon komen...

Dat iemand die jaarlijks $15.000.000-20.000.000 aan royalties ontving alles er doorheen weet te jagen snap ik nog steeds niet

edit: en schulden was eigenlijk meer een cashflow probleem, want bezittingen en schulden waren ongeveer gelijk. Maar verkopen van de muziekcatalogi was uiteraard wat hij/ze te allen tijde wilde voorkomen.

Haters everywhere but I don't really care.

zondag 15 juli 2012, 23:45 uur #31

Flixxy

Schuld valt wel mee als je naar zijn inkomen kijkt. Cashflow (slechte boekhouding?) is het probleem. Blij dat de schuldeisers hun geld terugkrijgen.

maandag 16 juli 2012, 12:52 uur #32

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 19:54 schreef LXIV het volgende:
Los daarvan blijft het raar dat iemand die 100 miljoen per jaar verdient, (in ieder geval na zijn dood 150 miljoen per jaar), het toch nog klaarspeelt om na jarenlang in de top te zitten met 450 miljoen schuld het graf in te dalen.

Wat moet je dan allemaal doen om zoveel geld er doorheen te jagen?

Kinderen afkopen is een duur grapje...

maandag 16 juli 2012, 13:51 uur #33

gembird

De beste man had genoeg bezit om zijn schulden te lossen. Dat is het mooie van rijk zijn. Altijd wel iets in bezit hebben wat verkocht kan worden om zodoende openstaande rekeningen of schulden te lossen.

Dat wij armen maar een keer zo'n luxe krijgen, want zodra wij schulden hebben zitten wij vast.

maandag 16 juli 2012, 14:34 uur #34

peperazzi2

quote:
Op zondag 15 juli 2012 @ 16:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het kan zijn, maar PIN me er niet op vast, dat het BKR alleen Nederland beslaat en dat men in de US of A er vanuit gaat dat niet betalende klanten een normaal ondernemersrisico zijn.
Daarnaast heeft overigens iedereen in Nederland een BKR-notering. Het hangt ook nog niet eens van je schulden af wat voor notering je hebt, alleen van de mate waarin je aan je financiele verplichtingen voldoet.
Daarbij kun je je ondanks BKR in dit land ook totaal naar de vernieling lenen, het BKR geeft namelijk alleen een indicatie in hoeverre je tot nog toe hebt terugbetaald, wat de kredietverstrekker daarmee doet is des kredietverstrekkers verantwoordelijkheid.

In de VS bestaan commerciele varianten van het BKR, de zogenaamde consumer credit rating agencies (Experian, Equifax en TransUnion zijn de grootste). Deze bedrijven verzamelen informatie over consumenten aangaande hun kredieten en onbetaalde rekeningen en berekenen daaruit een creditscore. Die creditscore wordt dan weer gebruikt om kredietaanvragen te beoordelen.

Voor uitzonderlijke gevallen zoals MJ zijn creditscores van minder belang vanwege de langdurige aard van de bezittingen (copyrights e.d.). Voor de gewone burger wordt de creditscore voor alles gebruikt (auto, huis, creditcard, hoogte van verzekeringspremies, etc.).

Reageer zelf