Nieuws
Rector vindt evolutietheorie niet kunnen
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dd70/1dd7066f436f0bf1033d905d2f33e710d067e220" alt=""
Onderwijzers op het College vinden de uitspraak van Boon te gek voor woorden. Zij menen dat de evolutietheorie goed kan samengaan met het christelijk geloof. Tegen de rector hebben ze gezegd zich gekwetst en niet serieus genomen te voelen.
Om de gemoederen te laten bedaren heeft Boon besloten een aantal dagen niet op school te verschijnen. Volgende week dinsdag is hij weer present. Tegen de krant liet hij gisteren weten dat hij zich niet genuanceerd genoeg heeft uitgedrukt: ''Dat spijt me oprecht.'' Boon bedoelde te zeggen ''dat een docent er niet mee kan volstaan voor de klas te verkondigen dat de mens van de aap afstamt. Dan móet er uitleg bij over de vraag hoe zich dat voor hem of haar verhoudt tot het christelijk geloof. Voor iedere christen is dat anders. Ook voor mij is dat een worsteling''.
PvdA-Kamerlid Mariette Hamer heeft inmiddels Kamervragen gesteld over het interview dat onder de kop 'Aanhanger evolutietheorie komt niet bij ons voor de klas' op 7 mei in het Dagblad van het Noorden verscheen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c4a2/2c4a2e4d3ace240fcf0cb891a9e93fe1b818f990" alt=""
Boon: paar dagen afwezig
Doe op zun minst ff je ogen open ofzo foto
de evolutietheorie is meer op bewijzen berust dan het scheppingsverhaal.
ik vind het gewoon een beetje gekke man. foto
Gewoonik
speciaal voor Pep:
Het is TUFKA ZX9R. Niet tufkap! -O-
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
De nuancering die hij noemt verandert het hele verhaal natuurlijk al weer voor een erg groot gedeelte...
Maar goed, persoonlijk vind ik dat hele god/Bijbel gedoe maar gewoon een groot onzin fabeltje, maar wat anderen dan weer geloven moeten ze zelf weten... zolang ze mijn kinderen er maar niet mee besmetten, of mij persoonlijk er mee lastigvallen...
er was niks, opeens is er God die alles schept foto
mensen: er is geen begin foto zo simpel is het foto
p.s. ff de quote iets korter gemaakt voor het geval dat.
Gewoonik
Maargoed laat ze maar fijn geloven dat uit 2 mensen de hele wereldbevolkings is ontstaan als ze zo eigenwijs zijn foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
evolutietheorie lijkt me allemaal wel ietsje beter onderbouwd dan het scheppingsverhaal
Knowledge is not wisdom,
Wisdom is not truth,
Truth is not beauty,
linkjes wilde die niet plakken
dit plus
/nieuws/53916
/nieuws/53878
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Deze rector gaat te ver, net als jullie. Hij gunt anderen geen eigen mening aangaande dit onderwerp, net als jullie. De evolutie theorie is nog steeds NIET bewezen. Er zijn misschien sterke aanwijzingen voor, maar daar blijft het bij. Maar jah, dit is weer tollerant Nederland he. We zijn tolerant zolang anderen maar dezelfde mening en hetzelfde geloof toegedaan zijn als jij. foto
Op elke school moet evolutietheorie worden gedoceerd als onderdeel van het vak biologie. De geologische kant daarvan moet in het vak aardrijkskunde aan bod komen. Je moet religie en wetenschap scheiden. Geloven doe je thuis en in de kerk.
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
"Sorry... u bent te academisch geschoold voor onze school"
Terug onder je steen jij foto
Alles op aarde stamt af van E.T. foto
(='.'=) Bunny Became a Hooker
(.Y.)
(")_(")
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
P.S. De mens stamt volgens de evolutieleer niet af van de aap, de mens en de aap hebben een gemeenschappelijke voorouder. Dat de mens door een onzichtbaar, oppermachtig en rechtvaardig Opperwezen van zand -of in het geval van de vrouw uit een rib- zou zijn gemaakt is een belediging voor het verstand, de wetenschap en de mens.
Moet wel zeggen dat ik de scheppingtheorie wat minder onderbouwd vind dan de scheppingstheorie, maar geen van beide zijn ze bewezen.
Dat geldt ook voor het scheppingsverhaal; wat mij betreft kan dat prima samengaan met de evolutietheorie omdat de natuur ook in God bevat is. De schepping is iets dat niet uit te drukken is in menselijke tijd, een soort eeuwig proces. Een proces waarvan we dus zowel het begin als het einde niet kunnen zien omdat die 0-116 jaar dat wij hier rondlopen werkelijk niets voorstellen op de eeuwige tijdlijn.
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)
Gisteren het thema van de kinderboekenweek dat Duivels zou zijn, nu weer de Evolutietheorie... What's next?
Nu al kunnen we met evolutietheorie een hoop verklaren. De evolutietheorie is niet de enige theorie die slechts als kapstok wordt gebruikt. Zelfde geldt voor de snaartheorie (snaren zouden dingetjes zijn die nog kleiner zijn dan quarks).
Evolutietheorie verklaart waarom die Darwin vinken op elk Galapagos eiland er anders uitzien en dat ze daardoor aan hun omgeving zijn aangepast. En zo zijn er talloze voorbeelden. Evolutietheorie is heel plausibel en heel goed bruikbaar voor wetenschappers.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Evolutie-leer is volkomen onzin, 't is eerder de dieren zijn overgebleven waar ze konden leven en niet zozeer ze hebben zich totaal omgevormd op basis van kans en omstandigheden.
Die kans is zo ontiggelijk dat die kans nog onwaarschijnlijker is dan het spontaan onstaan van leven.
De schepping is eigenlijk geloof.
Er zijn wel veel wetenschapelijke bewijzen voor maar dat is totaal niet belangrijk.
En in de evolutietheorie zijn er net zo veel dingen onduidelijk als in de scheppingstheorie.
Overigens vindt ik het wel verkeerd van de rector dat hij anderen niet een eigen mening laat hebben. Ook al is dat ook een beetje begrijpelijk op een protestants-christlijke school. De meeste leerlingen (of hun ouders) hebben toch een school gekozen waarvan je weet dat deze de scheppingtheorie aanhangt.
En de mensen die gelovig zijn kunnen dat toch buiten school om doen, in de kerk ofzo.
Maargoed, dat is mijn mening. foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
EN RARARARA WIE GELOVEN ZE?
Sorry, maar de man zegt zelf dat de krant het verkeerd heeft opgevat (waarschijnlijk voor de sensatie) wat hij werkelijk gezegt heeft, maar iedereen loopt achter de waarheden van die krant.
Nogmaals sorry als ik er iemand mee voor het hoofd stoot maar ik vind dat echt stom en dom!
Overigens ben ik het er wel mee eens dat ook de evolutietheorie in elk geval besproken moet worden op welke school dan ook. Het is en blijft een (zeer twijfelachtige) theorie dus is totaal geen bedreiging voor het scheppingsverhaal (die naar mijn mening ook absoluut niet letterlijk genomen dient te worden).
En daar zijn wij dus allemaal familie van he foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
http://www.skepticsannota(...)tml
Nog vveel meer leuks:http://www.skepticsannotatedbible.com/gen/1.html
Mensen schrikken wel vaker als ze hun woorden op papier terug zien. Dan ziet het er veel 'harder' uit.
Laatst eens een christelijk propagandablaadje gevonden waarin men de evolutietheorie probeerde te weerleggen met o.a. de vraag: 'als de zogenaamde evolutie bestaat, waarom zien we er dan vandaag de dag niks van in de praktijk?'.
Praktijkvoorbeelden zijn er zat. De evolutie van het ene wezen naar het andere of de 'verbetering' van een wezen duren natuurlijk miljoenen jaren. Maar het kan ook sneller. Hoe een embryo tot mens wordt is de evolutie in het klein. Maar dat zijn nou juist de punten waar men het liever niet over heeft.
Maar dan bleef 't nog in de familie foto
-ontopic- Het is enigszins begrijpelijk dat hij zo denkt, aangezien het een christelijke school is. Maar ik ben van mening dat hij het niet zo had moeten zeggen, en dat hij eigenlijk verplicht is om de beide theorieen voortestellen en de kinderen zelf moet laten kiezen. Zo ver zijn we tegenwoordig wel in de maatschappij
(edit: niet de tekst tussen de quote zetten foto)
Nogmaals, ga je ergens anders over opwinden zeg... als je het niet met het uitgangspunt van de bijbel eens bent dan ga je toch lekker naar een andere school, of hou je je eigen mening er op na? Iedereen is vrij om te denken wat ie wil, maar ga niet lopen afgeven op mensen die er toevallig net even anders over denken dan jijzelf...
We hebben op school toen de vraag gesteld: waar komen die andere mensen dan vandaan?? "die waren er gewoon!!" Toen had ik al het idee dat er iets niet klopte! foto
En nu wil ik wel eens weten wie de inside informatie heeft gegeven.....
Persoonlijk vind ik het dikke drukte makerij.
Het is een christelijke school, en daarom geeft het dat hem het recht om dit te zeggen.
Daarnaast hebben we nog vrijheids van meningsuiting. Doet hij ook maar iemand kwaad met deze uitspraak ? Ik vind wederom van niet, omdat het een leer is, en totdat de evolutietheorie vaststaat heeft hij het recht om dit te vinden.
Blijft het feit dat de evolutietheorie in het examen gevraagt word. Daarom moet er bij biologie gewoon les over worden gegeven.
Je weet toch wel inmiddels dat mensen niet in de boerenkool groeien, maar door voortplanting ontstaan he? Of hebben ze dat bij jou op school ook al gecensureerd? foto
Die 6 dagen in de bijbel kan net zo goed een immens lange periode zijn.
En het verloop van de evolutie komt redelijk overeen met het verloop in de bijbel.
Daarbij is evolutie-theorie, nog altijd een theorie.
Dat je dit bedreigend vindt voor je geloof is misschien meer een teken dat je zelf twijfelt.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Echt, ontslaan die mafkees!
Kijk, dat iemand niet in de evolutietheorie gelooft okay, maar ga niet jouw waarheid als de enige beschouwen, want je weet niet of het de waarheid is dus kun je mensen niet verbieden andere waarheden te vertellen.
Bah! foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Wat betreft de rector: ten eerste zal hij wel weer eens verkeerd geciteerd zijn (ik ben zelf journalist en heb zelfs wel wat artikelen in het Dagblad van het Noorden gepulbliceerd en weet dus hoe het werkt), veel te kort door de bocht. Ten tweede: ouders weten waar ze aan beginnen als ze hun koters naar die school sturen. Keuze zat in Groningen en dat het een christelijke school is hebben ze nooit onder stoelen of banken geschoven. Als het echt zo erg is als jullie zeggen dan merken ze dat vanzelf wel door een teruglopend aantal leerlingen. Zo niet, dan is jullie evolutiegeloof toch misschien niet zo wijdverbreid als jullie dachten...
that thy brain must know
Logisch foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Daaruit maak ik op dat Adam en Eva degene waren die voor meer mensen moesten zorgen. foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Zo dus je kan wel lezen foto
/sarcasme
Alleen dat van vis naar vogel is idd. gewoon niet aannemelijk, de overgangsvormen die 't bewijs zouden moeten leveren, zijn er gewoon niet. Dit valt dan ook onder macro evolutie.
Eigenlijk geloven de meeste christenen dus dat er meerdere hoofdgroepen zijn, zoals mensen, apen, katachtigen vissen, vogels. En dat die zelf door geevolueerd zijn tot de soorten die er nu zijn.
In de scheppingstheorie is het dus gewoon niet begonnen met een knal waardoor er opeens een levende cel ontstond, wat zich zomaar gelijk de eerste keer kon vermenigvuldigen en waarvan de nakomlingen zomaar opeens omvormden tot vissen en die zomaar uitgroeiden tot vogels en landdieren. De kans dat een dergelijke evolutie voorkomt is gewoon niet realistisch.
Maar wat ik met mijn reactie wilde zeggen is dat deze theorie een goed hulpmiddel is om verschillen tussen subspecies van soorten te verklaren, en dat ligt weer wel binnen mijn vakgebied.
dat de wetenschap unaniem achter
de evolutietheorie staat. Wel, bereid je voor
op een schok: niets is minder waar!
Toen Darwin zijn evolutietheorie introduceerde
wist men onnoemlijk veel minder over de natuur dan nu.
Men wist bijvoorbeeld niets over genetica.
Nu staat men veel en veel verder. Het gevolg is
dat steeds meer wetenschappers tot de ontdekking
komen dat de theorie van Darwin niets meer
blijkt te zijn dan een onbewezen en onmogelijke hypothese.
Ze komt steeds minder overeen met de feiten
die men blijft ontdekken in de natuur.
Hieronder lees je enkele uitspraken van bekende
natuurwetenschappers, over evolutie. Ik nodig je uit
ze met een normale blik te lezen, zonder op voorhand
afwijzend te zijn.
Deze citaten zijn authentiek en betrouwbaar.
Het is geen onzin van fanatici, maar nuchtere uitspraken
van bekende experts in de natuurwetenschap,
die heel goed weten wat ze zeggen.
Lees meer:
http://www.real-life.nl/r(...)volutie-citaten.html
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
En jah... de docent heeft gelijk, want de evolutieleer en scheppingsleer gaan absoluut niet samen, want veel 'moderne christenen' ook beweren. Het is of het een of het ander, niet allebei. Micro-ecolutie is het enige waar de creationisten van aangeven dat het door de natuur bewezen is te bestaan. Macro-evolutie daarentegen is de grootste fabel die door de mensheid onder foute aannamens en afkeer van God de wereld in is geholpen.
In de tijd van de Bijbel was de wiskunde nog niet zo ver ontwikkeld als het nu is foto
Ik vind overigens sowieso dat al het onderwijs openbaar moet worden, geloof is iets anders dan school. Wel moet er uiteraard aandacht besteed blijven worden aan religies op scholen, maar ga mensen ajb niet vertellen wat ze wel en niet moeten geloven...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Vraag is: kun je me één iets vertellen
over evolutie, iets wat wáár is?
Om het even wat?
Ik probeerde deze vraag op de geologische staf
van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde
en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte.
Ik probeerde het op de leden van
het Evolutionair Morfologisch Seminarie
in de Universiteit van Chicago, en al wat ik
daar kreeg was een lange stilte,
tot een persoon eindelijk zei:
Ik weet één ding - het hoort niet onderwezen
te worden op de middelbare scholen.
Dr. Colin Patterson (hoofdpaleontoloog, Brits Museum
voor Natuurgeschiedkunde te Londen), thematoespraak
in het Amerikaans Museum voor Natuurgeschiedkunde,
New York City, 5 november 1981.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Macroevolutie gaat over het "verhaal" van vis naar reptiel naar dino naar warmbloedige naar aap naar mens verhaal ... dus van soort naar soort. En dat is volstrekt onmogelijk!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken