Nieuws
[update] Uitspraak in moordzaak Nomads
De rechtbank in Amsterdam doet vanochtend uitspraak in de zaak tegen vijftien leden van de Limburgse Nomads-chapter van motorclub Hells Angels. Tegen veertien van hen werd twee weken geleden een levenslange gevangenisstraf geëist, een unicum in de Nederlandse strafrechtsgeschiedenis. Toch zal de rechter géén van de Nomads levenslang opleggen. Drie verdachten worden zelfs vrijgesproken, zo liet de rechter vanochtend bij het begin van de uitspraak weten. De Officier van Justitie heeft niet kunnen aantonen wie van de Nomads precies verantwoordelijk is voor de moorden op Nomads-president Paul de Vries (54) en clubgenoten Serge Wagener (34) en Cor Peijnenburg (33). Tijdens het proces hielden de Nomads hun kaken stijf op elkaar, zodat er voor de officier niets anders op zat dan allen verantwoordelijk te stellen voor de drievoudige moord.
Welke straffen de verdachten exact krijgen, zal zo rond het middaguur bekend worden. De rechter is momenteel bezig met het uitspreken van de straffen tegen de verdachten Frenk B. (37) uit Obbicht, Luc van den E. (48) uit Weert, Peter F. (34) uit Landgraaf, Pele G. (31) uit Belgisch Limburg, Marco H. (38) uit Sittard, Jan L. (58) uit Melick, Huub P. (38) uit Kerkrade, Harrie R. (41) uit Nieuwstadt, Raymond S. (46) uit Elen-Dilsen in België, Jack S. (43) uit Sittard, diens broer Pe S. (42) uit Hoensbroek, Swen S. (34) uit Sittard, Erwin van S. (30) uit Eindhoven en de 36-jarige Driekus V. uit Guttecoven.
Update 12:24
De rechtbank heeft twaalf verdachte Nomads tot zes jaar veroordeeld wegens doodslag op Nomads-president Paul de Vries. Drie werden vrijgesproken. De rechter vond het voor de rest te onduidelijk wat er zich op de bewuste avond precies heeft afgespeeld.
Aannemelijk is volgens de rechter dat tijdens een vergadering een ruzie ontstond waarbij Wagener en Peijnenburg zijn doodgeschoten. Door wie en hoe is onduidelijk. President De Vries wist uit een raam te springen maar is door een aantal weer naar binnen gehaald en alsnog gedood. Daar zijn 12 man nu voor veroordeeld tot 6 jaar celstraf wegens doodslag. Wie De Vries precies heeft gedood is onbekend, maar door niet in te grijpen zijn alle twaalf schuldig aan doodslag, oordeelde de rechter. Sommigen kregen nog extra straf voor onder meer drugs- en of wapenbezit.
Meer zegk ich der neet eûver
http://www.forumchat.nl
ontopic: Wel te verwachten natuurlijk dat ze die eis van 14 keer levenslang er niet door zouden krijgen.. foto
Maar justitie kan het toch nooit rondkrijgen om ze allemaal levenslang op te sluiten omdat er wat bloedspetters op de trap zitten????
Enfin, we zien het wel straks foto
3 vrijspraak en 12 veroordelingen.
Bij lange na geen levenslang.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
geen harde bewijzen tegen de personen apart..
en dan maar iedereen aansprakelijk stellen foto
errug nederlands weer:
schuldig... tot onschuld bewezen is
Eén van de doden ontsnapte in eerste instantie bij de schietpartij. Maar later is die alsnog vermoord in het bijzijn van de meeste verdachten.
Dus idd, het is niet duidelijk wie precies de moord gepleegd, maar wel dat ze er allemaal bij betrokken waren en er niks aan deden om het te voorkomen. En dat noemt de de rechter doodslag.
Een mensenleven hier in Nederland is dus weinig waard, het is voor criminelen gewoon een bedrijfsrisicootje.
=edit ivm © =
Maar het is nu gewoon zo dat ze allemaal bij de moorden betrokken waren. Dus krijgen ze een gemiddelde straf. Sommige zitten dan waarschijnlijk te lang in de gevangenis en anderen tekort.
Ik vind het wel een goede zaak dat er geen vrijspraak is.
Als er vrijspraak zou zijn, dan zou iedereen weer klagen dat je ongestraf een moord kunt plegen. Justitie kan het gewoon niet goed doen, er zijn altijd wel mensen die iets te zeiken hebben.
Jammer en verfoeilijk dat de laatste getuige niet meer werd gehoord (de medegevangene).
Ze wilde voor een ieder levenlang. Omdat ze mee gedaan hebben volgens het OM.
Maar als een groepje, zal geen ras er bij zeggen.
Met zijn 5-en. En vrouw dood strappen om een blikje bier, of met 3 man een persoon dood slaan/trappen om dat die iets van hun gedrag zegt.
Dan moet het OM eerst uitzoeken wie de dodelijke trap heeft gegeven?
Slaap lekker OM, droom rustig verder.
Je kunt niet alles met elkaar vergelijken of op één grote hoop gooien.
(Advertentie)
Te koop:
Harley Davidson Softail
wegens verhuizing
t.e.a.b.
http://www.forumchat.nl
Als iedereen z'n mond dicht houdt, dan krijg je 6 jaar en sta je uiterlijk na 4 jaar weer buiten.
Eerst denk, dan doen.
Sorry vergeet te vaak dat dit voor bepaalde bevolkings groepen niet gelf.
Hier is geen ander oordeel ovor mogenlijk
IN elk ander land op deze wereld kent men een delict, wat in Groepsvorm wordt uitgevoerd, wat een individuele aansprakelijkheid voor alle leden in de groep kent.
Alleeen Nederland kent dat schijnbaar niet
Omdat dus die ene schutter niet bekend is, wordt de hele groep vrijgesproken. Hun Strategie is dus opgegaan.
IN de USA hadden ze allemaal de doodstraf gekregen.
Moet je kijken hoe snel de echte schutter naar voren zou zijn geschoven
Voor de MOORD op alle drie zijn ze allemaal VRIJ GESPROKEN
De raad zegt zelf niet te kunnen aantonen door wie de drie zijn vermoord en daarom kunnen ze niet worden veroordeelt.
Als de Vries niet uit het raam was gesprongen waren ze überhaupt allemaal , op alle punten vrij gesproken
de Raad zegt nu min of meer
3 man zijn in het bijzijn van 12 man gestorven . Dat weten we
We weten dat ze op niet natuurölijke wijze zijn gestorven ( Kogels)
Maar helaas kunnen wij als rechtstaat niets doen , omdat niemand ijn hand hoog houdt om te zeggen " Leraar . Ik was het"
Dit ondanks het feit , dat men ervan overtuigd is , dat 1 van de 12 heeft geschoten.
12 keer 6 is nog altijd 72 jaar celstraf.
Elke zaak zal denk ik op een andere manier aangepakt worden.
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Ook in zo'n geval gaat het OM hetzelfde te werk; proberen de echte dader eruit te halen.
Alleen in het geval van de Nomads was iedereen zo 'slim' zijn bek dicht te houden en kon dus niet degene worden aangewezen die de daadwerkelijke moord pleegde. Dus worden ze maar als groep veroordeeld.
In het geval van Joos, want daar doel jij uiteraard op, is een van die gasten gaan praten waardoor de schuldige naar voren kwam (of die ook bekend heeft weet ik niet meer).
Maar de werkwijze is gewoon praktisch hetzelfde hoor....Maar uiteraard, blijf jij maar denken dat er weer sprake is van klassejustitie.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken