Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Demonstratierecht in Duitsland ingeperkt

Rob (R@b)

Om het mogelijk te maken te verbieden dat neo-nazi's openlijk demonstraties houden bij monumenten voor slachtoffers van het regime van Adolf Hitler, heeft het Duitse parlement ingestemd met een wet die het recht om te demonstreren beperkt. Een grote meerderheid van het parlement ging akkoord met de wetswijziging. Alleen de liberalen en de ex-communistische PDS stemden tegen. Voorstanders waren de grootste oppositiepartij, de christen-democratische CDU/CSU, en de linkse regeringspartijen SPD en Groenen.

In de nieuwe wet wordt overigens alleen het nieuwe holocaust-monument in Berlijn uitdrukkelijk genoemd. Deelstaten kunnen zelf andere gedenkplaatsen beschermen.

Het parlement nam ook andere maatregelen aan in de strijd tegen extreem-rechts. Lieden die in het openbaar de nazi-dictatuur bagatelliseren, verheerlijken of rechtvaardigen, kunnen voortaan maximaal drie jaar worden opgesloten en/of een geldboete krijgen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

vrijdag 11 maart 2005, 15:51 uur #1

OrigenalGangsta

goede wetswijziging foto je moet nazi's helemaal geen recht geven,ze geven alochtonen de schuld dat ze het land verkrachten terwijl ze het zelf doen foto

vrijdag 11 maart 2005, 15:51 uur #2

PallominnoXIII

Ik haat mijn nickname.

Dan gaan ze wel ergens anders ome adolf eren foto

Op zondag 30 juli 2006 01:20 schreef Chiwakka het volgende:
Ik ben ooit Cremi-Clown geweest, maar toen ik binnenkwam en "verassing" riep, was de pret er blijkbaar al snel af ...

vrijdag 11 maart 2005, 15:51 uur #3

cardassian

En terecht.

Nu nog een demonstratieverbod in de VS

liever levend gek, dan dood normaal
http://www.forumchat.nl

vrijdag 11 maart 2005, 15:52 uur #4

TenderHero

Men doet wat men kan

Noodsprongen van een "kat in het nauw" De sociaal democraat facisten ruiken dat hun alléén heerschappij ziojn langste tijd gehad heeft..!!

" The cowardly dogs stay at home.
The lions reside in the jungle.
The hawks in the distand lands daily, kill and eat. "

vrijdag 11 maart 2005, 15:53 uur #5

oheng

Prima, maar waarom mogen communisten en socialisten dan wel demostreren? Die 2 ideologieëen hebben nog veel meer massamoorden op hun geweten.

Ik denk dat de PDS al aanvoelt dat ze zelf ook niet een schoon geweten hebben, en dat ze daarom tegen stemmen?

Dit riekt naar een politieke beslissing.

vrijdag 11 maart 2005, 15:56 uur #6

TechXP

www.biteback.be

Slecht. Iedereen moet het recht hebben om te kunnen demonstreren. Met deze wet ga je juist richting dictatuurlijke regels

vrijdag 11 maart 2005, 15:57 uur #7

HetIsWat

Slechte zaak, nazi's mogen niet demonstreren ALS ze de wet overtreden maar niet omdat het nazi's zijn. Straks gaan ze ook van andere stromingen demonstraties verbieden. Nee, slechte zaak dit.

vrijdag 11 maart 2005, 15:57 uur #8

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

Dan mogen ze ook gelijk die anarchistische bendes verbieden om een demonstratie te houden.
Juist dat soort lieden maken er een puinhoop van. Waar neo-nazi's en aanverwant tuig zich nog koest houden, schoppen die anarchisten rotzooi.
Gelijke monikken, gelijke kappen.

Verder vind ik dat men het recht heeft om ergens in te geloven, als dat het communisme is, of het nazisme, marxisme, so let it be.
Met het verbieden van wordt het alleen nog maar aantrekkelijker om ondergronds te gaan, en er dus helemaal geen zicht meer op te hebben.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

vrijdag 11 maart 2005, 15:58 uur #9

R@b

No-nonsens

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:53 schreef oheng het volgende:
Prima, maar waarom mogen communisten en socialisten dan wel demostreren? Die 2 ideologieëen hebben nog veel meer massamoorden op hun geweten

Socialisten??

Je kunt er ook voor zijn dat nazi's niet bij monumenten demonstreren, maar toch tegen deze wet. Het kan namelijk ieder protest inperken, die in de buurt van een monument wordt gehouden. Je weet nooit waar dat in de toekomst tot leidt.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

vrijdag 11 maart 2005, 15:59 uur #10

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:57 schreef ErwinRommel het volgende:
Dan mogen ze ook gelijk die anarchistische bendes verbieden om een demonstratie te houden.
Juist dat soort lieden maken er een puinhoop van. Waar neo-nazi's en aanverwant tuig zich nog koest houden, schoppen die anarchisten rotzooi.

Integendeel, het zijn misschien geen lievertjes maar een stuk minder geweldadig dan die nazi's

quote:
Gelijke monikken, gelijke kappen.

Iets waar de nazi's geen kaas van gegeten hebben

vrijdag 11 maart 2005, 15:59 uur #11

Kamphuys

Domo Di Campo

Slechte zaak dit.

Wanneer leren ze nou eens dat toestaan en gewoon uitlachen een prima oplossing is? Laat de media er maar aandacht aan besteden, kan iedereen goed zien wat een stel malloten het is. Nu maak je het alleen maar interessant voor pubers, want: verboden. foto

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

vrijdag 11 maart 2005, 16:00 uur #12

RetepV

Ik snap eigenlijk niet waarom er altijd alleen maar over neonazi's gesproken wordt. Heb het dan over 'anti-democratische groeperingen'.

Dan is het zelfs voor de grootste dombo meteen duidelijk dat het een maatregel is om de democratie te beschermen en niet een maatregel om bepaalde groeperingen hun democratische rechten af te nemen.

Wees nou eerlijk, het zou een neonazi niets moeten kunnen schelen dat hij niet mag demonstreren, tenslotte is het demonstratierecht juist één van de allereerste dingen die afgeschaft wordt als een neonazi aan de macht komt.

vrijdag 11 maart 2005, 16:00 uur #13

Pim_In_Memoriam

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:56 schreef TechXP het volgende:
Slecht. Iedereen moet het recht hebben om te kunnen demonstreren. Met deze wet ga je juist richting dictatuurlijke regels

Niet mee eens. Iedereen moet het recht hebben, maar niet overal. Zie bijv. de schandelijke vertoning van Marokkanen bij het monument op de dam in april 2002. Hakenkruizen erop en geschreeuw erbij wie er van ze aan het gas mag. Dan houden ze hun "demonstratie tegen de zionisten en voor de palestijnen" maar ergens anders.

Of ze verbieden zoiets OF ze staan het toe en gaan bij dit soort gevallen - i.t.t. het politie-optreden toen - eens flink met de wapenstok en het traangas rond.

vrijdag 11 maart 2005, 16:00 uur #14

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:59 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Integendeel, het zijn misschien geen lievertjes maar een stuk minder geweldadig dan die nazi's
[..]

Iets waar de nazi's geen kaas van gegeten hebben

Dat is ook onzin. Neo-nazi's protesteren over het algemeen vrij vreedzaam. Het is meestal extreem-links wat er meteen weer op wil slaan. Sja, dat ze dan terug gaan meppen lijkt me niet meer dan logisch, dat doen mensen met gebrek aan beschaving nou eenmaal.

vrijdag 11 maart 2005, 16:03 uur #15

RM-rf

1/998001

Het is eerder typerend voor de problematische omgang van de Duitsers met hun eigen verleden, iets dat ze vaak willen oplossen door ook hun ogen te sluiten ...

In die zin is het holocaust-denkmahl een punt waarmee duitsers het nog altijd moeilijk hebben, feitelijk is het ook exact dat wat de architect wilde scheppen, namelijk een 'lelijk' monument, een beangstigend monument, waar de beschouwer zich bedrukt voelt ...

Volgens mij zou het juist daarom goed zijn als zo'n zooitje neo-nazi's de straat opgaat en geconfronteerd wordt met de Holocaust in die manier... ik betwijfel of hun gezang en hun slogans opkunnen tegen het beton (overigens geleverd door een dochterbedrijf van IG farben, wat natuurlijk enigszins pijnlijk ook is, maar mogelijk daardoor des te 'realistischer' en 'levendiger') ...

Het vernbieden van demonstraties en het stilzwijgen ervan is volgens mij niet de juiste weg, ik neig dan zelf sterk naar de mening van de FDP in deze:
welke erop wees dat het niet aan de Staat is om meningen op te leggen en hiertoe wetten te schrijven, maar dat de regering juist daartoe ook de bevolking zelf moet mobiliseren ... dat het de verplichting van de duitse bevolking is om bewust om te gaan met dat verleden ...

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 11 maart 2005, 16:03 uur #16

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:00 schreef Pim_In_Memoriam het volgende:

Of ze verbieden zoiets OF ze staan het toe en gaan bij dit soort gevallen - i.t.t. het politie-optreden toen - eens flink met de wapenstok en het traangas rond.

Eeeehm, noem je dat toestaan?? foto

Eindredactie Frontpage

vrijdag 11 maart 2005, 16:03 uur #17

Philosocles

blogito ergo sum

Ik heb er ook zo m'n twijfels bij - zodra je iets gaat verbieden neemt de aantrekkingskracht voor bepaalde lieden alleen maar toe.

Aan de andere kant: we hebben het hier wel over Duitsland. Ik kan me voorstellen dat deze zaak daar véél gevoeliger ligt dan hier of in een ander westers land het geval zou zijn. Dus begrip heb ik er wel voor - maar jammer dat het zover als een verbod moet komen.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 11 maart 2005, 16:03 uur #18

RetepV

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:59 schreef Kamphuys het volgende:
Wanneer leren ze nou eens dat toestaan en gewoon uitlachen een prima oplossing is?

Ahum. Wanneer leren mensen nou eens dat je iemand net zo lang kunt uitlachen totdat je hem over de streep trekt en hij je aan puinpoeier slaat.

Tenminste... Zo werkt het bij mij hoor. Je mag mij best belachelijk maken. Maar als je te lang doorgaat of te ver gaat, dan sla ik je beide ogen dicht. En ik weet zeker dat ik hier niet alleen in sta.

Dat kun je direkt doortrekken naar grote groepen. Hoe meer je ze tergt, hoe minder je ze je rug toe moet keren omdat de kans steeds groter wordt dat ze dan hun kans schoon zien en je van achteren te grazen nemen.

vrijdag 11 maart 2005, 16:10 uur #19

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:00 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Dat is ook onzin. Neo-nazi's protesteren over het algemeen vrij vreedzaam. Het is meestal extreem-links wat er meteen weer op wil slaan. Sja, dat ze dan terug gaan meppen lijkt me niet meer dan logisch, dat doen mensen met gebrek aan beschaving nou eenmaal.

Hieruit leid ik af dat jij het ermee eens bent dat nazi's een gebrek aan beschaving hebben. Ik zou eerder zeggen: gebrek aan realitietsbesef en naastenliefde.

Maar extreem-links is idd ook niet tolerant als er rechtse mensen willen demonstreren. Maar het woiord zegt het al: extreem en extreem is nooit goed

vrijdag 11 maart 2005, 16:11 uur #20

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:00 schreef Pim_In_Memoriam het volgende:
Niet mee eens. Iedereen moet het recht hebben, maar niet overal. Zie bijv. de schandelijke vertoning van Marokkanen bij het monument op de dam in april 2002. Hakenkruizen erop en geschreeuw erbij wie er van ze aan het gas mag. Dan houden ze hun "demonstratie tegen de zionisten en voor de palestijnen" maar ergens anders.

Dat was volgens mij geen aangemelde demonstratie. Daarnaast mag je wel demonstraties verplichten op andere data/tijden te houden. Dan kan men zorgen dat men op andere dagen moet. Moet wel een goede reden voor zijn.
Daarnaast gaat het hier om marokkanen die niet wisten hoe en wat. Ze vergaten maar even de marokkanen die dood waren gegaan in wo2.

Ik vind persoonlijk deze wet dan iets te ver. Dat je het verbied om op dezelfde dag als een herdenking te doen, dan is best, maar elke dag verbieden bij deze monumenten...

vrijdag 11 maart 2005, 16:13 uur #21

HetIsWat

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:03 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ahum. Wanneer leren mensen nou eens dat je iemand net zo lang kunt uitlachen totdat je hem over de streep trekt en hij je aan puinpoeier slaat.

Tenminste... Zo werkt het bij mij hoor. Je mag mij best belachelijk maken. Maar als je te lang doorgaat of te ver gaat, dan sla ik je beide ogen dicht. En ik weet zeker dat ik hier niet alleen in sta.

Dat kun je direkt doortrekken naar grote groepen. Hoe meer je ze tergt, hoe minder je ze je rug toe moet keren omdat de kans steeds groter wordt dat ze dan hun kans schoon zien en je van achteren te grazen nemen.

foto

Zie ook de moord op Theo van Gogh

vrijdag 11 maart 2005, 16:16 uur #22

RetepV

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:00 schreef Kamphuys het volgende:
Dat is ook onzin. Neo-nazi's protesteren over het algemeen vrij vreedzaam. Het is meestal extreem-links wat er meteen weer op wil slaan. Sja, dat ze dan terug gaan meppen lijkt me niet meer dan logisch, dat doen mensen met gebrek aan beschaving nou eenmaal.

Ik ben in Berlijn wel eens per ongeluk in een demonstratie beland. Het was een demonstratie van linkse lui, ze liepen met doodskisten rond enzo, geen idee wartegen ze demonstreerden foto. Volgens mij waren het een man of 200. Daar liepen zeker 200 neonazi's omheen die ze alleen maar aan het uitdagen waren. Er liepen ook zo'n 300 man politie omheen.

Ik kreeg de indruk dat de neonazi's het helemaal niet oneens waren met waar die demonstratie om ging. Ze liepen daar alleen omdat ze het niet eens waren met het gedachtengoed van die linkse demonstranten. Het liefst hadden ze dat gedachtengoed uit die demonstranten geslagen. Maar ja, de politie was volledig bewapend, hé.

Laat ik het zo zeggen: sinds die tijd weet ik dat het niet gaat om verschillen van standpunt, of om het oplossen van wereldproblemen. Het gaat alleen maar om het 'wij tegen zij' gevoel. Als het ze niet om dat gevoel zou gaan, dan zouden ze gewoon samen in dezelfde demonstratie lopen.

Met andere woorden, links of rechts: het zijn allemaal lui met goede bedoelingen, maar die de grootste problemen hebben om niet achter hun lul aan te lopen. Bij het minste of geringste is het grote plaatje vergeten.

En zo lang dat blijft zullen het zielige splintergroepjes blijven die hun hele leven lang niks voor elkaar zullen krijgen.

Tolkien had een leuke analogie voor dit soort mensen: de Orks. Individueel zijn ze beresterk. Maar omdat ze niks kunnen zonder onder elkaar te vechten, zullen ze nooit wat bereiken.

Dus beperk het recht op dat soort demonstraties maar, dan ben je in ieder geval van de rotzooi af.

vrijdag 11 maart 2005, 16:18 uur #23

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:59 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Integendeel, het zijn misschien geen lievertjes maar een stuk minder geweldadig dan die nazi's
[..]

Iets waar de nazi's geen kaas van gegeten hebben

Beide groepen zijn geen liefertjes. Dat voorop.
Maar als neo-nazi's demonsteren gebeurd dat vaak ordelijk en vreedzaam. Daarmee bedoel ik dus zonder geweld. (veelal).
Anarchisten, en die zijn er een boel in Duitsland, willen hierop een tegendemonstratie houden. En daarbij schuwen ze geweld echt niet en gaan ze bewust de geweldadige confrontatie aan met de vreedzaam demonstrerende neo-nazi's.

Hoe verwerpelijk het nazi tijdperk ook was, het zal altijd een deel blijven uitmaken van de Duitse geschiedenis. Zoals ook Stalin word herdacht in de voormalige Soviet Unie en Warschau-Pact landen.
Het verbieden heeft dus geen enkele zin.
En deze maatregel heeft nu enkel betrekking op het Holocaust Denkmahl. De deelstaten mogen hierbij hun eigen invulling aangeven, en dus gewoon demonstraties verbieden omdat het neo-nazi's betreft.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

vrijdag 11 maart 2005, 16:53 uur #25

FataMorgana1960

Een dag niet gelachen is een d

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:51 schreef OrigenalGangsta het volgende:
goede wetswijziging foto je moet nazi's helemaal geen recht geven,ze geven alochtonen de schuld dat ze het land verkrachten terwijl ze het zelf doen foto

Hoezo verkrachten ze het zelf ?

Als ook wij niks doen tegen de inperking van allochtonen loopt het slecht met de autochtone bevolking op.
Ze pikken niet alleen de laag betaalde banen in, want zo dom zijn ze niet allemaal.
O.a. Nederland staat in de uitverkoop.
Spanje is al bezig met de import van allochtonen.
Ze zullen ons op den duur buiten sluiten en dan moeten we zelf vluchten.

En dit is weer een stap verder naar een dictatuur.
Verworven vrijheden en rechten worden ingeperkt.

vrijdag 11 maart 2005, 17:09 uur #26

YellowBlacks

Dit is dus heel erg slecht. Een bepaalde groep wordt keihard aangepakt, alleen maar omdat ie niet hetzelfde denkt.

vrijdag 11 maart 2005, 17:43 uur #27

Vince_Taylor

Zal Nederland bv wel snel volgen, want deze regering is ook niet dol op demonstraties, dat is te democratisch namelijk....

Too old too rock 'n roll, too young too die

vrijdag 11 maart 2005, 17:46 uur #28

Esc

Gevaarlijke regeling, als je een eventuele toestemming voor een demonstratie gaat toetsen aan het gedachtengoed bevind je je op glad ijs, want het mag misschien aardig klinken, uiteindelijk zijn het de politici die de grens bepalen. Dit gaat in tegen de grondbeginselen van de beschaving.

En naast dat het moreel fout is, zitten er ook praktische nadelen aan, neo-nazi's kunnen op deze manier zeggen dat ze monddood worden gemaakt, waardoor de aantrekkingskracht alleen maar groter wordt. Ze kunnen nu argumenteren dat ze verboden worden omdat de politiek de waarheid probeert te verdoezelen.

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 11 maart 2005, 17:50 uur #29

Esc

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 17:43 schreef Vince_Taylor het volgende:
Zal Nederland bv wel snel volgen, want deze regering is ook niet dol op demonstraties, dat is te democratisch namelijk....

Ik denk niet dat dat kan, als je bepaalde mensen wel-, en anderen niet laat demonstreren op basis van hun gedachtengoed discrimineer je feitelijk op politieke overtuiging cq levensbeschouwing. Dat gaat dus in tegen artikel 1 van de grondwet. Nou gebeurd dat in de praktijk toch wel, alleen gebruiken burgermeesters het argument van gevaar voor de openbare orde, om de grondwet te omzeilen.

10 Reasons To Love Palestine

vrijdag 11 maart 2005, 18:09 uur #30

Scandum

Conform Consume Obey

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:59 schreef Kamphuys het volgende:
Wanneer leren ze nou eens dat toestaan en gewoon uitlachen een prima oplossing is? Laat de media er maar aandacht aan besteden, kan iedereen goed zien wat een stel malloten het is. Nu maak je het alleen maar interessant voor pubers, want: verboden. foto

Waarom denk je dat de misdaad en uitkering cijfers over allochtonen 20 jaar lang geheim zijn gehouden? Waarom denk je dat de import huwelijken en demografische ontwikkelingen 15 jaar geheim zijn gehouden, en een boek dat dit probleem aan de orde stelde werd verboden?

Het huidige systeem faalt, en de boel wordt met censuur en dictatoriale wetgeving bij elkaar gehouden. Verder is er een gehersenspoelde bevolking die de politiek incorrecten in toom houden, als voorbeeld de mods hier op fok die 'verachtelijke denkbeelden' zonder pardon verwijderen.

Elk systeem probeert zichzelf in stand te houden, en het nationaal socialisme word als grootste gevaar gezien. Als ik moet kiezen tussen duits en arabisch dan weet ik het zo net nog niet. Maar wat er in duitsland gaande is, is verkrachting van de democratie.

I'm nobody's sheep

vrijdag 11 maart 2005, 18:29 uur #31

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 16:36 schreef erik-69 het volgende:
ONZIN, waarom leest bijna niemand het artikel goed?
Er blijft nog steeds demonstratie vrijheid voor nazi's.... er zijn alleen een paar plaatsen waar ze niet mogen demonstreren....en dat zijn de MONUMENTEN VOOR DE SLACHTOFFERS VAN HET REGIME VAN ADOLF HITLER!

(sorry voor de schreeuwerige hoofdletters, maar aangezien 80% hierover heen leest, leek het mij dit keer het beste) foto foto

IK HEB HET WEL GELEZEN. LEES MIJN REACTIE DAN OOK EENS GOED

Maar goed... ik weet best dat ze het verbieden bij die monumenten. En ze mogen nog wel demonstreren, maar het word wel ingeperkt. Natuurlijk is het niet leuk als men demonstreert bij die monumenten tegelijkertijd als men daar herdenkt. Dat is niet wenselijk.

Maar bij het monument mag je best demonstreren als het aan mij ligt.

vrijdag 11 maart 2005, 18:44 uur #32

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:51 schreef cardassian het volgende:
En terecht.

Nu nog een demonstratieverbod in de VS

ach jah waarom ook een democratie waar je meningen gewoon mag uiten foto

en in nederland mag het volgens jou zeker ook niet meer? zodat bijvoorbeeld studenten en alle gedupeerden door wetswijzigingen en korting van budgetten geen acties meer mogen voeren op bijvoorbeeld de Dam zoals vorige jaren... acties die heel positief waren, waarnaar geluisterd werd...
weet je hoe dat heet?? Democratie!!

met meningen heb ik het niet over ontkenning van de holocaust, eren van hitler of discriminatie... ik ben absoluut tegen rascisme van elk soort

─\_(º.0)_/─

vrijdag 11 maart 2005, 18:55 uur #33

Killer_B

Zolang dit alleen voor demonstraties van neo-nazi's bedoeld is, is er niks aan de hand, maar waarom heb ik het idee dat het demonstratierecht bewust wat flexibeler gemaakt wordt om andere redenen? Het demonstratierecht is vrij belangrijk voor een democratie is mij ooit geleerd.

vrijdag 11 maart 2005, 19:30 uur #34

wipes66

quote:
Alleen de liberalen en de ex-communistische PDS stemden tegen.

Van die liberalen valt het wel te verwachten, maar van die ex-communisten foto

..///

vrijdag 11 maart 2005, 19:38 uur #35

Sessy

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:51 schreef PallominnoXIII het volgende:
Dan gaan ze wel ergens anders ome adolf eren foto

Ja, dat is toch mooi? Als je het helemaal verbiedt, ben je ook dictatoriaal bezig. Nou wordt het alleen op kwetsende plaatsen verboden, zoals bij oorlogsmonumenten. Als ze een demonstratie in een hutje op de hei houden, kraait er niemand naar.

vrijdag 11 maart 2005, 19:43 uur #36

skunkah

1 + 1 = 3

Belachelijk, Duitsland helpt zichzelf naar de klote op deze manier. Klinkt als gedankenpolizei als je bepaalde dingen niet mag vinden, al ben ik zelf wel vel tegen dingen als nazisme!

http://www.xcat-industries.nl

vrijdag 11 maart 2005, 20:10 uur #37

Prudentulo

fledgeling

Achterlijke maatregelen.. Echt achterlijk van de hoogste plank. Een beetje serieuze democratie bestrijdt neo-nazi's met afkeuring en argumentatie en niet door ze rechten af te pakken.. Op zeker dat dat averechts gaat werken foto

Ashes to ashes
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.

zaterdag 12 maart 2005, 02:32 uur #38

EnderOnline

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:58 schreef R@b het volgende:

[..]

Socialisten??

Je kunt er ook voor zijn dat nazi's niet bij monumenten demonstreren, maar toch tegen deze wet. Het kan namelijk ieder protest inperken, die in de buurt van een monument wordt gehouden. Je weet nooit waar dat in de toekomst tot leidt.

Ik vindt hem juist wel goed omdat het over monumenten gaat, plekken waar doden herdacht worden, en dat is gewoon geen plek om te dood van die mensen te bagataliseren of te verheerlijken. Het is niet persé tegen een bepaalde ideologie zodat het eventueel ook tegen links radicale activisten gebruikt kan worden mochten die de neiging hebben te gaan dansen op het graf van een of andere dissident.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zaterdag 12 maart 2005, 08:59 uur #39

Maccer

quote:
Op vrijdag 11 maart 2005 15:51 schreef cardassian het volgende:
En terecht.

Nu nog een demonstratieverbod in de VS

Gedachtenpolitie............ foto

zaterdag 12 maart 2005, 09:28 uur #40

Nyrem

Wag the dog

Hulde. Weg met die extreem-rechtse facistische zooi.

zaterdag 12 maart 2005, 09:44 uur #41

muppetshow

je weet wat er gebeurd als je iets verbied....gaan ze lekker ondergronds heb je er geen visie er meer op...en op een dag staan ze voor je neus met miljoenen...dan heb je echt stront aan de knikker...

Reageer zelf