Nieuws
[update] 4 doden bij aanslag Tel Aviv
Een discotheek in het centrum van de Israëlische stad Tel Aviv is vrijdagavond doelwit geweest van een aanslag. Hierbij zijn in ieder geval enkele doden gevallen.
Hoeveel dodelijke slachtoffers er precies bij de explosie zijn gevallen is op dit moment nog onduidelijk. Wel is bekend dat er tientallen mensen gewond zijn geraakt. Het zou gaan om een zelfmoordaanslag, gepleegd in de rij wachtende mensen die de discotheek wilden betreden.
Update 14:30
Zoals nu bekend heeft de 22-jarige Abdallah Badran zichzelf gisteren opgeblazen tussen wachtende discotheekbezoekers. Er zijn tot nu toe vier doden gevallen en er zijn ten minste 65 mensen gewond geraakt, waarvan er nog 50 in het ziekenhuis liggen. De bom ontplofte rond 23:15 lokale tijd.
Het Israëlische leger heeft vooralsnog geen tegenacties ondernomen om de aanslag te wreken; premier Sharon blijft trouw aan het staakt-het-vuren dat op 8 februari is afgeroepen. Het Israëlische leger heeft in verband met de bomaanslag vijf mensen aangehouden, onder wie twee broers van de dader.
De aanslag is scherp veroordeeld door het Palestijnse gezag. Premier Abbas zei eerder dat "De daders berecht zullen worden. Niemand zal de ambities van ons volk saboteren. De plegers van deze aanslag zijn terroristen. Er is een derde partij in de vredesonderhandelingen die deze wil saboteren". Minister-president Qorei sprak: "Iedere aanval tegen Israël is vervloekt en niet toegestaan".
Volgens mij willen ze geen vreden daar :'(
Webicon max 100kB, geen 260kB
We wisten al dat niet alle Palestijnse organisaties het staakt-het-vuren onderschreven, dus dat er ééntje er een keer in zou slagen slachtoffers te maken kon je op wachten. Sommige lieden daar hebben baat bij het conflict, dus die gaan maar door met haat te indoctrineren bij jonge Palestijnen. foto
Nu zullen we zien of het beide partijen ernst is. Of Abbas zijn veiligheidstroepen inzet tegen de aanstichters hiervan, terwijl Sharon de familie van de zelfmoordterrorist met rust laat.
Israel was toch down met vrede???
Het zoveelste bewijs (iets wat veel Joden denken) dat er met de Palestijnen geen afspraken te maken zijn. Denken is tot daar an toe, als de feiten het ook nog eens weerspiegelen is het helemaal huilen met de pet op foto
Ze krijgen nu zowat het beste offer sinds Camp David of het Oslo akkoord.
Beide Akkoorden zijn verworpen door de Palestijnen en dat terwijl die akkoorden op deze roadmap to peace na de beste oplossingen waren op vrede. De Israëlische politiek hebben meermalen geprobeerd om de Palestijnen te vertrouwen in de naleving van die akkoorden en meermalen hebben ze het vertrouwen geschonden en hebben ze Israël weer in de positie gedwongen dat ze zich moeten verdedigen tegen het terreur.
Kijk ook hier http://www.mfa.gov een lange lange lijst van vermoorde onschuldige Israëliërs welke veelal goede burgers waren en vol in het maatschappelijke leven stonden, ze waren zuster, leerkracht, professor, ambtenaar, boekhouder, scholier of simpel weg gewoon baby of kind wat zou moeten spelen ipv opgeraapt te moeten worden door de traumateams van de muren en straten foto
Vermoord omdat ze Jood waren of simpelweg in Israël, het beloofde land wat hen toebehoort, leefde.
Het lijkt wel 60 jaar geleden foto
Wederom gooien extremisten roet in het eten. foto
Hoe kunnen ze verwachten dat Israël telkens concessies doet en de Palestijnen maar aanslagen blijven plegen foto
Je hoeft een misdaad als deze niet gelijk over het hele Palestijnse volk uit te smeren.
Er zijn met een heleboel Joden en een heleboel Palestijnen gelukkige wél afspraken te maken. Petje af voor Abbas en Sharon dat zij toenadering tot elkaar hebben gevonden na het tijdperk Arafat.
(En nu, na zo'n klotestreek van een stel Palestijnen, zullen we zien wat die toenaderingen nou precies waard zijn.)
Dit is wel de domste poep ooit geschreven. Begrijp me niet verkeerd. Ik zie heus wel dat Palestijnse extremisten de boel proberen te verneuken daar, maar jij legt het wel erg eenzijdig uit...
http://wwwnotes.reliefweb(...)0625049?OpenDocument
dit heb ik alleen gepost omdat useroid beweerde dat palestijnen al die dingen veroorzaken.
echt honds, zo een aanslag....
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
en dat op moment ergens deze weken pales en isreal vredebespreking.
het zal weer niet doorgaan wedden
en Isreal gooit weer leger en bommen op af. Isrealisch leger zit vol met cowboys.
Gevaarlijk zijn ze zeer zeker (liquidatie op Yitzhak Rabin)....net zo erg als hamas.
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2514000/2514437.stm
En Useroid, wel daadwerkelijk LEZEN he, die link die voor jou was gepost.
-= edit: deze link werkte niet en stond niet volledig in de post. Vassili_Z, als je de link nog hebt, mail hem naar snarf@fok.nl en ik plaats hem terug in dit bericht.=-
Sowieso is er de laatste tijd een heel fout beeld van het ontstaan van Israël gecreëerd, want als Israël er niet was zouden de Palestijnen hoogstwaarschijnlijk ook geen eigen staat hebben. Sterker nog: de Palestijnen in Israël zijn binnen de Arabische wereld de groep met de meeste rechten!
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
maar of je het gevondene waardeeert?
het uitzicht voor de Palestijnen wordt zo alleen maar slechter, straks zijn ze ingesloten in de westbank en is het helemaal uitzichtloos.
als hun gaan nemen ze altijd wel iemand mee
ze moeten altijd iets en/of iemand slopen
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Israel - Joden of Palestijnen moeten daar weg. Geef die lui een eiland ergens in de stille zuidzee ofzo Iig niet naast elkaar. Ze worden allemaal opgevoed met haat jegens de ander.
Die mensen daar in het midden-oosten en israel moeten eens leren wat vergeven is. Zolang ze dat niet kunnen zal er nooit vrede zijn. En dan bedoel ik bevolking en regering.
Een Britse cameraman die over de gevolgen hiervan een documentaire aan het maken was, is dit zelfs fataal geworden. Hij werd namelijk zonder reden, zonder dat er sprake was van een situatie waarin hij aangezien kon worden voor een gevaarlijke palestijn, zwaaiende met een witte vlag, neergeschoten door het Israelische leger:
http://www.countercurrent(...)htmAls Israel er niet was geweest, niet was gecreeerd, dan was Libanon nooit ingevallen geweest door Syrie en was Libanon nu (waarschijnlijk) nog steeds een democratische staat. Dan was er wellicht geen sprake geweest van radicalisering in die regio onder de arabieren en was er wellicht nooit de Islamitische Revolutie geweest. Dan was Irak misschiens gewoon een democratisch land gebleven, want voor Sadam was het een democratie!
foto
foto
foto
foto
foto
foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Kan iemand die extreme jongens uitleggen dat zichzelf thuis moeten opblazen, zodat hun moeder de rotzooi kan opruimen.
Flikker jij toch op naar un lekker moslimland, wij willen mensen zoals jij niet hier hebben. Wordt eens tijd dat je je conclusies gaat trekken...
Want volgens mij hebben ze dit eerder gezegd en gebeurt het nu weer en hebben ze dus niet voldoende gedaan om dit te voorkomen. Net als de verhaaltjes na de moord op Pim Fortuyn en daarna Theo van Gogh.
foto
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het gebeurt gewoon te vaak.. als het weerbericht van Piet Paulusma..
Ziek word ik ervan.. echt ziek.. kutwereld waar we in leven..
Mijn hart gaat uit naar de onschuldigen en nabestaanden..
foto Stelletje zieke vruchten.
In ieder geval opvallend: eerst de aanslag op Hariri in Libanon, en nu deze aanslag in Tel-Aviv.
Iets zegt me dat we zeer snel zullen weten welke groeperingen er vrede willen en welke niet.
Dat er veel "onschuldige" Palestijnse slachtoffers vallen is vaak te wijten aan het feit dat ze bommenmakers en raketwerpers in hun wijk tolereren en aanmoedigen, dat ze kinderen in optochten met namaak bommengordeltjes laten paraderen , dat iedereen daar een kalashnikov als verlengstuk van z'n pik lijkt te beschouwen en dat ze gegeregeld vooraan staan als er rel getrapt wordt.
Waar gehakt wordt vallen ( helaas ) spaanders.
Dat sommige Arabieren kampioen slachtofferrol spelen zijn wisten we al, dat ze daarin gesteund worden door sommige Europeanen is pas echt triest.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
A senior Palestinian security official said inquiries indicated the hand of the Hizbollah guerrilla group, and a leader of al-Aqsa Martyrs Brigades said Hizbollah had even asked it to issue a false claim of responsibility but it had refused.
"All the information we have until now from interrogations shows that Hizbollah is involved," the official said.
In Beirut, Hizbollah denied any role and called the accusations a provocation by "the Zionist entity" (Israel).
Both Israel and the Palestinians have recently accused Hizbollah, backed by Syria and Iran, of trying to sabotage peace efforts, though political commentators say the Palestinians could benefit from shifting the blame away from home.
A cell of the Islamic Jihad group in the West Bank initially claimed the attack, but the faction's leadership in Gaza denied any knowledge and said it would continue to maintain calm.
...........................
Sharon heeft beloofd geen militaire aktie te ondernemen. Wel is het huis van de dader doorzocht en zijn z'n familie leden meegenomen voor verhoor.
Dat zet me aan het denken:
Als Hamas, Hezbollah, Islamic Jihad en de andere terroristenclubjes blijven ontkennen iets met de aanslag te maken te hebben, betekent dat dan dat de familie-leden van die geschifte Palestijnse zelfmoord bommer geen cent krijgen uitbetaald?
Dat is balen voor ze.
Zoon dood, Geen geld.
Oh, voor de fokkers die de 'Palestinian cause' nog verdedigen...: Dat is zòòò 1990.
Greetje Duisenberg maakte zich al onsterfelijk belachelijk.
Ik denk niet dat iemand zich met haar wil vereenzelvigen. hehehe
p/s: Dat moslim fokkers anti-semiet zijn begrijp ik wel.
Israël, America, Westerse landen......Bah hè. Allemaal ongelovige honden, hè.
Iemand zegt dat de Pallestijnen de meeste rechten hebben van alle Arabieren in die streek. Ik zeg dat de meeste Arabieren in die streek veel van hun rechten hebben verloren onder toedoen van Israel.
Daarnaast, je hebt het over slachtofferrol aanpraten. Is het probleem in feite zo niet ontstaan? Ik bedoel, als we de joden niet in een slachtofferrol hadden geduwd (om het heel even erg bot uit te drukken) aan het eind van de Tweede Wereld oorlog, en hun als 'tegenmoetkoming' niet een stukje land hadden gegeven, dan was er geen Israel. Dan waren er misschiens andere problemen, maar het probleem van twee verschillende geloven tegen elkaar was er dan niet.
Waar het echter op het einde op neer komt, is dat je gewoon niet weet wat er gebeurt was als de staat Israel niet was gecreeerd. Was er dan nu vrede in die streek? Of was het toch oorlog? Je weet het niet. Zo zou je je ook kunnen afvragen wat er van Europa terrecht was gekomen als er geen Hitler was geweest? Was de V.S. een grootmacht geworden als ze zich niet met de tweede wereldoorlog hadden bemoeid? Allemaal verschillende vragen, waar je geen antwoord op kunt geven. Net zoals stellen dat de Palestijnen het dankzij de Israelisch beter hebben dan de meeste andere Arabieren. Deze stelling is niet alleen fout (onder de Palestijnen heerst veel werkloosheid, veel armoede, veel ziekte, enzovoort), je weet ook niet hoe slecht of goed ze het zouden hebben gehad als Israel er niet was geweest.
Israel zal nu de klappen moeten incasseren, en verder gaan als of er niets is gebeurd, dán houdt dit conflict een keer op. De voedbodem voor (Palestijns) terrorisme moet worden weggehaald en dat zal tijd kosten.
En wees maar niet bang voor de straf die deze terrorist gaat krijgen. Abdallah Badran brandt nu in de hel.
Irak?
In die streek, het Midden-Oosten, hebben de meeste Arabieren hun rechten verloren door de schuld van Israel? fotoNee je hebt gelijk, de Joden spelen hun slachtofferrol. Aanstellers foto
Bovendien de belofte van dat stukje land was allang voor WOII gedaan. Je weet dus echt niet waar je het over hebt.
Nou ik kan het met redelijke zekerheid stellen. Ik ben meerdere keren in zowel Israel als Arabische landen landen geweest. Bovendien leert de geschiedenis dat de Palestijnen een lange geschiedenis van vervolging door de Arabieren achter de rug hebben. Pas toen een gedeelte van de Palestijnen tegenover Israel kwamen te staan waren de Arabieren opeens vol van de 'Palestijnse zaak'. Kwam ze goed uit, de Arabische dictatortjes. Kanaliseer de onvrede van de eigen bevolking in anti-semitisme, een bekende truc. Heeft in de jaren '30 van de vorige eeuw een Europeaan ook met veel succes toegepast, die truc.
Ahmadinejad, leader of Iran
Anyway, dit gaat nergens over. Je trekt mijn woorden totaal uit verband. Alles wat ik probeerde is een voorbeeld te stellen dat je niet zomaar kunt zeggen, als zij er niet waren geweest dan was er iets veel ergers geweest. Zo ken ik er namelijk nog wel meer. Bijvoorbeeld: Als de Jappen Pearl Harbour niet hadden aangevallen, dan was de VS misschiens wel neutraal gebleven zoals ze eerst hadden aangeven. Ik bedoel, het grootste gedeelte van de VS was immers tegen een bemoeienis. (En als je goed hebt opgelet, dan zou je ondertussen moeten weten dat mijn juist gemaakte stelling niks anders dan een voorbeeld is. Het is een stelling waarvan nooit kan worden bewezen of hij waar is of niet. En dat was juist wat ik probeerde te bereiken.)
En het spijt me , maar daar ga ik niet in mee. Ik geef toe dat Israël officieel als een voorbeeld geldt van een democratie, in een deel van de wereld waar democratieën dun gezaaid zijn, maar ik vind tegelijkertijd wel dat het een van de méést hypocriete democratieën ter wereld is, en in die zin heb ik er absoluut géén respect voor.
Ahmadinejad, leader of Iran
Iemand schrijft:Deze uitspraak is gewoon fout, want Libanezen in het zuiden van Libanon, dat bezet is door Israel, hebben veel meer rechten dan Palestijnen. Daarnaast was Iran tot aan de Islamitische Revolutie een normaal democratisch land, waar het leven even goed was als hier in Nederland bijvoorbeeld. Dat zijn feiten en die kun je gewoon niet ontkennen. Daarnaast is de stelling niet te bewijzen, dus doe ik een tegenstelling:Deze stelling is er om de eerste te ontkrachten en de latere samenvatting: is inderdaad kort door de bocht. Hij begint met 'Als', er staan de woorden waarschijnlijk, misschiens en wellicht in. Dat geeft volgens mij toch al aan dat er een flink aantal onzekerheden in die stelling zitten. Wat het doel van de stelling is. Want het is en blijft koffiedik kijken als we willen weten wat er gebeurt zou zijn in die streek als Israel niet was gecreeerd.
Ik kan begrijpen dat je het een eerste keer misschiens niet hebt begrepen wat ik precies bedoelde, mijn excuses daarvoor. Wat ik echter niet kan begrijpen is dat ik je drie keer probeer uit te leggen dat wat daar staat een voorbeeld is van een foute aanname. Een voorbeeld van dat je met 'Als dit dan dat' je alles goed kunt praten als je maar het goede dit en dat invult.
Overigens zie ik nog steeds niet hoe Saddam Hoessein en de islamitische revolutie in Iran in de schoenen van Israel te schuiven zijn.
Dus je 'hersenspinsels' zijn nogal zwak onderbouwd, en ze dan toch op zo'n moment te ventileren doet mij vermoeden dat je een dubbele agenda hebt.
Een beetje zoals de Franse intellectuelen die Saddam graag de oorlog in Irak hadden zien winnen om hun misplaatste rancune richting de VS over de gedegenereerde status van Frankrijk op het wereldtoneel te kunnen botvieren. foto
Maar ik zal je verder niet meer pesten...
Ahmadinejad, leader of Iran
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken