Nieuws
'Radicale moslims moeten toon matigen'
VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali moet niet haar toon matigen, maar radicale moslims dienen dit wel te doen. Dat zegt haar geestverwant, de rechtsgeleerde Afshin Ellian in een interview met het Algemeen Dagblad. Ellian hoopt dat de politica zich staande weet te houden, zodra ze aanstaande dinsdag de Tweede Kamer binnenstapt.Het gaat met Hirsi Ali goed volgens Ellian. Dat baseert hij op zijn laatste telefoongesprek met haar. "In ons laatste telefoongesprek was ze zeer strijdbaar en enthousiast. Het gaat goed met haar. Ze is gelukkig wel wat gewend."
Volgens Ellian heeft de politiek slap en amateuristisch gehandeld na de moord op Theo van Gogh. Zo zouden met name gereformeerden binnen het CDA maar ook een deel van de PvdA de neiging hebben te capituleren voor terreur. Daarover zegt hij in het AD. "Mohammed B. heeft op het lichaam van Van Gogh een brief achtergelaten waarin hij de oorlog verklaart aan onze democratie. Hij wenst ons allemaal dood, niet alleen Ayaan en Theo. Dit was een aanslag op onze vrijheid."
Ellian acht hardere maatregelen nodig
Ook het handelen van minister Piet Hein Donner van Justitie, die na de moord opriep tot het matigen van de toon in het debat over religieuze kwesties, zint hem niet. "Niet Ayaan Hirsi Ali, maar de terroristen moeten hun toon matigen en het land uitgezet worden. Laat de Rotterdamse imam, die homo's uitscheldt en Europeanen varkens noemt, zijn toon eens matigen", zegt Ellian.
De rechtsgeleerde wil dat imams die 'de boel opruien' Nederland worden uitgezet. "En stuur ze niet weg met een enkeltje Roosendaal, maar met een militair vliegtuig naar Syrië, Egypte of Marokko. Daarmee bevrijd je de gematigde moslims van lieden die voor verharding zorgen."
De geluiden van islamofobie in de Nederlandse samenleving herkent Ellian niet. "Wie dat bespottelijke woord verzint, moet zijn hersens laten nakijken. Kritiek op een religie is toch niet verkeerd? Ben je islamofoob als je tegen het hoofddoekje bent? In Iran strijden miljoenen islamitische vrouwen tegen de hoofddoek. Daar is het een symbool van onderdrukking. Ik realiseer me best dat sommige vrouwen een hoofddoek dragen uit vroomheid. Maar ik mag van de overheid verlangen dat haar vertegenwoordigers - rechters, agenten, brandweerlieden - zich neutraal kleden en niet met hoofddoeken, kruisen of keppeltjes rondlopen. Dat is toch geen islamofobie?"
Wat een achterlijk culteer ik :R er op ;(
Radicale Moslims foto
Mors principium est
En ook naar de nieuwsberichten zonder het woord Moslim trouwens, want die worden tegenwoordig overal bijgehaald.
Goed dat dit 'dialoog' vooral gaat over wie hier nou eigenlijk moet matigen. Zij, nee jullie, nee hunnie, maar zij zeggen, dus wij doen..... bla bla bla.
In de kiem smoren kan nu niet meer maar er moet nu met harde hand ingegepen worden voordat we dalijk buitenlanders in ons eigen land zijn door zulke praktijken.
ik ben geen rascist en richt dit ook niet op het islamitische geloof maar op die radicale moslims waarvan er steeds meer komen omdat het op ze ingepraat wordt.
Dan zijn er mensen die Submission zo goed vinden, omdat het zo mooi aantoont dat veel moslimvrouwen mishandeld worden. Kan ik het mee eens zijn. Moslimvrouwen emanciperen, maar dan zijn alle moslims weer fout, om welke reden dan ook.
Dus wel gelijkheid voor moslimvrouwen, maar geen gelijkheid voor moslims in het algemeen. foto
ook ayaan moet terug naar somalie
somalie is een veilig land asiel zoekers zetten we ook terug
dus ayaan mag als eerste
ze heeft in alle landen waar ze zat problemen veroorzaakt
oa duitsland heeft haar uit gezet
alle radicale moslims naar saudi arabie sturen of uitleveren aan een iederland die ze maar wil hebben
Zijn afkomst wekt de indruk dat hij iets van de Islam weet, als je echter goed zijn uitspraken leest zie je dat hij de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt. Dit kan hij mooi verbergen in intellectuele taal, maar het zet weinig zoden aan de dijk in Nederland.
Hij sluit de dialoog met de Islam, terwijl het voor de toekomst van Nederland heel belangrijk is dat deze dialoog open blijft. foto
Prima opmerkingen trouwens van Ellian. Aan weldenkende, kritische mensen als hij hebben we tenminste wat. Niet aan de dhimmi's die gedwee buigen voor geloofsfanaten.
helemaal mee eens
foto
Bij jouw bijdragen voel ik precies het tegenovergestelde. Ik krijg een heel eng gevoel bij die eenzijdige berichtjes van je waarin je alles wat naar extreme Islam neigt goed praat. En moslims die wel verlichte dingen zeggen die een positieve bijdrage aan deze maatschappij kunnen leveren zijn volgens jou ineens geen echte moslims. Mensen zoals jij zijn juist heel slecht voor de toekomst van Nederland. Gelet op je berichten hier ben jij beter af in een moslimdictatuur als Iran dan in een vrij Westers land.
Quote:
Laat de Rotterdamse imam, die homo's uitscheldt en Europeanen varkens noemt, zijn toon eens matigen", zegt Ellian.
wat mij betreft, mag, iedereen die dat zegt, regelrecht terug, naar het land waar ie vandaan kwam, maar niet in europa.
Grotekahn mag van mij ook lekker opbokken uit Nederland. Ik betaal zelfs vanuit mijn eigen spaarcenten een enkeltje richting??? Sahara ergens...
En dan komt die GroteKahn (weer) met zijn onzin. Hij luistert niet. Hij denkt alleen dat ie het beter weet. Hij is precies zo'n goedpratertje als waar wij het bij dat andere topic over hadden. Gematigde kritiek zeikt hij af, maar extremisten en criminelen houdt ie een hand boven het hoofd. Treurige gast die Grote Kahn.
Kyukushinkai + Hirsi Ali + Ellian fotofoto
GroteKahn fotofoto
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Ik vind dat die man zeer zinnige dingen zegt. Alleen jammer dat hij er niet heeft bij gezegd dat ook islam-critici hun toon moeten matigen, want dat moet dus volgens mij wel degelijk net zo goed. "Allemaal terug naar de Sahara" is ook weer niet goed als opener van een respectvol debat.
Maar hoe jij dit kan interpreteren als een anti-islamuitspraak is me een raadsel.
Ik wou zeggen dat een linkse rakker z'n mond moet houden over een realistische kijk op Nederland en de wereld, want als er iemand oogkleppen op hebben, zijn het Cohen en consorten wel.
Verder valt er met een heleboel moslims geen dialoog te maken. Alles mag of komt omdat de islam dit voorschrijft en dan houdt het meteen op.
Die Ellian heeft gewoon gelijk. Alle radicale moslims + Marokkaanse reljongeren eruit!!!
OliverKahn probeert alles weer goed te praten. Het gaat hier om radicale moslims en hij zegt helemaal niks over de normale moslims. Maar OliverKahn probeert zijn smerige broeders weer te verdedigen.
Ben voornemens om een linkse partij op te richten met een realistische kijk op de samenleving qua criminaliteit, buitenlands beleid en problemen met allochtonen, zodat mensen met een realistische kijk op de wereld maar ook sociale rechtvaardigheid willen een alternatief hebben en geen VVD of Wilders hoeven te stemmen. Mensen die geïnteresseerd zijn en politiek onderlegd, contact me.
(offtopic: @Sunshine: Kyokushinkai betekent "weg van de waarheid" in het Japans, alleen maakte ik een typfoutje met registreren, en is tevens een karatestijl.)
Luister even Kahn, Ellian voert geen hetze tegen Moslims, maar tegen radicale Moslims. Dat is een groot en belangrijk verschil. Als je dat niet snapt, moet je ook niet reageren. Misschien ben je zelf wel radicaal.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Is bvb een moslima met een niqaab radicaal?
Zijn alleen die moslims niet radicaal die alleen met de ramadan naar de moskee gaan etc...
Moslims die hun geloof serieus praktiseren worden al snel radicaal genoemd.
Daardoor strijk je met dit soort uitspraken veel moslims tegen de haren in.
[2] Dat hij blijkbaar dat niveau ontstegen is, valt pas op als je bedenkt dat ie ECHT daar vandaan komt..Knap hoor.
[3] Alleen voor het soort tuig dat als vijfde-kolonne via sociale mimicry (met een glimlach) zijn moorddadige vriendjes de tijd en gelegenheid wil gunnen 'het karwei af te maken'?
Dat is geen dialoog, maar een schijnheilige grafrede uitgesproken door een doodordinaire judas, Grote Kahn.
Of anders krijg je zoiets als: Nederlanders zijn drugs dealers, dat moeten mensen zich realiseren. Is ook niet zo.
En er bestaat zoiets als vrijheid van menings uitting. Als de ene kant wel vrijheids van meningsuitting mag hebben, en de andere kant niet, dan ben je niet eerlijk bezig en zorg je voor nog meer verdeeldheid.
- het uithuwelijken van kinderen tegen hun zin;
- ongelijkwaardigheid tussen mannen en vrouwen prediken;
- het veplichten vrouwen een hoofddoek te dragen;
- anti homo en anti-semitische elementen;
- anti- vrijheid van meningsuiting;
- dreigen met en toepassen van geweld in naam van je god;
- het goedpraten en goedkeuren van het bovenstaande;
- kritiek op je geloof als een aanval en als moslimvrees beschouwen.
Meer algemeen: het geloof boven de wet en samenleving plaatsen, en bereid te zijn te vechten voor je geloof.
En, ben jij een fundamentalist?
Gaarne ook een reactie van je op de weerleggingen van je eerdere onzin hierboven.
En ja, zolang vele moslims geen krachtig tegengeluid geven tegen de extremistische moslims worden alle moslims dus onder een kam geschoren, want wie zwijgt stemt toe..
Maar in de noemer blijft het een fobie tegen de fundamentalistische islam.
Nu nod hopen dat de rest van de politici er eens iets mee doet.
Zelf ben ik meer een GroenRechts-van-het-midden type foto
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Dat (en niet hoofddoekjes of bidden) is radicaal. Of ga je dat ook weer goedpraten?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Als een radicale moslim zijn toon zou matigen, zou het geen radicale maar een gematigde moslim zijn. foto
Een radicale Moslim die het ergens niet mee eens is, zal eerder iets willen veranderen (op een gevaarlijke manier -> radicaal) dan jij.............. hoop ik.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
De enige mi nog realistische, linkse partij loopt te veel met de meerderheid mee en laat te weinig van zichzelf horen :/
foto
Door mochamet/alach in mekaar gezet: als je je land als moslim verlaat en voor je geloof vecht, krijg je extra puntjes van alach:
koran, soera 2:218
Zij, die geloven en zij die voor de zaak van God hun land verlaten en er voor ijveren, zijn het, die God's barmhartigheid verwachten en God is Vergevensgezind, Genadevol.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Voorbeelden:
1) Volgens Ellian heeft de politiek slap en amateuristisch gehandeeld na de moord op Theo van Gogh.
2) Somige politieke partijen hebben de neiging te capituleren voor terreur.
3) opriep tot het matigen van de toon in het debat over religieuze kwesties, zint hem niet. ???-> Bush wannebee?
Daarnaast heeft hij natuurlijk gelijk dat somige moslims niet deugen. Hij wil dat die hard aangepakt worden. Daar ben ik ook voor.
Ik ben ook voor een harde aanpak voor mensen die uitspraken doen over zaken waarbij ze oorzaak kunnen zijn voor ontwrichting van de samenleving.
Daarnaast ben ik voor een harde aanpak van mensen die een harde aanpak voor alle moslims wensen in plaats van de foute extremisten.
En ik ben voor een harde aanpak van mensen die vinden dat CDA-ers en PVDA-er bang zijn voor terreur in Nederland en zodoende meedoen aan stemmingmakerij.
De geluiden van islamofobie in de Nederlandse samenleving herkent Ellian niet. ->Hehe, vraagt het maar eens aan een moslim.
JÓH foto
Ze heten toch niet voor niets R A D I C A A L
k vraag me wel af hoe lang het duurt voordat Ellian op een dodenlijst terecht komt, of zou dat al zijn gebeurd.
www.jihadwatch.org
respect2all dus.Dat heeft elk geloof en in oorlogsgebieden waar tegen moslims wordt gevochten is het vaak verdediging. Daarnaast: Waar 2 vechten hebben vaak 2 schuld.M.a.w: Ik vraag je te reageren, maar als je reageert ben je een gevaarlijke fundamentalist.Vrijwel alle moslims kunnen goed omgaan met oonderbouwde kritiek op hun geloof. Echter, vrijwel alle kritiek berust op een gebrek aan kennis over de Islam. Het is dus voorstelbaar dat als er domme, ondordachte kritiek wordt geuit, waar geen dialoog over mogelijk is, dat dat irritatie opwekt.
Als jij aangeeft dat iets verboden is in de Islam wil niet zeggen dat het niet voorkomt. Zo worden zelfs in Nederland nog steeds heel veel moslim meisjes tegen hun zin uitgehuwelijkt (zie onder mee NOVA gisteavond), en worden er vrouwen geslagen (omdat dit zou mogen in de Koran , met een speciaal stokje) Geen dwang? Laat me niet lachen. Loop eens een blijf van mijn lijf huis binnen en ga eens praten met moslimmeisjes daar, die daar oververtegenwoordigt zijn.
Wat de hoofddoek betreft, die is niet altijd vrijwillig. Zoals hier eerder iemand al schreef, in Iran vechten vrouwen voor hun recht om geen hoofddoek te hoeven dragen. Dat er meisjes zijn die hem vrijwillig dragen wil nog niet zeggen dat er nooit systematisch dwang bij komt kijken, zoals in Iran.
Als iets overal voorkomt of bij elk geloof, wil nog niet zeggen dat het goedgekeurd moet worden. Ik ben tegen dit soort dingen bij elk geloof.
Ik ken geen oorlogsgebieden waar 'tegen moslims' wordt gevochten. Als jij doelt op Irak of Tjestjenië, dat had niks met "vechten tegen moslims" te maken. Niet dat ik zo'n fan ben van de Russen en Amerikanen, maar duidelijk is wel dat de mensen in die landen veel beter af zijn zonder aanslagen en gevechten door moslimterroristen. In Irak zijn het moslimterroristen die verhinderen dat mensen daar in vrede kunnen leven. Als overal in de wereld elke moslim zijn wapens zou neerleggen zag de wereld er volgens mij een stuk beter uit.
Homohaat en anti-semitisme heb je idd overal, maar als het in kerken en moskeeën gepredikt wordt als zijnde "goed" dan heeft dat wel degelijk met religie te maken.
Jij zegt dat moslims goed kunnen omgaan met onderbouwde kritiek. Nou, hier in Nederland is nergens een wet dat als je kritiek hebt deze goed onderbouwd hoeft te zijn. Dat is nou vrijheid van meningsuiting. De profeet een pedo noemen dat mag gewoon in Nederland en Allah een varken ook. Het is niet netjes, maar je mag het wel zeggen in Nederland. Ik wil ten alle tijden Allah en of God een lul willen kunnen noemen als ik dat zou willen zonder door geloofsfanatici het leven zuur te worden gemaakt. Geloven prima, maar dring je geloof niet op aan andere mensen. En daar moeten heel veel moslims in Nederland geloof ik nog aan wennen.
Ken je de film "Life of Brian?" Een film waarin het Christelijke geloof behoorlijk belachelijk wordt gemaakt. Waren er toen Christenen die aan het moorden zijn geslagen? Moest de crew van Monty Python met bewaking onderduiken? Nee, want dit soort dingen horen bij een Westerse samenleving. En ik wil in zo'n samenleving blijven wonen, en mocht er ooit een 'Life of Mohamed' uitkomen vind ik dat dat gewoon moet kunnen. Maar als zo'n film uitkomt staan mensen zoals jij moord en brand te schreeuwen dat dat niet zou mogen en zal je zien dat de poppen weer eens aan het dansen zijn.
En nu heeft iemand zoals in deze topic een x goed onderbouwde kritiek en meteen ga jij weer steigeren, dus zo goed kan je er kennelijk niet mee omgaan. Ipv dat je je afzet tegen die extremisten die jouw geloof en mensen van jouw afkomst een slechte naam geven, ga je het voor ze op zitten nemen. En dát geeft nu juist kwaad bloed. Kijk allen maar eens naar de reacties in deze topic alleen al die je uitlokt met je eenzijdige uitspraken.
Er staat veel op het spel, als we nu niet de juiste maatregelen nemen, zitten we over 20 jaar in een islamitische staat, het gaat veel sneller dan mensen denken. Wie had 30 jaar terug kunnen vermoeden dat er islamitische terreur in ons eigen land zou plaatsvinden?
Een volk dat voor tirannen zwicht ... foto
Naarmate ik er meer in ga verdiepen kom ik er steeds meer achter dat het een fascistische doctrine betreft die geen ruimte open laat voor andere ideeen en geloven.
Voor jullie eigen bestwil zou ik juist zeggen mensen verdiep je a.u.b. niet in ons geloof. Je kan ze beter dom houden met loos gezwets.
Wil een moslim volgens alle voorschriften van de islam leven in het westen is dat vrijwel onmogelijk zonder dat er aan de islam geschaaft moet worden.
Dan wordt het dus kiezen of de islam stelt zich bij of het westen stelt zich bij.
We wonen hier in het westen dus het antwoord lijkt mij niet zo moeilijk.
www.jihadwatch.org
Dus: als het ons niet bevalt, gaat je kop eraf. En wij maken uit wanneer dat is.
Dat is je dus buiten de rechtsstaat plaatsen, en dan ga je voorgoed in de bak. foto
Ee zijn dus meer moslims waarmee normaal gesprokken kan worden een ook een open samenleving voorstaan, al worden die door radicaale moslims weer "geen" moslim genoemd foto .
Islamofobie in de Nederlandse samenleving is imo idd geklets en word hoofdzakelijk gebruikt door moslims die iedere vorm van kriitiek afwijzen maar wel kritiek wensen te hebben op deze samenleving.
Dat er angst is voor de Islam valt niet te ontkennen maar die word vooral gevoed door diezelfde Imams al door Ellian genoemd. bericht geving uit het MO en crimineele jeugd met een eeeuuuhh ( we zullen maar zeggen ) noord afrikaanse achtergrond foto
Ik heb al vaker gezegd dat respect to all een mooie kreet is maar moet wel van twee kanten komen , vaak gebeurd dit al gewoon tussen buren en collega's want die hebben samen iets gemeen namelijk wonen werk en samen leven foto
Figuren zoals Abou jahjah enkele users hier en, ja ook Wilders staan dit behoorlijk in de weg en spelen in op die zelfde angst voor elkaar, hulde dus voor mensen zoals Ellian.
Lange Frans zegt het al zo mooi < aan het eind van de dag zijn we allemaal mensen foto
Ik zou graag eens meer willen weten over zijn religieuze/etnische achtergrond. Hij noemt zichzelf ex-moslim maar 'Ellian' is een achternaam die je bijna alleen onder de Joodse minderheid in Iran vindt. Mij maakt het op zich niet uit maar toch.
Ten tweede, Beste heer Ellian, 'Ons' klinkt erg romantisch hoor. Helaas moet ik u teleurstellen, er is geen ons. Laat mij lekker 'ik' zijn.
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
En je tweede punt "ons" daarmee bedoelde hij ( Ellian en MB ) denk ik, meer de gelijkgestemde van MB, dat soort die niets moeten hebben van een Democratie.
foto
Je tweede punt: Hij zegt over MB "Hij wenst ons allemaal dood...". Ons gaat er bij mij even niet in helaas. Ik moet niks hebben van de gestoorde MB, Samir etc. maar ook niet van een opportunist als Ellian, Wilders of HA. Laat mij lekker zelf bepalen hoe ik leef of wat ik vind.
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Uitgegeven op 23 november 2004 om 08:48 uur
Als je je neerlegt bij geweld 'dan lever je de meerderheid die vóór vrijheid van meningsuiting en democratie is uit aan de Mohammed B.'s van deze wereld'. Dat zegt oud-vluchteling en rechtsgeleerde Afshin Ellian dinsdag in de Volkskrant. Ellian, die veel kritiek heeft op de islam, zegt niet van plan te zijn onder te duiken of onder een schuilnaam te schrijven.
Volgens Ellian leeft hij sinds 2 november niet meer in Nederland, maar in het Midden-Oosten. Toch blijft hij openlijk kritiek leveren, zegt hij in de krant. "Natuurlijk heb ik er goed over nagedacht, ik slaap niet voor niets slecht. Ik weet dat ik gevaar loop. Maar hier spelen ook gewetensvragen. Mag ik, als ervaringsdeskundige, zwijgen met de kennis die ik heb en de Nederlanders uitleveren aan de willekeur van moslimextremisten", vraagt Ellian zich af.
Gas terug nemen komt niet in Ellian op: "Dan geef je een heel verkeerde boodschap aan de extremisten. Dan zeg je: jullie hebben gewonnen, wij gaan ons nu even terugtrekken. En dat signaal mag nooit gegeven worden." Volgens Ellian heeft het kabinet dat wel gedaan. "Premier Balkenende had op 2 november moeten zeggen: wij geven niet op, wij gaan door in onze samenleving zoals we voor 2 november deden. Net zoals president Bush en burgemeester Giuliani van New York deden na 11 september 2001."
Geef toe,... klinkt verstandig! Ik denk dat deze meneer meer heeft meegemaakt dan sommige Fok!kers denken te weten en zijn uitspraken op ervaringen zijn gebasseerd.
Eigenlijk vind ik je reacties heel goed! foto Ga vooral zo door!
Ik zal de redenering van een gemiddelde FOK! intellectueel wat verder uitdiepen met een voorbeeld van drankmisbruik.
1) Eerst schreeuwen ze islamieten( Er bestaat niet zoiets als volgelingen van Mohammed zoals Christus- Wij volgen God - Dus mohammedanen is een verkeerd woordkeus) hebben groot drankprobleem!
2) Dan zeg jij: Het mag niet volgens de Islam. Dus laat dat er buiten in zoveel zinnen. Dus je kan het niet verwijten aan de Islam.
3) Dan komen de intellectuelen met de redernatie dat er zoveel islamieten aan de drank zijn. En om de dialoog helemaal de nek om te draaien nog met een aantal zwartmaakpogingen zoals:
- Als je beweerd dat Islam niet verwijtbaar is dan ben je eigenlijk de extremisten aan het beschermen }:O fotofoto
- Je mag een aantal dingen niet zeggen. Terwijl ze zelf vinden dat ze van alles over islamieten en God mogen zeggen. foto
Zo kan ik het lijstje doortrekken en nog meer vertellen maar dan krijg ik waarschijnlijk een ban. Mijn bedoeling is dan ook niet een verwijt naar autochtone nederlanders - maar ik zou de discussie graag op een andere manier voeren.
Tja maar dat is dan zeker ook mijn probleem!!!
Want ja, als je dingen bespreekbaar wilt maken ben je gelijk fundamentalistisch, extremist, anti-westers, homohater, vrouwmishandelaar. Wellicht kunnen diegene die hiervoor dit allemaal beweerden nog dit lijstje aanvullen.
Voor een ieder die graag de dialoog opzoekt en mij niet wil uitmaken voor de bovengenoemden sta ik open om een reactie te geven.
Als een mod vindt dat ik te ver ga, graag een e-mail met uitleg. Dan kan ik de volgende keer de toon matigen. En alleen zeggen dat volgens de Islam dat niet zo is.
Op dit internet-adres vertoont zich dagelijks een kudde Wilders-bashers, Ayaan-bashers alsook Ellian-bashers die doorgaans te herkennen is aan een neiging tot het produceren van bergen hersenloze en kwaadaardige one-liners waaruit, naast een overdosis hatelijke en op niets berustende insinuaties, tevens een stuitend gebrek aan feitenkennis naar voren komt: Men insinueert van alles, maar men weet helemaal niets, en dat is des te kwalijker omdat daaruit blijkt dat men te beroerd is om gebruik te maken van datgene waar het internet DE grote kampioen in is: het zoeken van informatie.
Zo kruipt door deze topic heen de achterlijke insinuatie dat Ellian niet het recht zou hebben de islam te bekritiseren (maar daartoe heeft ieder mens het recht, zo niet de plicht) omdat hij geen moslim zou zijn, hetgeen dan kracht wordt bijgezet door te suggereren dat hij dan maar een jood moet zijn. Wel dames en heren, ik ben jullie er dankbaar voor dat jullie mij de moeite besparen de onzindelijkheid van jullie denken aan te tonen, maar ik blijf me er over opwinden dat jullie te belazerd zijn om zelfs maar op een linkje te klikken dat binnen 2 tellen op je scherm kan staan: Je hebt verdomme toegang tot de grootste informatiebron ter wereld, en je beperkt je tot je eigen stompzinnig gebral. Zelfs een varken vreet niet uit zijn eigen strontgeul.
klik
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken