Nieuws
Van Gogh 'niet vaak' bedreigd

Van Gogh moest blijkens de feitenreconstructie niets hebben van beveiliging. Hij gaf aan de politie Amsterdam-Amstelland te kennen dat hij niet bewaakt wilde worden in verband met de uitzending van 'Submission'. Na veel aandringen van de politie ging hij toch akkoord dat politieauto's af en toe langs zijn huis reden.
Nieuwe Revu

In 1997 werd Van Gogh ook aangeklaagd bij de Raad voor de Journalistiek door het Anti Discriminatie Bureau (ADB). Dit naar aanleiding van een column die hij samen met Theodor Holman in de Nieuwe Revu schreef onder de kop: "Een lul van één meter tachtig. Allah is groot. Allah is machtig." Ook in 1995 al riep Van Gogh de toorn van het ADB over zich af vanwege een column in HP/De Tijd onder de kop "Leve de islam!". Hij beschreef moslims daarin als ''boodschappers van de achterlijkste duisternis'', als ''gelovigen bij wie jij als eerste in aanmerking komt om voor hun gedroomde vuurpeloton de zegeningen van Allah te ondergaan'', en als ''gelovigen die flikkers 'onrein' vinden, net als ongestelde vrouwen, ongelovigen of alle anderen die niet aan de normen voldeden van die geitenneuker uit Mekka.''
Van Gogh werd overigens van beide aanklachten indertijd vrijgesproken. De Raad voor de Journalistiek stelde in een uitspraak zich te kunnen voorstellen dat de teksten van Van Gogh als beledigend kunnen worden ervaren door moslims. Volgens de Raad keerden de teksten zich echter niet tegen de Islam, maar tegen fundamentalisten. De klacht werd dan ook ongegrond verklaard.
Het zijn meestal niet degenen die bedreigen die een moord plegen. Het is vreemd dat Van Gogh nooit op een goede manier is aangesproken op zijn interpretatie van de 'vrijheid van meningsuiting'. Dit heeft hem uiteindelijk de kop gekost.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
is 2 keer ernstig bedreigd worden niet genoeg dan ??? foto
Vrijheids van meninguiting is voor de Hollanders weggelegd.. Als allochtonen een keer wat zeggen, worden ze meteen aangeklaagd, en wordt er zelfs een wet gemaakt..
Als Theo Van Gogh wat zegt, is het vrijheids van mening uiting? Wat is het nou? Discriminatie of vrijheid van meningsuiting, wat Theo van Gogh allemaal zei kon niet door de beugel, maar het werd allemaal toegelaten, het was immers een hollander die het zei..
Als ik een column zou schrijven en zulke dingen zou neerzetten over de Nederlanders/ Christenen was ik aangeklaagd en had ik wel een taakstraf of gevangenisstraf gekregen.. Of laten we het nog beter maken een wetswijziging..
(overigens ik keur de moord absoluut niet goed maar er wordt met twee maten gemeten hier in nederland)
In Nederland mag je iedere godsdienst of levensovertuiging zeer zwaar bekritiseren. Goddank. Als dat niet zo was hadden we óf een theocratie (waarin er maar één godsdienst is) of zouden Bijbel en Koran ook onmiddellijk verboden moeten worden, omdat daar ongelovigen tot het bot worden bekritiseerd.
De Weg van de moslim. Boekje waarin staat dat homo's met hun hoofd van een flat kunnen worden gesmeten als de sharia van toepassing is. Ook vrijelijk te koop hier.
De slachtofferol weten veel moslims goed aan te kleden, maar het past hun allerminst.
hadden die rap tegen Hirsi Ali, ja.. als je dat nog een keer doet krijg je levenslang..
Laat het nu maar aan de rechter over, dat is beter dan aan allerlei gelovigen met lange tenen.
Levenslang ,aai over hun bolletje zul je bedoelen. foto
En hij werd wel meerdere malen via internet bedreigd, maar dit telt dus niet meer begrijp ik?
Toch vreemd dat Nina K, de vriendin van Maja Braderic, veroordeeld wordt vanwege het niet serieus nemen van bedreigingen via internet aan het adres van haar vriendin...
De politiek lult zich er weer mooi uit, er is toch veel meer aan de hand... maar ontkennen is makkelijk he.
Blijf zitten waar je zit en verroer je niet.
Niemand heeft gefaald,niemand heeft dit aan zien komen en ieder dronk een glas,deed een plas en alles bleef zoals het was.
Vraag me af waarom op een ander forum de discussie dan oplaait
1 december Hirsi Ali of 11 februari 2005 ,maar ja dat moet je niet sereus nemen. foto
Zal de LPF wel wezen.
Ik niet!
Ik meen me te herinneren dat ene Abou Jaja hele erge dingen over het westen roept. Dat vind je dan wel mogen???
Theo van Gogh vermoord. Stel je bent het er alleen maar mee eens, of je keurt het goed, dan stel je je geloof/idealen/moraal (welke dan ook) dus boven de wetten van dit land, terwijl Nederland juist bekend staat als seculier. Daar is jaren voor gevochten. Wat doe je dan hier nog, als je echt niet kunt leven met deze scheiding? Dan pas je toch gewoon niet bij Nederland?Vanwege econmische redenen? Of ben je dan toch bezig met een strijd tegen het "vrije Westen", een heilige missie om de ongelovigen te "verdrijven"?
Ik zie het anders, volgens de wet mag je niemand vermoorden en heel simpel gezegd is moord dus op geen enkele manier goed te praten of te begrijpen.
Onze rechtelijke macht is onpartijdig, of zou het in elk geval moeten zijn. Dus kom maar met je voorbeelden waaruit het tegendeel blijkt.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Zo lang Nederland met 2 maten blijft meten en de moslims achtersteld zullen er ook mensen over de streef gaan, dit lijkt me logisch.
Stel iemand noemt jou moeder een hoer, heb jij er dan begrip voor dat je vader diegene vermoord? kan ik me niet voorstellen.
Hoe vaker iemand bedreigt wordt hoe groter de kans dat er iemand tussen zit die het meent.foto Prachtige teksten! foto
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
--gedeelte sig verwijderd door FA, niet terugplaatsen--
Ik moet ineens denken aan een spreekwoord of zoiets. Iets van dat alleen diegene die leven kan geven, het ook mag nemen. Maar goed, dat zal ik wel als ongelovige verkeerd hebben geïnterpreteerd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken