Nieuws
'Belgische moslimorganisatie opheffen'
Het officiële overlegorgaan tussen moslims en de Belgische overheid, de Moslimexecutieve, moet worden opgeheven. Dat heeft de socialistische politica Mimount Bousakla (sp.a), lid van de Belgische senaat, gezegd. Volgens de senator heeft de Moslimexecutieve nagelaten de moord op islamcriticus Theo van Gogh te veroordelen.''De executieve had naar aanleiding van de moord op de Nederlander Theo van Gogh moeten protesteren en de moslims moeten oproepen tot massale kritiek op deze aanslag, ze deed echter niets'', aldus Bousakla. Bovendien zou er ook weinig overleg zijn tussen de gewone moslims en de executieve. Ze vindt verder dat België voortaan imams en islamleraars moet benoemen en moskeeën moet gaan voordragen voor erkenning. Ze vindt ook dat de imams in de toekomst door België moeten worden opgeleid.
Bousakla werd bekend door haar strijd voor gelijke rechten voor vrouwen binnen de moslimgemeenschap. Iets dat niet bij alle moslims in goede aarde viel. De in België opgegroeide politica, afkomstig uit een Marokkaans gezin, werd vorig jaar nog bedreigd door aanhangers van de AEL.
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Het lijkt wel of die belgen er beter verstand van hebben dan onze regering???
Dat kan toch niet!!!!!
In ieder geval.....ik ben het met haar eens.
Die organisaties hebben nog geen enkele nuttige inbreng gehad in wat dan ook. Het enigste wat ze al wel gedaan hebben is voor controverse en onrust gezorgd.
De Belgische staatsveiligheid heeft zelfs enige tijd terug enkele van die zogenaamde moslim-executieven ter plekke aangehouden en het land uitgezet wegens banden met terroristen...
Weg met die bende... foto
P.A.
Andersom horen wij bijna nooit iets over onze zuiderburen en hebben de Nederlanders geen idee wat er in België gebeurt; behalve dan dat er veel Vlamingen op het Vlaams Blok stemmen.
Stamt dit uit het verleden? Voelen de Belgen/Vlamingen zich 'minderwaardig' t.o.v. Nederland (of voelen wij ons 'meederwaardig')? Zijn ze gewoon meer begaan met wat er in hun buurlanden gebeurt?
Weg ermee.
En na al die jaren is de overheid er nog altijd niet in geslaagd om de executieve te doen werken. Gevolg is o.a. dat dit orgaan, dat een centrale spreekbuis zou moeten zijn voor moslims in contacten met de overheid, bij de moslims in België zo goed als volledig onbekend is. Het is eigenlijk een soort spookorgaan.
Ik denk dat Boussakla dus gewoon probeert om voordeel te halen uit de gebeurtenissen rond Van Gogh en de gelegenheid wil aangrijpen om meteen voor afschaffing ervan te pleiten.
Wat heeft die organisatie met de dood van Theo van Gogh te maken?
of beter gezegt de spreekbuis van moslims te zijn
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
En dat was ie niet foto
Hij was een bedreigde mensensoort foto
Die arabieren weten dat NL-politici hier nog liever het land kapot maken dan bv electrische auto's invoeren. En zo hebben wij steeds een strop om onze nek.
Politici zijn met Shell de grootste landverraders.
Organisaties kan je verbieden, maar mensen niet, die gaan gewoon stiekem verder onder andere naam. Wat een domme koe zeg }:O
Belgie moet die organisatie betrekken bij de zaak.
Nederlanders zijn uiteindelijk ook de enigen die "dezelfde" taal spreken (nu ja, of dan toch bijna dezelfde foto ). Een hele lange tijd is Nederland in de Vlaamse pers en door Vlaamse politici ook afgeschilderd als "gidsland", en voor vele hervormingen werd Nederland als voorbeeld genomen. Sinds de moord op Fortuyn heb ik echter de indruk dat het tegenwoordig soms eerder omgekeerd is? Alsof Nederlanders denken dat het in België allemaal beter gaat, bv. ook weer naar aanleiding van dit bericht. Het is een beetje een rare vaststelling.
Milli Görüs en UMMON (Turkse moslimorganisatie en Marokkaanse moskeekoepel, in een persbericht): ,,De Nederlandse democratie heeft opnieuw zware averij opgelopen. Deze moord heeft ons diep geraakt. Van Gogh, één van Nederlands beste filmmakers is er niet meer om ons scherp te houden met zijn films, zijn columns en zijn tv-programmas. Zijn woede over maatschappelijke ongelijkheid, over domheid, was even groot als zijn onvermoeibare inzet voor rechtvaardigheid.''
Mohamed Sini (voorzitter van de Stichting Islam en Burgerschap die kritiek had op de film Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh): ,,Ik vind het een aanslag op de democratie, een aanslag op het vrije woord, een aanslag op onze broze samenleving. Je kunt van alles zeggen over de opvattingen van Van Gogh, ik vond zijn film shockerend, maar daar moet je woorden tegenover zetten, geen wapens. Wij vinden het verschrikkelijk voor zijn familie, zijn dierbaren, en de democratische burgers van Nederland.'' foto Een verstandige reactie Zie de reacties die ik hierboven gepost heb en die verschillende media berichtten. In iedergeval heeft de Belgische moslim organisatie niks met de Nederlandse moslimorganisatie te maken. Dat is België en dit is Nederland. Bovendien was dit geen politicus, want dan zou je dat wel kunnen verwachten van buitenlandse politici/organisaties.
foto
Begint daar de machine al op gang te komen?
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Jullie hebben toch echt wel een Jahjah-complex in Nederland hé?
Kijk hier bv. eens. Van Gogh was zeker ook niet heilig hoor. Hij heeft zelf een grote hand gehad in de "demonisering" van Jahjah.
http://www.kifkif.be/modu(...)ile=article&sid=2716
Voor de Christenen is de ael levensgevaarlijk. De islam wordt beledigd??? Wij (Christenen) worden hier constant door ael-achtigen voor het hoofd gestoten! (Of in het geval van van Gogh: er in geschoten) ... neem dat maar eens mee in je mening.
En heb je nu eigenlijk die tekst gelezen of niet? Jahjah zegt er op te komen voor vrijheid van meningsuiting (en dat deed hij ook al vóór de moord op Van Gogh, dus van huichelarij is volgens mij hoegenaamd geen sprake).
En het is dus ook niet zo dat de AEL Van Gogh door het hoofd geschoten heeft. Dat lijk jij dus te beweren, en het is gewoon zeer duidelijk onwaar.
Ja, natuurlijk, dat heb ik toch ook helemaal niet ontkend, dat dat gebeurd is? Het staat gewoon in die tekst van Fouad op de Kifkif-site te lezen, dus wat is nu je punt?
Er is nog een verschil tussen een lijfwacht met een adrenaline-teveel die zoiets roept, en ook daadwerkelijk tot actie overgaan he. Overigens is het tumult pas ontstaan NADAT Van Gogh Jahjah had beledigd. Dus als hij hem geen "pooier van de profeet" had genoemd...
De ael heeft van Gogh niet vermoord? Nee, inderdaad niet direct, maar ik zie de ael wel als medeaanstichter van al dit soort gesodemieter dat we nu hebben. Eisen, eisen en nogeens eisen, maar op geen enkel punt doet de ael water bij de wijn.
De gastheer wordt de gast in eigen land.
AEL doet weinig water bij de wijn, omdat ze hun identiteit als moslims niet zomaar willen opgeven, dat is waar, ze eisen dat de democratische samenleving ook moslims een plaats zou geven. (En ze "eisen" dus inderdaad dat het de maatschappij is die zich zou aanpassen, en niet de moslims aan de maatschappij, dat is in elk geval zo ja. Om de eenvouidge reden dat onze maatschappij in feite door end oor christelijk georganiseerd is, ook al merken we dat gewoon niet meer op.)
Ik denk persoonlijk dat Jahjah minder gevaarlijk is dan zijn aanhangers.
Maar in Nederland wordt hij toch echt wel zwartgemaakt dat het niet meer mooi is. Als je al eens zou luisteren zonder al van tevoren in een heilige schrik voor alles-wat-anders-is te schieten, dan zou het misschien al wat makkelijker gaan.
En wat je onder die "vrouwenonderdrukking" precies verstaat, mag je me eens uitleggen. Uiteraard weet ik wel dat bv. het hele hoofddoeken-debat ingewikkeld is, maar kijk, als er moslima's zijn die het vanuit overtuiging doen?
Misschien is het dat wel wat we niet kunnen verdragen: dat er ook moslims zijn die een ander idee hebben over "emancipatie" dan wij?
Maar je kunt ook gewoon submission van Theo bekijken, dat kan ook helpen als je het niet zo goed snapt.Nou, het lijkt me heel duidelijk dat ze er een ander idee over hebben. Emancipatie is fout is namelijk het idee.
Mooie tekst over de inderdaad wel nogal dubbelzinnige houding van de AEL ten opzichte van emancipatie.
Nochtans wordt in deze tekst ook mooi aangestipt hoe traditioneel rechts zich vanuit een anti-islamhouding in sneltreinvaart de traditioneel linkse standpunten over emancipatie e.d. heeft eigen gemaakt. Puur opportunisme dus.
Ik hou het altijd op de gedachte: ook moslims hebben het recht om conservatief te zijn. Dus als een partij als de AEL op dit vlak conservatief is, dan is dat haar goed recht. (Net zoals er ook christelijke of extreem-rechtse partijen zijn die wat betreft vrouwenemancipatie behoorlijk conservatieve standpunten hebben).
Wel vind ik dat de AEL op haar beurt niet zou mogen verhinderen dat er dan ook progressievere standpunten op dit vlak verwoord worden door moslims. Zo werkt democratie nu eenmaal.
Daardoor krijg je hier bv journaals die tot 45 minuten duren , maar waarin dan ook echt veel info zit, niet enkel het binnenlandse, maar ook het buitenlandse nieuws, en dan komen Nederland en Frankrijk als dichtste buurlanden vaak op de eerste plaats van de buitenlandse berichtgeving.
Overigens is het ook zo dat men in de politiek hier vaak verwijst naar Nederland, maar dan vooral onder het motto "zover mogen wij het hier niet laten komen"
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het is vooral Stevaert geweest die dat de laatste tijd voortdurend doet om er stemmen mee te winnen.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar ja, stop je oren maar toe, goed zo.Wel, da's natuurlijk de hele discussie he. Als je zegt dat "zij" onze verworvenheden moeten "overnemen", ja, dan stel je je gewoon autoritair op.
Ik zie in België bv. niemand de chassidische joden dwingen om hun houding inzake emancipatie aan te passen. "Conservatief" zijn is nog niet hetzelfde als geweld goedkeuren. Ik weet zeker dat een "conservatieve islam" best binnen de regels kan blijven op dat gebied. (Dat dat in de praktijk nog veel te weinig gebeurt, geef ik meteen toe: daar moet dus zowel door niet-moslims als door moslims werk van gemaakt worden, denk ik.)
Tegen geweld kan je inderdaad een veto stellen. Maar als er bv. een groep is in de samenleving is die vindt dat vrouwen er moeten zijn voor het gezin en niet om carrière te maken oid (of dat nu vanuit een islamitische redenering of bv. een conservatief-christelijke redenering is), tja, ik denk niet dat je dat kan "verbieden". Nee, ik verwees eigenlijk naar het einde van het artikel. Boussakla is inderdaad bedreigd geweest door AEL-aanhangers, destijds.
Ik vind dat de AEL wel wat meer begrip zou kunnen opbrengen voor het feit dat er ook moslims zijn die hun mening NIET delen.
Echter zetten de meeste socialisten hun principes aan de kant als het over de Islam gaat (in tegenstelling tot het Christendom)...Van Gogh ageerde even hard tegen het Christendom als hij deed tegen de Islam. Alleen de Christenen hoor je er nauwelijks tot niet over...
Dus wij komen ff in de toekomst kijken ... wat vandaag bij jullie gebeurt, gebeurt bij ons morgen foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken