Nieuws
'Internet Explorer is stabielste browser'
De webbrowser Internet Explorer van Microsoft presteert beter als er verkeerd opgemaakte websites bezocht worden, dan concurrenten als Firefox, Lynx, Mozilla, Netscape of Opera. Dat blijkt uit onderzoek van Michal Zalewski. Hij maakt relatief eenvoudige HTML-pagina's zonder geavanceerde instructies, scripts of stylesheets.
In de tests van Zalewski bleek dat Mozilla, Netscape, Firefox, Opera en Lynx vastliepen, geheugenfouten gaven of met buffer-overflow problemen te kampen kregen. Soms was de pc zelfs minutenlang onbruikbaar. Slechts één browser bleek robuust genoeg te zijn: de veelgeplaagde Internet Explorer.
De fouten die optraden waren zelfs zo talrijk en eenvoudig te genereren dat Zalewski er op een gegeven moment genoeg van had en ermee ophield. Op zijn website zijn details over het onderzoek te vinden.
ronde 1 !
foto
edit:
ah ben zelfs al te laat het was al begonne zelfs foto
Ik kom zonder problemen door de test met firefox trouwens.
of andere onzin
(met alle hierbovenopgesomde gebreken)
ofwel IE sluiten via taakbeheer. IE crashed op die pagina foto
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Minpunt voor IE dus, maar de media brengt het als Pluspunt.
Heil FireFox.
Kan m'n PC wekenlang aan hebben zonder te rebooten, en van allerlei spellen doen, chatten, servers draaien zelfs, maar IE is het enige dat m'n PC tot rebooten kan dwingen.
dat internet explorer fout is, en wel zó fout dat hij foute pagina's goed weer geeft foto
dat heft elkaar kennelijk op foto
Hier de BugTraq URL: http://www.securityfocus.(...)4-10-15/2004-10-21/0
En de originele SlashDot posting: http://it.slashdot.org/it/04/10/19/0236213.shtml
Een browser moet na tientallen van dit soort fouten gewoon de melding geven: "warning, page appears to be corrupt, continue rendering?".
Ja, en toen ? Het woord "bezocht soms" ?
Ik heb ze allemaal geprobeerd en Netscape is de slechtste.
Die crasht al bij het opstarten.
Als IE de beste is dan staat ons nog wat te wachten.
Er is momenteel niks dat tegen MS op kan.
Bill Gates heeft het monopolie op internet allang gewonnen en is ver uit de beste. Linux komt er niet eens in de buurt.
Is leuk om er een servertje mee te draaien.
Straks hebben we Windows ook allemaal op de tv.
En dan stort heel de boel in.
Er is geen konkurrentie voor MS die de strijd al eeuwen heeft gewonnen.
Geen hacker die MS plat kan leggen.
Allemaal losers van kinderen die hackers.
MS staat als een huis en die krijgt niemand meer weg.
Een beter systeem bestaat er helaas nog steeds niet.
Vroeger was het overigens vaak omgekeerd, dus waarom niet iedereen bij Netscape is gebleven om hetzelfde argument...
Weet je zeker dat het een klote paginamaker is geweest.
Vandaar dat ik er ook niet aan begin. fotofoto
En trouwens, als IE crasht, wat zeker wel eens voorkomt, neemt hij je hele explorer mee. Firefox alleen zijn eigen proces.
Gewoon slecht Nederlands dus.
OT:
Firefox werkt ook prima. Jammer dat maar weinig bouwers daar rekening mee houden.
Het regent hier altijd foutmeldingen op een pagina.
Stapelgek word ik er van.
Verder is dit non-nieuws: er zijn heel veel simpele HTML pagina's waar IE wel op vastloopt.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Maargoed ook IE is niet perfekt want deze pagina laat hem crashen.
Zelf kan je wel checken in welke compatmode je pagina gevalideerd word in IE.
En IE neemt absoluut niet Explorer mee bij een crash. Het zijn twee volkomen losstaande processen.
Ik heb zelden problemen met IE. Ik heb 1 keer Mozilla geinstalleerd en m'n cpu knalde meteen naar 100%. Instabiele rotzooi is het.
IE al the waty! foto
heb het net ook geprobeerd, en hij gef gewoon een error met de melding dat internet explorer afgesloten werd, zelfde pagina in opera geprobeerd, geen problemen
Tjonge, de discusiie an sich is leuk, maar jij maakt er echt een potje van.
Het enige dat ik goed vind aan firefox is de popup blocker. Voor de rest ben ik van mening dat het nog steeds te traag is, en dat vooral pagina's met geavanceerde stylesheets nog te vaak niet goed getoond worden, dit in tegenstelling tot IE.
Gebruik het zelf pas sinds een week, maar tot nu toe heeft het me zeker kunnen bekoren foto
sinds ik XP en IE 6.0 op mn pc heb staan, heb ik bijna nooit last gehad van IE die vast blijft hangen
Konqueror is echt verbazingwekkend goed. Het werd standaard meegeleverd bij Suse Linux, ik kende het niet, maar het werkt erg stabiel, snel en volledig.
En voor die ene grapjas die beweerde dat Microsoft de slag om internet heeft gewonnen en Linux niks voorstelt: ruim 90% van de servers in de wereld draait op Linux.
clown
Bodosan
CSS ondersteuning is in Firefox beter geregeld dan in IE. Er zijn maar een aantal dingen die IE beter doet dan Firefox en dat zijn dan nog meestal dingen die niemand gebruikt. De Firefox-CSS implementatie is geavanceerder dan die van IE, dus de stelling dat Firefox minder goed met geavanceerde CSS kan omgaan lijkt me achterhaald.
Nee, geef mij IE maar met een goede popupkiller en je bent klaar.
en sloom laden van pics ? geen probleem mee, hij laadt ze juist extra mooi, niet cm voor cm, maar gewoon mm per mm, (als het bijv hele grote plaatjes zijn) en anders gewoon in 1x.... neej Mozilla Firefox is echt top foto
Overigens is het wel slecht van de OpenSource browsers dat ze crashen op foute HTML.
MS IE is er zelfs de oorzaak van dat er zoveel slechte websites bestaan; juist omdat de monopolistische browser zich niet aan de standaarden houdt (en MS website-maak-progjes ook niet)...
foto
Maar dit onderzoek is echt nergens op gebaseerd. De HTML waarmee getest is zul je echt never nooit niet op het internet tegenkomen. Om die reden kan je dan ook niets zinnigs zeggen over het gebruik in de praktijk en wat mij betreft is die titel dan ook onjuist.
Ik gebruik zelf firefox en vind het fijner dan IE. Je heb veel minder last van spyware popups en er zitten ook een stuk minder leaks in.
Ik ben trouwens nog maar 2 sites tegengekomen die niet goed met firefox werken en de makers daarvan geven bijde toe dat ze alleen voor ms afwijkende standaart hebben geprogrammeerd.
Mjah... IE mag dan wel de ''stabielste'' zijn (firefox werkt bij mij minstens zo stabiel) maar veilig is anders. Zeker omdat de meeste mensen nooit patches downloaden.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Ikzelf ben FireFox gebruiker MAAR jullie n00bies MOETEN juist allemaal van mij IE gebruiken !!! Waarom ?? Simpel :
De grootste rolspeler op een bepaalde markt is zelf het grootste slachtoffer voor hacks foto
Dus als jullie allemaal GEEN FireFox gebruiken/aan anderen aanraden ben IK veel gelukkiger fotofoto
IE daarintegen is ZEER stabiel te noemen.
Wel gebruik ik FireFox nog voor Kingsofchaos omdat hij daar gewoon een stukkie sneller werkt dan IE.
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar laat de browseroorlog maar beginnen! IE staat ook al jaren "stil", zie bijvoorbeeld de Bookmark Editor, wat een draak om mee te werken.
Internet Explorer is veel dichter tegen het M$ OS gebouwd dan andere browsers. M$ zal echt niet andere browser progjes zo diep in het OS laten komen dan hun eigen browsertje.Heb dit anders vaak genoeg meegemaakt. Bovendien op een linux machine draait het bij mij als een trein. Zonder wazige foutmeldingen. Tja Linux he foto
Ofwel kan je (x)html of kan je geen (x)html.
Als je geen (x)html kan dan mag je niet verwachten dat de browser het goed gaat weergeven. Net alsof als je een programma schrijft & de code is foutief dan kan je moeilijk verwachten dat de compiler het gaat corrigeren voor jou?.
Dat IE beter presteert bij foute codes is ook niet moeilijk, IE is gewoon 1 grote fout code. Andere browser volgen de richtlijnen. IE heeft daar een heel eigenzinnig interpretatie over. Men heeft het web zowat verkracht door het illegale monopolie inzake browsers. Men schreef gewoon een code zodat IE het kon renderen, ook al is deze ver buiten de standaarden regelmatig.
Dat de auteur eens xhtml 1.1 & 2.0 test in IE. Dit zal pas een echte flop zijn.
haha, weet je wel waar je het over hebt als je firefox noemt?
ms zorgt ervcoor dat er fouten komen op webpagina's. dat doen ze expres. ze verzieken de html standaarden zodat ms wel blijft lopen.
jammer voor je dat je je met i.e. moet redden.
IE is nog steeds het meest gebruikte browser, dus de webdesigners maken juist voor IE hun sites.
Alleen er zitten zoveel fouten in IE, dat dit juist de meeste mensen aanzet tot het gebruiken van andere browsers.
Ik heb altijd IE achter de hand als een pagina niet goed werkt. (b.v. mijn postbank)
Voor de rest gebruik ik altijd Opera. Dit omdat het vele malen betrouwbaarder is dan IE.
Dit heeft niets te maken met het feit of IE/FF/O/whatnot 'foutief opgestelde pagina's' juist rendert, of met het feit of dat al dan niet een goede zaak is. Waar het hier over gaat is hoe deze browsers omspringen met opzettelijk verkeerd opgebouwde HTML, geschreven met de bedoeling een browser uit evenwicht te brengen.
Security 101 leert ons dat als een programma crasht wegens de in het artikel genoemde redenen, het helemaal niet onmogelijk is (zelfs vrij waarschijnlijk, hoewel niet noodzakelijk) dat hierdoor op de betreffende computer instructies kunnen worden uitgevoerd die de gebruiker helemaal niet wou. Wat dacht je bijvoorbeeld van code om een stukje spyware te installeren op je PC? Het feit dat de alternatieve browsers hier het loodje bij leggen, is dus op geen enkele manier goed te praten, want zij zijn diegene die voortdurend claimen geen spyware door te laten. Of zulke pagina's uberhaupt weergegeven moeten worden (zoals IE probeert) is een andere vraag, maar crashen is nog wel enkele gradaties erger.
Grappig om te zien hoeveel mensen hier van leer trekken tegen elkaar, zonder ook maar enig benul te hebben van waar het nu écht over gaat foto
Onkundigen is een juist woord. Mijn site werkt in elke browser & dit is gewoon hobbietje. Gewoon verschillende CSS file moeten nemen voor verschillende browsers daar het hier & daar paar pixels verschilde. Is het zoveel werk om een site te maken die compatible is met alle browsers? Neen.
De ontwikkeling van IE staat al meer dan een jaar volledig stil. Daardoor heeft Mozilla/Firefox een kans gekregen om in te halen die ze zeer goed benut hebben. Ik wil best toegeven dat FF pagina's anders rendert dan de auteur bedoelt heeft maar dat mag meer aan de auteur toegeschreven worden dan aan FF, je hebt je maar aan standaarden te houden. FF rendert sneller en correcter dan IE, is uitbreidbaar en skinbaar, heeft tabbed browsing en is veiliger dan IE. Wat stabiliteit betreft hangt het erom, als je ze goed gebruikt zijn ze beiden bruikbaar.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
B**** PleasE!
Mensen zijn gewoon firefox en andere browsers gaan gebruiken omdat IE explorer in het verleden makkelijk gehijackt werd door "tool bars en search bars" in andere woorden IE was erg vatbaar voor spyware en malware en wat niet al... ik heb geen idee hoe IE beter beveiligd is in SP2 want ik heb nog SP1...
jaja ik ken dat
feit is gewoon dat IE beter met slechte pagina's kan omgaan, of dat een voordeel is moet je zelf beoordelen, ik vind zelf van niet, laat alle 12 jarige scriptkiddies en bijklussende huisvrouwen maar wegblijven van het internet met hun prutswerk
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken