Nieuws
D66 twijfelt over verlenging Irak-missie
Regeringspartij D66 vindt dat de Verenigde Naties meer moeten worden betrokken bij de ontwikkelingen in Irak. Het Nederlandse kabinet zou zich hiervoor moeten inspannen, meent de partij. De Democraten dreigen de steun voor de uitzending van Nederlandse militairen op te zeggen als er niets aan de huidige omstandigheden veranderd.Een dezer weken moet Nederland een beslissing nemen over verlenging van de missie, die eind juni afloopt. Uit uitlatingen van de betrokken bewindslieden Kamp (Defensie), Bot (Buitenlandse Zaken) en Balkenende is op te maken dat de regering voor voortzetting is. Indien D66 volhardt dreigt de steun in het parlement echter minimaal te worden. Voor een meerderheid hebben CDA en VVD dan de stemmen van de LPF nodig. Alle andere partijen lijken verlenging af te wijzen. Het is ongekend dat een militaire uitzending zo'n smalle politieke basis heeft.
In een interview met de Volkskrant zegt D66-fractievoorzitter Boris Dittrich dat zijn partij goede gronden heeft voor haar mening. "Wij waren al tegen de oorlog en hebben daaraan ook geen politieke steun verleend. Wij vonden dat Hans Blix meer tijd moest krijgen om zijn onderzoek te doen en het heeft ons altijd zwaar op de maag gelegen dat de VN zijn gepasseerd." D66 wil net als de PvdA een onafhankelijk onderzoek laten instellen naar de besluitvorming in Nederland om steun aan de oorlog in Irak te geven. De meerderheid van de Tweede Kamer is tegen een dergelijk onderzoek.
De plannen die er momenteel zijn voor de machtsoverdracht in Irak, gaan voor D66 niet ver genoeg. "Irak is voor de Irakezen. De Amerikanen dragen op 30 juni nauwelijks belangrijke verantwoordelijkheden over. Dat ligt ons zwaar op de maag," stelt Dittrich. Volgens de D66'er doet het niet ter zake dat de partij met haar actie de regering gezichtsverlies berokkent. "Coalitiebelangen mogen hierbij geen rol spelen."
Denk wel dat D66 gelijk heeft...
Ze moeten blijven zitten tot er een goed bestuur en enige mate van veiligheid gewaarborgd is.
En verder moeten ze er voor zorgen dat Amerika niet het monopolie houdt over de olievelden aldaar, anders gaan de brandstofprijzen hiero nog verder omhoog!
Deel ik nu de mening van D66.
We zijn daar heen gegaan om dingen recht te zetten alleen blijkt dat de Amerikanen niet alleen de boel belazerd te hebben ze brengen ook nog niet eens de "normen&waarden" van ons vrije westen over. Vervolgens blijkt dat dit niet incidenteel gebeurt maar op een grotere systematische manier. foto NL zou er verstandig er aan doen om Irak te verlaten en hiermee een -zeer- krachtig signaal te sturen naar de VS.
Overigens als er een mandaat van de VN zou komen dan zou IMO de NL troepen kunnen blijven...
-->
creationisme_O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+Overigens vindt ik dat ze gelijk hebben en zonder VN moet Nederland daar oprotten.
1) Amerika daadwerkelijk een monopolie hééft op die olievelden
2) die monopolie gericht is eenzijdige exploitatie
Er gebeuren ook veel goede dingen in Iraq die helaas zelden het nieuws halen omdat dat de bevooroordeelde media niet uitkomt.
Hier zijn wat links van Iraqi's die een ander verhaal vertellen:
http://iraqthemodel.blogspot.com/
http://www.messopotamian.blogspot.com/
Er is een belofte gemaakt naar Irak en die belofte moet je houden. Als je nu weg gaat laat je een land achter in puin. En als andere landen ermee ophouden neemt de invloed van de VS inderdaad alleen maar toe. Opmerkelijk dat vooral de zogenaamde sociale partijen voor terugtrekken zijn, sociaal zijn houd niet op bij de landsgrenzen.
Verder is het argument van een dreigende aanslag een onjuiste, hoe walgelijk het ook is moet je nooit je opinie veranderen door terreur. Daarmee laat je alleen aan terroristen zien dat hun acties invloed hebben. Zoals Spanje gedaan heeft, in mijn ogen een onjuiste reactie op een terroristische aanval.
Verder zou de VN inderdaad beter zijn ware het niet dat het zo'n slome besluitvorming kent. De VN greep bijvoorbeeld veel te laat en te slap in Rwanda en Joegoslavie. Die niet daadkrachtige schetsvertoningen hebben voor flink wat extra doden gezorgd...
Conclusie: Of we hadden niet moeten gaan of we maken het werk af, geen half werk in elk geval
Of is het punt dat we nog geen ex-Saddam generaal hebben gevonden die het van ons wil overnemen, zoals de VS dat deed? Of blijven we totdat de Amerikanen een regering hebben geinstalleerd die hun de olie-velden permanent in handen geeft? Of blijven we totdat Bush ons bedankt en zegt dat we nu wel mogen vertrekken?
Dat we er enige invloed in de regio mee zouden verkrijgen is trouwens een idiote stelling. Nederland heeft er niks te vertellen en bewaakt geen waardevolle of strategische locaties.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
HONDERDZESTIG MILJARD alleen om Bush z'n vriendjes te betalen. Alleen om Bush z'n persoonlijke agenda te bevredigen. Miljoenen levens hadden gered kunnen worden met dat geld. Tientallen derdewereldlanden hadden structurele verbeteringen kunnen genieten. En het terrorisme viert hoogtij terwijl wij onze tijd verdoen in Irak. En dit alles gebeurt in naam van de Nederlandse belastingbetaler. SCHANDE!!!!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken