Fraude Goldman Sachs schokt markten
De beruchte Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs is door de beurstoezichthouder SEC aangeklaagd voor fraude met hypotheken. Het aandeel Goldman krijgt rake klappen op Wall Street, en staat momenteel op een min van 12 procent.
Volgens de SEC-aanklacht heeft Goldman een beleggingsfonds voor hypotheken opgezet dat bedoeld was om te mislukken. Pensioenfondsen staken bijna 11 miljard dollar in het fonds, opgezet in februari 2007, en hebben vervolgens miljarden verloren toen de Amerikaanse huizenmarkt instortte.
Abacus 2007-AC1
De zaak draait om het investeringsfonds Abacus 2007-AC1, één van de 25 fondsen waarmee Goldman inzette op een neergang op de huizenmarkt. De fondsen zorgden ervoor dat Goldman tijdens de kredietcrisis geen zware verliezen leed. Juist als het fonds naar beneden ging, verdiende de zakenbank middels andere financiële instrumenten geld ten koste van haar klanten.
Aanleiding van de aanklacht was John A. Paulson, iemand die betrokken was bij het opzetten van het fonds. Hij verdiende naar schatting 3,7 miljard dollar met het inzetten op het uiteenspatten van de zeepbel op de Amerikaanse huizenmarkt.
Belangenconflict
"Het product was nieuw en complex, maar de misleiding en het belangenconflict waren oud en simpel", aldus Robert Khuzami van toezichthouder SEC tegen The New York Times.
"Goldman heeft valselijk een klant die zwaar inzette op een neergang op de huizenmarkt invloed gegeven op de samenstelling van het portfolio, terwijl het vertelde dat de effecten waren geselecteerd door een onafhankelijke, objectieve derde partij."
Behalve Goldman zelf is ook vicepresident Fabrice Tourre van de bank gedagvaard, hij heeft geholpen het investeringsvehikel op te zetten en te verkopen aan beleggers.
Goldman Sachs verdiende geld als pensioenfondsen verliezen leden
op FOK!
op Facebook
op de website
Het is wel goed nieuws dat het Amerikaanse OM eindelijk eens met iets concreets op de proppen komt.
oplossing voor het banken probleem
http://www.marketwatch.co(...)cdo-trade-2010-04-16
===
De beschuldiging in gewoon Nederlands: een fondsbeheerder heeft vastgoed uitgekozen voor een bepaald fonds met halfzachte hypotheken (subprime). Terwijl diezelfde fondsbeheerder erop gokte dat het mis zou gaan.
Dus onschuldige investeur X wordt verteld dat het riskante investeringen zijn, maar niet volkomen troep. Terwijl men achter de schermen wel wist dat het volkomen troep was.
Banken zouden alleen mogen bestaan in handen van de overheid zonder aandeelhouders. Het is toch belachelijk dat bedrijven het lot van de economie in handen hebben?
Met een communistisch regime, zoals jij bedoelt, was er niet eens een platform geweest waarop je op dit bericht had kunnen reageren....
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.
Alleen toen werkte ze nog samen met bepaalde andere namen en instellingen in de financiele wereld.
Zie overigens geen reden dat het nu anders is.. verdiep dat onderzoek maar en bekijk de FED nog maar eens goed.
Het probleem is dat de Amerikaanse overheid gewoon niet genoeg controle uitvoert, en dan krijg je dit soort bizarre excessen. Een groot deel van de middenklasse raakt hun huis kwijt, en de top-mensen van de banken harken ondanks de crisis miljarden binnen.
Juist ja ABN AMRO
En in welke bank heeft de Nederlandse staat en dus de belasting betaler nu geld zitten?
ABN AMRO
Met andere woorden , de Nederlandse belasting betaler ( zij het indirect ) heeft de fraudeurs van GS gespekt
Echt om van te kotsen
Heb nog geen miljonair gezien die er echt iets van gemerkt heeft.
Heb wel al veel 'gewone' mensen gezien die kei en kei hard geraakt worden door dit financiele debacle.
Ach ja, in onze maatschappij ligt alle macht en geld bij 5% van de mensen, en die andere 95% mogen daarvoor betalen.
Zonder de lage rente door de FED en de overheidsgarantie op hypotheken was er nooit een kredietscrisis geweest en had Goldman Sachs de boel niet kunnen bedriegen.
Nu is de VS bezig het probleem op te lossen door de overheid meer controle te geven over de economie terwijl overheid daar juist dit alles heeft veroorzaakt
Het is wachten op de volgende crisis...
Die andere systemen zijn een goede manier om een ander perspectief op zaken te geven, en om kritiek te leveren over de huidige situatie. Het zijn echter utopia's die erg snel tot een dystopie leiden als ze werkelijk worden ingevoerd. Bron: de geschiedenis.
De overheid had alle macht en controle al lang in handen. Toch is het fout gegaan!
kan niet wachten totdat de olie op is
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Zoals eigenlijk bijna elke uitvinding bedacht word puur om het "kan het?" aspect dat mensen in zich hebben.
GS is in zeer grote mate verantwoordelijk voor het stuwen van de credit crisis. Er is ont-zet-tend veel te lezen over GS op zerohedge.com
Goldman sachs allways late to the party, but they sure crash it.
I still hesitate to use spaces
in file names.
Ten koste van Welzijn en vergroting van corruptie.
Smerige materialist. Zak even lekker in de stront jij, gierige zak.
Mensen zijn echt net als virussen: net zo DOM. En jij bent daar een perfect voorbeeld van.
"Groei groei groei groei! Groei groei gro-- OH SHIT! Onze gastheer is kapot!! Hadden we NOOOOOIT zien aankomen!"
"Boeiuh! DOORGROEIEN!!"
Smerige kapitalist.
Daarnaast hebbens we niet eens zo'n grote welvaart. Een klein groupje hoge lieden heeft de rijkdom, de rest zijn werkslaven. Jij bent zeker zo'n hoog opgeleid knuppeltje dat denkt lekker veel centjes te verdienen en dus voor dit systeem is?
En het is werkelijk onvoorstelbaar hoeveel de welvaart EN het welZIJN in de derde wereld zijn afgenomen. GOH! Toevallig!! Maakt niet uit, negeren en lekker even het kapitalisme ophemelen! Materialisme FTW!
Lul toch niet zo zwak en maak een fatsoenlijke opleiding af waarmee je tenminste iets goeds doet voor mensen.
Waarom zo persoonlijk?
Je bent alleen maar aan het schelden!? Waar zeg ik dat ik materialistisch ben? Ik zeg toch niet dat IK per se veel geld wil hebben, alleen is het wel een kenmerk van de mens (IEDEREEN) dat zij meer willen dan ze hebben.
Dankzij het kapitalisme is dit ook gebeurd. Het is niet moeilijk een vergelijking te trekken met communistische naties of iig naties waarbij de regering veel bedrijven houdt, dat daar veel grotere verschillen zijn, minder welvaartsgroei en minder innovatie.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Lehman Brothers - Now part of history
Omdat ik me dood erger aan imbecielen die dogmas van materialisten napraten. En ik moet mijn frustraties kwijt. Kapitalisme is één van de meest misselijkmakendste, smerigste en uitbuitende systemen die de wereld ooit heeft gekend. En het meest gore van het systeem is dat het simpelweg verkapte slavernij is. En ik houd niet van achterbaks gedrag.
En dat is niet bepaald iets dat je moet aanmoedigen. Zowieso valt dat nog te bezien, of dat daadwerkelijk een kenmerk van de mens is. Het is heel goed mogelijk (en waarschijnlijker) dat de maatschappij de mens zo maakt.
In de eerste plaats bestaat communisme niet, heeft ook nooit bestaan. Het zijn altijd dictaturen geweest die 'zogenaamds' communistisch waren.
En ten tweede, dat ligt er maar net aan hoeveel de overheid inversteert in innovatie. Mensen behoeven geen vooruitzicht op materialistisch gewin om innovatief te zijn. De mensen die daar echt een passie voor hebben (zoals Einstein) doen dat zelfs als hobbie, of alleen al voor erkenning. Geld is een bonus, niet een hoofd doel.
Juist als je geld als beloning neerzet trek je de idioten aan die totaal geen passie voor de zaken hebben, maar enkel uit zijn op veel geld verdienen.
Voor een deel heb je vast gelijk, maar ik heb wel betere dingen te doen dan me druk maken om de situatie zoals die is waar je toch niets aan verandert! Zoals leven bijvoorbeeld.
Wat wou je gaan doen dan?
Oja, en ik wacht nog op antwoord van wat jíj doet om de wereld verder te helpen.... naast op de Piratenpartij te stemmen....
Je kunt wel zeggen "Het is het minst erge systeem", maar een drol die het minst stinkt is nog steeds een drol die stinkt.
En ja, mijn excuses voor het grove taalgebruik. Maar ik kom vaker van die stereotypische arrogante kwallen tegen die lekker elitistisch lopen vertellen hoe geweldig het systeem wel niet is. En die frustratie gooi ik er dan uit. Daarvoor dus mijn excuses.
De hele wereld lijdt nog onder de gevolgen van de crisis, zelfs een land als Nederland mag zijn complete verzorgingsstaat afbreken en tien jaar lang op een houtje bijten door de fraude die de Amerikanen gepleegd hebben.
Nu gaan ze lekker wat vingertjes naar elkaar wijzen maar wat schieten wij daarmee op?
De JSF afblazen is wel het minste wat we terug kunnen doen.
Maar daarbij mag het niet blijven. We moeten ons beschermen tegen dit soort piraterij. Maar wie neemt die handschoen op?
Zo schokkend is dat niet hoor...
Er is nog veel meer stront, maar daar hoor je niets over.
Ik ben het zeker eens met het feit dat juist de Amerikaanse overheid deze crisis heeft aangewakkerd.
PS.
Ik nodig iedereen die zo anti-kapitalistisch is van harte uit om het dialoog aan te gaan met mensen die binnen een socialistisch systeem hebben geleefd, kijken wat er dan nog van je standpunten overblijft,...
Ik analyseer het aandeel Apple en verwacht dat de waarde hiervan hard omlaag gaat (zoals GS verwachtte dat het vastgoedfonds omlaag ging).
Ik verkoop het aandeel Apple (dat ik nog niet heb) voor de prijs van vandaag aan iemand anders, maar hoef het aandeel pas over 3 dagen aan te leveren. Als de markt dan ineens omlaag gaat, na 2 dagen, en ik koop dan pas het daadwerkelijke aandeel om het op dag 3 te kunnen aanleveren, maak ik dus winst op een dalende koers.
In a nutshell weliswaar, maar toch,..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken