Nieuws
Kabinet moet 3 miljard extra bezuinigen
Er moet volgend jaar 2,5 miljard tot 3 miljard euro extra bezuinigd worden, zo schrijft minister Zalm (Financiën) in een vertrouwelijke brief aan zijn collega's. De forse extra bezuiniging komt bovenop de al afgesproken besparing van ruim 13 miljard euro die in het regeerakkoord is afgesproken.
Uit de nieuwste CPB-berekeningen blijkt dat er in 2007 een begrotingtekort zou zijn van 0.9%, dat is bijna 2 keer zoveel als vorige maand in het regeerakkoord was afgesproken.
Welke ministeries extra moeten bezuinigen en op welke uitgaven verder kan worden bespaard, geeft Zalm niet aan; volgens hem moet het Kabinet daar eerst maar over discussiëren.
Overigens meldt De Volkskrant dat volgens Zalm het geld bij Sociale Zaken en Volksgezondheid vandaan moet komen. Onderwijs blijft gespaard.
De laatste tijd lijkt het wel of het alleen maar over bezuinigen gaat.
Waar gaat dit heen?
Het geld moet bij sociale zaken en volksgezondheid vandaan komen, kan iemand uitleggen welke factoren dat precies zijn?
Dingen als tandartsverzekering enzo?
T salaris van minister president was 125.000 euro per jaar las ik pas nog ergens.. andere ministers hebben ook geen misselijk bedrag, trek daar een flinke som vanaf ofzo
[ Dit bericht is gewijzigd door chratnox ]
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
allemaal ontslaan, ze doen hun werk voor
geen meter. Bezuigingen, we beginnen
met de salarissen van de politiek.
Leve de vooruitgang.
quote:
wat een sukkels daar in denhaag
allemaal ontslaan, ze doen hun werk voor
geen meter. Bezuigingen, we beginnen
met de salarissen van de politiek.
Hahahah:
Minimumloon en een
oranje Deawoo Matiz als leasebak (zonder chauffeur!!!)
En wat hadden we het goed in die vette 7 jaren.
De veiligheid ging omhoog, de zorg ging omhoog, het onderwijs, de files krompen nee de 7 vette jaren van overschot waren echt goed besteedt foto
PvdA in de vorm van Wouter Bos zullen wel weer naar de interruptiemicrofoon rennen en hun verbazing uiten.
De gemiddelde Nederlander verbaast het niet meer hoe het komt dat er nu bezuinigd moet worden.
Betuwelijn, HSL lijn, privatisering van vele nuts bedrijven en de NS, het bijna laten ploffen van de KPN waar ze veel aandelen in hebben door te weinig toezicht te houden in de winkel, de goud verkoop toen het goud op zijn laagst stond, de ongebreidelde migratiestromen, de instanties die subsidie kregen tot de met, sluiting van veel rendabele bedrijven die slecht waren voor de modderkruipers en de paalsalamanders.
Cheetor is back :D
quote:
Door Cheetor - woensdag 2 juli 2003 @ 12:29 (Unmodded)
Bezuinig maar eens op de salarissen van die rijke lui die directeuren enzo, er zijn al mensen met minimum loon die nu al haast niet rond kunnen komen, zul je dalijk zien dat ook die op straat moete leve!
Helemaal mee eens!
Stel dat je 100.000 mensen hebt die jaarlijks 100.000 euro of meer verdienen, en 3 miljoen die 20.000 ofzo verdienen.
Dan kan je toch beter 10% van die 100.000 nemen dan 10% van die 20.000
Die mensen die 100.000 verdienen kunnen een maandje later hun nieuwe boot/auto pas kopen, en die 20.000 verdienen kunnen wel een stuk beter leven zonder die extra troep op hun nek
Maargoed, tis maar een speculatie.. Just my 2 cents
quote:
Heeft iemand er wel eens over nagedacht dat bezuinigingen wel degelijk NOODZAKELIJK zijn! Zeker allemaal PvdA'ers hier of niet? Dit is het kadootje dat paars aan het volk geschonken heeft bij het afscheid, een schuld
Dat je gewoon niet de feiten kent is duidelijk.
Onder 8 jaar Paars is de staatsschuld van 80% naar 60% van het BNP gegaan. Samen met Ierland en Denemarken had Nederland drie jaar lang een begrotingsoverschot. Geen enkel EU land heeft dit bereikt. Aan het einde van Paars was er een begrotingsoverschot van 0,3%.
Maar het woordje 'bezuinigingen komt mijn strot een beetje uit. Zeker als je dan de verhogingen van gemeentelijke lasten ziet en de rest van dat zooitje ongeregeld.foto
En laten we het niet over die top managers en hun salarisen hebben want dat kan mijn bloeddruk niet meer hebben foto
quote:
Onder 8 jaar Paars is de staatsschuld van 80% naar 60% van het BNP gegaan. Samen met Ierland en Denemarken had Nederland drie jaar lang een begrotingsoverschot. Geen enkel EU land heeft dit bereikt. Aan het einde van Paars was er een begrotingsoverschot van 0,3%.
Als dat echt zo was, waarom zitten we nu dan in de problemen japie
Onder 8 jaar Paars is de staatsschuld van 80% naar 60% van het BNP gegaan. Samen met Ierland en Denemarken had Nederland drie jaar lang een begrotingsoverschot. Geen enkel EU land heeft dit bereikt. Aan het einde van Paars was er een begrotingsoverschot van 0,3%."
Dat jij de boel iets te mooi voorstelt is dan natuurlijk ook weer geen probleem.
De staatsschuld is weliswaar van 80% BNP naar 60% BNP gegaan maar dat komt omdat het BNP flink omhoog is geschoten in die periode. De absolute staatsschuld is zelfs toegenomen volgens mij met 75 miljoen. (das natuurlijk peanuts maar dat terzijde)
quote:
Als dat echt zo was, waarom zitten we nu dan in de problemen japie
Omdat de hele economie in 't slop zit. Wij hebben nu nog relatief niet zulke grote problemen. Veel andere EU landen zitten diep in de stront, om over de USA nog maar niet te spreken.
quote:
vreemd ik heb geleerd dat wanneer het slecht gaat met de economie dat de overheid of haar bestedingen moet verhogen of belastingen verlagen. Zie van beide niet veel.
*mee eens is
Door al die extra heffingen ga ik niet meer uitgeven. Dus krijgen producenten mijn centjes niet. En de producenten of overige instanties zorgen zelfs dat ik mijn geld in het buitenland ga uitgeven. Dvdrs om maar eens actueel te blijven.
Ga zo door geldwolven! Stimuleren van eceonomie hebben ze nooit van gehoord.
[ Dit bericht is gewijzigd door Pheno ]
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:
T salaris van minister president was 125.000 euro per jaar las ik pas nog ergens.. andere ministers hebben ook geen misselijk bedrag, trek daar een flinke som vanaf ofzo
Ja he, wat had je in gedachten?! Een salaris van 50.000 euro voor een minister? Dan weet je ten minste zeker dat ze allemaal om 5 uur naar huis toegaan.
Vergeet niet dat een minister Zeer belangrijke en moeilijke beslissingen moet nemen (behalve Zalm natuurlijk, die droomt 's nachts waar hij nu weer op gaat bezuinigen???) en hebben extreme werktijden, vergaderen en verantwoording afleggen tot diep in de nacht is niet ongebruikelijk en worden publiekelijk, zoals hier, door het slijk gehaald als ze een minder populaire maatregel aankondigen.
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Je kunt wel veel investeren om de economie uit het slop te halen maar dat werkt in deze situatie niet. Nederland heeft het grote probleem dat we te duur zijn dus als iedereen een stapje terug doet is er een kans tot verbetereing.
door meer te investeren worden we nog duurder ten op zichte van de andere landen.
Dan lopen alle bedrijven weg en van onze handels positie blijft 0,0 over.
:/')
edit: oja dat kantoor en die tuin van JP is volgens mij nogh een ervenis van vriendj kok. ( ik kan mij vergissen)
[ Dit bericht is gewijzigd door lennyleendert ]
Helaas ziet niet iedereen in dat vervelende maatregels zo nu en dan noodzakelijk zijn. Huidige kabinet heeft de schone taak om beslissingen te nemen die voorgaande kabinetten alsmaar naar de toekomst hebben verschoven.
quote:
laat ze maar uitleggen wat ze met al dat geld dat ze van mij en vele anderen krijgen doen
Zorgen dat Nederland op het moment dat jij 65 jaar bent er nog steeds een sociaal stelsel bestaat.
Had de PVDA nou onder paars nou naar de VVD geluisterd en niet zoveel uitgegeven dan hadden we nu een reserve.
Links kijkt alleen naar korte termijn en daar hebben we nu de ellende van.
Bij UWV kan trouwens wel een bezuinigingetje bij, ze hebben blijkbaar zoveel geld voor die achterlijke verbouwingen.
Trek de kosten van die verbouwingen maar af van hun budget.
EU uitgaven kunnen we ook flink op bezuinigen (we zijn grote EU betaler).
Grenzen dicht voor immigratie zal ook veel geld (en ellende) besparen.
Tijdelijk stoppen met vredesmissies in plaats van bezuinigingen op personeel/materieel bij Defensie.
Danhoeven er bij Defensie geen mensen uit. Als er bij Defensie mensen uit gaan komen er namelijk nog meer werklozen bij en het aantal werklozen moet juist omlaag.
WAOers begeleiden naar een geschikte werkplek zal de uitkeringskosten verminderen.
Korten op uitkeringen van mensen die echt niet willen werken.
Zorg dat het lonend is om te werken en zorg ervoor dat het minumumloon hoger is als een uitkering.
Nog een bezuiniging: geef alleen OV jaarkaarten aan studenten die meer dan een bepaalde afstand moeten reizen naar school.
Ik had jarenlang een OV terwijl ik op fietsafstand van de school woonde en dus altijd met de fiets ging.
[ Dit bericht is gewijzigd door National-Sniper ]
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Was de VVD niet de partij van 15 miljard latstenverlichting in Paars ??
Beter niet aan volksgezondheid zitten, dat komt voornamelijk de oudere bevolking van Nederland zeker niet ten goede. Sociale zaken, tsja, subsidies en dergelijken aan plaatselijke sjoelverenigingen enzo die kunnen ze zo afschaffen...
quote:
Was de VVD niet de partij van 15 miljard latstenverlichting in Paars ??
Het belastingplan van Vermeend? Bos heeft hier trouwens ook nog aan meegewerkt. Dit was trouwens ook geen slechte maatregel, belastingen waren en zijn nog steeds te hoog in Nederland en zo'n belastingverlaging werkt over het algemeen de economie in de hand.
quote:
Zorgen dat Nederland op het moment dat jij 65 jaar bent er nog steeds een sociaal stelsel bestaat.
En als je had opgelet was je er achter gekomen dat daar juist op bezuinigd wordt. Dus dat zorgstelsel is als ik 65 ben zo enorm uitgekleed dat er niets van over is. Onze staatsschuld is niet enorm hoog en het aflossen daar van, is dat nu ZO belangrijk? We gaan volgens mij toen naar een situatie waar het volgende waar is "Geen schulden maar sociaal/moreel bankroet". Verwacht een explosie in het aantal zwervers. Maar dit hebben we eerder gezien onder lubbers, de rijken worden rijker en de armen armer. De zwaarste lasten op de zwakste schouders is altijd het uiteindelijk devies geweest van de CDA/VVD. Bedrijven stimuleren, my ass. Met de subsidies en voordeel bekostigen ze het verplaatsen van de productie naar het oost blok en jan met de pet mag in de zwaar uitgeklede WW. Dank je wel JP! Als ik dakloos wordt kom ik wel op jou gazon kamperen, kijken of je dan nog zo christelijk bent om je naaste lief te hebben .... nu zie ik er geen ruk van namelijk.
quote:
subsidies en dergelijken aan plaatselijke sjoelverenigingen enzo die kunnen ze zo afschaffen...
Die sjoelvereniging mag zijn subsidie van mij best houden, maar die betaald voetbal ploeg wiens stadium even wordt over genomen voor 10 miljoen .... daar mag wel eens naar gekeken worden. Als voetbal ploegen op hun huidige niveau niet financieel levensvatbaar zijn moeten er gewoon een einde aankomen. Anders wordt het een bodemloze put.
[ Dit bericht is gewijzigd door supah ]
quote:
Die bezuinigingen zullen Nederland tot een absoluut dieptepunt in de geschiedenis helpen
Laten ze maar bezuinigen op de GOUDEN handdrukken en op die topsalarissen die daar boven allemaal rondzwerven...
dit gaat echt fout lopen hoor,mijn ouders komen nou al gewoon niet rond,dit is echt niet tof.
wat een sukkels daar in denhaag
allemaal ontslaan, ze doen hun werk voor
geen meter. Bezuigingen, we beginnen
met de salarissen van de politiek.
Wat een zelfmedelijden allemaal. ZE doen het niet goed in ZE moeten het maar het maar afpakken van de topsalarissen etc....
Wij zijn een ontzettend rijk land en we hebben het hier vreselijk goed. In vergelijking met verreweg de meeste mensen buiten NL. En ook in vergelijking met het NL van 10 jaar en langer geleden.
Momenteel gaat het een klein beetje slechter en moeten we een beetje zuiniger aan doen. Nou, nou, wat erg zeg!! Een beetje minder verwend worden is wel eens goed voor ons karakter...
[ Dit bericht is gewijzigd door ericeric ]
quote:
Maar dit hebben we eerder gezien onder lubbers, de rijken worden rijker en de armen armer. De zwaarste lasten op de zwakste schouders is altijd het uiteindelijk devies geweest van de CDA/VVD
Ik moest eerder denken aan Lubbers3 (CDA/PvdA) en het begin van Paars1, toen moest er ook flink bezuinigd worden en was het "volk" ook flink pissed off. Paars1 kon volgens de gemiddelde burger ook niks goed doen maar dat was nog geen jaar later 180 graden omgeslagen.
Maar blijf vooral volhouden dat de zwakkeren altijd de lul zijn en blijf ze vooral zielig vinden. Zo komen we er wel foto
Dan zie ik toch meer in de benadering van "rechts" leren sociaal zwakkeren ook eens een keer voor zichzelf opkomen ipv te denken dat de overheid wel voor hun zorgt.
quote:
Dan zie ik toch meer in de benadering van "rechts" leren sociaal zwakkeren ook eens een keer voor zichzelf opkomen ipv te denken dat de overheid wel voor hun zorgt.
Ja...die gehandicapte gozer zonder benen moet es leren 'op z'n eigen benen te staan' en die alleenstaande moeder kan best effe haar lichaam verkopen!
Waarom denkt een gemeente als Zwolle nog na over de aankoop van Kluivert van 1,8 miljoen... Waarom zou ik als niet-voetbal fan betalen, naast de rellen die soms uitbreken bij dit soort evenementen?
Waarom krijgt mijn collega van 45 eigenlijk meer als ik terwijl wij hetzelfde werk doen en evenlang bij het bedrijf werken?
Waarom krijgt iemand met kinderen meer steun dan iemand zonder kinderen terwijl dat hun eigen beslissing is?
Waarom krijgen studenten geen huursubsidie op onzelfstandige kamers?
Waarom krijgen kunstenaars soms zulke bedragen van de staat voor iets wat niet functioneel en soms gewoon lelijk wordt gevonden?
Waarom krijgen rokers die daardoor ziek worden een behandeling van het ziekenfonds en moet ik daar aan meebetalen? Waar gaat al het geld van de accijns heen?
Ik hoop niet dat wij nog ontwikkelingslanden steunen, sorry, maar je kan niet iemand anders helpen (of een ander land) als je jezelf niet kan helpen.
en WTF doen al die junks en dealers nog op straat!!
quote:
Wij zijn een ontzettend rijk land en we hebben het hier vreselijk goed
Bijna iedereen heeft het hier goed.
Ik vraag me toch af of het niet juist handiger is te investeren in Nederland en haar economie in plaats van er geld uit te halen. Dat helpt natuurlijk ook nooit.
quote:
Ja...die gehandicapte gozer zonder benen moet es leren 'op z'n eigen benen te staan' en die alleenstaande moeder kan best effe haar lichaam verkopen!
Wat een populistische onzin zeg. Niemand heeft zelfs maar voorgesteld dat mensen zonder benen geen recht hebben op ondersteuning of dat vrouwen in de prostitutie aan de slag moeten. Laat staan dat er wetgeving in die richting zou zijn.
Als de cijfertjes en tabelletjes maar kloppen.
Die gasten in den Haag denken zeker dat je de economie kan verbeteren door alleen maar de bevolking de strot dicht te knijpen.
Het is op deze manier niet de broekriem die aangetrokken moet worden maar de strop om je nek.
quote:
Overigens meldt De Volkskrant dat volgens Zalm het geld bij Sociale Zaken en Volksgezondheid vandaan moet komen
[sarcasm]
Ja waarom niet, die hebben toch al geld zat dus ze kunnen best wel wat missen.
Want van al die overbodige luxe zoals gas, water, electra, en voedsel mag best wat ingeleverd worden.
[/sarcasm]
Ik begin echt te walgen van de VVD.
Okè het gaat wat slechter met de economie dus er komt minder geld binnen maar met dit rampenkabinet gaan we regelrecht de afgrond in.
En er kan best wat bezuinigd en geschoven worden, maar laat de zwakkere met rust die hebben al genoeg te lijden gehad door die k*t euro.
Maar laten die rijke stinkerds met hun grote villa's maar flink inleveren dat zijn de mensen die hun personeel de straat op trappen, te weinig betalen, hun zakken vullen, en geen investeringen meer doen in hun bedrijf zodat het 1 persoon het werk van 2 of meer mensen moet doen en met verouderde troep werken.... ja dan wil het wel slecht gaan.
[ Dit bericht is gewijzigd door solar000 ]
quote:
Maar laten die rijke stinkerds met hun grote villa's maar flink inleveren dat zijn de mensen die hun personeel de straat op trappen, te weinig betalen, hun zakken vullen, en geen investeringen meer doen in hun bedrijf zodat het 1 persoon het werk van 2 of meer mensen moet doen en met verouderde troep werken.... ja dan wil het wel slecht gaan
Je bedoelt die mensen die ondernemend genoeg zijn geweest om een eigen bedrijf te starten en op te bouwen?
Misschien moet jij je eigen bedrijf beginnen in plaats van vanaf de zijlijn af te geven op mensen die dat al gedaan hebben.
quote:
Je bedoelt die mensen die ondernemend genoeg zijn geweest om een eigen bedrijf te starten en op te bouwen?
Misschien moet jij je eigen bedrijf beginnen in plaats van vanaf de zijlijn af te geven op mensen die dat al gedaan hebben.
Er zijn wel bedrijven die echt op de rand van de afgrond staan en dit soort maatregelen moeten treffen om het hoofd boven water te houden.
Maar er zijn talloze bedrijven waar het zeer goed mee gaat die net zo hard meedoen met de ontslag-hype omdat de nettowinst een procentje lager is dan het jaar ervoor sterker nog, er zijn zelfs bedrijven waarvan de winst gestegen is die ook personeel eruit trappen en de lonen van het resterende personeel bevriezen, omdat ze misbruik maken van de situatie om hun eigen zakken te vullen. Dit is de groep waar ik op doelde en de VVD stimuleert dit gedrag.
Want er is nog steeds zat werk alleen er wordt niemand meer voor aangenomen.
Ik heb vaker gezien dat overwerkt personeel bij bosjes uitviel door burn-out en andere aandoeningen, maar de directie glashard vasthoudt aan de personeelsstop omdat het zo "slecht" gaat.
quote:
Maar er zijn talloze bedrijven waar het zeer goed mee gaat die net zo hard meedoen met de ontslag-hype omdat de nettowinst een procentje lager is dan het jaar ervoor sterker nog, er zijn zelfs bedrijven waarvan de winst gestegen is die ook personeel eruit trappen en de lonen van het resterende personeel bevriezen, omdat ze misbruik maken van de situatie om hun eigen zakken te vullen.
Dat zal allemaal best, maar niemand dwingt het personeel bij dat soort bedrijven te werken. Bovendien hebben we in NL vakbonden en stakingsrecht en sociale wetten en wat niet al.
En nogmaals (niet onvriendelijk bedoelt). Als je zo goed weet hoe een bedrijf geleid moet worden, waarom begin je dan niet je eigen bedrijf? Dan kan je je personeel zo veel betalen als je maar wilt. Je kunt zoveel investeren als je maar etc. Het zou kunnen dat je ontdekt dat het misschien is moeilijker is dan dat het lijkt.
quote:
Dat zal allemaal best, maar niemand dwingt het personeel bij dat soort bedrijven te werken. Bovendien hebben we in NL vakbonden en stakingsrecht en sociale wetten en wat niet al.
Indirect worden ze wel gedwongen omdat het nu moeilijk is om ergens anders aan de bak te komen. Terwijl ze misschien een paar jaar terug met gouden bergen gelokt zijn om daar te komen werken.
De "voor jou 10 anderen" tijd is weer aangebroken en dit soort ondernemingen weten dit dondersgoed en schepen mensen met klachten af met dooddoeners als: wees blij dat je nog werk hebt.
In slechte tijden hebben we een links kabinet nodig en in goede tijden rechts.
Laat ze 10% afpakken van de 100.000 mensen met een topsalaris dat helpt meer dan 10% afpakken van de 3 miljoen mensen die 20.000 verdienen. Een grotere onzin heb ik niet gehoord.
Het gaat erom dat iedereen inlevert. Natuurlijk kan je wel afgunstig kijken naar mensen die meer verdienen maar meestal zijn dat ook de mensen die zwaardere verantwoordelijkheden hebben. Gaat een bedrijf kapot dan staan de schuldeisers als eerste bij hen op de stoep.
En ja bezuinigingen en ombuigingen zijn nou eenmaal nodig op dit moment. In het concept regeerakkoord tussen de PvdA en CDA werd al een bezuiniging van 16 miljard voorgesteld maar het CDA wilde er niet aan meewerken. Nu met D66 en VVD komen ze tot 13 miljard bezuinigingen in het regeerakkoord en 3 maanden later komen ze op de proppen met het verhaal dat er nog 3 miljard bij moet worden bezuinigd. Dat laatste verbaasd me nog het meest
Dat er nu meer bezuinigd moet worden heft te maken met het feit dat er minder binnenkomt en teveel uitgaat.
Wat komt er dan te weinig binnen? Belastingen. Waarom dan? Omdat er minder verkocht wordt (midner BTW) er minder mensen werken (loonbelasting) en er minder winst gemaakt wordt (vernootschapsbelasting).
Maar waaraan geven we dan opeens meer geld uit? Omdat er meer werklozen zijn, moet er ook meer WWuitkering betaald worden. Echter de uitgaven schieten als een raket omhoog, maar er zijn steeds minder mensen over om dat te betalen.
Nou en? Dan lenen ze toch gewoon een beetje? Nederland heeft nu al een mega staatsschuld, en het kenmerk van een schuld is dus dat je er rente over moet betalen (9 miljard euro per jaar) als die schuld nog verder omhoog gaat moet er nog meer rente betaald worden en moet er nog meer geleend worden. Waardoor je dus over een paar jaar al je inkomsten direcht aan rente kunt wegschrijven.
Dan laten ze die kinderen in Afrika toch maar een maandje zonder eten zitten?
Nederland, net zoals alle andere rijke westerse landen, hebben afgesproken dat 1% (èèn) procent van het BNP (brute nationaal product, alles wat wij bij elkaar verdienen) wordt gebruikt voor ontwikkelinshulp. Dit is echter niet alleen maar water en brood uitdelen, maar ook het begeleiden van buitenlandse bedrijven zodat ze in de toekomst zonder ontwikkelingshulp op eigen benen kunnen staan.
Dan bezuinigen ze meer op de salarissen van al die zakkenvullende, slechte, onverantwoordelijke, asociale ministers.
Deze discussie is al 100x gevoerd en het heeft geen zin om dat nog een x te gaan herhalen. Face the reality: minister zijn is geen bijbaantje.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken