Nieuws
Actiecomité tegen pedofielenclub Martijn opgericht
Het Rotterdamse gemeenteraadslid Michiel Smit van Nieuw Rechts (voormalig Leefbaar Rotterdam) én raadslid van de deelgemeente Feijenoord Florens van der Kooi, leider van de Nieuwe Nationale Partij (NNP), hebben het Actiecomité STOP MARTIJN opgericht. De naam verwijst naar de pedofielenvereniging Martijn, de Nederlandse belangenvereniging voor pedofielen.
Smit en Van der Kooi willen dat justitie de vereniging Martijn vervolgt. Directe aanleiding voor de oprichting van het actiecomité is de International Boy Love Day (IBLD) voor pedofielen, die vandaag op een geheime locatie in Nederland wordt gehouden.
De vereniging Martijn is in Nederland niet verboden. Op de website van de club staat te lezen dat deze is opgericht in 1982, en strijdt voor de acceptatie van pedofiele relaties. Dit houdt in: het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is. De vereniging geeft ook een blad uit, OK-magazine geheten; een informatiemagazine over vriendschappen, relaties, liefde en seks tussen jongeren (kinderen of tieners) en oudere personen en over de problemen die er in onze maatschappij over ontstaan.
Het actiecomité STOP MARTIJN vindt pedofilie moreel verwerpelijk en heeft tot doel om deze praktijken te stoppen, aldus de twee oprichters. Komende dinsdag zal het comité bij justitie aangifte doen tegen Martijn.
De organisator van de IBLD, Pieter, die uit angst voor de hetze tegen hem niet met zijn volledige naam naar buiten wil komen, zegt dat het comité maar actie moet gaan voeren: "De actiegroep gaat er vanuit dat de vereniging en de IBLD blijkbaar middelen of inlichtingen verschaft aan pedofielen en daardoor pedofilie uitlokt. Maar dat is niet het geval. Wij willen pedofilie juist bespreekbaar maken. Bovendien is het wettelijk nog steeds niet strafbaar om pedofiel te zijn, wel als je die geaardheid praktiseert."
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff0ad/ff0ad50552ba412e33d4ac666a716d02ad3125de" alt=""
Relevante links: (bij interesse zelf intikken)
Martijn: www.martijn.org
International Boy Love Day: www.fpc.net/sites/ibld/
Zieke lui die pedofielen
Alsof iemand zo jong rationeel kan nadenken over relaties. Als je zo oud ben moet je onder de hoede zijn van je ouders!
Et moet nie veel gekker worden foto
foto
Wel weer typisch Nederlands om wel boe en bah te roepen als het gaat om het inperken van mensen die zulke zaken praktiseren, maar vervolgens 0,0 controle te houden op de belangenvereniging, waar die paar boosdoeners (die het misschien wel voor de anderen stukken moeilijker maken als die niet praktiserend zijn zeg maar) ongetwijfeld ook banden mee hebben... vaag foto
btw: "Smit en Van der Kooi willen dat justitie de vereniging Martijn vervolgt"
Zinloos gepedofiel..... arme kids!
Ik vind het wel een vondst.
Ik had gisteren al even gezocht en die international boy love day heeft ook een eigen domein: www.ibld.net
Ik vind het schandelijk dat zo'n club als martijn mag bestaan in Nederland. Ik heb er begrip voor dat er mensen zijn met een pedofiele geaardheid en dat dat geen pretje is omdat je je seksuele geaardheid niet kunt uitleven, maar daar is hulp voor en desnoods nemen ze pillen om hun seksuele driften te verminderen. Seks met kinderen kan gewoon niet op geen enkele manier.
Lichamelijke intimiteit is niet iets waar kindergeesten en lichamen klaar voor zijn, en dat zeer zeker niet met een volwassene die machtiger, groter en sterker is, dus altijd overwicht heeft, en die een kind in bescherming zou moeten nemen.
Dit blijkt ook maar want alle kinderen die door pedofielen zijn misbruikt houden daar voor de rest van hun leven grote psychische beschadigingen aan over.
(Ze worden bijvoorbeeld pedofiel; veel pedofielen zijn als kind misbruikt.)
En je maakt mij niet wijs dat die mensen op zo'n bijeenkomst of bij martijn elkaar tips gaan geven over hoe ze zichzelf in bedwang kunnen houden om geen kinderen te misbruiken.
[ Dit bericht is gewijzigd door sushi-nori ]
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Zielig...
Die voorpagina zegt het allemaal al....
Weet dat jongetje wel dat er een stel pedo's op zijn foto's staan te geilen ? foto
ik ging over mijn nek man zoals hun het uitlegde
quote:
kinderen van 8 kunnen de keuze al maken... ze spelen toch ook immers doctertje met elkaar
fotofoto KOTS
als ze die vereniging is vervolgen.. en alle pedofielen ff opsluiten in een gesticht ofzo....
de stelletje mongolen.... (ohja pedofielie is volgens hun geen ziekte..... LIJKT MIJ TOCH WEL)
hoezo dubbel? die gasten zijn, hoe je het ook wendt of keert, fout bezig: pedofilie is VERBODEN, en hoe mooi je het ook inpakt met zinnen als hierboven, het gaat om een verening die zich inzet voor mensen die met iets absoluut fouts bezig zijn.
Je kan mij echt niet wijsmaken dat al die leden onschuldig zijn en alleen maar willen praten over hoe lief ze kleine kinderen vinden en hoe gemeen de buitenwereld is dat ze dit niet snappen foto
he wil be able to do anything.
If it is a single day's work, one should be able to put up with it.
Tomorrow, too, is but a single day.
Mgoed, echt wel sick, volgens mij zijn hier overigens wel degelijk wetten tegen. Seks met minderjarigen mag gewoonweg niet. Zulke mannen moeten ze hun zak met een kaasschaaf en zout bewerken!
Dit is volgens mij toch anders. Kijk eens op hun site, meteen in de tweede zin staat: 'wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is', en iets verder staat: 'MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen'. Sorry hoor, maar last time I checked deed je niemand kwaad met iets dat door beide kanten plezierig gevonden wordt.
Niet alle pedofielen zijn verkrachters!
quote:
Doodstraf voor die lui. Zij verneuken een kinderleven, wij hun leven. Lijkt mij rechtvaardig.
Heb jij het bericht wel gelezen? foto
Btw, als ik iets moreel verwerpelijk vind, is het wel Michiel Smit. foto
quote:
Niet elke pedfiel voert zijn verlangens naar kinderen ook daadwerkelijk uit.
't blijft een kronkel in de hersenen......waar goede observatie voor nodig is! Je kunt er niet op gokken of het bij fantasie blijft of tot daden komt!
De D.P.I.D.Z dump pedofielen in de zee
Wat een smeerlap is dat zeg! Als kindertjes door dit soort lui beschermd moeten worden van pedofielen...
fotofotofoto
quote:
Ik vind dit dus helemaal niet zo erg als van die pedofielen die kinderen tegen hun zin verkrachten. Bij die mensen mogen ze van mij meteen hun pik afhakken.
Dit is volgens mij toch anders. Kijk eens op hun site, meteen in de tweede zin staat: 'wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is', en iets verder staat: 'MARTIJN is uiteraard tegen dwangmatige en/of gemanipuleerde relaties tussen mensen'. Sorry hoor, maar last time I checked deed je niemand kwaad met iets dat door beide kanten plezierig gevonden wordt.
Niet alle pedofielen zijn verkrachters!
En wie denk je die er bepaalt *wat* wederzijds plezierig is?
Hint: niet het kind.
Kunnen kinderen al beslissingen nemen over verstrekkende beslissingen over intimiteit, seksualiteit en dergelijke?
Ik dacht het niet. Daar moet je ze tegen in bescherming nemen.
Een kind moet eerst opgroeien en zijn eigen identiteit ontwikkelen.
Seks is iets voor grote mensen.
Dat kinderen zelf experimenteren met hun seksuele gevoelens of hun lichaam doet daar niets aan af. Dat doen ze zelf met hun eigen lichaam in een vertrouwde omgeving, of hooguit op een giechelige manier met hun vriendjes.
En voor zover een kind een relatie in eerste instantie al plezierig vindt, kan het kind als het verder gaat zelf vaak geen onderscheid meer maken tussen wat hij wel en niet wil, wel prettig vindt en niet. Maar tegen die tijd is het al een "geheim" en praat het kind er dus met niemand meer over. Snap dat dan! Het is geen gelijkwaardige relatie.
[ Dit bericht is gewijzigd door sushi-nori ]
oh ja.... met een AK-47 foto
Belachelijk dat er zo'n belangenvereniging mag bestaan. En het zou me niet verbazen als ze vanuit de overheid een subsidie krijgen voor minderheidsgroepering.... Want zo scheef zit t hier nou eenmaal in Nederland. Om kotsmisselijk van te worden.
quote:
<quote>Wij willen pedofilie juist bespreekbaar maken. Bovendien is het wettelijk nog steeds niet strafbaar om pedofiel te zijn, wel als je die geaardheid praktiseert."</quote>
hoezo dubbel? die gasten zijn, hoe je het ook wendt of keert, fout bezig: pedofilie is VERBODEN, en hoe mooi je het ook inpakt met zinnen als hierboven, het gaat om een verening die zich inzet voor mensen die met iets absoluut fouts bezig zijn.
Pedofilie is dus gewoon NIET verboden. Sterker het staat er gewoon.
Het paktiseren van pedofiele gevoelens is verboden. (ontucht met minderjarigen)
Alhoewel ik het niet geheel eens ben met de manier waarop 'Martijn' hun doelstelling verwoordt, vind ik het ronduit belachelijk dat er nu door een aantal mensen een klopjacht op ze wordt gemaakt.
Hiermee wordt het "anti-pedofielen vuur" alleen maar extra hard aangewakkerd foto
quote:
mongolen zijn het !
Okee, dus kinderen moet je wel in bescherming nemen, maar mongolen niet? Nee, dan begrijp ik het. foto
sushi-nori: tja goed, als je al niet eens gelooft wat ze zeggen te zijn, kun je iedereen wel verdacht gaan maken. foto
Ik vind dit nog best meevallen. Die mensen kunnen er ook niks aan doen dat ze pedofiel zijn (net als jij er niks aan kunt doen dat je hetero of homo bent), en dan heb ik liever dat ze er in een vereniging met elkaar over praten, dan dat ze een of ander kind van de straat plukken en verkrachten.
In deze vereniging zitten misschien best mensen die dingen doen die niet door de beugel kunnen, maar dat wil toch niet zeggen dat de hele vereniging verkeerd is? Bij een rechtse politieke partij zitten misschien ook wat mensen met extreem-rechtse ideeën, maar dat betekent toch ook niet dat bijv. de hele VVD een zootje neonazi's is? foto
Ik ben geen lid van Martijn....niet mijn soort vereniging. Maar die vereniging mag uiteraard gewoon bestaan.
Michiel Smit (Conservatieven.nl?) probeert op een eenvoudige wijze zieltjes te winnen.
Lukt aardig zo te zien....
quote:
Die mensen kunnen er ook niks aan doen dat ze pedofiel zijn
Ik vind dat een vereniging die strijdt voor "het wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is" niet echt een prettig idee.
Een lid zal maar leraar zijn van je kinderen!
foto
Zieke gedachten wil nog niet zeggen dat je ziek bent in je daden, maar zeg zelf...
het is geen lekker idee.
*IK STEUN DE ACTIE*
[ Dit bericht is gewijzigd door rohypnol ]
quote:
sushi-nori: tja goed, als je al niet eens gelooft wat ze zeggen te zijn, kun je iedereen wel verdacht gaan maken.
Kijk de val waar jij intrapt is dat deze mensen zich presenteren als nette mensen die geen vlieg kwaad doen en die heel veel van kleine jongens houden en daarom heel erg hun best doen om hun liefde voor kleine jongens te uiten.
Logisch, wat zou jij doen? Je gaat toch niets op je website zetten over de minder nette dingen die je van plan bent?
Je hebt het hier over mensen die zich SEKSUEEL AANGETROKKEN voelen tot kleine jongens. Dat ze zo graag hun liefde voor kleine jongens willen uiten, is maar een dekmantel.
Ze willen gewoon SEKS!
Ze hebben dus andere, verborgen belangen dan die ze presenteren op hun nette website.
Net zoals iedereen seksuele gevoelens heeft, hebben zij dat ook. En seksuele gevoelens kunnen heel sterk zijn. Met name als ze verboden zijn en je ze in het geheim moet beleven, zoals deze mannen.
Wat denk je dan dat ze van plan zijn met die kinderen? Ze een aai over de bol geven ofzo?
Ogen opendoen!
[ Dit bericht is gewijzigd door sushi-nori ]
quote:
Een lid zal maar leerling zijn van je kinderen!
Een leerling van je kinderen ????
Wat mij part pakken ze de hele organisatie op, eigenlijk is het idioot dat zo'n organisatie al 21 jaar bestaat foto
quote:
quote:
Een lid zal maar leerling zijn van je kinderen!
Een leerling van je kinderen ????
Ik had gehoopt dat je het zou begrijpen, maar voor de mensen die dit niet deden ff veranderd!
Begrijp je het nu?
En dat ze bij dezelde hoster als cu worden gehost verbaast mij niets nee..... ook zo'n kinderclub.
Best wel spooky trouwens.. mijn voornaam is Martijn dus telkens als deze zieke geestenclub in het nieuws komt zou ik mijn naam wel willen veranderen... trouwens Martijn is mijn voornaam.... kan IK dat domein niet claimen? Via de rechter dan..... foto
AHH niet doen :S :S :s
De kortzichtigheid straalt er weer van alle kanten af...
Ten eerste vind ik het belachelijk dat de links niet klikbaar zijn, alsof er gigantische vunzigheid over m'n beeld komt rollen als ik erop klik... Op die manier weet je toch weer aardig je mening te ventileren, R@b foto
Natuurlijk vind ik het ook geen fris idee, en vind ik het ook niet fantastisch (to say the least) dat ze zomaar een jongetje met ontbloot bovenlijf e.d. op hun magazinecover zetten.
Als het bij praten en misschien (legale!) plaatjes kijken blijft, vind ik het niet erg. Natuurlijk weet je nooit of dat zo is, maar op die manier kunnen we net zo goed ook schietverenigingen, SM-clubs, boogschietclubs e.d. verbieden omdat die ook wel dingen zouden kunnen doen die wettelijk verboden zijn.
De wetgeving omtrent pedofilie en relaties met minderjarigen is goed zoals-ie nu is vind ik.
Je bent gewoon pedofiel, of je bent het niet. Net zoals je homoseksueel bent of niet. Ontucht blijft in ieder geval fout natuurlijk...
quote:
Bij een rechtse politieke partij zitten misschien ook wat mensen met extreem-rechtse ideeën, maar dat betekent toch ook niet dat bijv. de hele VVD een zootje neonazi's is?
Een beetje kromme vergelijking, elk martijn lid voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen (hence: wil seks met kinderen, maar voeren het niet uit om dat het verboden is), echter bij lange na niet alle VVD leden vinden dat alles wat niet arisch van de aardkloot verwijderd moeten worden (en zijn dus ook niet in de verleiding om hier naar te handelen). foto
Deze discussie is hier trouwens pas nog geweest, en ik vind dus dat er best een belangenvereniging mag zijn voor pedofielen (goed voor controle, hulp...etc) maar de doelstelling van deze vereniging is helemaal verkeerd (acceptatie van pedofilie).
Toen ik op Submit news had gedrukt, had ik negen van de tien reacties al goed voorspeld. Lekker he, dat er in onze samenlevig nog een groep mensen zijn waarop je ongestrafd je galg mag spuien.
Waarom verbaast het me niet dat er zo weinig (geen?) mensen die geen moeite hebben met het politieke kleur van de iniatiefnemers. Dat zegt mij genoeg...
quote:
Michiel Smit (Conservatieven.nl?) probeert op een eenvoudige wijze zieltjes te winnen.
Precies.
F-ron.
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]
allerlei extremisten (op wat voor gebied dan ook) kunnen in ons kikkerlandje rustig hun gang gaan fotofoto
zo de "nieuwe politiek" nu werkelijk een oplossing voor deze problematiek zoeken ??!
Tuurlijk is er vrijheid van meningsuiting... maar zolang een mening maar geen feit wordt....
[ Dit bericht is gewijzigd door scorpio77 ]
quote:
Ze willen gewoon SEKS!
Ze hebben dus andere, verborgen belangen dan die ze presenteren op hun nette website.
Zelfs al willen ze seks, dan nog doen ze niks fout, als ze er alleen over praten en het niet in de praktijk brengen.
Ik heb er nog nooit een politieke partij over gehoord. Inderdaad hoog tijd dat dit aangepakt gaat worden.
Wellicht een optie om de ledenlijst te openbaren met naw gegevens, weet je iig bij welke personen je je kind uit de buurt moet houden
[ Dit bericht is gewijzigd door itsn0tm3 ]
quote:
Deze discussie is hier trouwens pas nog geweest, en ik vind dus dat er best een belangenvereniging mag zijn voor pedofielen (goed voor controle, hulp...etc) maar de doelstelling van deze vereniging is helemaal verkeerd (acceptatie van pedofilie).
quote:
Michiel Smit (Conservatieven.nl?) probeert op een eenvoudige wijze zieltjes te winnen.
Met bovenstaande stellingen ben ik het helemaal eens, als je 'acceptatie van pedofilie' vervangt door 'acceptatie van pedofiele ontucht'. Ik heb geen problemen met een pedofiel die zijn fantasieën niet in werkelijkheid omzet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sorcerer8472 ]
quote:
Zelfs al willen ze seks, dan nog doen ze niks fout, als ze er alleen over praten en het niet in de praktijk brengen.
Dus je hebt ook niks tegen een vereniging van verkrachters zolang ze er maar alleen over praten
quote:
Zelfs al willen ze seks, dan nog doen ze niks fout, als ze er alleen over praten en het niet in de praktijk brengen.
Tja, Donner wil nu dat terreur organisaties verboden wordt. Dus zelfs het doen en of denken eraan wordt verboden. Met eenzelfde pennenstreek kan je ook die pedofiele Martijn verbieden.
quote:
Ik heb er nog nooit een politieke partij over gehoord. Inderdaad hoog tijd dat dit aangepakt gaat worden.
En ik heb nog nooit een politieke partij gehoord over de vijftig kinderen die jaarlijks door huiselijk geweld omkomen. O nee, dat is een andere discussie foto.
Tussen haakjes: Wat denk je te bereiken met een verbod? Dat ze braaf gaan stoppen?
Ik denk dat het juist een hele goeie zaak is dat er een vereniging als Martijn bestaat. Dan kun je tenminste nog enige controle uitoefenen.
quote:
Het zeer ziek dat zoiets MAG bestaan.
Ziek? Nee, juist heel verstandig... Je kunt hooguit zeggen dat de vereniging bepaalde ideeën overboord moet zetten, willen ze serieus genomen worden.
F-ron.
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]
goh bijna helemaal hetzelfde.....
zelfde tech en admin... foto
Doe eens een whois op beide domeinen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Jintram ]
quote:
Dus je hebt ook niks tegen een vereniging van verkrachters zolang ze er maar alleen over praten
Dat is heel wat anders, koe foto
Je bent pedofiel als je een (seksuele) voorliefde hebt voor kinderen.
Je bent verkrachter als je iemand verkracht.
Heel wat anders dacht ik toch?
quote:
Met eenzelfde pennenstreek kan je ook die pedofiele Martijn verbieden.
Nee, kan niet, omdat ze niks fout doen.
Hmm, cu2 blijkt toch ook bij mediadesign te zitten foto Mijn fout foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Sorcerer8472 ]
quote:
Nee, kan niet, omdat ze niks fout doen
Lezen!!! als je met die pennenstreek het al fout is dat ze een vereningen die pedofelie nastreeft is het dus verboden, de wet aanpassen heet dat.
Het is nu ook nog niet verboden om met raderverklikkers rond te rijden maar met een simpele pennenstreek wordt het wel verboden dankzij een aanpassing in de wet.
* ted_bundy joins N.A.M.B.L.A.
pardon?!?! Het mag bestaan vanwege de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Zoals jij die nu gebruikt om een post te plaatsen.
"Maar aan de andere kant als je hier melding van maakt bij bv een meldpunt krijg je een mail dat je alles van je computer moet halen (ook cache), alsof je zoiets wilt bewaren op je computer - mijn god zeg, anders sturen ze de politie op je af... in plaats dat ze zeggen 'dank je wel, we gaan er achter aan' nee, gelijk dreigen... gaat goed hiero in NL!!! :-( "
LOLfoto Sorry hoor.....maar je moet je cache legen als je bij www.martijn.org bent geweest??
lijkt me sterk...er staat geen illegale content op.
Je hoeft in praktijk brengen van pedofilie echt niet goed te keuren en zelfs niet eens het hebben van die gevoelens/neiging/drang te bejubelen om toch genuanceerd over dit onderwerp te denken.
F-ron
[ Dit bericht is gewijzigd door rooiegeweten ]
Die zijn zelf ook al aardig dubieus te noemen.
Dat mensen pedofiel zijn, daar kunnen ze wellicht niets aan doen, wel aan de uitvoer ervan.
Dat Martijn oa graag acceptatie ziet voor pedofielen vind ik veeeeeeeeel te veel gevraagd en de cover van dat blad is werkelijk waar om te kotsen.
Een verbod zou mijn inziens ook een vanzelfsprekendheid horen te zijn....stel je zo'n stichting voor van mensen die bv een voorkeur hebben voor sex met dieren, staat heel het land op zijn kop.
quote:
stel je zo'n stichting voor van mensen die bv een voorkeur hebben voor sex met dieren, staat heel het land op zijn kop.
Moet je helaas teleurstellen... Midas Dekkers heeft ooit op tv en in een boek propaganda gemaakt voor seks met dieren. Hij vond dat dieren beter konden aangeven of ze wel of niet wilden dan kinderen...
F-ron
quote:
Door rooiegeweten - zaterdag 21 juni 2003 @ 12:23 (Unmodded)
Wat is daar zo ranzig aan, Ted_bundy? En waarom is het niet ranzig om achter een neo-fascist zoals Michiel Smit aan te hollen?
Ik hol helemaal niet achter een nep nazi aan foto
Ik vind gewoon dat ze pedo's mogen ophangen, wat mij betreft.
* ted_bundy holt achter echte aan foto
Het voorblad wat te zien is, daar staat dus een jongen van...10/11?...zonder t-shirt?
Zwart-wit...lijkt me een oude foto...waarschijnlijk ergens van het web geplukt ofzo.
En daar ligt iedereen in kreukels over? de foto is verre van illegaal. En is dus niet te verbieden.
Het feit, dat de foto op een pedo-site staat, doet daar natuurlijk niet aan af.
Veel hier vinden het not done, omdat pedo's sexuele gevoelens en gedachten hebben bij deze foto. Nou en? Die gedachten en gevoelens gaan jullie NIKS AAN.
Je kan iemand veroordelen voor wat hij daadwerkelijk doet...niet voor wat ie denkt
Volgens mij kunnen kinderen prima aangeven of iets wel of niet willen. Ook op dat gebied. Hangt er af van de leeftijd. Maar je weet natuurlijk niet altijd precies om welke reden ze iets goed vinden. Is het echt omdat ze 'het' graag willen of willen ze hun grote vriend een plezier doen? Als volwassene kun je dat moeilijk inschatten.
Ik heb dus even niet over situaties waar dwang in voorkomt. Want dit hoeft namelijk niet altijd voor te komen.
Soms vraag ik me af of het probleem wel echt bij de kinderen ligt. Is de volwassene wel in staat om wat het kind wil te respecteren? Zo ja; dan zit je dus nog met de motivatie van het kind.
Kortom, het streven van de vereniging Martijn om seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen geaccepteerd te kunnen krijgen, krijgt ook bij mij niet zomaar steun.
Toch vind ik belangrijk dat ze bestaan en hoop ik dat zij zich meer gaan richten op hulpverlening aan mede-pedo's (Ik verwacht hier heel veel commentaar op.)in plaats van propaganda maken voor iets wat toch nooit geaccepteerd wordt.
F-ron
Wanneer je dat wel vindt, moet je toch echt bij jezelf te rade gaan.
quote:
Ik hol helemaal niet achter een nep nazi aan foto
Nee? foto Vind anders deze uitspraak perfect passen in hun denkwereldje:
quote:
Ik vind gewoon dat ze pedo's mogen ophangen, wat mij betreft.
Kun je je oordeel onderbouwen?
F-ron
nogmaals, kinderen kunnen geen beslissingen nemen over seks, dat mag je ze als volwassene ook niet laten doen. Volwassenen en kinderen KUNNEN GEEN gelijkwaardige seksuele relatie hebben. Kinderen WORDEN BESCHADIGD door pedoseksuelen, omdat ze zelf hun identiteit nog aan het ontwikkelen zijn, grenzen aan het afbakenen zijn en dan komt er zo'n vieze ouwe man zijn lul in ze douwen.. weg grenzen, weg eigenwaarde, weg vertrouwen in volwassenen, weg beschermd gevoel, weg onbezorgdheid.. En dat voor een kind! Dat kan dus ECHT NIET HEH. En om dat te vinden hoef je dus echt geen Michiel Smit te heten.
Het is bv ook niet voor niets dat je de meeste leeftijdsgrenzen bij 18 jaar liggen, denk aan stemmen, rijbewijs en drank.
Hoewel kinderen soms denken het allemaal wel te weten, tonen diverse dingen aan dat dat toch niet echt zo is.
En dus, kun je ook een keuze voor het hebben van sexuele handelingen nooit in de schoot van het kind leggen, die is daar nog niet toe in staat.
Het probleem ligt dus altijd bij de volwassennen, Er is geen kind dat zelf aanduidt sexuele handelingen te willen verichten en als kinderen al bv aan hun geslachtsdelen zitten is dat voor hun natuurlijk en onschuldig en nooit met de gedachten die volwassennen bij sex hebben.
Martijn, als een club om pedofielen te begeleiden en helpen is een totaal ander uitgangspunt dan zij nu promoten.
Begeleiding lijkt mij nl wel een beter plan, pedefolie is m.i niet te genezen en hoe meer pedofielen er hulp bij krijgen en zodoende misschien afzien van het uitvoeren van hun fantasieen zou mooi zijn.
Grote jongen...knap hoor
"F-ron, ik neem aan dat dat iets sarcastischer bedoeld was, maar Midas had waarschijnlijk gelijk, kinderen kunnen dat helemaal niet aangeven, in tegenstelling tot wat bepaalde pedofielen denken of beter gezegd, graag willen denken."
Precies....kinderen kunnen helemaal niet aangeven of ze van iemand houden of dat ze iets prettig vinden. Dus ik had graag dat ouders ophouden zo verheugd kijken als hun kindje tegen hun zegt "ik hou van je mammie/pappie"
het kind weet niet waar ie het over heeft...dus kan het niet menen. Toch?
Ja...een kind heeft niet de cognitieve vermogens van een volwassenen. En zijn/haar gevoelens zijn ook anders danwel nog niet volledig ontwikkeld. Maar om nou te gaan beweren dat kinderen geen gevoelens hebben of dat die er niet toe doen??
Wat uiteraard nog lang niet wil zeggen, dat er dan maar gewoon lekker gesext moet gaan worden. Er zijn nog genoeg redenen te verzinnen om dat niet toe te staan. Maar daarvoor hoef je niet neerbuigend over kinderen te zijn.
Ik weet echt wel dat je geen Michiel Smit hoeft te heten om seksueel contact tussen volwassenen en kinderen af te wijzen. Ik dacht dat ik dat wel duidelijk in mijn reactie had gezet. Dat afwijzen, bedoel ik. Verder heb ik eerlijk gezegd geen trek in een welles-nietes-discussie over wat kinderen wel of niet kunnen beslissen; er zijn zoveel factoren die meespelen.
F-ron
Mijn mening goed initiatief!!!!!
Ken jij trouwens 1 kind dat niet, op welke wijze dan ook, beschadigd uit een pedofielen relatie is gekomen???
Er worden continue dingen aangegeven hier, waarvan je weet dat het niet klopt, als je er subjectief tegen aan zou willen kijken ipv op de manier die 'jou' het beste uitkomt.
quote:
mag ik er toch even op wijzen dat pedofilie ook plaats kan vinden met kinderen van 17? Er zijn genoeg mensen in Nederland die op hun 17e een relatie beginnen met een man/vrouw van veel ouder (10 jaar is geen uitzondering). Ik vind het initiatied van stichting Martijn goed. Er bestaan veel vooroordelen over pedofilie, en het bespreekbaar maken zal een hoop ophelderen. bv dat niet alle pedofielen kinderverkrachters zijn
Waarom probeer je het nou te nuanceren? Het gaat hier om nog niet volgroeide kinderen, niet kinderen die net de overgangsfase naar het volwassenenstadium beeindigen. Het is jouw toch wel duidelijk wat wel en niet maatschappelijk acceptabel is? en wanneer een persoon in staat is om bepaalde beslissingen voor zichzelf te maken?
quote:
Volgens mij kunnen kinderen prima aangeven of iets wel of niet willen. Ook op dat gebied. Hangt er af van de leeftijd.
Kinderen zijn altijd wel in voor dingen die ze verboden worden, zoals het kijken van horrorfilms. Een kind zal heel goed kunnen aangeven of hij dat WIL (op dat moment), maar het zal niet zo'n geweldige beslissing zijn om het kind dat te laten zien. Na een paar slapeloze nachten zal het kind het waarschijnlijk ook een slechte beslissing hebben gevonden.
quote:
Als volwassene kun je dat moeilijk inschatten.
Tja, vooral als de volwassene in kwestie zelf er wel zin in heeft, kan dat zijn beoordelingsvermogen behoorlijk vertroebelen. De goedwillende pedofiel zal (mag ik hopen) hier nooit over na hoeven denken.
ik zag jouw reactie bijna over de kop. Jammer. Voor een groot deel ben ik het me je eens. Alleen niet met
quote:
Er is geen kind dat zelf aanduidt sexuele handelingen te willen verichten
Weet je dat zeker? Dat kan je vies afvallen. De vraag is echter: Moet een volwassene hier op in gaan? Het antwoord is wel duidelijk, denk ik. Je schrijft ook: Een keuze voor het hebben van sexuele handelingen mag je nooit in de schoot van het kind leggen. Daar ben ik het roerend mee eens. De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de volwassene.
Eh... ik moet nu stoppen. Ik krijg bezoek.
F-ron
iemand die aan zelfmoord denkt moet opgenomen worden
iemand die pedo is DUS OOK !!!!!!!!!!!
preventief ruimen lijkt me de beste oplossing
die smit mag dan wel extreem rechts zijn
HIJ IS WEL DEGENE DIE ER IETS AAN DOET !!!!!
zieltjes winnen is geweest de stemmen zijn al geteld!!!!
hij is ex conservativen
en is nu nnp !!!
sommige weten niet eens waar ze het over hebben
iedereen een mening prima
mijn mening opruimen
en ik ben : GEEN WOORDEN MAAR DADEN
pedo's zijn ziek en moeten preventief geruimt worden
nope....wat ik wil zeggen is, dat de gevoelens van kinderen anders zijn dan die van volwassenen....maar er wel degelijk zijn.
Ik hoef je toch niet uit te gaan leggen dat er meer dan genoeg kinderen zijn die veel van hun ouders houden?
"Dat je dus ook gerust kleine kinderen beslissingen kunt laten nemen over de aankoop van het nieuwe huis, de geplande vakantie etc. "
is dat hetzelfde dan? Voor de aankoop van een huis, danwel vakantie moet je een groot aantal zaken bekijken. Voor het houden van iemand zijn alleen je gevoelens "verantwoordelijk". Je bedenkt toch niet eerst, welke man/vrouw je leuk gaat vinden? dat ondervind je.
"Ken jij trouwens 1 kind dat niet, op welke wijze dan ook, beschadigd uit een pedofielen relatie is gekomen???"
Zelfs al zou ik een kind kennen die in een pedo-relatie heeft gezeten...dan zou ik nog niet afdoende kunnen antwoorden.
"Er worden continue dingen aangegeven hier, waarvan je weet dat het niet klopt, als je er subjectief tegen aan zou willen kijken ipv op de manier die 'jou' het beste uitkomt."
je bedoelt denk ik objectief.
En nee....ik waardeer het niet echt, dat je nu bijna letterlijk zegt, dat ik wel moet weten dat het verkeerd is en dat ik dat wel zou zien, als ik maar niet in mij eigen straatje lulde.
Als je mij van iets wilt overtuigen...doet dan dan alsjeblieft met argumenten.
Ik krijg ook alleen een onbedwingbare nijging tot kotsen als ik de zin 'relaties tussen jongeren en ouderen waarbij eventueel seks in het spel is' lees.
Zolang ze geen Thailand tripjes organiseren, is het mij prima. Er is nog altijd een verschil tussen een pedofiel en een praktiserend pedofiel.
Als er eentje op heterdaad betrappen mag hij terstond geexecuteerd worden. Ik geloof er geen moer van dat een kind kan bepalen tot hoever hij dat zelf lekker vind (alleen de zin al.... gadver!). Dat nu net die Michiel Smit met dat idee komt, verbaast me niets. Daar moet ook eens een keer een flinke potenrammer overheen, kan alleen maar opknappen. Even door heel Rotterdam timmeren die hap. Als er 1 zelf foute ideeen heeft, is hij het zelf wel. Ik geloof helemaal niets van 'oprechte' ideeen, ik denk dat hij gewoon weer een nieuw gat in de markt gevonden heeft.
Wat me verbaast is dat pedofielen alleen maar homofiel zijn. Het zijn eigenlijk alleen mannen die naar jongetjes kijken.
Zelf geloof ik ook een beetje in dit verhaal de regel dat de grootste tegenstanders van rokers zijn ex-rokers.
quote:
Wat me verbaast is dat pedofielen alleen maar homofiel zijn. Het zijn eigenlijk alleen mannen die naar jongetjes kijken.
Kleine correctie, merendeel is mannen, maar er zijn net zo goed vrouwen die pedofiel zijn.
En die vrouwen houden van zowel jongetjes als meisjes. Net zo goed als dat er ook pedofiele mannen zijn die van meisjes houden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Herman ]
quote:
...Kinderen voelen ook instinctief aan of het fijn of niet fijn is. Is het niet fijn, dan kan dat kind dat heel goed aangeven. Uiteraard wordt dat laatste wat moeilijk als het kind zich niet vrij voelt om zich te uiten, omdat er consequenties zouden zijn. Het is aan de volwassene om daar verantwoordelijk mee om te gaan en niet verder te gaan dan het nivo van het kind...
En jij denkt dat een pedofiel die op SEKS uit is (wat ze verder ook beweren) op een integere en gevoelige manier omgaat met de signalen die een kind geeft over prettig of niet prettig? Kom op nou!!! Hoor je jezelf niet praten??
Natuurlijk voelt een kind dat misbruikt wordt zich niet vrij om zich te uiten. Zulke kinderen voelen zichzelf schuldig om wat ze wordt aangedaan en durven er niet over te praten.
Ik word ontzettend kwaad op alle mensen hier die pedoseksualiteit maar een beetje lopen te vergoeielijken. Natuurlijk is het slecht! Natuurlijk richt het alleen maar schade aan!
Ik vind het onbegrijpelijk dat hier mensen zijn die vinden dat het "onder voorwaarden wel moet kunnen"
Moet je eens met een psychotherapeut of psychiater gaan praten, en vragen wat dit soort handelingen aanricht bij een mens.
Ik heb gehoord dat Martijn van plan was om naar Roze Zaterdag (een of andere dag met allemaal feesten etc voor homo's) in Deventer te komen en dat ze daar een stand in wilden richten.....naast die stand wilden ze dan een "speeltuintje" aanleggen, zodat kleine kindjes daar konden spelen.....ziek gewoon......gelukkig is hun nu de toegang tot het terrein waar de feesten gehouden zouden worden ontzegd.
Is net alsof je alle homo's ook maar wil stenigen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Herman ]
Veelgehoorde mening.....maare...het lijkt er meer op dat JIJ problemen hebt met zulke gevoelens. Misschien moet jij daarvoor dan hulp zoeken?
Het hebben van bepaalde gedachten en/of gevoelens is nog steeds niet strafbaar namelijk. Wees blij.
"Ik heb gehoord dat Martijn van plan was om naar Roze Zaterdag (een of andere dag met allemaal feesten etc voor homo's) in Deventer te komen en dat ze daar een stand in wilden richten.....naast die stand wilden ze dan een "speeltuintje" aanleggen, zodat kleine kindjes daar konden spelen.....ziek gewoon......gelukkig is hun nu de toegang tot het terrein waar de feesten gehouden zouden worden ontzegd."
LOL...speeltuintje?foto oh wacht...."ik heb gehoord"
dat verklaart veel
Smerige pedo-collaborateurs.
ja en? Je mag best sex met kinderen tussen 6 en 15 willen hebben hoor....je mag het alleen niet DOEN.
Ik ben overigens geen lid van Martijn en ik vermoed de meeste "voorstanders" ook niet...dus what's you point??
"Smerige pedo-collaborateurs."
sure.....raar he, mensen die een andere mening hebben?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken