Nieuws
Gretta Duisenberg aangeklaagd voor antisemitisme
Tegen Gretta Duisenberg, die vrouw die actie voert voor het Palestijnse volk, wordt een aanklacht ingediend wegens belediging en discriminatie van joden. Indiener van de klacht is advocaat Abraham Moszkowicz.
Moszkowicz vertegenwoordigt enkele leden van de joodse gemeenschap die zich gekwetst voelen na uitspraken van Duisenberg op de radio. Duisenberg verzamelt handtekeningen voor haar actie 'Stop de bezetting'. Toen een verslaggever haar vroeg hoeveel handtekeningen ze wilde verzamelen, zou de actievoerster na enig nadenken een getal van zes miljoen hebben opgegeven waarna ze in de lach schoot.
Volgens Moszkowicz refereert Duisenberg daarmee aan de zes miljoen joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi's zijn vermoord.
En mag je soms nooit meer het getal "6 miljoen" noemen ofzo? Je kan ook overal een probleem van maken.
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
[ Dit bericht is gewijzigd door Photon ]
quote:
Volgens Moszkowicz refereert Duisenberg daarmee aan de zes miljoen joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi\'s zijn vermoord.
ja tuurlijk, je kan ook overal discriminatie in zien. foto
hij wil alleen maar wat extra publiciteit voor zichzelf.
quote:
Indiener van de klacht is advocaat Abraham Moszkowicz.
die zou wel een leuke opslag krijgen voor deze case, om een \'NAAM\' te krijgen in zijn beroep fotofoto
Wanneer beseft ze nu eens dat ze door pro-palestijnse groeperingen voor een karretje wordt gespannen omdat ze "de vrouw van" is?
Niet dat ik nu enorm blij wordt van al die akties die de staat Israël uithaalt, maar ze komt op mij over als de verveelde huisvrouw die nu eindelijk ook eens iets te zeggen heeft.
quote:
Volgens Moszkowicz refereert Duisenberg daarmee aan de zes miljoen joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi\'s zijn vermoord.
Lijkt me best moeilijk om te bewijzen. De verdachte zegt iets en je beweert dan te weten wat die persoon dacht. Iemand met enige wetskennis die weet of je iemand wel KAN aanklagen voor vermeende gedachtes?
Persoonlijk lijkt het me zeer waarschijnlijk dat ze het had over het aantal Joden in WOII; ik heb Gretta(Duits...?) altijd al een hele enge heks gevonden.
quote:
Eindelijk! Haar actie was namelijk toch tamelijk hypocriet. Ze jankt dat Israel elke VN-resolutie aan hun laars lapt, maar zegt niets over Irak, dat precies hetzelfde maar dan nog erger doet.
Op de demonstratie die ze van het weekend toesprak werd geld ingezameld voor een terroristisch fonds. Had ze niets van gemerkt.
Ook het feit dat een paar kritikasters moesten vluchten omdat ze belaagd werden door jonge sympathisanten van de Palestijnen ontging haar.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
je kan ook overal discriminatie in zien
Ja als voor ieder wissewasje al een proces wordt aangespannen is het echt niet leuk meer, dagelijks zijn er van dat soort dingen op tv en op de radio, maar daar gaat hij ook niet over zeuren, Moszkovicz probeert er weer geld te verdienen hoor!
[ Dit bericht is gewijzigd door Peter_Jones ]
See ya in court!
Dat Gretta opkomt voor de palestijnen is opzich een goede zaak, ware het niet dat ze precies het verkeerde probleem aansnijd.
Ze heeft het over de bezetting van Israel jegens de Palestijnen.
Wat ze beter kan doen is kijken wat de Palestijnse regering zelf doet.
Veel geld dat beschikbaar is gesteld door de Europese Unie, de VS etc, is niet gebruikt om het volk te helpen, maar om wapens te kopen.
Als dat het helpen van het volk is...
Door deze actie van Gretta, keurt ze automatisch de acties van de zelfmoordaanslagen goed.
quote:
Eindelijk! Haar actie was namelijk toch tamelijk hypocriet. Ze jankt dat Israel elke VN-resolutie aan hun laars lapt, maar zegt niets over Irak, dat precies hetzelfde maar dan nog erger doet.
wtf heeft de Irak te maken met de bezetting van palestina door de israeliten (let wel, ISRAELITEN en niet "joden") ?
Moscovic geilt gewoon op het feit dat hij de vrouw van een euro-functionaris kan aanklagen. Waarschijnlijk wint hij ook nog door een vormfout ofzow.
Haar actie is niet hypocriet. Zij is gewoon een van de weinigen die zich het lot van de palestijnen aantrekt. de rest van de wereld houd zich al bezig met Irak & George W. Bush (W staat blijkbaar voor WAR!).
Vind je het terecht dat er een kompleet volk wordt uitgemoord door de israeliten? waarom is dat ok? omdat er een paar gekken dat ooit met joden heeft geprobeerd? wat werd er toen gezecht? "dat nooit meer" en wat gebeurt er nu? nu zijn de Palestijnen aan de beurt! foto
quote:
Vind je het terecht dat er een kompleet volk wordt uitgemoord door de israeliten?
Er wordt geen compleet volk uitgemoord door Israeliten. Niet zo raar kletsen.
Ze zal het wel niet zo kwaad bedoelt hebben maar ik kan me hier wel enigzins in vinden, de aanklacht dan.
De oplossing: Samenleven in één land, waar iedereen nergens meer in gelooft en het samen vreedzaam besturen.
Gretta heeft gelijk maar ze brengt het idd soms wat vreemd over...
Als je Nederlanders (of blanken in het algemeen) uitscheldt is dat okee. Maar heb je het over een Marrokaan dan ben je een racist, en bij een Israëlier ben je zelfs een nazi of maak je je schuldig aan antisemitisme. Rot op! Juist dat soort onderscheid is discriminatie.
Alsof het allerallerergste wat je kan doen in deze wereld een zogenaamde anti-semitische opmerking maken, terwijl ze zo ignorant zijn dat ze niet eens weten dat "anti-semiet" eigenlijk vertaald "anti-arabier" betekent. Sla de Van Dale er maar eens op na.
Als deze trend zo doorgaat dan wacht ik ook op aanklachten uit de hoek van zigeuners, homo\'s, communisten etc., maar NEEN, daar hoort men nooit wat van... foto
Jaja, er zijn zelfs organisaties die er een dagtaak aan hebben om al het zogenaamde anti-semitisme de kop in te drukken, met alle middelen mogelijk, check dit maar eens: http://www.adl.org
Daar moet ik dan van foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Pierre_Smirnoff_2 ]
En zij zet zich in voor zaak, waar andere Westerse mensen niet doen/durven...tegen Irak e.d. zijn alle mensen als Blair/Bush bezig...
Tevens is zij de vrouw van een welgestelde (neem ik aan) man en doet dit alleen uit zuivere motieven...daar heb ik respect voor...
Tevens is er ook een soortgelijke axi van \'Een andere joodse geluid\' ofzo van Nederlandse joden, die ook menen dat Israel fout bezig is...
Je kan tegenwoordig geen sheet meer laten of je wordt aangeklaagd...
Hadden we vroeger niet "The 6 Million Dollar Man" op tv? Misschien kan AM nog een paar klanten vinden om de makers van deze tvserie te sewen.
Hoe kun je het deporteren van mensen anders noemen? Of het jarenlang bezetten van land dat niet van jou is, ook nog eens met het oogmerk het te bewonen? En Israel is een totaal gesubsidieerde staat. Al het geld komt van een enorm machtige Joodse lobby in de VS. Dat zijn geen verzinsels maar feiten. I(k vind dat Sharon naar fascisme neigt, en ik vind ook dat dat land lang genoeg de hand boven het hoofd gehouden is. Boycotten die fascistische bende! En j_cda, aan jou wens ik geen woorden meer vuil te maken.
Het gaat niet om het getal maar om de context!
quote:
Er wordt geen compleet volk uitgemoord door Israeliten. Niet zo raar kletsen.
Bedoel je hiermee dat de palestijnen geen volk is of bedoel je hiermee dat israelieten niet zitten te grasaduinen in palestijnse gebieden, zoals het journaal ons verteld ?
quote:
Door timherglotz - donderdag 3 oktober 2002 @ 10:55 (Unmodded)
quote:
Indiener van de klacht is advocaat Abraham Moszkowicz.
die zou wel een leuke opslag krijgen voor deze case, om een \'NAAM\' te krijgen in zijn beroep
A. Moszkowicz is jood, en heeft geld genoeg, dus hier is geen sprake van opslag, maar vanuit zijn eigen achtergrond. En een \'NAAM\' hoeft deze niet te creëren, want hij is namelijk al de bekendste advocaat van nederland, dus als je niet weet waar je het over hebt, bespaar ons dan je post.
Gretta is een gewoon een heel eng mens, en inderdaad een verveelde huisvrouw van rijke man, en wat gaan deze mensen dan altijd doen? Dan gaan ze "goeddoen" dat soort mensen zitten altijd in dit soort comité\'s, zoals dassen breien voor de giraffes in artis en speldjes sparen voor de zeehondjes in pieterburen. Greta bekommert zich over die ohh zo zielige palestijntjes. Bij dit soort acties horen altijd bijbehorende oogkleppen.
Want zij doen toch immers "goed"
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Als je dit conflict wilt oplossen moet je niet 1 kant kiezen, ze is alleen maar kolen op het vuur aan het gooien. Ze is zelf in het verleden geassocieerd met extreem linkse aktievoerders. Dus ze zal hiermee de palestijnse zaak geen goed doen.
Wat ik vreemd vindt is dat iemand die zo het linkse gedachtegoed aanhangt getrouwd is met de grote man van het Europese geld, krijf ik toch rare gedachten van (maar ja je mag niet in complotten geloven als verstandig mens, toch).
Maar dit lijkt me een hele moeilijke zaak om aan te tonen, en als ze het inderdaad zo bedoeld heeft is het misselijkmakend (6 miljoen, ik kan er soms nog met m\'n kop niet bij, zoveel doden, zoveel ellende, je zou er bijna begrip door krijgen voor de harde opstelling van Israel).
PS. Ze is geen verveelde huisvrouw, zoek maar naar haar akties in het verleden.
[ Dit bericht is gewijzigd door DtchDopey ]
quote:
Door wildhagen - donderdag 3 oktober 2002 @ 10:51 (Unmodded)
En mag je soms nooit meer het getal "6 miljoen" noemen ofzo? Je kan ook overal een probleem van maken.
Was ze ook in de lach geschoten als ze 10 miljoen of 16 miljoen had genoemd? Dat is ff het probleem. Juist die lach bevestigd, mij betreft:
quote:
Volgens Moszkowicz refereert Duisenberg daarmee aan de zes miljoen joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi\'s zijn vermoord.
Verder is het natuurlijk onzin als je nooit 6 miljoen mag noemen. Dan zou 666 ook niet mogen of zo...
quote:
Door ___hulk___ - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:16 (Unmodded)
Dan heb ik toch meer respect voor Harry de Winter die een actie op touw gezet heeft (\'een ander joods geluid\') om kritiek te leveren op die fascist van een Sharon.
Hier sluit ik me graag bij aan. Ik ben geen jood, maar als ik wel joods zou zijn, voelde ik ook meer voor deze lijn. Dat Israel zich wil verdedigen is prima, zelfs hun recht en plicht, maar moet daarvoor echt het palestijnse volk onderdrukt worden?
quote:
Door momitsu1 - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:31 (Unmodded)
Greta neemt heel duidelijk afstand van alle geweldadige acties van beide kanten.
Zo hoort het ook: Niet: De ene partij mag wel geweldadige acties plegen; de andere niet. Nee: Beide niet.
Ze lachte nadat ze 6 miljoen zei, kan ook betekenen dat ze dat een onhaalbaar aantal vindt en dat ze omzichzelf moet lachen.
Wie zegt dat er 6 miljoen joden zijn omgekomen, volgens mij wel meer! (kan ook minder)
(Ben trouwens ook tegen die laffe terroristische acties van de palestijnen. Kan er alleen niet tegen dat iemand als gevaarlijk wordt afgeschilderd terwijl ze voor vrede demonstreert en intussen degene die geweld en moord gebruikt opgehemeld wordt. Dat is de omgekeerde wereld).
[ Dit bericht is gewijzigd door ___hulk___ ]
Deporteren van mensen??? Bewijzen graag.
Het opblazen en doden van onschuldige Israelische burgers dat is terrorisme en terrorisme moet keihard bestreden worden!
[ Dit bericht is gewijzigd door J_CDA ]
quote:
Door DtchDopey - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:43 (Unmodded)
Wat ik vreemd vindt is dat iemand die zo het linkse gedachtegoed aanhangt getrouwd is met de grote man van het Europese geld, krijf ik toch rare gedachten van (maar ja je mag niet in complotten geloven als verstandig mens, toch).
Doel je hier op - hierbij kijk ik naar het woordje \'zo\': "Ze is zelf in het verleden geassocieerd met extreem linkse aktievoerders." Of wil je beweren dat iedereen die het links gedachtegoed aanhangt fout is? In het laatste geval voel ik me zwaar beledigd. In het eerste geval: Zelf ben ik in alle gevallen tegen terreuracties, zelfs als die gebruikt worden om dingen te verdedigen/bereiken die ik belangrijk vind.
Wat ik ook zo raar vind: Sinds wanneer is anti-Israel zijn LINKS? Zo maf allemaal. Een jaar geleden was je extreem rechts als je iets verkeerds over Israel en Joden zei, en nu ben je opeens links. Toch apart vind ik.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Door vcb - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:45 (Unmodded)
Gare aanklacht , geen poot om op te staan.
Ze lachte nadat ze 6 miljoen zei, kan ook betekenen dat ze dat een onhaalbaar aantal vindt en dat ze omzichzelf moet lachen.
Wat je zegt kan, maar toch...
Goeie opmerking __hulk__
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
[ Dit bericht is gewijzigd door J_CDA ]
discussie moet starten.
quote:
Door momitsu1 - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:31 (Unmodded)
Greta neemt heel duidelijk afstand van alle geweldadige acties van beide kanten. Ze is voor vrede en die kan er maar op 1 manier komen. Terugtrekken van israel uit de bezette gebieden.
Dat kan je altijd makkelijk zeggen.
jouw manier van vrede is wel heel erg eenzijdig en kort zichtig. Vrede komt er pas als beide kanten hun trots eens neerleggen. Nederlands spreekwoord: Waar er 2 ruzien, hebben er 2 schuld.
Denk jij nou werkelijk dat er vrede komt als israel zich terugrekt. Dat zien de pallestijnen in hun "eeuwige" eerzucht als een overwinning en stimulans om de israeliers verder terug te dringen. Het doel van de Hamas is de staat israel de zee in te drijven, dus eenzijdige vrede is hierin geen optie.
quote:
Door ___hulk___ - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:16
Het enige wat Gretta Duisenberg wil is dat de bezetting van Israel, dat hier en daar raakvlakken lijkt te vertonen met de expansiedrift van Nazi-duitsland, ophoudt
Onzin, israel heeft dit land "gewonnen"na een oorlog die door de arabieren is begonnen. vergelijking met hitler gaat hierin dus niet op hoe graag je het ook wilt.
quote:
Daar is toch werkelijk niets verkeerds aan?
Wel op de manier waarop ze dat doet.
quote:
Dan heb ik toch meer respect voor Harry de Winter die een actie op touw gezet heeft (\'een ander joods geluid\') om kritiek te leveren op die fascist van een Sharon.
Je hebt alleen maar \'respect\' voor hem omdat hij in jouw straatje lult.
Maar ik heb wel meer respect voor de winter dan voor GRETA.
quote:
Door BrainDamage - donderdag 3 oktober 2002 @ 11:11 (Unmodded)
Het gaat erom dat de Palestijnen onderdrukt worden door een onwettige staat, namelijk Israel, wat enkel gebaseerd is op oude teksten uit de torah ed. Vroeger was er inderdaad een vergelijkbaar land, maar dan met joden én arabieren n christenen.
De staat israel is niet onwettig. En die onderdruking is ook maar gedeeltelijk waar. de palestijnen onderdrukken de staat israel met zelfmoord acties. En de bezette gebieden hebben niets met de torah te maken.
quote:
Het journaal laat me niet lachen. De hele omroep is een linkse anti-israel zooi. Om nog ff te reageren op hulk. Het westen heeft jarenlang miljoenen zo niet miljarden aan de Palestijnen overgemaakt. En wat hebben ze er mee gedaan? Verdomme wapens kopen.
Deporteren van mensen??? Bewijzen graag.
Het opblazen en doden van onschuldige Israelische burgers dat is terrorisme en terrorisme moet keihard bestreden worden!
Als je in jouw stukje het woord "palestijnen" vervangt door "Israeliers" benadert hij de waarheid beter.
quote:
Maar die moeten verdomme niet zeiken want voordat de Joden in Israel kwam was het een grote verdomde woestijn waar ze nog met kiezelstenen betaalden.
Doe je nou alsof je dom bent of ben je echt? Wat is er mis met een woestijn en betalen met kiezelstenen? Onze westere cultuur is helemaal niet zo zaligmakend hoor... en omdat ze ergens anders er verschillende gewoontes op na houden maakt ze nog niet meteen inferieur en doelwit om onze cultuur aan op te dringen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lorn ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Onderbouwde reacties heeft hij nog nooit van gehoord. Als je een discussie niet kunt winnen ga je maar mensen beledigen. Dit getuigt toch wel van een iq wat nog niet eens de helft van mijn schoenmaat bedraagt
[ Dit bericht is gewijzigd door J_CDA ]
=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Waar rook is is vuur!
weer lees.
[ Dit bericht is gewijzigd door J_CDA ]
quote:
www.cnn.com
zet me toch aan het denken
quote:
Ik weiger om in de goede bedoelingen van ene meneer Arafat te geloven als ik dit http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/28/israel.iraq.ap/index.html
weer lees.
CNN is onbetrouwbaar, het is een puur orgaan van de Amerikaanse overheid. En dat zijn dikke holmaatjes met de Israëlische onderdrukkigs-, bezettings- en vernietiginsmacht.
quote:
Het journaal laat me niet lachen. De hele omroep is een linkse anti-israel zooi.
die opmerking is te achterlijk voor woorden.
quote:
Om nog ff te reageren op hulk. Het westen heeft jarenlang miljoenen zo niet miljarden aan de Palestijnen overgemaakt. En wat hebben ze er mee gedaan? Verdomme wapens kopen.
nadat een groep amerikaanse joden palestina binnenvielen om daar te gaan rondschieten. voor WOII was er geen israel maar een staat waar joden, christenen (50% van de palestijnen zijn christen) en islamieten in vrede samenleefden.
quote:
Deporteren van mensen??? Bewijzen graag.
Het opblazen en doden van onschuldige Israelische burgers dat is terrorisme
klopt. een staat die kinderen een vrouwen doodschieten, een stad bezetten omdat ergens een israeliet is opgeblazen ed is in mijn ogen ook een terrorist.
quote:
en terrorisme moet keihard bestreden worden!
Goh, ben jij Bush?
Ergens een Israliet is opgeblazen?? Meestal gaat dat met 15 tegelijk dash
Ik klink nu misschien wel erg pro-Israel, maar ik voel wel degelijk mee met de palestijnen. Elke keer als ik er over nadenk dan kan ik mezelf niet eens overtuigen wat goed is en wat fout is. Ik kan het van beide kanten goed begrijpen, maar een oplossing is er gewoon niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door J_CDA ]
quote:
CNN is onbetrouwbaar, het is een puur orgaan van de Amerikaanse overheid. En dat zijn dikke holmaatjes met de Israëlische onderdrukkigs-, bezettings- en vernietiginsmacht.
tuuuurlijk joh. En wanneer ze wel een kritische noot kraken t.a.v. het overheidsbeleid, dan is het ineens wel waar en quote je ze naar hartelust of course.
Als ik, on-topic blijvend, de situatie bekijk heb ik SYMPATHIE voor de Palestijnse zaak (de autonome staat). Palestijnen hebben net zoals Israeli recht op een eigen staat. Daarin ben ik het eens met mw. Duissenberg, die oliedomme opmerking + reactie van haar maar ff negerend. De muts!
Helaas zijn er Israeli en Palestijnen die de andere kant helemaal niets gunnen. Dat zijn dan ook de mongolen die niet kijken op een lijk meer of minder. Sharon c.s. aan de ene kant, organisaties als Hamas aan de andere.
Dat voor het bereiken van je doel onschuldige slachtoffers vallen kan ik begrijpen. Dat je het maken van onschuldige slachtoffers als doel op zich stelt ben je gestoord bezig. Dit doen beide zijden allebei zeer fanatiek.
(noot: een slachtoffer hoeft niet per definitie een dode of gewonde te zijn)
Ergens op het net heeft de Israelische regering een lijst met alle Israelische slachtofers van aanslagen van de laatste 2 jaar.
Heb je het over slachtoffers valt mij op ondanks het feit dat er meer Palestijnse slachtoffers vallen je daarvan maar een fractie van tegenkomt in nieuwsberichten.
Dit komt deels omdat Israel een erg stevige grip heeft op (het nieuws uit) de Palestijnse gebieden.
Sharon en Arafat zijn beiden grote schurken. Met deze twee aan de macht wordt het helemaal niets daar.
[ Dit bericht is gewijzigd door ___hulk___ ]
Ik kan me de frustratie van de Palestijnen wel voorstellen (de acties van sommigen dus niet). Als zelfs de internationale gemeenschap geen druk schijnt te kunnen uitoefenen, wat moet je dan als onderdrukt volk?
Voor jezelf opkomen en het gevecht aangaan is dan een optie.
Israel is ook al decennia bezig geweest met het provoceren van de Palestijnen (nederzettingen blijven bouwen, slopen van Palestijnse infrastructuur, etc.)
Ze moeten niet piepen dat daar op een gegeven moment een felle reactie op volgt. De aanslagen zoals ze nu gepleegd worden komen niet uit de lucht vallen, op actie volgt nou eenmaal reactie...
Wat in Israel niet lijkt te worden erkend is de mogelijkheid dat ze deze situatie over zichzelf hebben afgeroepen. Dat ze deze aanslagen verdienen is niet eens een vraag (voor de duidelijkheid: niet dus).
[ Dit bericht is gewijzigd door qube808 ]
Quote:
quote:
Gretta Duisenberg had banden met linkse activisten
door Charles Sanders en Alex de Vries AMSTERDAM - De vanwege haar Palestijnse sympathieën met de dood bedreigde Gretta Duisenberg, echtgenote van president Wim Duisenberg van de Europese Centrale Bank (ECB), sympathiseerde in het verleden met figuren in een schimmig circuit van linkse actievoerders.
Zo onderhield Gretta Bedier de Prairie-Nieuwenhuizen, zoals ze destijds heette, nauwe contacten met het in Amsterdam gevestigde Transnational Institute (TNI). De van terroristische activiteiten verdachte Pakistaan Eqbal Ahmad maakte daar deel uit van de staf.
De TNI is een linkse denktank die werd geleid door Basker Vashee, activist van het Rhodesische Marxistische Bevrijdingsfront (ZAPU). Vashee rekende Gretta tot zijn beste vrienden, zoals hij meer dan eens verklaarde. Zijn ZAPU vocht in Afrika een bloedige onafhankelijkheidsstrijd tegen het bewind van Ian Smith.
Ook was Gretta, voor ze in augustus 1987 met Duisenberg trouwde, vertrouwelinge van Philip Agee.
Deze ex-CIA-medewerker werd staatsvijand nr.1 van de Verenigde Staten, nadat hij de identiteit van Amerikaanse geheim agenten in het voormalige Oostblok verraadde. Een aantal van hen werd daarop geliquideerd.
Hij woonde in het pand van de TNI aan de Amsterdamse Paulus Potterstraat en werd uiteindelijk ons land uitgezet. Voor het zover kwam, vroeg hij Gretta getuige te zijn bij zijn huwelijk met een Amerikaanse ballerina.
Door haar geëngageerde vriendenkring stond mevrouw Bedier de Prairie in de belangstelling van de Binnenlandse Veiligheidsdienst nadat ze een relatie kreeg met Hans van Mierlo, destijds minister van Defensie. Omdat hij verantwoordelijkheid droeg voor alle lopende onderzoeken van de militaire geheime diensten in ons land, waren de Amerikanen bezorgd voor het uitlekken van gegevens naar Agee en consorten.
Iemand anders in dit topic opperde dat Gretta zich voor het karretje van de pro-palestina beweging laat spannen, volgens mij is het eerder andersom : de pro-palestina beweging laat zich als stokpaardje berijden door Gretta, die er een geheel eigen agenda op nahoudt. En eerst aanpappen met van Mierlo toen die nog minister van Defensie was, en nu getrouwd met Duisenberg, president van de ECB ... volgens mij is dit mens gewoon een soort Mata Hari.
yeah yeah....
Ze zet zich gewoon in (op legale manier) voor erkenning van Palestine (wat er ooit echt wel gaat komen).
Als het zover is zullen de mensen zeggen: "ohh hadden we maar eerder.. dat had zoveel levens gespaard".
quote:
Het westen heeft jarenlang miljoenen zo niet miljarden aan de Palestijnen overgemaakt. En wat hebben ze er mee gedaan? Verdomme wapens kopen.
Deporteren van mensen??? Bewijzen graag.
Het opblazen en doden van onschuldige Israelische burgers dat is terrorisme en terrorisme moet keihard bestreden worden!
HAHAHA je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt.
Je zegt zeker vaak "ja ik ook\'!".
De miljarden van de EG die naar de palestijnen zijn gegaan, is gebruikt voor aanleg infrastructuur e.d.
Wat Israel afgelopen jaren weer met de grond gelijk heeft gemaakt.
Dus als Moscowitz zo\'n integer persoon is, zou hij namens de EG, een schadeclaim indienen tegen Israël.
quote:
Door nowomowa - donderdag 3 oktober 2002 12:56 (Unmodded)
Iemand anders in dit topic opperde dat Gretta zich voor het karretje van de pro-palestina beweging laat spannen, volgens mij is het eerder andersom : de pro-palestina beweging laat zich als stokpaardje berijden door Gretta, die er een geheel eigen agenda op nahoudt. En eerst aanpappen met van Mierlo toen die nog minister van Defensie was, en nu getrouwd met Duisenberg, president van de ECB ... volgens mij is dit mens gewoon een soort Mata Hari.
de duitse minister van buitenlandse zaken was vroeger een kraker. Schijnt hem niet echt een slechter mens te hebben gemaakt, en of zijn populariteit hebben gekost! foto
Je kunt overal wel spoken gaan zoeken. Onderzoek maar eens wat voor banden alle LPF\'rs vroeger hebben gehaD (of nog hebben)!!! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
de duitse minister van buitenlandse zaken was vroeger een kraker. Schijnt hem niet echt een slechter mens te hebben gemaakt, en of zijn populariteit hebben gekost!
Je kunt overal wel spoken gaan zoeken. Onderzoek maar eens wat voor banden alle LPF\'rs vroeger hebben gehaD (of nog hebben)!!!
tsja, maar daar hebben we het nu allemaal niet over he ? We hebben het over Gretta Duisenberg als je dat soms vergeten was.
Dank voor de info! Tot nu wist ik niets van Gretha\'s achtergrond maar ik moet zeggen dat me dit toch wel zeer verbaast. In het openbaar komt ze me uiterst diplomatiek onkundig over maar nu blijkt dat ze zich al jaren beweegt tussen politieke kopstukken. De vergelijking met Mata Hari is dan ook mooi gevonden, ik heb ook zeer het gevoel dat we in de toekomst nog meer onfrisse akties van haar naar boven zullen zien borrelen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sharon_is_un_fascist ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Sharon_is_un_fascist ]
Zij durft als een van de weinige slappe lullen Nederlanders een zeer duidelijk anti-Israel standpunt in te nemen. En ze heeft gelijk. Ze is een ge-emancipeerde sterke vrouw. Ze gebruikt haar bekendheid voor een zeer goede zaak.
=edit=
De Joodse politiek is expliciet gericht op uitdrijving en deportatie van de oorspronkelijke bevolking. Wanneer men over een periode van 50 jaar kaarten bekijkt van Israel en haar Nederzettingen op grond buiten de staat Israel ziet men een duidelijk concept, waarbij Palestijnse dorpen van waardevolle en vruchtbare gronden worden afgesneden door nederzettingen, muren, en wegen, waarover Palestijnen (natuurlijk) niet mogen rijden. Dit is een bewezen feit.
Deportatie, etnische zuivering, zijn woorden die hier op hun plaats zijn.
=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Van recenter datum is de bijdrage van Gretta aan een Palestinadag in Haarlem op 4 mei dit jaar. Een van de sprekers is Ibrahim Al Baz. Hij was ooit lid van de gewelddadige Al Fatha-groepering. Op 11 mei 1979 werd hij op de luchthaven Charles de Gaulle in Frankrijk gesnapt met 4,5 kilo explosieven in de dubbele bodem van zijn koffer. Dat zal Gretta er wel niet bij gezegd hebben toen ze Al Baz in Haarlem aankondigde.
quote:
Dit is een bewezen feit.
Waarom denk je dat de EU weinig haast heeft met ingrijpen in Israel, en dat wel deed in Joegoslavie enzovoorts? Volgens mij omdat de Palestijnen met hun doorlopende terreurdaden tegen de bevolking van allerlei drukbevolkte steden hun goodwill continue verspelen. Ik blijf erbij dat 1 inval in een Palestijns dorp vele malen minder erg is dan 1 zelfmoordaanslag op tientallen (onschuldige) Israeliers. foto
Dat eeuwige schoppen tegen Israel gebeurt zonder argumenten maar alleen met stemmingmakerij. Natuurlijk zijn de Israeliers fout met het niet teruggeven van bezet land, maar net zo verkeerd zo niet erger is het uitmoorden van onschuldigen. Richt je niet tegen 1 van de 2, maar zorg dat een onpartijdige VN-vredesmacht vrede brengt... foto
(ben het btw helemaal met spambam eens) foto
[ Dit bericht is gewijzigd door BloodRaven ]
Israel vermoord al jaren Palestijnen, direct en indirect. Er zijn in dit conflict veruit meer Palestijnse slachtoffers dan Israelische gevallen.
Daarnaast bezetten ze Palestijns land, ze beknotten de vrijheden van hele gemeenschappen, niet alleen die van terroristen. Ze deporteren familie van terroristen etc.
Ze zijn in geen geval constructief bezig. Ze kweken zelf, dat doet echt niemand anders, de antipathie die de kop aan het opsteken is.
En wat me nog meest tegen de borst stuit is dat kritiek op de acties van Israel snel het label van antisemitisme krijgt. Doodziek wordt ik daarvan. De kritiek heeft een scherpe nuance, het gaat om de ACTIES van ISRAEL, heeft niets met te maken met kritiek op het jodendom.
En als die acties worden uitgevoerd door joden, krijgen die van mij de kwalificatie kutjood. En ook dat is geen antisemitisme.
De zelfmoordpalestijn krijgt van mij dezelfde kwalificatie, al zou ik die natuurlijk kutpalestijn noemen...
Net zoals Bush een kutboer is, OBL een kutarabier etc.
=edit=
Hij verdedigt voor zwaar geld moordenaars, verkrachters en top-criminelen en probeert ze op slinkse wijzen en mazen in de wet vrij te krijgen.
Waar wil men trouwens op aanklagen? Als ik gevraagd wordt hoeveel ik wil gaan verdienen en ik zeg 6 miljoen, wordt ik dan ook aangeklaagd? Hebben de joden opeens recht op het getal 6.000.000??
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Gretta werd heel specifiek gevraagd hoeveel handtekeningen ze dacht te gaan verzamelen tegen Israel, waarna ze die 6 miljoen noemde, en daarbij in de lach schoot. Waarom schoot ze in de lach, denk je ?
Ik heb geen enkele aversie tegen Joden in het algemeen. Het gaat om de politieke lijn die de Israelische regering volgt en het pad dat de fascistische Zionistische Joodse lobby in de US bewandelt. De bezetting van Israel, ook het deel dat hen zgn door VN-resoluties toekomt, is een grove historische fout (of gaan we de bijbel er als bewijs behalen ... een boek waarvan het bloed afdruipt, dat miljoen doden op het geweten heeft). De Joden hebben op de Palestijnse grond in beginsel niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken. Ik vind dat ze moeten oprotten, laat ze terug gaan naar hun eigen land ... oeps, ach erm ze hebben geen eigen land, wat erg. Maar ja, nooit gehad ook, en zeg eerlijk, hebben Christenen of Islamieten een eigen staat. De Christelijke staat Christansia, stel je voor.
Oprotten met mensen daar, foetsie bah!
[ Dit bericht is gewijzigd door Sharon_is_un_fascist ]
quote:
quoting 187
Deze persoon is een toonbeeld van waarom men 60 jaar geleden de joden als zondebok heeft uitgekozen.
Ja joh, heb begrip voor de holocaust!
Ga je diep schamen voor deze opmerking, die komt net iets te dicht in buurt van het argument dat joden hun vervolging verdiend zouden hebben.
Daarbij zijn ze al eeuwen de zondebok, dat waren "die lui" 60 jaar geleden zich erg van bewust net zoals ze zich bewust waren van het latente antisemitisme dat in Dld. bestond/-aat.
quote:
Waar wil men trouwens op aanklagen? Als ik gevraagd wordt hoeveel ik wil gaan verdienen en ik zeg 6 miljoen, wordt ik dan ook aangeklaagd? Hebben de joden opeens recht op het getal 6.000.000??
Nee, en daar gaat het ook niet om. Het gaat heel duidelijk om de context en het feit dat GD zich besefte wat ze zei (daar om lachte en niet de moeite nam dit terug te nemen).
Overigns vind ik een dergelijke uitspraak geen reden om haar aan te klagen.
quote:
Gretta werd heel specifiek gevraagd hoeveel handtekeningen ze dacht te gaan verzamelen tegen Israel, waarna ze die 6 miljoen noemde, en daarbij in de lach schoot. Waarom schoot ze in de lach, denk je ?
Omdat ze, terwijl ze het uitsprak, zelf inzag dat dit erg veel is, maar geen reden om niet door te gaan. De lat hoog leggen voor jezelf zeg maar.
Deze uitleg is minstens zo valide als die van Moskomans. Maar nee, hij heeft nu weer een mooie kans om middels zelf gesuggereerde denkbeelden de geslagen hond te spelen en \'anti-semitisme\' te schreeuwen ( want dat is een overblijfsel van de \'Paarse jaren\', dat hakt er gelijk zonder nadenken lekker in ). Hou toch op, zielig aandachttrekkertje. Dit is van het zelfde kaliber als "Wie niet voor ons is, is tegen ons" ( i.e. nuance bestaat alleen dan wanneer het toevallig zo uitkomt ).
Ik zou het zelf willen horen eigenlijk. Gretta doet zeer goede dingen. Ik denk persoonlijk niet dat zij dit zo bedoeld heeft. Zo wel, dan is het een pijnlijke, misplaatste grap. Neemt niet weg dat ik het voor de rest met haar eens ben.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sharon_is_un_fascist ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Door Dash - donderdag 3 oktober 2002 @ 12:29 (Unmodded)
quote:
Het journaal laat me niet lachen. De hele omroep is een linkse anti-israel zooi.
die opmerking is te achterlijk voor woorden.
Dus jij wilt beweren dat het journaal de laatste tijd objectief is, j anet zo objectief als het voormalig rusische persbureau.
quote:
nadat een groep amerikaanse joden palestina binnenvielen om daar te gaan rondschieten. voor WOII was er geen israel maar een staat waar joden, christenen (50% van de palestijnen zijn christen) en islamieten in vrede samenleefden.
foto
waar kom jij vandaan???
Er is oorlog ontstaan nadat arabieren israel aanviel. Deze oorlog hebben de arabieren verloren, dan moet je daarna niet gaan janken.
Als je vroeger je knikkers verloor kreeg je ze toch ook niet terug?
Nederland heeft ook stukjes duitsland overgehouden aan WOII.
quote:
quote:
Deporteren van mensen??? Bewijzen graag.
Het opblazen en doden van onschuldige Israelische burgers dat is terrorisme
klopt. een staat die kinderen een vrouwen doodschieten, een stad bezetten omdat ergens een israeliet is opgeblazen ed is in mijn ogen ook een terrorist.
Het klopt volgens jou dus dat palestina een terroristen staat is, hoe kan israel dan terroristisch zijn als ze zich daar tegen verdedigen?
Als er een vrouw op je schiet en je schiet deze neer ben je geen terrorist.
quote:
Door Sharon_is_un_fascist - donderdag 3 oktober 2002 @ 14:07 (Unmodded)
Sharon_is_un_fascist
Gretta Duisenberg rocks.
jij weet dus gewoon niet wie gretta is.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken