'Drama als DSB gered wordt'
Pieter Lakeman, de voorzitter van Stichting Hypotheekleed en de man die twee weken geleden opriep aan spaarders om hun geld bij DSB Bank weg te halen, blijft hopen dat de bank van Dirk Scheringa niet gered wordt. Minister Wouter Bos van Financiën moet volgens hem voet bij stuk houden.
Lakeman: "Het is jammer voor de werkgelegenheid van de DSB-medewerkers, maar we spreken over een bank die dus tienduizenden gezinnen in de afgrond heeft gestort met bedrieglijke koopsompolissen en weet ik veel wat, en dat is nu plotseling allemaal maar vergeten, en nu moet die bank zo nodig gered worden met overheidsgeld?! Ik hoop dat Bos voet bij stuk houdt en dat de Tweede Kamer ook inziet dat hier geen één of vijf miljard euro ingestopt moet worden."
Volgens de voorzitter van Stichting Hypotheekleed wil Scheringa gewoon 'ordinair' geld van Bos zien. "Bos moet zich niet laten leiden door de plotselinge hype dat DSB een zielig bankje is", aldus Lakeman, die tot dusver veel complimenten heeft voor het optreden van Bos inzake DSB.
Lees in deze column de ongezouten mening van FOK!columnist Driek Oplopers over Dirk Scheringa.
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Lakeman vergeet ook dat andere banken mede schuldig zijn. Kijk daar ook even naar...
Live like you'll die today...
JD
Edit: te laat
Ennuh, voor alle excuus-nichten hier op 't forum, het maakt niet uit dat alle andere banken 't ook deden, dat is alleen maar een extra reden dat deze ook stevig gestraft moeten worden. Maar nu éérst is DSB aan de beurt.
Als 't aan onze overheid ligt blijft de banksector zo verrot als ie is.
Om een stel kanslozen te helpen, mogen van Lakeman mensen die WEL geld hadden gewoon in de afgrond zakken. Niet meer dan asociaal gedrag.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
1500 banen weg in 2 weken tijd!
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Tja, die extra rente die je daar kreeg werd lekker bij anderen weggezogen. Daat zit een risico aan zo blijkt nu.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Lakeman ftw!
En wie zegt dat die 1500 mensen nu niet door toedoen van meneer lakeman en aanhang in de schuldsanering terechtkomen?
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Failiet laten gaan die hap. Het is heel jammer voor het personeel.
Erg onhandig als je er een gewone betaalrekening hebt. Maar daar wordt allemaal voor gezorgd.
Voor mensen die achtergestelde deposito's hebben... of meer dan 100000 euro op hun rekening... Jammer, maar eigen schuld. Het is allemaal bekend, wat het risico is als een bank valt. Iedereen IceSave alweer vergeten?
En ja... Dirk dus ook helemaal kaalplukken. Met het geld van klanten gaan rotzooien. Kunst en AZ mee betalen. Ja, lekker boekhoudtruukjes. Je moet zoiets eens flikken als gewone man. Lig je er meteen uit. Maar als je met miljoenen rotzooit mag het allemaal. Zetten ze je op voetstuk. Bah.
Het moet die banken een keertje duidelijk worden... en allemaal... dat zij niet de baas zijn, maar de klant.
Er zat gister of eergister ook zo'n "expert" bij RTL-Z... die zei dat de tijd dat banken klanten flink konden naaien, voorbij was... Dat wordt niet meer gepikt. Nee, dank je de koekoek.
En opmerkingen van, dan had je je polis etc maar goed moeten lezen... opmerkingen van dat Nederlanders niet met geld kunnen omgaan... gelul natuurlijk.
Er wordt je door bankcriminelen vanalles aangesmeert... in polissen/contracten die niemand snapt... het blijkt legaal te zijn dat men 85% provicie vangt... het mag allemaal...
En dan moet je als gewone Nederlander het wel snappen?
Banken hebben een zorgplicht... Net als verzekeraar... Dienstverleners. Ja... ze verlenen je een dienst, zodat je genaait wordt.
Lakeman is niet zomaar iemand. Lees ff wat die man al allemaal heeft gedaan. Boekhoudfraude Aholt etc.
'Provisies van 80% heel normaal'
Bovendien kunnen alle leden van de Lakemanclub fluiten naar hun regeling als DSB toch failliet gaat..
Maar je bent toch zelf bij als je een contract afsluit ?
stom dat andere mensen de dupe zijn van je eigen stommiteit.
Waarom moeten spaarders de dupe worden van andere (niet zo heel zuivere) activiteiten van de bank.
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
investeren zonder rendement kan gewoon niet.
Einde verhaal.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Of je het nou met dirk scheringa eens bent of niet die bank laten vallen kost veel meer geld dan hem een doorstart laten maken of overeind houden. De fouten die ze gemaakt hebben (ok het was gewoon schofterig maar nogmaals dat deden alle banken) zijn te herstellen maar dan moet wel die bank overeind blijven. Ipv dat die hufter van een lakeman echt het beste met de groep die hij vertegenwoordigd voor heeft namelijk er op een volwassen gezonde manier uit komen roept ie op tot een faillissement waarbij zijn eigen achterban zelfs nog harder de dupe is dan nu. Die man is zijn eigen strijd aan strijden over de rug van anderen, mijn inziens net zo erg of zo niet erger als wat dsb gedaan heeft.
Vanmiddag nog op FOK:
'Provisies van 80% heel normaal'
Conclussie uit dat bericht is dat de manier waarop de DSB te werk ging helemaal niet zo ongewoon is. In andere woorden meer banken doen dit. Nu vind ik het vrij typerend dat iedereen door het plafond gaat over DSB terwijl andere, lees uw eigen bank, ditzelfde tructje waarschijnlijk nu nog uithalen. En daar heb ik nog niemand ook maar één woord over horen reppen.
Verder vind ik dat er ook eens heel kritisch moet worden gekeken naar het optreden van Wouter Bos en DNB. Waar namelijk banken als ABN en Fortis voor miljarden zijn gesteund is de 85 miljoen die naar zeggen van Scheringa de DSB kan redden een bescheiden prijsje. En deze wordt geweigerd. Ook vind ik dat moet worden gekeken naar het aandeel van ene meneer Zalm.
Dus dan moet je niet opeens gaan zeuren, als het mis gaat.
Zal een mooie boel worden.
http://www.zideo.nl/?playzideo=6b344f536d567078&zideo=6c496d566e56733d
Voor de mensen veranderd er niks, alleen de rekening waarheen ze maandelijks betalen. En inderdaad is dan zijn regeling van de baan.
Dus hij zorgt dat de bank valt, een groep mensen hun spaargeld kwijt is, er 2000 mensen op straat komen te staan zonder dat de mensen voor wie hij de belangen in de gaten houdt er iets mee opschieten.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Het klopt. Als je als bv een winkel in computers je mensen bedondert. Ze laat betalen voor dingen die niet gedaan worden. Onderdelen niet levert. Geen garantie geeft etc, word je ook aangepakt. Tot je falliet gaat. Terecht!
Dus dan moet dat ook gelden voor banken en verzekeraars etc.
Nu denken ze dat ze boven de wet staan. Kunnen doen en laten wat ze willen. Omdat ze een belangrijke positie in de maatschappij hebben.
Ze mogen de boel bedonderen. Rotzooi verkopen. En als het mis gaat, mag de gewone man bloeden.
We zitten door die banken in de rotzooi. De crisis waar we nu inzitten.
En het idiote is, is dat de lui die het veroorzaakt hebben (bv de minister van financien in Amerika, die dus een hele grote jongen van zo'n bank was), die mogen ons nu weer uit de rotzooi helpen.
Net als hier in Nederland... Willink, DNB... hoort toezicht te houden... maar ze kijken alleen of een bank levensvatbaar is... maar niet naar de klant.
We hebben de woekerpolissen gehad... nu deze kooppolissen en wie weet wat er nog allemaal in dat donkere gat van de financiele handel te vinden is.
En men gaat gewoon door... Kijk maar naar 1 van die banken in Amerika... dikke winst gehaalt... en men gaat dus nu de grootste bonussen in de geschiedenis van de bank uitdelen...
Dit jaar worden er in Amerika dus 140 miljard aan bonussen uitgedeeld en daar krijgt het belastingbetalende volk geen cent van.
Iedereen wil een huisje en iedereen wil lenen en iedereen wil een pracht en praal begrafenis. Daar betaal je dan ook maar voor klaar. Mensen willen het ze zijn het niet verplicht.
Velen die bij DSB het geheel hebben/hadden ondergebracht waren daar met een reden. Bank A zei nee Bank B zei nee en dan zei DSB dan doen wij maatwerk
Ik denk overigens niet dat de andere banken graag zien dat DSB plat gaat. Want als de reserves van DSB de lading van de 100k niet dekt .. dan betalen de rest van de banken de rest.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Ja klopt... juridisch mag het... alleen niemand wist het...
Als klant werd het je niet verteld... net als met de woekerpolissen...
Dus hoe moet je het dan weten?
Dacht je nu echt dat als men geweten had, dat men 85% provicie betaald... ook maar iemand die polissen had gekocht?
Denk ff na.
Hadden dan maar op tijd het zinkende schip moeten verlaten.
Uitroken dat Wognumse roversnest!
Volgens mij ben jij een beetje dom, als je denkt dat alleen paupers hierin trappen...
Bier bijvoorbeeld.
Wacht even, en vrijwel al het spul dat uit China komt. Dat daar zelfs minderjaringe 80 uur per week werken voor een hongerloontje en het hier voor misschien wel 1000% meer verkocht wordt schijnt geen probleem te zijn. Is misschien ook niet, maar dan zijn al die andere zaken ook geen probleem dus.
Is he niet voor de meeste partijen beter als die bank wordt overgenomen? Dan is toch niemand zijn geld kwijt en kan er wel wat aan het 'onrecht' van sommige mensen veranderd worden.
Ja joh... in China maken ze , laat ik een voorbeeld geven, een horloge voor €10
En dat horloge komt hier in Nederland zo binnen gevlogen... zonder verdere kosten?
De woekerpolissen waren zo erg... dat men meer aan administratiekosten betaalden, dan er belegt werd... waar die kosten op gebaseerd waren, is compleet onduidelijk.
En dan bleek dat men op het einde van de looptijd MINDER overhield, dan men had ingelegd.
Mensen werden compleet verkeerd voorgelicht... bepaalde dingen werden gewoon niet verteld... Maar dat vind jij normaal zo te lezen.
Jij had het dus geaccepteerd?
En als dit allemaal mocht, waarom betalen de verzekeraars en banken dan geld aan de mensen die bedonderd waren? Voor de lol?
Lijkt me toch echt een schuldbekentenis.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Ze staan vooraan als het staat om hoge winsten, maar staan ook vooraan als ze hulp nodig hebben van overheid.
Als wij geen schuld hadden naar banken toe, dan heeft een banksysteem geen enkel nut en winst. Ook die microleningen in Afrika waar men zo dol op is, daar betalen mensen soms 20, 30 of 40% rente tegenover!
Die banken mogen met ons geld 9x zo hoog uitlenen, omdat ze 100% zeker weten dat ze hun geld terugkrijgen wat ze uitlenen. Dat kan degene die geld leent van hen niet garanderen...
Met geld maak je geld. Als je niks hebt, hoe wil je dan zo'n hoge rentes kunnen betalen, dat moet je niks mislukken met het geld dat je wil investeren om een nog hoger rendement te halen, want dan hang je. Betaal je nog hogere boetes ed. Banken en geldverstrekkers komt niks te kort, wanneer ziet overheid dat hiervoor een fonds naar consument moet komen en niet bij de bedrijven die het vergallen voor iedereen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Reken de maatschappij maar aan voor iets wat je tussenpersoon je geflikt heeft, want die hoort het namelijk wel te weten .. aaaah .. je hebt al je andere verzekeringen nog wel via hem lopen.. aardige man/vrouw niet ?
De verzekeraars zijn meer bezig met hun naam dan wat jij denkt.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
3 miljard naar Aegon, 10 en 22 miljard naar ING, 16 miljard voor ABN/Fortis en 30 miljard aan leningen. En dan geen 80 miljoen naar DSB? Wouter Bos moet DSB redden!
Ja, natuurlijk: 64%
Nee, DSB mag best kapot: 36%
Aantal stemmen: 6556
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Je hoeft geen fan van Dirk te zijn om dat te zien.
Laten we gewoon onze bek dicht houden... banken naaien ons...
En als ze dat doen, dan mag dat gewoon... en als je het niet door hebt, nog beter... en mocht je het wel doorhebben, wij zijn veel rijker dan jou... we draaien je dan nog rustig een loer... Allemaal heel normaal... als je dus bedondert wordt, is het je eigen schuld.
En als je het aan de kaak stelt... en dan heb ik het er niet over of Lakeman het juist of niet juist heeft gedaan... dan ben je ook de boeman. Men draait het dan wel zo, dat niet de bedrieger de boeman is, maar degene die er wat van zegt... de klokkenluider
als je een brood steelt bij de AH, ga je de gevangenis in... steel je miljoenen... bedonder je duizenden mensen... help je die de afgrond in... dan ben je dus een held... en moet je een standbeeld krijgen...
En wat andere mensen hier wel zeggen, over dat andere banken ook deze hoge provicies rekeken... Dus dan mag het?
Als ik dus een fiets jat en ik moet voor de rechter komen... dan mag ik dat als reden geven?
En de rechter zegt dan rustig: ja meneer, u hebt gelijk... er zijn veel meer mensen die een fiets jatten... u bent vrijgesproken!
En oh ja... u krijgt ook €1000 mee... kunt u een fiets kopen... hoeft u er geen eentje meer te jatten...
Het is een beetje onzin als je er naar kijkt, want je weet wel dat onder de streep er wel meer dan 2000,- is uitgegeven voor die auto de fabriek uit rijdt. Daarnaast de winst voor de autodealer in Nederland is nogal wat minder dan die 80% op die koopsom. Je moet niet rekenen vanaf de fabriek in dit geval.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Dit alles van DSB is geen schoonheid, maar strafbaar is iets anders. Jij tekent misschien dan wel verkeerd geinformeerd, maar dat betekend geen diefstal. Er is geen "geweld" jij kan ja of nee zeggen of meer info vragen. Nu even doordenken over dief en AH en dan mij vertellen wat de opties zijn voor AH ?
dank je
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Geld is lucht. Het neemt geen ruimte in, het hoeft niet gemaakt te worden, het hoeft niet vervoerd te worden (muv geldtransporten). Rente e.d. het is allemaal lucht. Het is er alleen op papier, en dan nog, het zijn cijfertjes.
Als jij tekent, 'heb je het' direct. Een auto heeft al een heel traject gevolgt of volgt een heel traject na je handtekening.
Live like you'll die today...
JD
Netto Catalogusprijs (NCP) ¤ 20.000
Netto prijs exclusief alle belastingen
BPM 45,2%
¤ 9.040
+ 45,2% over Netto CatalogusPrijs (NCP)
BTW 19%
¤ 3.800
+ 19% BTW over Netto CatalogusPrijs (NCP)
Consumentenprijs ¤ 32.840
Prijs inclusief BPM en BTW
Bovengenoemde berekening is gebaseerd op de tarieven 1993 - 2007. Het tarief vanaf 1-2-2008 bedraagt 42,3%, vanaf 1-1-2009 bedraagt het tarief 40%.
En dan gaan lopen jammeren over woekerwinsten die een bank maakt? De overheid kan er ook wat van
Bron: http://www.autobelastingen.nl/text.php?t_ID=54
Dat doet de DSB dus wel... Ook bij de woekerpolissen...
Als ik teken, om een bepaalde reden die mij goed lijkt... maar ondertussen krijg ik een aantal dingen niet te horen, worden me niet verteld... dan word ik dus gewoon bedonderd.
En volgens mij mag dat nog steeds niet.
Je hebt gelijk hoor. Veel mensen leenden geld, om onzin dingen te kopen. En het kon allemaal. Niemand hield ze tegen.
Het verschil met een gewoon bedrijf, is dat ze het doen met het geld van hun klanten. Jij en ik.
Er wordt dus met mijn geld gespeculeerd. Gekloot en weet ik wat niet meer.
En als er wat mis gaat... dan komt het niet omdat ik zelf aan het kloten ben geweest met mijn geld... maar omdat de lui waar ik mijn geld stalde de boel bedonderden.
Maar als je hypotheken verstrekt die zo hoog zijn... 150% boven de waarde van het huis... wat dus verboden is... en het toch doet... volgens mij klopt er dan iets niet...
Het gaat er niet meer om, om een klant een mooie hypotheek te geven... en te kijken of het verantwoord is... Nee, het gaat erom zoveel mogelijk geld binnen te halen.
Dat een gewoon bedrijf geld wil verdienen is begrijpelijk... een bank is daar niet voor... We hebben gezien waar dat toe geleid heeft... Alles ligt op zijn gat... Men dacht alleen aan de aandeelhouders en hun eigen portefeuille. Des temeer men verkocht, des te hoger de bonus.
Als je met je bedrijfje zo te werk gaat, als de banken doen... en je gaat over de kop... dan juicht iedereen... Doet een bank het, dan is het bijna normaal. Zielig...
Als ik bij een bedrijf iets gekocht heb en het gaat over de kop, ben ik mijn geld kwijt. Rotzooit een bank en gaat over de kop, is niet alleen de klant zijn geld kwijt... maar kan ook nog eens iedereen die niets met die bank te maken heeft, ervoor betalen. Compleet idioot als je erover nadenkt.
Die zeikerds hadden gewoon geen dure hypotheek moeten nemen.
Ze wisten donders goed dat ze teveel kregen en nu de huizenmarkt en economie een opdonder heeft gekregen gaan ze janken dat ze opgelicht zijn.
De enige oplichter hier is Lakeman.
Scheringa is gewoon een Friese stijfkop die geen duimbreed wilde toegeven, zelfs niet toen de ophef in de media de afgelopen maanden steeds groter werd (tot vorige week dan, toen er ein-de-lijk een halfzacht akkoordje werd gesloten met een klein deel van de gedupeerden, omdat Scheringa niet anders kon - en mocht van de DNB) Die Lakeman is door Scheringa jarenlang het bos in gestuurd dus ik kan goed begrijpen dat het wat hem betreft inmiddels oorlog was.
Neemt niet weg dat het voor jou en al die anderen natuurlijk gigantisch klote en onrechtvaardig is. Ik vind dat DNB en AFM hierin erg veel te verwijten zijn - die hebben geen reet gedaan (OK, AFM uiteindelijk wel een klein beetje, pas dit jaar) toen mensen in de problemen kwamen door verkeerde producten en verkoopmethoden en als nu 'opeens' blijkt dat die bank er financieel slecht voorstaat heeft DNB zijn werk gewoon niet gedaan.
Bos en DNB hebben het laatste jaar de meest onvoorstelbare capriolen uitgehaald, ik vind dat ze maar een manier moeten vinden waarop al die tegoeden en producten elders ondergebracht kunnen worden zodat mensen zoals jij hun centen terugkrijgen. Als DSB 'eigenlijk' een gezonde bank was dan moet dat ook zonder belastingcenten kunnen.
En dan zijn er nog die 2000 mensen die hun baan kwijt zijn.
Als DSB nou gewoon heel blijft, dan hebben die mensen hun spaargeld nog, en Dirkje mag lekker een redelijke duit van zijn prive-vermogen aan de mensen schenken om ze van die lasten door die koopsompolissen af te helpen. Iedereen blij.
Lakeman... hou je bek en sodemieter op, je werkt mensen de afgrond in.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken