Nieuws
Kamer eist afschaffing verbod op godslastering
De meerderheid kwam tot stand dankzij de steun van regeringspartij PvdA. Daarnaast stemden de SP, VVD, GroenLinks, PVV, de Partij voor de Dieren en Rita Verdonk voor het voorstel van D66.
De meerderheid kwam tot stand dankzij de steun van regeringspartij PvdA. Daarnaast stemden de SP, VVD, GroenLinks, PVV, de Partij voor de Dieren en Rita Verdonk voor het voorstel van D66.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
hier had uw reclame kunnen staan!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Kabinet wil verbod op godslastering toch schrappen
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Laten we een gedachtepolitie invoeren!
Als je er transcedent naar kijkt is de mens maar een zielig klompje mislukte cellen
Bovendien klopt het niet wat je zegt: het kan best zijn dat er meerdere goden zijn die de wereld geschapen hebben. En welke mag je dan niet beledigen? Nou?
En daarnaast: een rechter zou niet moeten werken met geloof. Een rechter werkt met bewijs. En zolang dat er dus niet is, houdt het gewoon op.
Je denkt toch niet dat het CDA en CU dat laten gebeuren
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
tolerant zijn is iets wat veel mensen moeten leren, en hard ook.
Het is zelfs discriminerend van de wetgever. Er bestaat geen speciale wet om atheisten te beschermen.
Seto is zo ene baas he
anyone else ?
Daarnaast is het haast niet mogelijk om iets te zeggen zonder dat je daarbij iemand op deze aardbol kan beledigen. Het is dan ook onmogelijk om daar altijd rekening mee te houden of om er een verbod op te zetten.
Was jouw moeder niet dominee ? Ik meende dat ooit eens gelezen te hebben.
Steeds verder glijden we de afgrond in.
Jij hoort in een kliniek thuis, waarom zou in hemelsnaam het meest onlogische bewezen moeten worden?
Degene die iets beweert, moet het bewijs leveren.
Dus als jij beweert dat God niet bestaat, dan moet je dat bewijzen. En als Beammeupscotty beweert dat God wél bestaat, dan moet hij dat bewijzen.
Succes. Beide zal je niet lukken. Daarom blijft er GELOOF over. Je kunt geloven dat God bestaat of dat hij niet bestaat. Maar je kunt het geen van beide bewijzen. Je kunt hooguit zeer aannemelijk maken dat God niet bestaat.
Als ik hetzelfde doe door te zeggen 'Aan de achterkant van de maan is een grasveldje waarop een koe graast en de kaasmaker van melk voorziet om de maan te bouwen, bewijs maar eens dat het niet zo is!' verklaart u mij ook voor gek.
Als Hij / Zij al bestaat hoeven wij hem / haar toch niet te beschermen?
Als je iets gelooft. Best!!, maar ga niet andere mensen met jouw geloof beperken.
Ik weet dus niet zeker dat God niet bestaat, ik geloof alleen dat hij niet bestaat.
Ja, mijn ma is dominee.
Drogredenatie, wijsneus gaf het al mooi aan. Alleen voor kortzichtigen.
Koningshuis bestaat
God, Allah of hoe je deze man wilt noemen. Dat deze man zou bestaan is nooit bewezen
Zodoende kan je niet iets lasteren wat niet aantoonbaar bestaat
Mensen geloven in een God, omdat het nou eenmaal fijner is om te denken dat je geliefden en jijzelf en de hemel komen, als je doodgaat ipv dat je er gewoon niet meer bent. En het is natuurlijk ook fijn om te denken dat er iemand is die al je zonden kan vergeven en dat als je maar vaak genoeg bid, dat dat dan gaat gebeuren.
Het blijft me verbazen hoe mensen daar in kunnen blijven geloven, zelfs nu we redelijk wat afweten van de historie van de mens en de aarde en het heelal.
Het lijkt allemaal zo mooi, maar als je realistisch nadenkt en naar de feiten kijkt slaat het natuurlijk nergens op.
De oorzaak van alle ellende in de wereld aanpakken bij de bron. Het geloof afschaffen en je hebt een hoop minder problemen.
Uit niets kan niet zomaar iets ontstaan. Het moet dus zijn dat er "iets "was wat een handje geholpen heeft. Een soort kracht waarvan we niets weten. Waarbij ik tot de conclusie kan komen dat er een God moet zijn, een God die altijd al bestaan heeft, die zoiets kan doen.
God zou de Aarde en de mensen kunnen hebben geschapen. Dat lijkt me een goede verklaring.
Anders is het een hele domme redenering.
By the way, je mag de evolutietheorie beledigen wat je wilt. Niemand gaat stenen gooien, vlaggen verbranden etc.
Nu mag ik gelukkig ook religie beledigen. Wel zo eerlijk lijkt me.
En hoe kom je er bij dat evolutie onzin is? Wetenschappers kunnen namelijk de nobelprijs winnen als ze onomstotelijk bewijzen dat de theorie niet klopt. Is helaas nog niet gedaan. Helaas voor jou dan.
Dat de indeling van Darwin niet klopt ben ik met je eens. Echter, dat evolutie plaats heeft is een feit, zeker micro-evolutie.
En zelfs micro-evolutie gaat in tegen de leer van de bijbel. Dat gedeelte van de bijbel klopt dus niet.
Je snapt niks van de theorie. Nu begrijp ik het.
"Niets" is een lege term. Alles wijst op een oerknal. De wetenschap geeft toe dat we alles "daarvoor", wat overigens ook een hol begrip is als je de theorie ook maar een BEETJE zou kennen, niet kunnen verklaren. Dat is dan ook geen terrein voor de wetenschap.
Gelukkig heeft religie er een leuk sprookje bij verzonnen.
Het is zeker zo dat het beter is om niet te beledigen, althans niet doelbewust. Dat is een kwestie van goede smaak. Maar dat betekent niet dat het ook echt verboden moet worden.
Het zou ook beter zijn als iedereen netjes met bestek, tafelkleed en servet zou eten, maar een verbod op eten met de handen zou natuurlijk volstrekte onzin zijn.
Natuurlijk ben ik er helemaal niet voor dat iedereen maar een beetje andermans goden gaat zitten beledigen. Ik ben alleen tegen een verbod daarop. Het MOET mogen. Het zou alleen niet moeten gebeuren.
Ik kan ook zeggen dat de aarde plat is. Check www.flatearthsociety.org . Check het forum, probeer maar eens een speld tussen hun doldwaze theorieen te krijgen. Lukt je niet.
Doet je denken over waarheid. Waarheid is jou stukje realiteit, jou referentiekader maar niet DE WAARHEID.
Wat ik niet snap is dat gelovige mensen dankbaar zijn voor hun verlosser en god enzo, en daarvoor bidden.
Het is geenszins aan te tonen met feitelijke onderbouwingen, tastbare zaken dat dit nut heeft.
Ik kan wel wetenschappelijk aantonen dat het gebruik van een mobieltje een daadwerkelijk nut heeft. Waarom bid je dan niet voor een mobieltje? Dit heeft een veel directere uitwerkingen op je hele zijn, dan een of andere vage god die je nooit hebt gehoort of gezien, alleen maar hebt GEVORMT naar je eigen illusionele denkbeelden.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat is wel nodig als je godsdienst wil verbieden, want hoe kun je het anders handhaven?
Het zal toch niet gebeuren dat er in Nederland daadwerkelijk een scheiding van Kerk en Staat gaat komen !!!
Godslastering schrappen is iig een stap in de erg goede weg.
Een onzichtbare, onbereikbare, almachtige, alwetend wezen is niet te ontkrachten _of_ te bewijzen en voldoet derhalve niet. We kunnen er eenvoudigweg niets over zeggen.
Waarom de fuck er dan in geloven?
er kan wel iets tot stand komen uit niets.
ben je nu ook atheist geworden? of nog steeds gewoon mongool.
Het verschil is dat wetenschappers er alles aan te doen is om bestaande theorieen te ontkrachten of aan te passen.
Religie probeert juist op alle mogelijk manieren vast te houden aan eeuwenoude dogma's. Helaas lijkt het zo te zijn dat ratio bij veel gelovigen uitgeschakeld is als het daarover gaat.
En waarom zou het universum niet al atijd bestaan hebben? Dit is zelfs een waarheid als een koe omdat er voor het universum eenvoudigweg geen tijd was.
Beetje een drotse danwel kip/ei effect; op elke antwwoord kun je de vraag stellen wie dat dan heeft geschapen en op elk antwoord kun je zeggen dat het er altijd al geweest is...
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dat de oerknal uit een oneindig klein punt zou zijn begonnen is slechts een wiskundig model. De wetenschap probeert juist al jaren te ontkomen aan singulariteiten. Op grote schaal werken de algemene natuurwetten zeer nauwkeurig, met name de relativiteitstheorie. Op subatomair niveau werken dingen echter anders volgens het onzekerheidsprincipe.
Een van de grootste uitdagingen in de natuurkunde is het verenigen van deze theorieen. De meeste natuurkundigen zullen de eerste zijn om toe te geven dat er ergens een kink in de kabel zit. Wetenschap claimt dus ook niet de waarheid in pacht te hebben.
Maar na tientallen jaren bedenken en reduceren hebben we dus 2 theorieen die het meest overeen komen met onze waarnemingen. Om die reden kun je stellen dat deze theorie het meest aannemelijk lijkt, tot nu toe. Ongetwijfeld worden deze theorieen in de toekomst nog grondig aangepast.
Religie kent geen van deze zelfregulerende eigenschappen. Het berust niet op waarnemingen, niet op logica, slechts op eeuwenoude verhalen.
Dus voordat je allemaal loze dingen roept verdiep je liever eerst even in de materie. Je stelt namelijk onzinnige dingen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Jullie kunnen andere mensen niet in hun waarde laten ? Jullie zijn gewoon geen haar beter dan die schuimbekkende moslims waar jullie zo op afgeven. Echt niet !
Discussies met jullie zijn nutteloos want schelden is toch zo gemakkelijk
Affijn zoek het ook maar uit. Ik blijf gewoon mijn mening geven en daarmee uit. Of jullie het er nu wel of niet mee eens zijn, open staan voor andere meningen is voor jullie net zo vreemd als een sneeuwstorm in de Sahara.
En bewijzen dat iets niet bestaat (zonder tijds en plaatsaanduiding) is per definitie onmogelijk.
Dus zal je een verstokte gelovige helaas moeilijk van zijn denkbeelden af kunnen helpen.
Een god is niet uit te sluiten. Dat er onzichtbare kaboutertjes onder het wolkendek van Venus leven ook niet.
Tja...
Tijd zoals wij het kennen is een menselijke uitvinding.
Tijd en materie zijn niet overal evenredig en net zo bewerkbaar als bijv. licht.
ach fuck it godverdomme.
WHAT? ARE YOU NUCKING FUTS???!!!
opzoute ! Ik denk niet zoals jij bent :(
IK BEN HOOGBEVAAGD!
Daarnaast stel je dat de evolutietheorie onomstotelijk niet klopt, en iemand die daar dan in gelooft noem je dan indirect ook dom.
Ik stel niet dat god niet bestaat. Ik stel alleen dat het zeeeeer onaannemelijk is. Niks beledigends aan, wel rationeel.
Als u slechts uw "mening" geeft dan mag ik daar over zeggen wat ik wil. Als uw "mening" de waarheid geweld aandoet zal ik dat niet over mijn kant laten gaan. Ik wil u prima in uw waarde laten, maar ik wil u graag wijzen op de leugens in uw aannames en u bewegen deze opnieuw te onderzoeken.
Zowiezo raar dat er nog gelovigen zijn
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
[-== Arch Linux ==-]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken