Stel moet gekochte baby afstaan
Baby Jayden wordt in een gastgezin geplaatst. De rechtbank in Zwolle bepaalde gisteren dat de baby, die deze zomer uit België naar Nederland werd gehaald, niet bij de wensouders mag blijven, maar onder toezicht komt van Bureau Jeugdzorg Overijssel. De Raad voor de Kinderbescherming had hierom gevraagd. De rechter oordeelde dat gezien Jayden's leeftijd uithuisplaatsing geen bedreiging voor zijn ontwikkeling vormt.
Jayden werd in juli geboren en direct na zijn geboorte door een Nederlands stel uit België gehaald. Hierbij zijn de wettelijke voorschriften die gelden voor adoptie overtreden. Zo zijn de Nederlandse wensouders niet gescreend door de Raad voor de Kinderbescherming. Ook hebben de wensouders bij aangifte bij de burgerlijke stand in België gemeld dat zij de biologische ouders van Jayden waren. Bovendien is adoptie pas mogelijk als in het land van herkomst van het kind geen geschikt vervangend gezin kan worden gevonden. Dit is niet nagegaan.
Volgens de Raad voor de Kinderbescherming is helderheid over de adoptie heel belangrijk voor de ontwikkeling van het kind. De rechter oordeelde dat 'het voor baby Jayden moeilijk zal zijn een onvoorwaardelijke vertrouwensband met de wensouders op te bouwen, nu die bij het verkrijgen van Jayden onbetrouwbaar zijn gebleken'.
Het Openbaar Ministerie onderzoekt de precieze omstandigheden waaronder Jayden naar Nederland is gekomen. Het OM bekijkt of de wensouders valsheid in geschrifte hebben gepleegd. De maximumstraf hiervoor is zes jaar cel.
De baby werd vermoedelijk gekocht in ziekenhuis Jan Palfijn in Gent, waar de moeder onder de naam van de Nederlandse adoptiemoeder zou zijn bevallen. De biologische ouders zouden het ongeboren kind wegens financiële problemen op internet hebben gezet. Een dag na de geboorte werd Jayden naar Nederland gehaald.
Vorige week zeiden de adoptieouders van Jayden in een uitzending van Hart van Nederland dat zij niet betaald hebben voor de baby, maar de Belgische ouders slechts een onkostenvergoeding hebben gegeven.
Stel moet gekochte baby afstaan (foto: DAG)
Lastige situatie dit..
Soms is het gewoon beter om te zwijgen en te laten zoals het is. Dit is zo'n geval.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Stel A wil van het kind af en stel B wil dolgraag een kind.
Er is dus sprake van een win-win situatie.
Oke het is dan niet via de officieele weg gegaan maar daar is lijkt mij wel een mouw aan te passen (door de papierhandel en screening achteraf alsnog in orde te maken)
Maar om het kind nu bij het adopiegezin weg te halen getuigd wel weer van kortzichtig Nederlands regeltjesfetisjisme.
Het is gewoon om een statement te maken (zoals die knakker op tv al zei: misdaad mag niet lonen)
Dat het in dit geval het beste is voor de ontwikkeling kind dat het gewoon bij de adoptieouders blijft word voor het gemak maar even vergeten.
Die vent had het er zelfs over dat, het kind teruggeven aan de biologische ouders een optie was.
Nee dat is zeker wel verantwoord om het kind terug te geven aan het gezin waar het ongewenst is.
Ik vind het een schande..........en deze mensen VERDIENEN het niet om ooit nog maar voor 1 kind te zorgen!
Niks geen lief idee..........kijk waar het kind nog voor zijn eerste jaar in verzeild is geraakt............die mallemolen van een Jeugdzorg.........hierover zijn genoeg verhalen te vinden en de MEESTE verhalen zijn NEGATIEF. En de raad van de kinderbescherming mag dan wel doen alsof ze in het belang van het kind denken.........maar uiteindelijk is het het KIND die de prijs van dit alles betaald. En beide gezinnen, zowel het gezin dat het kind verkocht als het gezin dat het kind kocht, zijn naar mijn idee niet geschikt als ouders..........want ieder mens die het de normaalste zaak vind om kinderen te KOPEN, denkt hierbij NIET in het belang van het kind en zouden verboden moeten worden om ooit nog maar 1 kind op deze wereld te mogen hebben!
Helaas is de screening van adoptieouders in veel gevallen ook een flop en een aanfluiting............want uit ervaring weet ik dat je mensen van de kinderbescherming en bureau Jeugdzorg heel wat onwaarheden op de mouw kan spelden, als je dat maar geloofwaardig genoeg brengt. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van adoptie kinderen die door hun adoptie vader (maar ook moeders) seksueel misbruikt, mishandelt of anderzijds slecht behandeld worden, en die adoptie gezinnen zijn toch echt wel gescreend voordat ze een kind ter adoptie kregen. Dus ja screening voorkomt helaas ook niet dat een kind op een slechte plek terecht komt.........was het maar waar dat zou een heleboel leed schelen, adoptie kinderen hebben al genoeg problemen door het feit dat ze geadopteerd zijn en de gevolgen die dat in hun leven kunnen hebben.
Het is gewoon TRIEST dat er mensen zijn die denken dat je een kind kan kopen zonder strafvervolging.........maar ja het zal moeten blijken of dit ook werkelijk zo is in Nederland......een kind kunnen kopen zonder gestraft daarvoor te worden...........en het kind onderbrengen bij een pleeggezin vind ik GEEN straf voor het gezin, maar voor het kind want die zit NU al in de mallemolen van de Kinderbescherming en helaas deugt er in die instelling ook genoeg niet!
triest maar waar en die adoptieouders zullen ook niet allemaal fris zijn.Dus goed dat ze screenen en daarna nog regelmatig langs gaan. Niks ernstigers dan misbruik maken van minderjarige.
Sowieso mogen ouders die kinderen om wat voor reden dan ook afstaan daar nooit een cent voor ontvangen. Natuurlijk niet.
Viva l'amitié
Viva la mémoire
Viva l'amitié
Viva la mémoire
Rot voor het kindje.
Ik vind het maar regelneukers met een te groot ego.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken