Wet tegen falend ouderschap
Marjo van Dijken, Tweede Kamerlid voor de PvdA, werkt aan de wet die zij drie jaar geleden al aankondigde. Deze wet houdt in dat moeders die falen in het ouderschap verplicht aan de prikpil moeten. Mochten de slecht functionerende ouders de prikpil weigeren en opnieuw zwanger raken, dan zou het nieuwe kind onmiddellijk weggehaald moeten worden bij de ouders.
De voorbereiding voor de wet hebben volgens Van Dijken veel langer geduurd dan aanvankelijk gepland. Zo moet de wet nog op juridische haalbaarheid getoetst worden door deskundigen. De onderwerpen falend ouderschap en mishandeling/verwaarlozing komen volgens de politica steeds hoger op de politieke agenda te staan.
De wet richt zich volgens Van Dijken op ouders die eerder bewezen hebben slechte opvoeders te zijn. Ouders zoals bijvoorbeeld de verstandelijk gehandicapten Henk en Miranda uit Geldermalsen vallen niet binnen de reikwijdte van de PvdA-wet. Zij hebben niet de kans gekregen om zich op de opvoeding van hun eerste zoontje Hendricus te richten aangezien hij na één dag al uit huis werd geplaatst na tussenkomst van de Kinderbescherming.
Met dank aan DJMO voor de herschreven submit.
Laat ze zich eens bezig houden met wat er ECHT!! toe doet!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
dit voor het oude wrak.
'Te weinig toezicht kinderwens verstandelijk gehandicapten'
Vader neemt gezin mee op dievenpad
Ik ben voorstander van een voortplantingsvergunning. Die zou pas verstrekt mogen worden als mensen aantonen in staat te zijn voor kinderen te kunnen zorgen.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Kalf - Put.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
DJMO, wat ben je allemaal aan het lezen joh? Aan het voorbereiden voor aankomend ouderschap soms?
Maar vanaf wanneer kan ik mensen nomineren?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Zo krijgen slechte ouders niet opnieuw een kans om een leven te verpesten. De problematiek van kindermishandeling zal waarschijnlijk fors afnemen. Het is spijtig dat één kind er in eerste instantie de dupe van moet zijn, maar zo kunnen de nakomelingen wél op tijd geholpen worden.
Typisch een geval van een hellend vlak verhaal. Soms is het medicijn erger dan de kwaal.
In Mekka
Dat is pas leuk
Welkom terug evolutie!
Jammer genoeg zullen dat soort gevallen veelal niet onder deze wet vallen
In Mekka
Dat is pas leuk
Pak drugsgebruik , alcohol gebruik, partys enz enz aan. Pak illegale dingen keihard aan. Als ouders over de scheef gaan , gelijk aanpakken ipv steeds hulpverlening bieden enz. BAH.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
Ik vind deze Wet Falend Ouderschap een teken van het hellend vlak. Verplichte medicatie zou alleen in de situatie die jij die beschrijft toegepast mogen worden, en dan nog in de ernstigste gevallen en onder protest.
De ex van m'n zwager heeft hun kinderen zwaar mishandeld, maar ze heeft ondertussen alweer 2 kinderen met haar nieuwe vriend (9 maanden nadat ze met m ging, beviel ze van de eerste
Natuurlijk weer de PVDA die denkt dat alles in de maatschappij 'maakbaar' is.
Face it, totdat de mensheid als geheel zich verder ontwikkelt krijgen we nooit een ideale wereld en zullen er mensen ontsporen en fouten maken.
Dit soort wetten kan alleen maar leiden tot een steeds ruimere definitie van "falend ouderschap".
Whats next? gedwongen sterlisiaties net als in amerika, engeland en duitsland van de jaren 20 en 30?
Want net als in china hou je mensen echt niet op een andere manier tegen als ze echt (meer) kinderen willen.
En als je al die kinderen meteen uit huis plaatst, waar laat je ze dan? Pleeggezinnen zijn er nu al niet genoeg en hebben lang niet altijd genoeg kwaliteit. Kindertehuizen, ja daar komen nu juist erg vaak probleemjongeren uit dus dat helpt ook niet. Uiteindelijk is het een verplaatsing van het probleem die niks oplost.
Dan ook nog de vraag wie deze niets oplossende onzin gaat betalen.
Daar heeft PVDA collega wouter bos ook geen centjes meer voor natuurlijk, die heeft alles wat ie ons kon afpakken net aan de graaicrisis besteed
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Hoe gaan we dat toetsen? Ik ben een gedeeltelijk niet mee eens met al die beoordelingen en veroordelingen! Wie gaat dat allemaal bepalen welke groepen we selecteren...?
Verder mening van mij zie andere topic van deze site: 'Te weinig toezicht kinderwens verstandelijk gehandicapten'
foto
Oh ja, en er is maar een WAARHEID he? Accept no substitutes!
Zullen we daarna ook beginnen met de grensen te leggen om geen docent te zijn op het internet en in houdelijk te reageren waar de topic over gaat! Dat zou wel heel menselijk zijn! Wijsneus!
deze wet zal vooral tokkies aanpakken die aan de lopende band zwanger zijn en een kind niet kunnen of willen opvoeden.
diezelfde schattige baby's zullen in veel gevallen later voor criminaliteit zorgen. dus de overheid is eindelijk eens goed bezig!
Vind wel dat áls mensen kinderen willen dat zij een opvoedcursus moeten volgen, verplicht. Dat geklooi met kinderen, waar genoeg over in het nieuws verschijnt, is schrijnend. Hier in de straat zit een opvanghuis voor zwangere meisjes. Die worden ook geleerd hoe ze hun kind moeten verzorgen en opvoeden. Laat dat dan lekker voor iedereen gelden. Dáár kan je problemen mee oplossen, niet met deze, onhaalbare, wet.
Vader neemt gezin mee op dievenpad
Nou kunnen ze hier beginnen, verder natuurlijk uitbreiden tot preventief. Want wat heb je er aan om na 15 jaar de criminele nageboorte te hebben bestudeert de moeder nog eens te steriliseren ?
Ik voel meer voor postnatale abortus in die gevallen.
Al vind ik het jammer dat het nodig is zoveel overheidsbemoeienis.
Android app: Who Called Lists!
Echter kunnen er van tevoren signalen zijn dat de opvoeding spaak zal lopen:
- ouders zijn letterlijk mongool
- ouders hebben geen inkomen
- het lukte de ouders niet om een eerder kind op te voeden
- ouders zijn crimineel, junk, pedofiel
- ouders zijn veroordeeld voor kindermishandeling
- ouders kunnen wel praten maar spreken geen Nederlands.
- ouders wonen op een vuilnisbelt (3e Wereld)
- ouder heeft zeer extreme erfelijke ziekte
In sommige van deze gevallen zou je voortplanting zelfs kunnen uitleggen als kindermishandeling.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
PVDA, maakt meer kapot dan je lief is!
En dat vind jij 'minder ver gaan' dan wat nu voorgesteld wordt?
Ik niet.
Vrouwen (wel vruchtbaar) hebben kans van 1 op 3 om zelf een kind te baren wat ook het down syndroom heeft.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doe daar maar eens wat aan!
Goedzo!
Dus 99% van alle wijven in holland bananenrepubliek, die vieze snollen, krijgt de prikpil!
Yippie!
Eindelijk!
Het werd tijd!
Vet, zompig, varkenskop, RTLx-VMBO/LBO-min klant: eindelijk, EINDELIJK, krijgen ze een voortplantingsverbod. Incl. al die smerige 'hoger opgeleide' (
Fok me, ik stem PVDA! Dit had niemand ooit gedacht, ik die toch wel rechts is.
...
geschikt - ouders hebben geen inkomen
ongeschikt - het lukte de ouders niet om een eerder kind op te voeden
ongeschikt - ouders zijn crimineel, junk, pedofiel
ongeschikt - ouders zijn veroordeeld voor kindermishandeling
geschikt - ouders kunnen wel praten maar spreken geen Nederlands.
ongeschikt - ouders wonen op een vuilnisbelt (3e Wereld)
ongeschikt - ouder heeft zeer extreme erfelijke ziekte
Het principe van gedwongen sterilisatie werd echter het eerst toegepast in de US of A die er toen bekend werd wat er zich in Duitsland ontwikkelde ijllings mee stopten.(daarbij was het volledig uit de klauw gegierd, niet alleen zwakbegaafde en sociaal gehandicapten werden gedwongen gesteriliseerd maar ook van willekeurige andere volksvijanden werden de kinderen geholpen)
Minder bekend is dat in Zweden of all places er tot in de jaren '60 gedwongen sterilisaties zijn uitgevoerd op mensen van wie men vond dat die maar geen kinderen moesten hebben. Ook daar waren de selectiecriteria op zijn zachtst gezegd nogal vaag te noemen.
voor adoptie zijn de eisen superstreng, maar ELKE vruchtbare vrouw kan zelf een kind krijgen
het is geen geheim dat de onderste laag van de maatschappij de onderste laag ook in stand houdt
denk nu niet dat ik iedereen door lange procedures wil jagen, het is eerder omgekeerd aangezien men bij de overheid gewoon lijsten heeft van die families
de grap van onze maatschappij is dat sommigen abortus zouden willen bij de minste afwijking, maar aan de andere kant houdt onze sociale zorg een hele bende in leven
sterilisatie is dan een snelle oplossing, waardoor op termijn geld vrijkomt om de falende ouders beter te ondersteunen
autochtonen ook natuurlijk..
Maar aan de andere kant kan een ouder ook soms niet omgaan met de handicaps die kinderen kunnen hebben zoals autisme en adhd etc. Ik hoop wel dat dit eerst goed onderzocht word voordat men tot actie over gaat oftwel de prik pil...
En wat gebeurt er met de mannen die falen in het vaderschap???
Nog zoiets.....
Maar goed, ik ben het er mee eens dat dit middel echt een paardenmiddel is. Imo mag dit ook niet toegepast worden als een kind een keertje voor straf niet naar Idols mag kijken. Ik vind dat dit pas toegepast mag worden na zware mishandeling of misbruik van je kind.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken