weblog
"Mainstream media: Luister naar ons"
Sargon of Akkad is een Thunderclap campagne begonnen om de mainstream media duidelijk te maken dat grappen, hoe smakeloos ook, niet gelijk staan aan antisemitisme / vooroordelen / racisme / seksimse / <vul-maar-in>-isme.
Je kan, mocht je dat willen, hier mee doen aan de campagne.
..maar waarom hoor ik geen enkele politicus over de geloofwaardigheid (het gebrek eraan) bij de MSM?
Die hele hetze tegen de grote boze media echter, is te triest voor woorden. Alles wat mensen niet aanstaat is een leugen. Is dat even makkelijk.
The Oatmeal heeft het mooi samengevat.
foto
[ Bericht gewijzigd door anoniem_17012024013905 op vrijdag 24 februari 2017 @ 17:00 ]
Ik heb geen zin in weer een lang filmpje van Sargon, maar dit stukje maakte een boel duidelijk:
https://www.thunderclap.it/projects/53461-listen-to-us
The Mainstream media is unfairly maligning Felix Kjellberg as an anti-Semite, decrying a handful of jokes that he had made in his videos over the last six months.
This has been a campaign of character assassination that has cost him his sponsorship deal with Disney and YouTube Red. Felix Kjellberg runs the largest YouTube channel in history, called PewDiePie, and the loss of these sponsorships has cost him millions of dollars.
This is a completely unfair attack on Kjellberg. He is a comedian and his jokes are not an indication of bigotry, they are only meant to make you laugh. This is not an isolated occurrence, there are dozens of articles in existence attacking alternative media personalities.
More importantly, we cannot let the media wage war on comedy and go unchallenged. Satire is an important tool at our disposal for political discourse and we should not let them take it away from us.
If a comedian wants to make off-colour jokes, they should be free to do so knowing that it is only a joke. Nothing is off-limits for comedy.
Als je dit (vertaald) er even bij zet in je berichtje, dan snapt iedereen waar dit over gaat, ipv een loze kreet
Niettemin, je schrijft een intro, redelijk algemeen, kan over van alles gaan. 2 klikken en ik weet in 30 seconden sneller waar het over gaat dan het filmpje bekijken. Als het me dan nog interesseert kan ik altijd het filmpje nog kijken.
Niettemin, inderdaad, ook ik keek niet goed, want zoals gezegd, had niet door dat het een 3:55 durend filmpje was ipv van een tienvoud daarvan
Als de MSM zeggen dat niet alle moslims terroristen zijn dan gaan de populisten steigeren want ja, dat kan natuurlijk niet.
Dan gaan ze zoeken naar bronnen als Breitbart of Facebook want die sluiten mooi aan bij hun gedachtengoed.
Het resultaat is een Brexit of mensen zoals Trump aan de macht en het gevolg daarvan is dat het volk minder macht dan ooit heeft.
Iedereen is tegen iedereen aan het vechten terwijl de belastingen worden verlaagd.
Iedereen is tegen iedereen aan het vechten terwijl scholing onbetaalbaar wordt gemaakt.
Iedereen wordt voor alles en iedereen bang gemaakt en de ene na de anders surveillancewet wordt doorgevoerd.
Het zou allemaal niet zo erg zijn als men ervan zou leren.
Kijk naar Trump, kijk wat voor ellende er nu al is in de VS, kijk wat voor potje die kerel er van maakt en stem dan niet op de PVV.
Je weet dat dat exact dezelfde ellende gaat worden.
Toch gaat die malloot de grootste worden. En wie heeft het dan straks gedaan? Links/de MSM.
Overigens schijnt het zo te zijn dat George Takei vergelijkbare dingen gezegd heeft, maar daar was geen heisa over...
Verschil is dat George Takei niet zich als leider opstelt van een groep/beweging. Milo is een god voor alt-righters, net zoals jouw geliefde dikzak Sargon.
Het enige dat Hillary wint is gejuich van de menigte die nu zekerheid heeft dat ze niet aan de macht komt.
Anyway, mijn punt was enkel en alleen dat het op z'n minst opmerkelijk te noemen is dat a) het maanden heeft geduurd voordat het "nieuws" over Milo uit kwam & b) er 0,0 heisa over Takei was. Het gaat de publicisten dus duidelijk niet over het principe, maar enkel over de politieke voorkeur van het onderwerp van gesprek.
Nope. Of, iig niet voor zover ik weet. Graag zou ik linkjes zien waar die kranten expliciet aangeven wat hun politieke voorkeuren zijn. Impliciet, door toon van verhalen, telt niet mee.
"Iedereen weet" is overigens ook geen bewijs. Vandaar dat een rechter dit soort onzin ook niet zal accepteren.
De kranten pretenderen objectief te zijn, zeker de televaag. Wat men ook mag vinden van hun schrijfstijl, ze beweren objectief te zijn.
Trouw = Progressief Anarchistisch
Parool = Links
Telegraaf = Conservatief Populistisch
Algemeen Dagblad = Matig Links Progressief Liberaal
Als je een beetje had opgelet bij maatschappijleer had je dit kunnen weten (we hebben een hele week ons bezig gehouden met de kranten en hun politieke spectrum) maar lees de kranten eens en je komt er ook makkelijk zelf achter.
Als je met je kop op de TV wilt, als dat nu op de mainstream media, alt-right, geitenwollen communistische media of facebook is, stel je jezelf open voor ALLE kritiek. Je kan de media er van verwijten dat sommige misschien selectief hierover berichten waar als het iemand anders wat ze het niet gedaan hadden, maar cherry-picking is iedereen schuldig aan.
Iedereen is vrij om te zeggen en doen wat hij of zij vindt, zoals die youtube pipo... Maar dat werkt dus beide kanten op.. Als Youtube hem zat is vanwege z'n gedrag en de negatieve gevolgen daarvan staan ze in hun goed recht om commerciële contacten te verbreken. Vrijheid van meningsuiting betekent dat je kan en mag zeggen wat je wilt, maar dat betekend niet dat de rest van de mensen verplicht zijn te luisteren of je een podium te bieden..
Eigen schuld dikke bult... Dan moet hij niet achteraf gaan zitten janken dat de het de schuld van de MSM is.
Maar feli dat je bijna de HAVO hebt afgerond, nog 2 jaartjes te gaan
Straks ga je nog beweren dat de televaag nog immer een nazi propaganda blaadje is.
Alles wat jij opnoemt wordt behandeld onder het kopje "geschiedenis", omdat het dat ook is. Aldus de kranten zelf, tenminste. Het is van oudsher <x>, aldus persoon y. Echter zeggen de kranten dat niet. De televaag beweerd nergens "de krant van populistisch Nederland" te zijn, dat beweer jij.
Da's één van de problemen die ten grondslag liggen aan de houding van de MSM. De totale onmogelijkheid van de kijkers/lezers tot kritisch denken. "De krant zegt het, dus zal het wel waar zijn". Triest vind ik het.
[ Bericht gewijzigd door trigt013 op vrijdag 24 februari 2017 @ 22:27 ]
Gutmensch-buster James O'Keefe gooit 119 uur geluidsopnamen van binnen CNN op straat
Is hij een BNer?
Vind je het niet interessant, hoef je de berichten niet te lezen, noch de video's te bekijken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken