Een beter leven

Googolplexian

Spreuken 13:24 - Die zijn roede inhoudt, haat zijn zoon; maar die hem liefheeft, zoekt hem vroeg met de tuchtiging.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

donderdag 18 augustus 2011, 12:19 uur #1

Skull-splitter

your selection of the finest

Putting the fun in fundamentalist.

En nu ben ik ook van mening dat je kinderen hetzelfde moet behandelen als je hond: met respect, eigenwaarde, duidelijkheid en consequent. Positief gedrag belonen, negatief gedrag kortsluiten en daarna negeren. Maar daar hebben de schrijvers van dat boek en de volgelingen daarvan nooit gehoord kennelijk.

Fairly good parenting foto foto

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 18 augustus 2011, 13:58 uur #1

pugehenis

keytar hero

geloof foto

360: henk de vries
3ds: 2105-8632-9991

donderdag 18 augustus 2011, 15:07 uur #1

SomeUser

Something

Why can’t I own Canadians?
Dr. Laura Schlessinger is a radio personality who dispenses advice to people who call in to her radio show. Recently, she said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22 and cannot be condoned under any circumstance.

The following is an open letter to Dr. Laura penned by a east coast resident, which was posted on the Internet. It’s funny, as well as informative:

"Dear Dr. Laura:
Thank you for doing so much to educate people regarding God’s Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate. I do need some advice from you, however, regarding some of the other specific laws and how to follow them:

- When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord – Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

- I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

- I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness – Lev.15:19- 24. The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

- Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can’t I own Canadians?

- I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

- A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination – Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don’t agree. Can you settle this?

- Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?

- Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?

- I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

- My uncle has a farm. He violates Lev. 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? – Lev.24:10-16. Couldn’t we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)

- I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help.

Thank you again for reminding us that God’s word is eternal and unchanging.
Your devoted fan,
Jim

donderdag 18 augustus 2011, 15:21 uur #1

tliciouz

Wtf.

All good things are wild and free.

donderdag 18 augustus 2011, 15:52 uur #1

Noin

Religie zou net als drank moeten zijn, pas toestaan vanaf een bepaalde leeftijd, als het kind voor zichzelf kan denken.

Als het aan mij lag zou er pas religieonderwijs (ook door de ouders) gegeven mogen worden vanaf het 16, of liefst nog 18e, jaar.
Als zo'n bijna volwassene dan overtuigd is dat God bestaat, prima.
Als zo;n bijna volwassene er dan niks van moet hebben is ie in staat van zich af te bijten (nou ja beter als een 5 jarige).

Dus gewoon verbieden tot iemand volwassen is.. toch?
Alleen jammer dat je zoiets nooit gecontroleerd krijgt.

donderdag 18 augustus 2011, 20:13 uur #1

Googolplexian

Think Harder!

quote:
Op 18-08-2011 15:07 schreef SomeUser het volgende
Why can’t I own Canadians?

foto

Calm down, please!

donderdag 18 augustus 2011, 22:24 uur #1

jesperrrrsss

geloof is liefde foto

het is patat

zondag 21 augustus 2011, 08:49 uur #1

Fokski

quote:
Op 18-08-2011 15:52 schreef Noin het volgende
Religie zou net als drank moeten zijn, pas toestaan vanaf een bepaalde leeftijd, als het kind voor zichzelf kan denken.

Als het aan mij lag zou er pas religieonderwijs (ook door de ouders) gegeven mogen worden vanaf het 16, of liefst nog 18e, jaar.
Als zo'n bijna volwassene dan overtuigd is dat God bestaat, prima.
Als zo;n bijna volwassene er dan niks van moet hebben is ie in staat van zich af te bijten (nou ja beter als een 5 jarige).

Dus gewoon verbieden tot iemand volwassen is.. toch?
Alleen jammer dat je zoiets nooit gecontroleerd krijgt.

Wat een kul. Meer fundamentalisme in de wereld brengen is geen oplossing. Ik zou zwaar tegen zulk inmenging zijn van de "Staat". Maar waarom denk je dat jouw oplossing iets zou oplossen? Denk je dat men niet wist dat je kinderen dood slaan onwettig is? Wat is precies hetgeen je wilt bereiken?

Ik neem aan dat je snapt dat hetgeen hier is gebeurd bij een minderheid van gelovigen speelt?

Dit is zwaar klote dat dit gebeurd, ik geloof niet in God en ik zie dit als een mensenactie en die zijn verantwoordelijk en niet een boek geschreven door anderen of de Bijbel.

Reageer zelf