Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klimaatstaking 2019 in beeld

Monique Verlind (DJMO)

Klimaatstaking 2019 - Den Haag (Foto: FOK!)
Klimaatstaking 2019 - Den Haag (Foto: FOK!)
Klimaatstaking 2019 - Den Haag (Foto: FOK!)
Klimaatstaking 2019 - Den Haag (Foto: FOK!)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 28 september 2019, 11:33 uur #1

Ebayzo.nl

Hoi o/

Ja ja nu weten we het wel! De wereld is weer een stukje verbeterd door al deze schaapjes.

zaterdag 28 september 2019, 11:40 uur #2

The_stranger

Wibble...

Leuke foto's, maar was de opkomst werkelijk zo laag? Waarschijnlijk niet, maar dat laten de foto's totaal niet zien, wat ze beetje slecht maakt voor een artikel.
Nu lijkt het erop dat er een honderdtal mensen met een kek bordje een stukje gewandeld heeft..

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

zaterdag 28 september 2019, 11:48 uur #3

justice777

"GIGANTISCHE" opkomst van 25000 - 35000 volgens de wij van wc eend organisator. Wat is 35000 op de hele Nederlandse bevolking?...

Als die op school geindoctrineerde - niet meer zelfstandig kunnen denkenden dan ook geen vliegreizen meer maken, niet meer langer dan 10 minuten douchen, hun mobiel gebruiken tot ie versleten is, geen auto meer gebruiken etc. , dan pas kan ik dit serieus gaan nemen.

Eindredactie Frontpage

zaterdag 28 september 2019, 11:49 uur #4

DJMO

#trut

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 11:40 schreef The_stranger het volgende:
Leuke foto's, maar was de opkomst werkelijk zo laag? Waarschijnlijk niet, maar dat laten de foto's totaal niet zien, wat ze beetje slecht maakt voor een artikel.
Nu lijkt het erop dat er een honderdtal mensen met een kek bordje een stukje gewandeld heeft..

Ik zou zeggen, kijk de video ook even.

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

zaterdag 28 september 2019, 12:06 uur #5

The_stranger

Wibble...

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 11:49 schreef DJMO het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, kijk de video ook even.

Dat gaat 'm op dit netwerk niet lukken, plaatjes laden al traag.

Maar dat staat los van het feit dat de foto's de lading niet dekken en dat is jammer. Zo krijg je geen gevoel van de sfeer, noch van de opkomst.

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

Eindredactie Frontpage

zaterdag 28 september 2019, 12:13 uur #6

DJMO

#trut

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]
Dat gaat 'm op dit netwerk niet lukken, plaatjes laden al traag.

Maar dat staat los van het feit dat de foto's de lading niet dekken en dat is jammer. Zo krijg je geen gevoel van de sfeer, noch van de opkomst.

Het spijt me. De FOK! Drone mocht vanwege het klimaat niet opstijgen, dus ik heb helaas geen overzichtsfoto's uit de lucht voor je.

zaterdag 28 september 2019, 12:17 uur #7

Montresor

En na afloop gaat het merendeel van de spijbelende kinderen langs de mcdonalds, net als de vorige keer.

zaterdag 28 september 2019, 12:21 uur #10

#ANONIEM

Wetenschappelijk bewezen feitjes ontkennen.

zaterdag 28 september 2019, 12:26 uur #11

justice777

Blijkbaar is het inclusief zijn nog niet doorgedrongen bij de klimaatactivisten. Een wit feestje!

zaterdag 28 september 2019, 12:28 uur #12

justice777

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:18 schreef zyx1981 het volgende:
Je hebt onder de burgers 4 soorten mensen als het op klimaatactivisme aan komt :

Groep 1 - zij die het niet boeiend vinden, maar het ook niet boeien dat het een ander wel boeit. Deze groep is vrij groot, maar nu álle media (inclusief de bekende rechtse media) zich hier nu mee bezig houden krimpt deze groep. Er gaan maar weinig mensen over bljven zonder mening.

Groep 2 - zij die het niet boeiend vinden, maar totaal in paniek zijn dat anderen het wel belangrijk vinden en die tweede groep daar continue op alle mogelijke manieren op aanvalt, hoe laag en hoe kinderachtig dat ook is. Deze mensen schuilen veilig achter hun laptop en voegen maar weinig toe aan deze discussie. Dit is hooguit 10% van de bevolking.

Groep 3 - zij die kritisch zijn naar de houding van activistische mensen, maar vooral vragen stellen om te onderzoeken waarom die dit nu doen, waarom zij wetenschappers zo hoog hebben zitten en wat er nu met het klimaat aan de hand is. Deze groep is vrij groot en groeit naarmate groep 1 krimpt.

Groep 4 - zij die het boeiend vinden en er binnen hun eigen vermogen iets aan proberen te doen. Een groeiende groep mensen hoort bij deze laatste groep. Maandag 7 oktober ga je weer landelijk van deze groep horen.

Je kan klimaatverandering zin of onzin vinden, maar de signalen zijn inmiddels op grote schaal overal om ons heen merkbaar. De wetenschappelijke modellen zijn inderdaad allemaal incorrect, daar de veranderingen nóg sneller gaan dan al deze modellen voorspellen. Groep 1 draagt hier niet aan bij, maar frustreert de oplossing ook niet. Groep 3 draagt bij door een gezonde discussie, en velen groeien door naar groep 4 die wérkelijk het probleem aanpakken. Groep 2 is een klein groepje mensen die zich meer en meer isoleren en vervreemden doordat ze volledig imuun zijn voor feiten en waarnemingen. Deze groep voegt niets toe aan de discussie, maar schept wel een enorme negatieve sfeer. Groep 2, waar veel conservatieve Fok!kers ook onder vallen, zal eerst nog harder gaan schreeuwen alvorens ze gaan inzien dat groep 4, de activisten, inderdaad de overhand krijgen en onze politiek in beweging zet om samen met de wetenschappers de al lang bestaande oplossingen eindelijk te gaan implementeren.

Wat als ze

zaterdag 28 september 2019, 12:29 uur #13

justice777

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:18 schreef zyx1981 het volgende:
Je hebt onder de burgers 4 soorten mensen als het op klimaatactivisme aan komt :

Groep 1 - zij die het niet boeiend vinden, maar het ook niet boeien dat het een ander wel boeit. Deze groep is vrij groot, maar nu álle media (inclusief de bekende rechtse media) zich hier nu mee bezig houden krimpt deze groep. Er gaan maar weinig mensen over bljven zonder mening.

Groep 2 - zij die het niet boeiend vinden, maar totaal in paniek zijn dat anderen het wel belangrijk vinden en die tweede groep daar continue op alle mogelijke manieren op aanvalt, hoe laag en hoe kinderachtig dat ook is. Deze mensen schuilen veilig achter hun laptop en voegen maar weinig toe aan deze discussie. Dit is hooguit 10% van de bevolking.

Groep 3 - zij die kritisch zijn naar de houding van activistische mensen, maar vooral vragen stellen om te onderzoeken waarom die dit nu doen, waarom zij wetenschappers zo hoog hebben zitten en wat er nu met het klimaat aan de hand is. Deze groep is vrij groot en groeit naarmate groep 1 krimpt.

Groep 4 - zij die het boeiend vinden en er binnen hun eigen vermogen iets aan proberen te doen. Een groeiende groep mensen hoort bij deze laatste groep. Maandag 7 oktober ga je weer landelijk van deze groep horen.

Je kan klimaatverandering zin of onzin vinden, maar de signalen zijn inmiddels op grote schaal overal om ons heen merkbaar. De wetenschappelijke modellen zijn inderdaad allemaal incorrect, daar de veranderingen nóg sneller gaan dan al deze modellen voorspellen. Groep 1 draagt hier niet aan bij, maar frustreert de oplossing ook niet. Groep 3 draagt bij door een gezonde discussie, en velen groeien door naar groep 4 die wérkelijk het probleem aanpakken. Groep 2 is een klein groepje mensen die zich meer en meer isoleren en vervreemden doordat ze volledig imuun zijn voor feiten en waarnemingen. Deze groep voegt niets toe aan de discussie, maar schept wel een enorme negatieve sfeer. Groep 2, waar veel conservatieve Fok!kers ook onder vallen, zal eerst nog harder gaan schreeuwen alvorens ze gaan inzien dat groep 4, de activisten, inderdaad de overhand krijgen en onze politiek in beweging zet om samen met de wetenschappers de al lang bestaande oplossingen eindelijk te gaan implementeren.

De zonneactiviteit laat zich niet beinvloeden door de mens

zaterdag 28 september 2019, 12:37 uur #14

ConnerJohn

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:18 schreef zyx1981 het volgende:
Je hebt onder de burgers 4 soorten mensen als het op klimaatactivisme aan komt :

Groep 1 - zij die het niet boeiend vinden, maar het ook niet boeien dat het een ander wel boeit. Deze groep is vrij groot, maar nu álle media (inclusief de bekende rechtse media) zich hier nu mee bezig houden krimpt deze groep. Er gaan maar weinig mensen over bljven zonder mening.

Groep 2 - zij die het niet boeiend vinden, maar totaal in paniek zijn dat anderen het wel belangrijk vinden en die tweede groep daar continue op alle mogelijke manieren op aanvalt, hoe laag en hoe kinderachtig dat ook is. Deze mensen schuilen veilig achter hun laptop en voegen maar weinig toe aan deze discussie. Dit is hooguit 10% van de bevolking.

Groep 3 - zij die kritisch zijn naar de houding van activistische mensen, maar vooral vragen stellen om te onderzoeken waarom die dit nu doen, waarom zij wetenschappers zo hoog hebben zitten en wat er nu met het klimaat aan de hand is. Deze groep is vrij groot en groeit naarmate groep 1 krimpt.

Groep 4 - zij die het boeiend vinden en er binnen hun eigen vermogen iets aan proberen te doen. Een groeiende groep mensen hoort bij deze laatste groep. Maandag 7 oktober ga je weer landelijk van deze groep horen.

Je kan klimaatverandering zin of onzin vinden, maar de signalen zijn inmiddels op grote schaal overal om ons heen merkbaar. De wetenschappelijke modellen zijn inderdaad allemaal incorrect, daar de veranderingen nóg sneller gaan dan al deze modellen voorspellen. Groep 1 draagt hier niet aan bij, maar frustreert de oplossing ook niet. Groep 3 draagt bij door een gezonde discussie, en velen groeien door naar groep 4 die wérkelijk het probleem aanpakken. Groep 2 is een klein groepje mensen die zich meer en meer isoleren en vervreemden doordat ze volledig imuun zijn voor feiten en waarnemingen. Deze groep voegt niets toe aan de discussie, maar schept wel een enorme negatieve sfeer. Groep 2, waar veel conservatieve Fok!kers ook onder vallen, zal eerst nog harder gaan schreeuwen alvorens ze gaan inzien dat groep 4, de activisten, inderdaad de overhand krijgen en onze politiek in beweging zet om samen met de wetenschappers de al lang bestaande oplossingen eindelijk te gaan implementeren.

Welke signalen zijn merkbaar? Ik zie alleen foto's waar ophef over is en dan verschijnt er 2 dagen een later een foto van 20 jaar geleden waar je precies hetzelfde ziet. Zoals bij die slee-foto's in Groenland, of dat iedereen moord en brand gilt over Amazone en dan blijkt in werkelijkheid dat de branden eigenlijk minder zijn dan normaal en veel minder dan bijvoorbeeld tig jaar geleden. Of dat er volgens Al Gore nu eigenlijk al ijsvrije zomers zouden moeten hebben op de Noordpool. Zijn er nog echt mensen die het daadwerkelijk geloven?

https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/ Zo zie je maar weer, laat je niet gek makken.

[ Bericht gewijzigd door ConnerJohn op zaterdag 28 september 2019 @ 12:53 ]

zaterdag 28 september 2019, 12:40 uur #15

mdo8

Hoop plastic aan dat podium.

zaterdag 28 september 2019, 12:47 uur #16

AlfredJKwak5

Als de activisten zich nu eens zouden beperkten tot de waarheden en de feiten dan zou ik ze kunnen steunen. Maar dat overdrijven is zo misselijkmakend en het misbruiken van kinderen om mensen een schuldgevoel aan te praten gaat me echt te ver.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 28 september 2019, 12:57 uur #17

uninvited_guest

I'm the 13th at the table

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:26 schreef justice777 het volgende:
Blijkbaar is het inclusief zijn nog niet doorgedrongen bij de klimaatactivisten. Een wit feestje!

Je hebt helemaal gelijk ! Waar is de diversiteit in deze demonstratie ? Waar zijn de zwarte mensen, de moslims en de Chinezen ?

Zwarte mensen: zitten toch wel erg graag in de Macdonalds.,
Moslims: sorry, maar die geven hun offerfeest en grote gezinnen echt niet op hè !
Chinezen ? Pure economie profit. Wat nou milieu ?

Ik geloof toch steeds meer dat ik liever ook geen echte witte Hollander meer wil zijn. Wat een deugnieten zijn wij geworden.

You may not recall the moment that you asked me<br />But your invitation was clear<br />You'll pretend you've never met me but it's far to late<br />Now I'm here

zaterdag 28 september 2019, 12:58 uur #19

Grasshoppa

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:21 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Wetenschappelijk bewezen feitjes ontkennen.

O die wetenschap. Die ons al 60x dood heeft verklaard met klimaat bullshit de afgelopen 40 jaar.

Het is niets anders dan die gelovigen kliek die doomsday voorspeld.

Ik geloof niet in jouw klimaatgod.

zaterdag 28 september 2019, 13:02 uur #20

ConnerJohn

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:57 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Wij activisten zijn niets anders dan de boodschappers van de wetenschap. Diezelfde wetenschap heeft vele miljoenen feiten verzameld en daar conclusies uitgetrokken. Wat weet jij wat ál die hoogopgeleide mensen gedurende heel hun carrière collectief niet weten?

Nee, jullie zijn veelal werklozen die gefaald zijn in het leven en via demonstraties hun narcistische neigingen een plek weten te geven.

zaterdag 28 september 2019, 13:06 uur #21

dikkeder

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:57 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Wij activisten zijn niets anders dan de boodschappers van de wetenschap. Diezelfde wetenschap heeft vele miljoenen feiten verzameld en daar conclusies uitgetrokken. Wat weet jij wat ál die hoogopgeleide mensen gedurende heel hun carrière collectief niet weten?

Als klimaatactivisten daadwerkelijk boodschappers van de weteschap zouden zijn zouden ze massaal voor kernenergie demonstreren. Het feit dat veruit de meeste klimaatactivisten tegen kernenergie zijn bewijst dat zij ideologische boodschappers zijn die wetenschap prediken wanneer het hun uitkomt.

zaterdag 28 september 2019, 13:10 uur #22

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 11:33 schreef Ebayzo.nl het volgende:
Ja ja nu weten we het wel! De wereld is weer een stukje verbeterd door al deze schaapjes.

Blijkbaar snap je het nog niet.

Lekker blijven ontkennen en weglachen die klimaatgekkies! Goed bezig

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zaterdag 28 september 2019, 13:24 uur #23

hjansen82

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:18 schreef zyx1981 het volgende:
Je hebt onder de burgers 4 soorten mensen als het op klimaatactivisme aan komt :

Groep 1 - zij die het niet boeiend vinden, maar het ook niet boeien dat het een ander wel boeit. Deze groep is vrij groot, maar nu álle media (inclusief de bekende rechtse media) zich hier nu mee bezig houden krimpt deze groep. Er gaan maar weinig mensen over bljven zonder mening.

Groep 2 - zij die het niet boeiend vinden, maar totaal in paniek zijn dat anderen het wel belangrijk vinden en die tweede groep daar continue op alle mogelijke manieren op aanvalt, hoe laag en hoe kinderachtig dat ook is. Deze mensen schuilen veilig achter hun laptop en voegen maar weinig toe aan deze discussie. Dit is hooguit 10% van de bevolking.

Groep 3 - zij die kritisch zijn naar de houding van activistische mensen, maar vooral vragen stellen om te onderzoeken waarom die dit nu doen, waarom zij wetenschappers zo hoog hebben zitten en wat er nu met het klimaat aan de hand is. Deze groep is vrij groot en groeit naarmate groep 1 krimpt.

Groep 4 - zij die het boeiend vinden en er binnen hun eigen vermogen iets aan proberen te doen. Een groeiende groep mensen hoort bij deze laatste groep. Maandag 7 oktober ga je weer landelijk van deze groep horen.

Je kan klimaatverandering zin of onzin vinden, maar de signalen zijn inmiddels op grote schaal overal om ons heen merkbaar. De wetenschappelijke modellen zijn inderdaad allemaal incorrect, daar de veranderingen nóg sneller gaan dan al deze modellen voorspellen. Groep 1 draagt hier niet aan bij, maar frustreert de oplossing ook niet. Groep 3 draagt bij door een gezonde discussie, en velen groeien door naar groep 4 die wérkelijk het probleem aanpakken. Groep 2 is een klein groepje mensen die zich meer en meer isoleren en vervreemden doordat ze volledig imuun zijn voor feiten en waarnemingen. Deze groep voegt niets toe aan de discussie, maar schept wel een enorme negatieve sfeer. Groep 2, waar veel conservatieve Fok!kers ook onder vallen, zal eerst nog harder gaan schreeuwen alvorens ze gaan inzien dat groep 4, de activisten, inderdaad de overhand krijgen en onze politiek in beweging zet om samen met de wetenschappers de al lang bestaande oplossingen eindelijk te gaan implementeren.

Er is ook een Groep 5. Dit zijn mensen die wel wat aan het klimaat willen doen en zich willen inzetten voor innovaties. Maar zich niet willen laten leiden door een onwetende massa die lopen te schreeuwen en te blèren. En die ons willen vertellen hoe wij het moeten doen. Waardoor deze groep moet gaan bijdragen aan deze nutteloze klimaat poppekast. Maar liever ziet deze groep dat er meer geld wordt besteed aan onderzoek en innovaties en een groener en sneller transport systeem.

Check it out

zaterdag 28 september 2019, 13:31 uur #24

Islamofoob

We hebben nog 11 jaar om het klimaat te redden.
2030: We hebben nog 20 jaar om het klimaat te redden

zaterdag 28 september 2019, 13:43 uur #25

mdo8

De mens laten uitsterven is de allerbeste oplossing

zaterdag 28 september 2019, 13:49 uur #26

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:57 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Wij activisten zijn niets anders dan de boodschappers van de wetenschap. Diezelfde wetenschap heeft vele miljoenen feiten verzameld en daar conclusies uitgetrokken. Wat weet jij wat ál die hoogopgeleide mensen gedurende heel hun carrière collectief niet weten?

Nou, ik weet dat er 10jaar geleden werdt gezegd dat ze zeespiegel zou gaan stijgen. Daar is niets van terecht gekomen.

Ik weet dat de zure regen alles zou gaan slopen, ook daar is niet van terecht gekomen.

Wat zei je ook alweer over die mensen? Waren ze hoog opgeleid? Stuur ze maar terug naar school want dat diploma zat blijkbaar bij een pak cornflakes.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 28 september 2019, 13:54 uur #27

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:10 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Blijkbaar snap je het nog niet.

Lekker blijven ontkennen en weglachen die klimaatgekkies! Goed bezig

En terecht, want wat zei men ook alweer? Oh ja, een betere wereld begin bij jezelf (en dus niet bij een ander!)

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 28 september 2019, 13:56 uur #28

pantoffeldiertje

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:57 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Wij activisten zijn niets anders dan de boodschappers van de wetenschap. Diezelfde wetenschap heeft vele miljoenen feiten verzameld en daar conclusies uitgetrokken. Wat weet jij wat ál die hoogopgeleide mensen gedurende heel hun carrière collectief niet weten?

Ik gun iedereen hun ideologie en activisme, maar claimen dat de wetenschap het met je eens is kun je niet doen. Geen enkele wetenschapper heeft beweerd dat de aarde over 10 of 12 jaar vergaat of dat hele ecosystemen instortten door CO2, dat is onzin.

Doet me denken aan de gristenen die altijd claimden dat zij de moraal vertegenwoordigden en als je in ging tegen hun dogma's was je automatisch immoreel. Doe even normaal.

Toen ik op de middelbare school zat geloofde ik ook rare dingen, dat hoort erbij en als je volwassen bent lach je erom. Sinds de jaren 60 heb je al dit soort demonstraties van jongeren die roepen dat de aarde binnen een paar jaar vergaat. En geloof het of niet, we zijn er nog steeds

[ Bericht gewijzigd door pantoffeldiertje op zaterdag 28 september 2019 @ 14:01 ]

zaterdag 28 september 2019, 13:59 uur #29

#ANONIEM

Die sukkels lopen met een ronde aarde, terwijl de krant gister kopte dat onze aarde zo plat is als een dubbeltje!

zaterdag 28 september 2019, 14:07 uur #30

soccerroos

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:59 schreef NijI het volgende:
Die sukkels lopen met een ronde aarde, terwijl de krant gister kopte dat onze aarde zo plat is als een dubbeltje!

ik mag toch hopen dat zij geen kranten lezen, want dat is slecht voor het klimaat.

zaterdag 28 september 2019, 14:12 uur #31

Poekieman

Klimaat'wetenschap' is kapotgepolitiekt.

Goud kan je niet bijdrukken

zaterdag 28 september 2019, 14:35 uur #34

pantoffeldiertje

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 14:14 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Lezen hoe de 'wetenschappers' van Fok! over elkaar heen struikelen om het beter weten dan de echte wetenschap, is beter dan tv. Ja jullie hebben allemaal gelijk. Die wetenschappers en activisten zweren sámen, enkel omdat we jaloers zijn op de winsten van de onschuld zelve Shell & co. Het is immers belachelijk om een schonere lucht te willen, minder vervuild water en een veilige toekomst. Het is nog belachelijker om op te treden tegen bedrijven die zo'n toekomst niet kunnen verenigen met hun eigen verdienmodel. Echt totaal belachelijk is om de politiek die in dienst staat van alle burgers aan te spreken op hun verantwoordelijkheden. Maximaal belachelijk is om te eisen dat niet de lobbyisten van Shell & co ruim baan krijgen bij het maken van ons beleid, maar om te stellen dat de wetenschap daarin leidend dienen te zijn.

Dat is iets wat me altijd opvalt, wanneer klimaatalarmisten zich in de hoek gedreven voelen na geconfronteerd te worden met hun standpunten, verschuiven ze de discussie naar algemeenheden en platitudes als schone lucht en bescherming van het regenwoud, zegmaar de standpunten waar iedereen het wel mee eens is.

Geeft mij de indruk dat ze ook wel weten dat hun radicale standpunten niet verdedigbaar zijn, dus uitten ze die alleen als ze weten dat ze geen tegenspraak krijgen.

[ Bericht gewijzigd door pantoffeldiertje op zaterdag 28 september 2019 @ 14:42 ]

zaterdag 28 september 2019, 14:36 uur #35

wimschim

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:57 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Wij activisten zijn niets anders dan de boodschappers van de wetenschap. Diezelfde wetenschap heeft vele miljoenen feiten verzameld en daar conclusies uitgetrokken. Wat weet jij wat ál die hoogopgeleide mensen gedurende heel hun carrière collectief niet weten?

Nu zijn er twee groepen wetenschappers die allebei het tegenovergestelde beweren. De ene groep geeft aan dat de opwarming voornamelijk aan de mensheid te danken is, de andere groep geeft aan dat het klimaat veranderd zoals deze het al 4 miljard jaar doet. Wat is voor jou nu de reden om enkel en alleen de eerste groep wetenschappers te geloven en de andere weg te zetten als fantasten? Welk argument is nu overtuigend voor jou geweest?

Op Fok wordt niet netjes gediscusseerd dus flikker dit account maar weg!

zaterdag 28 september 2019, 14:40 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 14:07 schreef soccerroos het volgende:

[..]
ik mag toch hopen dat zij geen kranten lezen, want dat is slecht voor het klimaat.

Ze kijken alleen maar de wekelijkse reclamefolders in, speurend naar de nieuwste koopjes van de Action.

zaterdag 28 september 2019, 14:41 uur #37

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 14:40 schreef NijI het volgende:

[..]
Ze kijken alleen maar de wekelijkse reclamefolders in, speurend naar de nieuwste koopjes van de Action. En ze drinken alleen maar water uit flesjes. Water is namelijk beter dan fris.

zaterdag 28 september 2019, 14:45 uur #38

terrestrial

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:58 schreef Grasshoppa het volgende:

[..]

O die wetenschap. Die ons al 60x dood heeft verklaard met klimaat bullshit de afgelopen 40 jaar.

Het is niets anders dan die gelovigen kliek die doomsday voorspeld.

Ik geloof niet in jouw klimaatgod.

Helemaal waar, die mensen zijn compleet gek en gehersenspoeld, het begint steeds meer vormen van een gevaarlijke sekte aan te nemen.

Voor elk zgn wetenschappelijk onderzoek waar hun mee aankomen is er wel een andere wetenschapper die het tegenovergestelde beweerd en ook kan bewijzen.. Echter praktisch alle mainstream media in NL zijn onder zware invloed van links dus je krijgt dat nooit te horen of lezen en die kindertjes worden op scholen dagelijks blootgesteld aan dit soort indoctrinatie. Zelf nadenken mag niet meer want dan ben je lastig., ja misschien van huis uit wordt het gestimuleerd als je geluk hebt. Bovendien een hoop kinderen begrijpen nog niet wat voor smerige spelletjes er gespeeld worden. Voor hun gevoel doen ze wat goeds.

Als 11/12 jarige ben ik ook ooit langs de deuren geweest om te collecteren voor het wereld natuur fonds. De opbrengt iets van tweehonderd gulden geloof ik hebben we aan het WNF gestuurd, Nu tientallen jaren later heb ik daar eigenlijk spijt van en weet je wel beter. Maar op dat moment was je onder de indruk dat je een goede daad had verricht om 1 of ander wild beest te redden van de uitsterving.

Als nu kijkt welke kant Nederland op gaat is het niks anders dan pure zelfvernietiging. Alles wat goed is moet wijken voor waanideeën.

zaterdag 28 september 2019, 14:45 uur #39

hjansen82

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 14:19 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Waar heb jij gelezen dat klimaatactivisten tegen innovaties zijn? We dienen absoluut te innoveren, maar hebben niet de tijd om 30+ jaar op veelbelovende technieken zoals thoriumreactoren te wachten. We zullen nu al met de huidige middelen een flink begin moeten maken, anders red je het ook niet met mooie innovaties die pas over decennia commercieel uit kunnen. Extra tijd is te winnen door massaal bomen te planten die CO2 uit de lucht halen. Als je deze strijd tegen klimaatverandering wil winnen, moet je álle mogelijke middelen inzetten en openstaan voor nieuwe ideeën.

Daar zijn de meeste mensen het toch al mee eens. Maar de deugmensen die meelopen in zo'n optocht, denken dat het meelopen voldoende is. Want ze denken dat de belastingbetalers het allemaal wel zullen oplossen, maar ze zullen zelf niet hun huis isoleren of zonnepanelen aanschaffen. Ze zijn druk met deze klimaatmarsen en met deugen in allerlei organisaties. Het mag ze vooral geen cent kosten. Allemaal geleid door een sekteleider in een wit overhemd met opgestroopte mouwen en de D66 jetset die de hele wereld rondvliegt.

Check it out

zaterdag 28 september 2019, 15:05 uur #40

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Nou, ik weet dat er 10jaar geleden werdt gezegd dat ze zeespiegel zou gaan stijgen. Daar is niets van terecht gekomen.

Eh, jawel

quote:
Ik weet dat de zure regen alles zou gaan slopen, ook daar is niet van terecht gekomen.

"Zou alles slopen"

Dat is schromelijk overdreven, verder zijn er ook veel maatregelen genomen, en bovendien heeft het ook wel impact gehad (wat iets anders is dan "alles slopen"), zie hier.

quote:
Wat zei je ook alweer over die mensen? Waren ze hoog opgeleid? Stuur ze maar terug naar school want dat diploma zat blijkbaar bij een pak cornflakes.

Ah ja, ijzersterk argument. Laten we dan alle wetenschappelijke waarschuwingen en alarmbellen nu ook maar in de wind slaan. Omdat sommigen vroeger misschien niet alles bij het juiste eind hadden. Heel verstandig

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zaterdag 28 september 2019, 15:11 uur #41

Islamofoob

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 15:05 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Eh, jawel

het KNMI is ook niet echt meer serieus te nemen. De zeespiegel stijgt al een eeuw even snel, met ongeveer 2,3mm. Dat de globale stijging steeds sneller zal gaan wordt al jaren geroepen maar is nog nergens vastgesteld. Je zou toch denken dat als CO2 een invloed heeft, we dit terug zouden kunnen zien in de metingen.. maar helaas..

zaterdag 28 september 2019, 16:04 uur #42

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 15:11 schreef Islamofoob het volgende:

[..]
het KNMI is ook niet echt meer serieus te nemen. De zeespiegel stijgt al een eeuw even snel, met ongeveer 2,3mm. Dat de globale stijging steeds sneller zal gaan wordt al jaren geroepen maar is nog nergens vastgesteld. Je zou toch denken dat als CO2 een invloed heeft, we dit terug zouden kunnen zien in de metingen.. maar helaas..

Het KNMI zal de getallen wel weer gaan bijstellen zoals gebruikelijk...

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 28 september 2019, 16:12 uur #43

AlfredJKwak5

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 15:05 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Eh, jawel

[..]

"Zou alles slopen"
Dat is schromelijk overdreven, verder zijn er ook veel maatregelen genomen, en bovendien heeft het ook wel impact gehad (wat iets anders is dan "alles slopen"), zie hier.

[..]

Ah ja, ijzersterk argument. Laten we dan alle wetenschappelijke waarschuwingen en alarmbellen nu ook maar in de wind slaan. Omdat sommigen vroeger misschien niet alles bij het juiste eind hadden. Heel verstandig

Het is in iedergeval verstandiger dan achter niet exacte wetenschap te gaan staan.

Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!

zaterdag 28 september 2019, 16:24 uur #44

Ebayzo.nl

Hoi o/

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:10 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Blijkbaar snap je het nog niet.

Lekker blijven ontkennen en weglachen die klimaatgekkies! Goed bezig

Lekker dagje spijbelen in Nederland gaat lekker veel helpen! Goed bezig! Nieuwe vliegveld in China gezien?

Als die zinloze maatregelen kosten de Nederlanders alleen veel geld terwijl de rest van de wereld lachend gas blijft stoken en diesel blijft rijden. Daar gaat een puistenkop met een dom vlaggetje geen zak bij helpen. Prima dat ze er gaan staan maar niet elke scheet van een staker hoeft op de interwebs.

zaterdag 28 september 2019, 16:27 uur #45

HSG

En verder niks doen natuurlijk want een ander moet het oplossen.

Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene

zaterdag 28 september 2019, 16:47 uur #46

BefkePijpers

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:18 schreef zyx1981 het volgende:

Je kan klimaatverandering zin of onzin vinden, maar de signalen zijn inmiddels op grote schaal overal om ons heen merkbaar. De wetenschappelijke modellen zijn inderdaad allemaal incorrect, daar de veranderingen nóg sneller gaan dan al deze modellen voorspellen.

Als je de leugen maar vaak genoeg herhaald dan zijn er genoeg die het geloven.

De veranderingen vallen juist erg mee. Alle voorspellingen zijn te overdreven gebleken. Zeespiegelstijging acceleert juist niet, stormen redelijk constant, droogtes nemen juist af.

Er is echt wel een probleem maar de hysterie zorgt voor verkeerde keuzes. Het belangrijkste is mensen uit armoede te liften. Dat beschermd men het beste tegen een veranderende klimaat.

zaterdag 28 september 2019, 17:09 uur #47

Cattivo

Een beter milieu begint bij jezelf.......

zaterdag 28 september 2019, 17:48 uur #48

Montresor

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:43 schreef mdo8 het volgende:
De mens laten uitsterven is de allerbeste oplossing

Start een cult en geef het goede voorbeeld zou ik zeggen.

zaterdag 28 september 2019, 23:25 uur #49

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 12:37 schreef ConnerJohn het volgende:

[..]

Welke signalen zijn merkbaar? Ik zie alleen foto's waar ophef over is en dan verschijnt er 2 dagen een later een foto van 20 jaar geleden waar je precies hetzelfde ziet. Zoals bij die slee-foto's in Groenland, of dat iedereen moord en brand gilt over Amazone en dan blijkt in werkelijkheid dat de branden eigenlijk minder zijn dan normaal en veel minder dan bijvoorbeeld tig jaar geleden. Of dat er volgens Al Gore nu eigenlijk al ijsvrije zomers zouden moeten hebben op de Noordpool. Zijn er nog echt mensen die het daadwerkelijk geloven?

https://www.volkskrant.nl(...)nde-studie~b072f586/ Zo zie je maar weer, laat je niet gek makken.

Maar dat artikel zegt toch dat de oceanen niet nog sneller opwarmen dan het IPCC aanvankelijk stelde?
Als ik het artikel goed begrijp, warmen ze wel op.

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

zondag 29 september 2019, 00:06 uur #50

DrukMijnSnor

Dikkie Dik is het beu

quote:
Op zaterdag 28 september 2019 @ 13:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Nou, ik weet dat er 10jaar geleden werdt gezegd dat ze zeespiegel zou gaan stijgen. Daar is niets van terecht gekomen.

Ik weet dat de zure regen alles zou gaan slopen, ook daar is niet van terecht gekomen.

Wat zei je ook alweer over die mensen? Waren ze hoog opgeleid? Stuur ze maar terug naar school want dat diploma zat blijkbaar bij een pak cornflakes.

De zeespiegel is van 1901-2010 zo'n 17cm gestegen en stijgt zo'n 1.5mm per jaar. Dat zou dan 1.5cm over de afgelopen 10 jaar zijn. Het gaat hier over de wereldwijde zeespiegel stijging. Op sommige plekken daalt de zeespiegel zelfs, op sommige plekken stijgt deze harder. In dit tempo duurt het echter nog honderden jaren voordat al het ijs op aarde weg is en de beloofde 7 meter zeespiegelstijging een feit is. En dan klinkt het niet meer echt als een urgente zaak.

Tegen zure regen zijn destijds drastische maatregelen genomen. Zo moesten alle elektriciteitscentrales en raffinaderijen rookgasontzwavelingsinstallaties installeren en moesten alle auto's aan de katalysator. Na het nemen van deze maatregelen is de zuurtegraad van de regen gedaald en stierven veel bossen niet meer af. Wat mij betreft een schoolvoorbeeld van het feit dat wij als mens invloed hebben op het klimaat en dat we er ook iets aan kunnen doen.

Maar als je werd met -dt schrijft, denk ik niet dat anderen terug naar school moeten.

Maar floeps, hij had zichzelf in het nauw gedreven.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf