Nieuws
Lokale partij Den Haag is klimaatdrammer Greta Thunberg helemaal zat
In Den Haag heeft men genoeg van de acties van Greta Thunberg en haar activistische vrienden. De lokale partij Hart voor Den Haag stelt nu voor om een verbod op te leggen aan de ultieme klimaatdrammende dame.
De partij wil dat Greta Thunberg en haar medestanders worden geweerd uit de stad en dat er geen vergunningen meer verleend worden voor hun protestacties. Dit voorstel heeft tot verdeeldheid geleid in Den Haag, waar sommigen het zien als een inperking van de vrijheid van meningsuiting en anderen het juist toejuichen als een manier om de rust en orde te bewaren.
Op welke grond? Omdat ze bij veel mensen (ja hoor, ook bij mij) irritaties opwekt?
Dan ken ik er nog wel een paar.... (Frank Lammers, Frans Duijts, ...)
Hoe irritant dan ook, mag ik daar tegen demonstreren.
Dus ik besluit een spoorweg te blokkeren nabij een brouwerij.
Leg mij dan eens uit hoe dat 'demonstreren' is.
Als ik dat zou doen mag je mij opnemen, en niet om de domme reden van mijn 'demonstratie', maar om de actie.
Zo denk ik over dit soort activisten die de boel slopen en blokkeren, opnemen die tantrum kleuters.
Whats next, pro-palestinandemonstranten die met een paraglider op het Lowlands festival landen, om daar folders uit te delen en een sit in te houden?
Dat is toch ook een soort van demonstreren?
Zet er een afscheiding omheen zodat ze niet lastig gevallen worden door aandacht.
Alf Frank&Frans snelwegen gaan blokkeren om wat voor reden dan ook, ga je ze op een gegeven moment ook willen weren uit de stad.
Verder doen dit soort moncholen meer schade aan het doel dan dat ze denken door de boel te verzieken voor de rest.
Niets schreeuwt "Ja, dit soort mensen heb ik sympathie voor" als dat je een begravenis mist door een XR file, of de laatste woorden van een stervende geliefde.
Of onderweg naar het ziekenhuis je baby verliest vanwege die file.
Ze hebben geen empathie voor mensen die serieus hinder ondervinden.
De dame die de begravenis miste in het VK zat huilend bij het interview, twee stop oil gekkies ernaast; "ten eerste sorry voor uw verlies" (zonder emotie), en gelijk door "de aarde is aan het doodgaan en als we nu niets doen tegen fossee brandstof en bla bla bla"
Geen centje empathie, ze zaten erbij als robots en elke vraag die hen werd gesteld werd 'beantwoord' met agendaslogans, er werd niet op in gegaan.
En daar moet ik achter staan, dit soort debielen?
Ze geven letterlijk geen antwoord:
"What do you think the impact is on ordinary people that have nothing to do with this?"
"This week is the hottest week and forest fires and oil and and and and..."
Of:
"Sorry for disrupting your day, and my condolences... But lets look at the bigger picture here, bla bla en bla en bla"
[ Bericht gewijzigd door Euthydemus op donderdag 11 juli 2024 @ 11:50 ]
[ Bericht gewijzigd door Metalfreak op donderdag 11 juli 2024 @ 14:45 ]
foto
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Laat je niet zo kennen, joh. foto
Terrorist vind ik ook wat ver gaan, net als bij de truckers in canada die terrorist werden genoemd.
Ik denk wel dat het een boel potentiele terroristen in de dop zijn.
Ze zijn heiliger dan de rest en alles moet wijken, dan gaan er een keer aanslagen komen, want; stelletje radicalen die denken dat het doel de middelen heiligt.
Dus nog even wachten, dan kunnen we ze terrecht terroristen noemen.
Nu alleen nog autististische volwassen kleuters.
Maar wij verschillen daarin van mening, dus ga maar een snelweg blokkeren om ons meningsverschil te uitten, ik hou het bij dialoog en discussie.
Moet je kijken wie van ons twee welkom in Den Haag is nadat jij je mening op deze manier ventileerd.
Wat mij betreft ben je dan nog steeds welkom in Den Haag, maar eerst gedwongen opname en genezen verklaard zijn aub, met je snelwegblokkademeningsuitingsstrategie.
Een stel kleuters die een snelweg op slot gooien zijn geen demonstranten.
Ik heb juist empathie voor die mensen in de video, ik wil graag dat ze geholpen worden en vind het oprecht zielig dat ze zo mentaal in de knel zitten dat het enige in hun leven 'het doel' is en alles moet wijken.
Graag alleen een ja of nee.
https://www.rijksoverheid(...)-boetes-in-nederland
Dus al die snelweg demonstraties zijn illegaal en niet gewenst.!!
Ze willen het geen podium geven en het is te veel romslomp en papier werk om alle activisten een boete te geven.
Maar als ze gewoon keihard iedereen die mega boete geven dan denken ze wel 2 keer na voordat ze weer een snelweg platleggen.
En het stomste van dit alles is, is dat het demonstratierecht door die gasten nu in gedrang komt.
Zodat ze de regels willen gaan aanpassen omdat er nu misbruik op een verkeerde manier van gemaakt wordt. (omdat de nationale veiligheid niet gewaarborgd kan worden)
De drammers geven zelf ook aan dat een normale demonstratie geen nut heeft omdat het nergens impact op heeft.
Dus gaan ze expres illegale en verkeerde plekken demonstreren.
Dat heeft dan niks meer te maken met vrijheid van menings uiting of demonstratie recht te maken.
https://www.om.nl/onderwerpen/demonstraties
Ik weet niet of dit een interpretatie is van Jippie of van die partij uit den Haag, maar hoe dan ook een vreemde stelling.
Hun demonstratierecht wordt niet geblokkeerd (pun intended?).
Ze hebben hun welkom verspeeld, en dat is heel wat anders.
Als ik 'demonstreer' door naakt pissend en schijtend door Den Haag te rennen ben ik waarschijnlijk ook niet meer welkom.
Dat is namelijk NIET demonstreren.
Dan daarna claimen dat mijn demonstratierecht is aangetast zou van zotte zijn.
Greta kan nog steeds overal in nederland waar ze welkom is demonstreren.
Je kan natuurlijk ook de eigen verantwoordelijkheid nemen. Hier in Nederland worden alle XR-protesten vooraf aangekondigd. Je hoeft niet per se over de snelweg waar men protesteert; je kan ook een paar minuten omrijden. Maar nee, dat is dan blijkbaar een brug te ver? Vrijwel iedereen is het er over eens dat klimaatverandering een probleem is, maar iedereen stopt de kop in het zand. En dan zijn er mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen en hier de aandacht op proberen te focussen door middel van protesten en dan begint men te piepen over ongemak en worden er "dode baby's" bijgehaald. Gut-oh-gut.
Over twintig of dertig jaar, als de klimaatverandering echt heeft toegeslagen en onomkeerbaar is, hele delen van de wereld onbewoonbaar worden en de massale migratie richting Europa begint vanuit Afrika en het Midden-Oosten--nog veel, veel erger dan nu het geval is--wat dan? Weer lekker zeuren over immigratie? Waarom niet nu ingrijpen? De wereld gaat ten onder door domme, kortzichtige mensen.
Of heb je daar wél opeens problemen mee?
Ok, dan stel ik de vraag anders (maar heeft exact dezelfde strekking): ben jij het eens met Hart voor Den Haag of niet? Ja of nee?
Ik heb juist empathie voor die mensen in de video, ik wil graag dat ze geholpen worden en vind het oprecht zielig dat ze zo mentaal in de knel zitten dat het enige in hun leven 'het doel' is en alles moet wijken.
Ieder zijn meug. Er zijn ook mensen die wielrennen. Vaak bloedirritant (die zouden ook geholpen moeten worden) maar om het nu te verbieden...
Net als bij vrijheid van meningsuiting zijn er wel (redelijke) grenzen en als demonstranten over die grenzen gaan mogen ze aangepakt worden, zoals in het filmpje hierboven waar Thurnberg afgevoerd wordt en misschien een boete krijgt.
Waar het helemaal mis gaat is dat dit soort mensen die zich zo ernstig zorgen maken dat ze menen te moeten demonstreren terroristen gaan noemen en hun vrijheid van meningsuiting en bewegingsvrijheid beperken. En zelfs al zouden er potentiele terroristen bij, in Nederland, in een goed werkende rechtstaan ben je onschuldig totdat bewezen is dat je de wet overtreden hebt. Dat geldt net zo goed voor jou als voor hun. Ga je de ene groep anders behandelen dan de andere dan begeef je je op een helling die historisch gezien helemaal fout afloopt. En de volgende keer kan het dubbeltje jouw kant op vallen en wordt jij gezien als de 'potentiele terrorist'. Ik neem aan dat je daar niet op zit te wachten. De rechtstaat is er voor iedereen, niet alleen voor jouw groep.
Dat is jouw mening, gebaseerd op wat? Ik ken een aantal XR mensen en dat zijn maatschappelijk geslaagde, vreedzame nette mensen, die zich dermate ernstig zorgen maken over de ontwikkelingen en de toekomstige generaties dat ze overtuigd zijn dat het burgelijke ongehoorzaamheid rechtvaardigt. Ik heb meermaals met hun hierover gesproken en er is geen enkele intentie om het anders dan vreedzaam te doen.
Maar hoe dan ook: in Nederland is sprake van een rechtssysteem. Daar maken wij gebruik van als het nodig is. Als sommige dingen teveel irriteren, dan kan altijd de wet aangepast worden.
Maar iets wat we nooit, maar dan ook echt nooit, moeten doen is de wetten anders gaan toepassen omdat we het niet eens zijn met hun mening. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dat onderscheid mag best gemaakt worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken