'Joran van der Sloot bekent moord op Natalee Holloway'
Joran van der Sloot zou eindelijk bekend hebben dat hij in 2005 de Amerikaanse tiener Natalee Holloway heeft vermoord. De 36-jarige Van der Sloot zit in de VS in verband met een zaak in Alabama, waar hij verdacht wordt van het afpersen van de moeder van Holloway.
Van der Sloot is tijdelijk in de VS, want ondertussen is hij bezig aan een gevangenisstraf van 28 jaar in Peru vanwege de moord op studente Stephany Flores in 2010. Peru leverde hem in verband met de afpersingszaak uit aan de VS, als de zaak daar is afgerond keert Van der Sloot terug naar Peru.
Om in de VS tot een deal te komen met justitie, en dus een lagere straf te krijgen, moet Van der Sloot alles vertellen over de hele Holloway-zaak én het afpersen van haar familie. Daarbij zou hij ook bekend hebben dat hij de tiener, die in 2005 op Aruba verdween, vermoord heeft. De FBI zou zijn bekentenis maandenlang hebben onderzocht en hebben bestempeld als geloofwaardig.
Woensdag is er een nieuwe zitting in de zaak, de kans lijkt groot dat een overeenkomst tussen Van der Sloot en justitie daarin publiekelijk bekend wordt gemaakt - inclusief het bekennen van de moord op Holloway.
willekeurige fok n00b: hij zal wel weer liegen...
"Het is in wetenschappelijk onderzoek niet bewezen dat bedrog inspanning kost en dus zorgt voor een fysieke respons. Een leugendetector kan dus geen schuld aantonen. Ook naar de resultaten van leugendetectors is maar weinig onderzoek gedaan. Dat wil zeggen dat het heel goed zo kan zijn dat er op dit moment vele onschuldigen achter de tralies zitten...."
Dankzij het Nederlandse rechtssysteem kon hij er nog 1 vermoorden
En weer daarna, hoe pas je de kennis die je hebt van sensitiviteit en specificiteit toe op de uitslag van een onderzoek. Ga dat allemaal eerst eens lezen + begrijpen. Daarna mag je in het wilde weg wat gaan roepen over de betrouwbaarheid van een test. Je roept maar wat.
Voor een elf met shroud ben je niet zo untouchable wat mij betreft
Wat is een elf met shroud nou weer dan?
Anyway, Van der Sloot gaat na deze rechtszaak weer terug naar Peru, daar moet nog tot iets van 2038 of zo in een Peruaanse cel blijven rotten. Vervolgens mag hij een straf van naar verwachting 20 jaar in een Amerikaanse cel uitzitten... Daar wordt de wereld een heel klein beetje beter van, zullen we maar zeggen.
Eladamri Lord of Leaves is je eigen naam + MtG mountain avatar en dan weet je niet wat shroud is? https://gatherer.wizards.(...)px?multiverseid=4757 card text rechts: other elves have shroud.
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Anders dan in de VS kan je bekennen wat je wilt maar dat heeft geen of maar weinig invloed op de zaak. En dat is goed want dan heeft het onder druk zetten van mensen veel minder invloed om maar zo snel mogelijk een "dader" te hebben. (terwijl de echte nog rondloopt...)
Wat dan in het rechtssysteem van de VS voornamelijk afwijkt is dat men daar het gokje kan wagen om op grond van een bekentenis, een leugendetector en eventueel een getuigenverklaring maar zonder lichaam of resten daarvan iemand veroordeeld te krijgen.
Veel hangt dan af van wat de verdachte zich aan verdediging kan permitteren. Een betere strafpleiter schoffelt het magere bewijs van de aanklager vrij eenvoudig onderuit.
Alleen kunnen verdachten uit de lagere sociale klassen zich geen goeie verdediging permitteren en die zijn dan ook vrij eenvoudig op basis van half bewijs veroordeeld te krijgen.
Ook het aanbieden van een 'deal' ofwel minder straf bij een bekentenis maakt het rechtssysteem er niet direct eerlijker op. Je kunt het ook beschouwen als iemand dwingen tot een bekentenis omdat die iemand anders (schuldig of niet) nóg langer de bak in zal gaan.
Laatste ding wat het rechtssysteem van de VS nogal moeilijk maakt is het fenomeen juryrechtsspraak waarbij het niet zozeer zaak is om sluitende bewijzen te leveren maar vooral om die jury zo vakkundig mogelijk te kunnen bespelen.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Hier een voorbeeld hoe het gebruik van een leugendetector in de praktijk wordt gebracht.
Wie is er nu dom?
In alle detective/politie/DA-series op TV wordt dit als vrij normaal beschouwd. 'Zodat ze maar iemand op kunnen sluiten'
En de gemiddelde Amerikaan die geen dure advocaat kan betalen zal eieren voor z'n geld kiezen, en hoppatee, veroordeling.
Hij wil weg uit Peru en naar de VS. Logisch dat hij nu dit doet.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-holloway~af3ec2f7/
Dus hij kan wederom lekker lullen, op Aruba bewijzen ze toch niet dat het moord was.
WTF gaat er toch in het hoofd van deze mensen om, weet je wat ik flik het gewoon nog een 2de keer
Tenzij hij die afpersingszaak heel lang kan rekken maar met bekentenissen is ie het eerder aan het bespoedigen.
En hij had zo goed als bekend tijdens de geheime camera opnamen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken